Второй возможный вариант: повторится всё-таки сценарий зимней кампании 2015 года, то есть фронт, в общем, останется на своём месте, за некоторыми исключениями, как это произошло в Дебальцево. На этот вариант, скорее всего, и рассчитывают бандеровцы. И «Минск» сорвать, и не сильно пострадать.

Москва, видимо, в курсе этих дальновидных планов, и делает предупредительные дипломатические выстрелы. МИД России заявил, буквально на днях, что легитимность киевской власти вызывает сомнения. В случае же силового срыва Минских соглашений…

Москва может объявить бандеровскую власть не легитимной, и даже преступной, бандеровско-нацистской, и потребует смены режима в Киеве как условия прекращения наступления ВС Новороссии. Это будет зеркальный ответ на действия США в Сирии по отношению к Башару Асаду.

Собственно, вся легитимность Бандерии держится, для Москвы, на Минских соглашениях, если они будут денонсированы, у Москвы окажутся свободные руки в отношении узурпаторов власти в Киеве, устроивших госпереворот и устанавливающих нацистские порядки в стране.

Это означает новый виток конфронтации с Вашингтоном, однако, что он может сделать? Ещё усилить санкции… Но Россию это уже не пугает, и, возможно, поэтому госсекретарь США Джон Керри, по настоятельной просьбе Вашингтона, срочно прибывает в Москву 15 декабря. Заметьте, не Москва предлагала эту встречу…

Россия, похоже, закончила первоначальный этап подготовки к военным действиям, провела боевой смотр в Сирии, и ничего и никого уже не боится. Президент Владимир Путин, выступая перед военной аудиторией (!) сказал, чтобы ВКС в Сирии действовали предельно жёстко, любые угрожающие цели немедленно уничтожались. Любые… И, возможно, этот приказ имеет в виду не только Сирию.

В сложившейся на сегодня ситуации, Россия имеет серьёзное геополитическое преимущество над Америкой: обе площадки, на которых идёт активное противостояние, и сирийская и украинская, к России близко, а вот от Америки — далеко, за «большой лужей». Это решающее обстоятельство.

Америка подобралась к нашим границам, и России терять, в общем, нечего, а возможности для контрудара есть. Американцы должны уйти от наших границ. Не хотят по-хорошему, по Минским соглашениям, будет по-плохому. Вот таким может быть начало Нового 2016 года.

В Киеве вице-президент США Джо Байден сказал, наряду с благоглупостями о демократии и раковой опухоли коррупции, что бандеровская демократия — это всего лишь эксперимент, можно ли из бандеровцев сделать европейцев. А закончил совсем плохо: «Вы должны сами управлять своей судьбой». То есть, до чего бы вы ни доуправлялись, хоть и с нашей помощью, — ответственность на вас самих.

Более того, Байден призвал к федерализации Украины по модели США, то есть к выполнению Минских соглашений, включая проведение широкой амнистии, что бандеровский Киев отвергает с порога целый год, что политически для него смерти подобно. Что же это такое? — удивляется и бандеровская Рада. А это дилемма: или придётся выполнять «Минск», или будете срывать «Минск», здесь и сейчас или никогда. Байден привёз последнее своё предупреждение, или ультиматум.

Есть и третий вариант, по словам эксперта Михаила Александрова, но тоже незавидный: Бандерия рухнет в результате нарастающего хаоса, майданы уже не актуальны. Об этом же доложил эксперт-олигарх Тарута, его математическая модель отводит Краине 6-8 месяцев жизни. Политолог Ростислав Ищенко считает, что Краина уже начала рассыпаться на слабо управляемые части: Закарпатье, Львов, Днепропетровск, Харьков, Кривой Рог, они всё менее связаны с Киевом. Такие разные люди, а все говорят, в общем, одно и то же.

Интересно, что 15 декабря Госдеп США обратился с просьбой к американцам не посещать Крым, Донецкую и Луганскую области, а находящимся там, покинуть их. Обычно такие предупреждения делаются в преддверии начала боевых действий.

Автор Виктор Каменев

Давайте оставим расшифровку «сигналов» экстрасенсам. Причитания о том, что «мы именно этого и хотели полтора года назад, что если бы Киев к нам прислушался, столько жизней удалось бы сохранить» так же оставим на совести любителей рассуждать об истории в сослагательном наклонении.

«Прямые выборы губернаторов и префектов, появление автономной структуры исполнительной власти на местах, резкое уменьшение налоговых перечислений в центр, создание региональных органов правопорядка, гуманитарное самоопределение регионов „в рамках объединенной Конституции“ — это то, что мы можем увидеть на Украине уже в следующем году. Не спешите возражать — это не просто „хотелки“ Кремля, а официально продекларированное с трибуны Верховной Рады заявление куратора современной украинской политики в ранге вице-президента США» — пишет в своей статье в «Московском комсомольце» политолог Олег Бондаренко.

Эх, Олег, но где ты услышал в речи Байдена, к примеру, о прямых выборах губернаторов? Байден в свое речи действительно сказал об автономии независимых штатов (государств) с собственными полицейскими силами, системой образования, правительством и Конституцией. Но где там про выборы? И потом, слово «федерализм» было сказано применительно к истории самих США? Причем тут Украина? А применительно к Украине было использовано слово «децентрализация» без какой-либо конкретики…

Разве это не символично, что Байден упомянул не слово «федерализация» (подчеркнув при этом, что федерализм — историческая традиция Запада), а излюбленны майданными властями Украины эвфемизм «децентрализация», который где-то может иметь схожее значение со словом «федерализация», но и может не иметь с ним ничего общеuо, это вообще очень обтекаемое и многозначительное понятие.

И это слов он сказал не потому, что слово «федерализация» на Украине по сути табуировано, и за его использование можно получить обвинение в сепаратизме (Байдену то чего бояться?), а потому, что он сказал именно то, что хотел сказать! А сказать он хотел именно то, что нам давно озвучивает Порошенко: «децентрализация», а не «федерализация». Хотите больше автономии? Вот вам децентрализация, больше полномочий местным властям, и больше денег. Но не более того. Какие выборы губернаторов? Какие свои законы? Какая своя, не дай бог, полиция?

Впрочем, стоит отметить, что все это действительно работает в США и в той же Германии. С одной оговоркой — ни штаты, ни Германию не пытаются сделать буфером два противостоящих мира, не пытаются растащить по противоположным лагерям. В США существует политическая нация, которая, несмотря на все внутренние противоречия, быстро мобилизуется против внешних врагов. А Украина в нынешних границах — это фантомное образование, слепленное из несовместимых частей, которые могли быть едины только в рамках третьей наднациональной идеи и государственности по типу Российской империи и СССР.

Даже представим себе, что регионы гипотетической «украинской федерации» получат свои законы, полицию и губернаторов (учитывая то, что современном мире итоги любых выборов несложно подделать, а на Украине выборы — это тендер, который давно разыгран, этот пункт, на мой взгляд, вообще не представляет особой ценности), как в США или в ФРГ. Что дальше?

Вот захочет Киев в НАТО. А юго-востоку что делать? Он-то в НАТО не хочет. Но повлиять на решение большинства (а он будет в любом случае в меньшинстве, тем более, что результаты референдума опять же всегда можно подтянуть) не сможет при предложенной американцами «федерации». Ну, или ладно. НАТО Украине в ближайшие годы не светит. Возьмем более реальный пример — ассоциация с ЕС. Запад и Центр хочет открыть рынок для Европы, готов пожертвовать для этого собственным производством. Но юго-восток этого не хочет, он своим промышленным потенциалом ради чуждого ему и сомнительного «светлого европейского будущего» жертвовать не готов. Более того, он хочет сохранить созданные еще в Советском Союзе в рамках единого промышленного комплекса производственные связи с Россией.

Вот представьте себе, что штат Техас вдруг не захочет, чтобы США были в НАТО. Трудно представить? Правильно. Потому, что Америка едина. А Украина - нет. И не будет.

Все перечисленные признаки федерации действительно были требованиями юго-востока на заре «русской весны». Плюс русский язык как второй государственный (подчеркну: государственный, а не региональный, ибо именно такой статус позволит предотвратить ползучую украинизацию юго-востока). Но потом началась война, пролились реки крови. Жители Донбасса уже категорически не хотят обсуждать даже теоретическую возможность пребывания с Украиной в одном государстве. Ну, ладно, их мнение никто особо не спрашивает. Но есть интересы Москвы, которые озвучивают лидеры ДНР и ЛНР.

И тут уже запросы гораздо серьезнее. Во-первых, это свобода торгово-таможенной политики (то есть, если запад хочет ассоциироваться с ЕС — его право, но не надо впутывать в это юго-восток), впрочем этот пункт сейчас уже довольно нивелирован разрывом связей и переориентацию России на «украинозамещение». Во-вторых, это право ветирования внешнеполитических решений (таких, как вступление в НАТО). В-третьих, это право выхода из состава федерации в особых случаях (тут опять же решать должен регион, а не вся Украина — в том, каким будет решение всей Украины, можно не сомневаться).

Пусть это уже не федерация, а конфедерация. Но это единственный способ на время сохранить единую страну. На период «цивилизованного развода». Как в случае с Боснией и Герцоговиной. Или с тем проектом, который Москва в свое время предлагала Молдове. Но мы же понимаем, что это фантастика, что Америка на это не пойдет.

Правильно пишет Бондаренко в МК: «Децентрализация, только усиливающая власть Порошенко, теперь вряд ли устроит американцев, перед глазами которых есть яркий пример губернатора, ищущего легитимность больше в Вашингтоне, чем в Киеве. „Саакашвилизация“ Украины — и есть тот пример „автономного, независимого штата со своим правительством“, на который будут делать ставку США на Украине в 2016 году. В самом деле, сколько можно в который раз наступать на одни и те же грабли, доверяя вертким украинским политиканам? Байден с Нуланд и так по несколько раз в год в Киев летают, что является признаком полной неспособности решать вопросы дистанционно. Но Порошенко-то хватает меньше суток, чтобы передоговориться после вельможного отлета! Поэтому гораздо эффективнее с точки зрения США было бы открыть конкурентное пространство губернаторских выборов на Украине, в котором значительно проще договориться напрямую с будущими главами 23 с двумя половинками автономных регионов, чем с одним бестолковым президентом».

У меня только один вопрос: нам-то, России, а также народным республикам Донбасса какой толк с такой «федерализации». Или децентрализации, или хоть как ее называйте?

Вы все еще пытаетесь расшифровать сигналы? А я просто один раз четко услышал, что Москва должна выполнять минские соглашения, но не услышал, что их не выполняет Киев. Мне достаточно. Я услышал, что позиция США осталась неизменной. И пытаться договариваться с этим государством — что метать горох об стенку.

Ну, впрочем, если кому-то нравится самоутешаться мыслями о мифических Соединенных штатах Украины — ваше право!

Ну что ж - в принципе, удивляться нечему. Победить Россию в открытом противостоянии - мягко скажем, проблематично. Поэтому вполне закономерно, что в головах у наших добрых заокеанских партнёров, всегда присутствуют какие-то идейки насчёт организации определённой внутрироссийской смуты.

Не сказать чтобы я особо переживал за современную российскую власть - пусть эти господа-товарищи сами о себе переживают. Случись что - мне лично, по большом счёту - похрен.

Но на всякий случай, хочу разместить пару текстов, которые у меня уже присутствовали (с минимальными поправками, не имеющими принципиального значения). Заранее извиняюсь перед теми, кто это уже читал.

Господа "либералы" - отдаёте ли вы себе отчёт в том, что вы (ИМЕННО ВЫ - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ) по гроб жизни обязаны Владимиру Путину и некоторым наиболее толковым его помощникам?
Ведь он в своё время спас вас от революции - которая уже занесла над вашими глупыми головами свой топор.
Кому позволяет возраст и кто не болен склерозом - вспомните, какой была обстановка в то время, когда Путин пришёл к власти.

Если кто-то подзабыл, так я напомню (мне не трудно): Россия находилась в двух шагах от революции, от страшных потрясений. Многим (и мне самому тоже) казалось, что уже ничего нельзя сделать, что часы истории своё пробили и что со дня на день начнётся новый 1917 год - с массовыми расстрелами и не менее массовыми депортациями на Таймыр и Колыму. Или новый 1933 год - с концлагерями и крематориями.

Ельцин и его подручные (а подручными были в основном те самые "либералы", которые сейчас что-то там пищат в адрес Путина) со своим дремучим дебилизмом, довели государство по полной ручки, до самого края пропасти - и одну ногу уже над краем этой пропасти занесли.
Промышленность, сельское хозяйство, наука, культура - всё было в полном развале. И люди, которые годами не получали свою нищенскую зарплату, уже были готовы схватиться за топоры.
Помешать им было некому.
Армия ельцинской России - была небоеспособна. Это доказали события Первой Чеченской войны, которую ельцинская Россия проиграла, заключив позорные Хасавюртовские соглашения.
Про мусоров - и говорить нечего. Они могли только дань со старух на рынках собирать.

Даже среди либералов (из тех, у кого мозги не совсем жиром заплыли) начались разговоры - сумеет ли господин Зюганов удержать под контролем подчинённых ему коммунистов, когда Ельцин отбросит копыта?
И даже стукнутая на всю голову Новодворская, признавала - нет, Зюганов, "в случае чего", ситуацию под контролем не удержит, его самого поставят к стенке радикалы типа Анпилова.

Повторяю - к моменту прихода Путина к власти, тень революции уже плотно нависла над Россией...
И вдруг - совершилось чудо: шажок за шажком, очень медленно, очень аккуратно, почти даже незаметно - Путин отвёл страну от пропасти.
Без расстрелов, без депортаций, без чрезвычайных мер, балансируя как канатоходец - Путин вывел Россию из-под революционного топора.
При этом ему очень сильно мешали.
Ему активно мешали американцы, которые не понимали и не понимают, что если бы в России пришли к власти отмороженные, нищие, готовые на всё радикалы - Америка была бы бедной и бледной. Один ядерный удар по Брюсселю (или по Копенгагену, или по Рейкьявику, или хотя бы по безлюдной Гренландии, чисто ради демонстрации) - и все присели бы на задние лапки. И дали бы России всё, что она потребовала бы.

Ему сильно мешали (и мешаете) вы, господа либералы - не понимающие, что он спасает ваши грязные задницы.
Вы, маленькая кучка жалких трепачей и политических трупов, пафосно требуете от него (брызгая слюньками и размахивая рахитичными кулачками), чтобы он "проводил либеральные реформы" - то есть, требуете, чтобы он стал таким же идиотом как вы и потащил бы Россию в пропасть.
А в это же самое время громаднейшая часть нашего народа, требовала и требует, чтобы он оторвал вам ваши паршивые головы.
И надо удивляться колоссальному запасу терпения, невероятной сдержанности Путина, который терпеливо, как врач среди больных, архиосторожно, не ударяясь ни в какие крайности и не прогибаясь ни под правых, ни под левых - вытягивает Россию из той ямы с дерьмом, в которой страна оказалась когда-то по вашей вине, господа либералы.
В том числе - вытягивает из дерьма вас.
Скажу откровенно - я бы так не смог.
На месте Путина, я с удовольствием перевешал бы вас - к радости абсолютного большинства русских людей.
Тем более, что вешать вас - есть за что. Правление Ельцина и его сторонников, принесло нашей стране больше ущерба и несчастий, чем война с гитлеровской Германией. Гитлер только мечтал сделать с Россией то, что сделал с ней Ельцин...

А Путин вас не вешает. Он только пытается вам объяснить, что времена дикого накопления капитала миновали - и пора начинать жить по закону, по Конституции. Пора нормально платить налоги, пора переставать гадить в корыто, из которого вы хлебаете.
И вам, господа либералы, это требование кажется невыносимо дерзким.
Вы кричите: "Россия без Путина!.."
И не приходит вам в ваши глупые головы, что в России, оставшейся без Путина - отсчёт вашей жизни пойдёт на часы.
Это примерно как со Столыпиным - который отвёл в своё время Россию от пропасти, притушил революционный пожар 1905 года, начал проводить умные, необходимые, толковые реформы, вытащил империю из ямы с дерьмом; а господа либералы кривлялись, всячески критикуя и высмеивая Столыпина, и мешали ему всеми доступными им способами...
Потом Столыпина убили - к огромной радости "либеральной общественности".
А довольно скоро после этого, та же самая "либеральная общественность" - была вынуждена ломиться из России в одних подштаниках, выпрыгивая из своих особняков через замочные скважины. Кто не успел выломиться - те были расстреляны, либо пошли этапами в колымские лагеря.
Может быть вы, господа либералы нашей эпохи - считаете себя гораздо умнее, чем российские либералы начала ХХ века?
Так это напрасно. Те были действительно высокообразованными людьми, знавшими по нескольку иностранных языков. А вы (уж не взыщите за откровенность) - несчастная грязножопая фарца.

Может быть вы думаете, что "в случае чего", без проблем слиняете за бугор - а Россия пусть тут подыхает в конвульсиях?
Боюсь вас разочаровать, но сегодняшний мир - очень мал и очень тесен. Мы все живём на одном земном шаре - и в любую часть этого земного шара, можно добраться меньше чем за сутки. Границы стали прозрачными, мир глобализируется, и человека, скрывающегося где-нибудь на ранчо в Гондурасе - не так уж трудно найти, если возникнет подобное желание. Найти не для того, чтобы судить - а для того чтобы пристрелить как собаку, из хорошей винтовки, с оптическим прицелом.
В наше время нетрудно сбежать, но трудно спрятаться.

Поэтому не надо доводить свою страну и свой народ до крайности. Если к власти в России придут радикалы - вам, господа либералы, прятаться придётся всю оставшуюся жизнь. И жизнь эта, у вас - будет недолгой.
Так что, лучше бы вам не гадить в корыто, из которого вы хлебаете.
Поддерживайте Путина, молитесь за Путина - который является вашим главным защитником. Вашим - а не моим.
Мне-то лично Путин не особо нужен. Я был нищим - и остаюсь нищим. Я ничего доброго от этой власти не вижу - так же как не видел ничего доброго от власти прежней. И вряд ли что-то хорошее увижу от власти будущей. Я в этой жизни - сторонний наблюдатель.
Тем забавнее мне видеть, как громче всех ругают сегодняшнего Президента те самые недоумки, которые, по логике вещей, должны пылинки с него сдувать.

Допустим, господа оппозиционеры, ваши мечты сбылись. Допустим на одну минуту, что Путин потерпел поражение в нынешнем противостоянии и как результат, в России произошла "оранжевая" революция (вы ведь об этом мечтаете - не так ли?).

И - что?..

Вы всерьёз думаете, что долго удержите власть?
Но Керенский тоже так думал!

Понимаете... я не хочу сейчас вас ругать. Просто констатирую факт: вы ничего не смыслите в реалиях жизни. Вы абсолютно не знаете России и её народа.
Большинство из вас - выходцы из определённого круга, который обитает, как бы на отдельной планете.
Одни из вас являются полными болванами, которым дипломы достались сугубо по блату.
Другие - действительно реально учились. Но даже и эта, реально учившаяся часть - ничего не смыслит в жизни и совершенно не знает страны, в которой живёт.
Поэтому, свергнув более-менее (пусть и с оговорками) легитимную власть - вы тем самым взорвёте плотину, разломаете стену. И в эту взорванную (разломанную) брешь - лавиной ринутся совсем иные силы, которые отшвырнут вас в сторону одним движением локтя. А вздумаете сопротивляться - раздавят и размажут как соплю под каблуком.

Какие шансы на приход к власти, в своё время, были у Сталина, Ленина, Троцкого или Свердлова?
Никаких, абсолютно - пока на троне царствовала законная династия.
Да, эту династию можно было долго и совершенно справедливо упрекать в разных грехах. Но какая бы они ни была - она стояла непреодолимой преградой на пути у любых авантюристов.
Все эти Ленины, Плехановы, Сталины, и прочие Зиновьевы - могли только локти кусать и нервно пукать от бессильной злобы, пока на троне восседал законный представитель династии (какой бы он там ни был по своим личным качествам).

Но вот господа дворяне, в феврале 1917-го года, свергли династию Романовых.
И тем самым, они отворили двери во власть для таких маргиналов как Ленин, Троцкий, Сталин - которым раньше АБСОЛЮТНО ничего не светило, которые обречены были прозябать в тюрьмах, ссылках и в эмиграции, до тех пор, пока правил царь (неважно какой именно).
И маргиналы не замедлили этим воспользоваться.
Несмотря на то, что в момент свержения царской власти, Ленин находился в Швейцарии, окружённой кольцом фронтов (шла Первая Мировая война), Троцкий жил в Америке, а Сталин со Свердловым пребывали в далёкой туруханской ссылке - эти люди очень быстро нашли способы вернуться в столицу (Санкт-Петербург).
А затем - они дали пинка всем тем, кто устроил февральскую революцию.

И надо понимать, что во всём этом - не было ничего удивительного. Так и должно было произойти.

Да - среди дворян, свергнувших династию, было много неглупых, блестяще образованных людей.
А среди большевиков хватало таких, которые вообще не имели никакого образования и по многу лет отсидели в тюрьмах.
Но в том-то и дело, драгоценные мои, что человек, прошедший тюрьмы, ссылки, каторгу - неизмеримо лучше знает жизнь и человеческую психологию, неизмеримо лучше разбирается в реалиях своей страны, чем лощёный барин, который, при всём своём блестящем образовании, нихрена не смыслит в жизни и ничего не знает о проблемах и чаяниях народа.
Поэтому у дворян - не было никаких шансов. Они были обречены изначально.
Надо понимать, что если бы их не свергли большевики - значит свергли бы эсеры, меньшевики, или ещё кто-нибудь.
И тогда большой террор устроили бы не Свердлов с Троцким, а Савинков с Перхуровым.
Дворянам, прежде чем свергать династию, следовало бы подумать над вопросом: А они-то сами нафига нужны России и русскому народу? Они-то с чего вообразили, что их народ любит больше, чем царскую династию?..

В Германии, кстати, произошло примерно то же самое.
Сначала благовоспитанные, респектабельные господа, свергли в 1918 году правившую династию Гогенцоллернов.
А потом, без шума и пыли, этих благовоспитанных герров и фрау - отодвинул в сторонку Гитлер.
Разумеется, до тех пор пока в Германии правила законная династия - ни у каких маргиналов типа Гитлера, Бормана, Гёббельса и прочих Гейдрихов, не было ни малейших шансов даже приблизиться к власти на пушечный выстрел.
А вот когда династия была свергнута - тогда была сломана стена. И в этот пролом полезли те, кому раньше и мечтать-то о власти не приходилось.
Достаточно сказать, что среди гитлеровского руководства, большинство - имели в прошлом нелады с законом (вплоть до тюремных заключений) и только один-единственный человек (Шелленберг) имел право считаться по-настоящему образованным.
Но в том-то и дело, что эти маргиналы - знали жизнь, знали свою страну и свой народ.
Поэтому, в борьбе с ними, у лощёных господ, свергнувших династию - не было никаких шансов.

И во Франции, в конце XVIII века, революцию замутила именно дворянская фронда.
Только довольно быстро этих фрондистов отшвырнули в сторону, а затем пачками поволокли на гильотину якобинцы (французские большевики)...

Если завтра каким-то чудом (ну не чудом конечно, а при активной деятельности иностранных спецслужб) наши россиянские либералы дорвутся до власти - это как раз и будет катастрофой именно для них, в первую очередь.
Потому что власть они - не удержат. Они только сломают стену, которая сейчас мешает встать у руля всевозможным радикалам.
И как только либералы эту стену сломают - радикалы отшвырнут их далеко на обочину.

Не надо мне говорить о том, что в России вроде бы нет известных радикалов.
Сталина со Свердловым, прозябавших в далёкой ссылке - в России тоже в своё время никто не знал.
Равно как и Гитлера в Германии - когда он ходил по пивнушкам, потешая народ своими проповедями.

Когда начнутся большие события (если конечно они начнутся) - САМИ ЭТИ СОБЫТИЯ и выдвинут на первый план тех, о ком раньше никто не слышал. И произойдёт это ОЧЕНЬ быстро.

Вспомните как в Донбассе, когда там началась заваруха, в считанные месяцы появились свои герои, чьи имена прогремели не просто на весь Донбасс, а на весь мир.
Журналисты из левых европейских изданий - наперегонки стремились взять интервью у Мозгового.
В далёкой Северной Корее, местная пропаганда объясняла населению, что Стрелков потому так хорошо воюет, что использует в своей борьбе партизанскую тактику Ким Ир Сена.
Даже такие странные, полукомические персонажи, как Пономарёв и Бес - стали на какое-то время очень большими знаменитостями.

По другую сторону фронта, на Украине, тоже очень быстро появились свои герои, о которых раньше никто ничего не слыхал (или слышали что-то совершенно иное, далеко не героическое).

Это очень быстро происходит - выдвижение на первый план малоизвестных (даже вовсе неизвестных) но талантливых, хватких, жёстких руководителей. Тот, кто думает что для этого нужны долгие годы - очень сильно ошибается.

Именно Путин, со своей властной вертикалью, которую так ненавидят, так истошно ругают господа либералы - держит за горло всевозможных радикалов, худо-бедно контролирует ситуацию в стране.
Что бывает в государстве, в котором при помощи внешних сил удаётся сбросить крепкого лидера - хорошо показывают примеры Ирака и Ливии, в которых бушуют гражданские войны, с очень туманной перспективой на будущее.
Скорее всего, рано или поздно, в результате этих войн, к власти придут исламские экстремисты - которые установят в своих странах такие диктатуры, в сравнении с которыми режимы Хусейна и Каддафи покажутся верхом либерализма.
И нихрена с этими экстремистами, Запад поделать не сможет.
Потому что Запад, в общем-то слаб. Для того чтобы поставить на колени какую-то западную страну и заставить её отказаться от боевых действий - достаточно захватить в заложники несколько школ, или детских садов.
С Хусейном и с Каддафи справились именно потому, что они так не делали.
Настоящие отморозки, готовые на всё - Западу не по зубам.

Так что, господа либералы, оппозиционеры наши ненаглядные - вы бы того... подумали хорошенько, прежде чем мечтать о революции и требовать свержения существующей власти, прежде чем подхрюкивать туркам и бандеровцам.

Как бы потом верещать не пришлось - когда те люди, которые придут к власти ПОСЛЕ ВАС (и придут быстро) возьмут вас за некоторые места и шмякнут об стенку.
Вы ведь нихрена не смыслите в жизни. Вы не знаете Россию. Вы не знаете русский народ.
И вы нафиг народу не нужны.

Это я - должен мечтать о революции, о великих потрясениях, о буре.
Я должен этого желать!
И иногда, я этого искренне желаю.

Но как человек, у которого есть мозги - даже я отношусь к возможной революции с большой осторожностью.
Потому что стихию можно разбудить сознательно, приложив определённые усилия. А вот загнать её в стойло по щелчку пальцев - невозможно.
Это примерно как с тюбиком зубной пасты. Выдавить можно - а попробуй-ка назад в тюбик убрать!..

И если когда-нибудь, такие маргиналы как я, благодаря глупым телодвижениям либералов дорвутся к власти и потащат этих самых либералов на виселицу - вы уж, господа либералы, не жалуйтесь на судьбу-злодейку, на Господа-Бога, или на нас негодяев. Жалуйтесь на себя, на собственную глупость.
Ладно?..

Вот так в своё время я уже писал. И сейчас считаю примерно так же. Потому и повторяюсь.
Что касается именно господина Ходорковского как такового...
Знаете, если бы у меня была десятая часть его денег - я не просидел бы и полгода.
Причём - мне и в голову не пришло бы нанимать кучу адвокатов (как это делал Ходорковский, пытаясь спастись от тюрьмы). Мне не надо объяснять устройство валенка, я прекрасно понимаю, что человек, перешедший дорогу лично Путину - не может выйти из тюрьмы, будь у него хоть батальон адвокатов.
Неизмеримо проще было бы организовать побег.

Но в том-то и дело, что Ходорковский - это НЕ ЧЕЛОВЕК ДЕЙСТВИЯ. Он не способен на решительный, мужской поступок.
Это еврей, в самом полном смысле этого слова.
Он может замахнуться, но не осмелится бить. Его призвание - молоть языком.
Когда Путин это понял - он Ходорковского отпустил.

Поэтому я думаю, что даже если (подчеркну - ЕСЛИ!) за спиной у Ходорковского стоят мощные силы, которые уже не раз и не два доказывали, что способны осуществлять "оранжевые революции" в самых разных странах, и даже если эти силы и вправду сумеют устроить переворот в России и на какой-то момент привести к власти Ходорковского к власти - тем хуже, в конечном счёте, будет и для Ходорковского, и для всех российских "либералов, и даже для их заокеанских покровителей.

Ходорковский может быть той марионеткой, которую усадят на престол. Марионеткой вообще может быть кто угодно - хоть баба Дуся.
Но эта марионетка власть в России не удержит.

Теперь - второй материал:

Патологическим дефектом всевозможных борцов с "кровавым режимом", является их болезненная уверенность в собственной богоизбранности, элитарности.
Они всерьёз полагают, что созданы для того, чтобы нести свет просвещения и воздух свободы забитой толпе, которая без них не знает, где право, а где лево.

Причём иногда, на волне истории, люди с подобным складом мозгов - даже ухитряются попасть "на самый верх".
Но век таких властителей недолог.
Ниже - следует поучительная история одного известного когда-то товарища, которому довелось в своё время "попасть в струю"...

На этом фото (взятом из Википедии) вы видите выступающего на трибуне человека. Это - Герш Аронович Апфельбаум, в истории более известный как Григорий Зиновьев. Иногда в справочной литературе можно встретить упоминание о том, что его настоящая фамилия - Радомысльский. Но это не так. Радомысльский - это его литературный псевдоним.
Родился он на территории современной Кировоградской области Украины, в семье состоятельных родителей.

Человек этот, был третьим по счёту, после Ленина и Троцкого, в негласной табели о рангах, среди большевистского руководства.

Вот на этом фото - великолепная тройка советских лидеров: Ленин, Троцкий, Зиновьев. Среди них, разумеется - ни одного пролетария, крестьянина, или хотя бы из бедной семьи. Но они всегда говорят от имени рабочих и крестьян...

Как только Ленин заболел (в 1922 году) - за его спиной тут же началась отчаянная грызня за власть. Разумеется - между Троцким и Зиновьевым.
Для того чтобы свалить Троцкого, Зиновьев начал расставлять на значимые посты в партии своих людей - в том числе Каменева и Сталина.
Именно по прямой протекции Зиновьева, мало кому в политбюро симпатичный и не очень известный в стране Сталин - был назначен на пост Генерального секретаря ЦК РКП (б). Вместе со Сталиным и Каменевым, Зиновьев обрушился на Троцкого, на XII съезде партии в 1923 году.

Каменева Зиновьев считал хорошим товарищем, а Сталина - послушным исполнителем.
В начале двадцатых годов, в узком кругу, Зиновьев говорил: "Сталин - хороший исполнитель, но им всегда нужно и можно управлять. У самого Сталина этих способностей к самоуправлению нет".
И первое время, Сталин, чисто внешне - вполне соответствовал этой характеристике.
Он ко всему и ко всем присматривался, стараясь не подавать лишний раз голоса, среди того кагала, в котором оказался.

Зато Зиновьев - витийствовал вовсю, явно стараясь затмить по части красноречия Троцкого.
Он чувствовал себя будущим лидером Советского Союза. Он разговаривал как лидер.

Например, во время своего политического доклада, на съезде, Зиновьев привёл высказывание одного инженера завода, специалиста, заявившего, что мало дать людям предметы первой необходимости - им нужно дать "права человека". Пока не имеем этих прав, заявил инженер, мы будем инертны. Пока не будет признано, что "человек - высшая ценность в государстве", у людей будет низкая общественная и трудовая активность.
Зиновьев прокомментировал это высказывание следующим образом: "Нам надо улучшить материальное положение специалистов, но политических прав, какие они просят, они не получат как своих ушей без зеркала"...

А потом долго болевший Ленин, наконец помер.
Сталин, почувствовав под ногами твёрдую почву - перешёл к действиям.
И Зиновьев вдруг (какая неожиданность!) к своему искреннему изумлению, обнаружил - что это он сам является орудием, в руках Сталина, а не наоборот.
Он пробовал запоздало трепыхаться, что-то пищать против Сталина, пытался скорешиться со своим недавним противником Троцким - но это было дёрганье воробья, сжатого в сталинском кулаке.

В 1934 году - Зиновьева арестовали. В 1935 году он прислал из Верхнеуральского изолятора письмо Сталину, в котором были такие строки: «В моей душе горит желание: доказать Вам, что я больше не враг. Нет того требования, которого я не исполнил бы, чтобы доказать это… Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Вас и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, неужели Вы не видите, что я не враг Ваш больше, что я Ваш душой и телом, что я понял всё, что я готов сделать всё, чтобы заслужить прощение, снисхождение…»

24 августа 1936 года, Зиновьев был приговорён к высшей мере наказания по делу "Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра". Расстрелян 26 августа в Москве в здании ВКВС. Перед казнью униженно молил о пощаде, целовал сапоги своим палачам, а затем от страха вообще не смог идти, у него ноги отнялись - и его потащили на расстрел волоком...

По словам организаторов, таким образом церковь хочет помочь жителям Республик устроить праздник для детей, прошедших через недетские испытания во время войны в Донбассе.

«В условиях суровых испытаний взрослым в Донецке и Луганске трудно будет организовать праздник для ребят, и без того прошедших через недетские испытания», — подчеркнули в монастыре.

Там напомнили, что в ходе аналогичной акции в преддверии прошлого Нового года было собрано и отправлено на Донбасс более семи тысяч подарков для детей Донецка, Новоазовска и Алчевска.

Отметим, что в течение года Новоспасский монастырь неоднократно отправлял собранные им гуманитарные грузы на Донбасс. Так, в мае и августе в рамках акции «Детям Донбасса — книги на родном языке» в ДНР был доставлен груз художественной и учебной литературы.