Таким образом, можно предположить, что большая часть остальных подписантов также просто «заложники» некоторой группы «торговцев турецкими мандаринами».

Поэтому всем идиотам – как с нашей ультра-«поцреотической» тусни, так и с «турецкой империалистической оравы» – предлагаю хорошо подумать перед тем как пробовать вбивать клин между нашими поистине братскими народами. Мы хотя и не родные по крови, но наши предки прожили долгое время бок о бок – защищали Родину и трудились самоотверженно, у нас есть полное взаимопонимание несмотря ни на какие провокации. Любая провокационная мразь получит «ответку» независимо от того с какой стороны эта мразь приползла ссорить наши народы.

Теперь об инициативе некоего С.Миронова.

Этот, с позволения сказать, депутат решил заработать политические очки в условиях надвигающейся думской выборной кампании 2016 года. Поскольку этот «политик» ни ухом, ни рылом не понимает в политике (poly-tikos, «поли-тикос» с греческого языка переводится как «множество интересов») и не умеет сопрягать интересы множества сторон – своей бездумной и торопливой инициативой практически породил кризис регионального масштаба. Из-за этого человека и поддержавшего его комарильи международные ублюдки получили возможность упрекать Россию в несправедливости, и через это ссорить народы. Не знаю почему такое произошло, но в этой поспешности можно усмотреть признаки коррупции и лоббирования.

Относясь с огромным уважением к армянскому народу и переживая гибель миллионов армян в Османской империи в 1915 году как трагедию братского народа, мы, русские люди всё-таки должны помнить, что прежде чем делать какие-либо шаги на политической арене нужно провести изучение вопроса и выслушать обе стороны, исследовать все факты. Если мы не разберёмся как следует с этими вопросами трагедии будут повторяться раз за разом. Наша задача всё это предотвратить, а не разжигать пожар регионального конфликта.

Ни армянскому, ни азербайджанскому народу не нужна война. Думаю даже С.Миронову эта война не нужна. Поэтому сыграв на разжигании конфликта сей "какбэ государственный" деятель обязан отозвать свою инициативу, собрать многостороннюю комиссию включающую в себя представителей армянской и азербайджанской стороны, серьёзных неангажированых кем-либо учёных-историков, и прояснив все спорные позиции, согласовав всё, сделать мир в регионе поистине прочным. Эта сложная, трудная и долгая работа.

Если же С.Миронов продолжит «махать шашкой» то он неизбежно дождётся ситуации когда русский народ воткнёт ему «эту шашку» в место, которым он работает в ГосДуме.

2. МО РФ вчера еще раз подтвердило, что масштабной сухопутной операции не будут и все рассуждения о "дойти до Ефрата" они весьма умозрительны, при текущем составе российского контингента в Сирии. План с взятием Ракки путем масштабной сухопутной операции пестуется Пентагоном, который давит на политическое руководство, чтобы то быстрее подписывало желающих на "поход в Ракку" http://www.gazeta.ru/army/news/8021615.shtml. Сами США, как впрочем и РФ, от сухопутной операции в Сирии постоянно открещиваются. Франция, Германия и Британия так же отказываются от полноценного участия. В итоге на Ракку полноценно может наступать лишь сирийская армия (если будет достигнуто перемирие в Сирии и она получит поддержку со стороны РФ и Ирана) и курды (которое должны не опасаться удара в тыл со стороны Эрдогана и получать военную поддержку от США и стран НАТО). Пока что оба варианта в процессе конструирования.
Россия продолжает одновременно и бомбить прозападные группировки и одновременно предлагать им пряник, если те признают необходимость переговоров с Асадом. Двойственность этой стратегии вызывает путаницу даже в Кремле и МО РФ, откуда идут порой взаимоисключающие заявления на тему контактов с сирийскими мятежниками на головы которым падают бомбы и предложения вместе воевать с Халифатом. В любой другой войне это выглядело бы очень странно, но для сирийской войны это в порядке вещей.

3. Стоит так же отметить, что созданая Саудовской Аравией еще одна коалиция http://lenta.ru/news/2015/12/15/jubeir/ из 34 государств (уже третья официальная коалиция имеющая свои интересы в сирийской войне) так же попытается включиться более активно в сирийскую гражданскую войну, но ее главная проблема в том, что ее "военный компонент" наиболее слаб, так как разрозненный конгломерат различных группировок связанных с Саудовской Аравией, Катаром и Иорданией, не может полноценно решать те задачи, которые могут решать сирийская армия или же сирийские курды. В этом плане саудиты несколько опоздали, но они конечно будут стремиться отыграть время и более активно вмешаться в дипломатическую борьбу за будущее Сирии. Так как особого усиления борьбы с Халифатом данной коалиции не предусматривается, то очевидно это является ответом на действие российско-иранской коалиции со стороны арабских кругов поддерживающих джихадистское движение в Сирии (за исключением Халифата, который представляет очевидную угрозу для членов коалиции). Вместе с тем. реальные военные возможности саудитов в Сирии не очень значительны и осенние угрозы исходившие от Катара на тему прямой военной интервенции, пока что далеки от реальности ибо чреваты столкновениями с сирийской армией и иранским контингентом при поддержке РФ + значительную часть ресурсов этой коалиции пожирает война в Йемене.

3-я коалиция с одной стороны усложняет уже имеющиеся расклады, но с другой стороны мы видим, как конфликт структурируются и страны разбредаются в коалиции по интересам.

а) Россия, Иран, Сирия, Хэзбалла, шиитское ополчение Ирака, часть сирийских курдов.

б) США, Франция, Великобритания, Германия, Ирак, иракские курды, Сирийская Свободная Армия и часть "умеренных группировок. (плюс идет взаимодействие с Турцией и частью монархий Персидского залива).

в) Саудовская Аравия, Катар, Иордания + ОАЭ, Пакистан, Бангладеш, Бахрейн, Бенин, Турция, Чад, Того, Тунис, Джибути, Сенегал, Судан, Сьерра-Леоне, Сомали, Габон, Гвинея, Палестина, Федеральная Исламская Республика Коморские Острова, Кот-д'Ивуар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мали, Мальдивы, Малайзия, Египет, Марокко, Мавритания, Нигер, Нигерия, Йемен, Уганда.

г) Халифат + примкнувшие к нему радикальные исламистские группировки по всему Ближнему и Среднему Востоку.

д) Аль-Каида, Ан-Нусра и еще с десяток различных группировок, которые действуют самостоятельно от Халифата, не входят в число "умеренных", но имеют отношения с саудовской коалицией.

е) Ну и особняком стоит Турция, которая никак не может определиться со своей ролью в происходящем и на данный момент грызется как с Россией, так и с одним из американских сателлитов.

ж) Размазанные по коалициям курды имеют и собственный интерес связанный с образванием независимого курдского государства.

з) Израиль формально в этой войне не участвует, но это не значит, что у него там нет своих интересов. Как и Турция, на данный момент стоит особняком, сохраняя возможности ситуативного взаимодействия со всеми 3 коалициями (с саудовской в меньшей степени).

Вполне естественно, что всю эту кашу из стран и интересов привести к общему знаменателю крайне сложно. В войнах на территории Сирии и Ирака прямо или косвенно замешаны несколько десятков государств, у которых слишком разное видение того, какой будет Сирия после Асада и каким будет будущее Халифата (если таковое будущее вообще будет).

4. В отношении роли Турции, то здесь сейчас ситуация развивается по двум направлениям. Продолжающийся дипломатический конфликт с Россией по-прежнему осложняет жизнь Эрдогану. Российские требования связанные с купированием ситуации по Су-24 официальная Анкара отвергла (в том числе и в вопросе выплаты компенсации за сбитый самолет), при этом продолжила настаивать на полюбовном урегулировании конфликта. При этом, периодически вбрасываются заявления, что "мы уже вот-вот устанем от российской позиции" (на фоне имевших места провокаций), но на деле, Эрдоган пытается увещеваниями и угрозами повлиять на позицию Кремля, которая уже более месяца демонстрирует устойчивое намерение добиться от Турции очевидных уступок, на фоне столь же устойчивого нежелания Эрдогана признать, что Турция перегнула палку. Так как на данный момент обе стороны к уступкам не готовы, конфликт будет продолжать развиваться, но на ограниченном уровне.
Ситуация с вторжением в Ирак продолжает развиваться крайне неблагоприятно для Турции. Ирак продолжает настаивать, что вторжение Турции является обычной агрессий и все попытки Эрдогана юлить и настаивать на законности нахождении турецких войск на территории Ирака не встретили в Багдаде понимания. Более того, вопрос с вторжением в Ирак быстро интернационализировался. Россия просто включила его в свою линию давления на Турцию, подключившись к требованиям о выводе турецких войск. И это бы Эрдоган пережил, если бы не США. Вторжение в Ирак было проведено без согласования с Вашингтоном и сейчас начали наступать последствия. США не могут сейчас бросить своих иракских сателлитов (которые постоянно угрожают обратиться за помощью к РФ), поэтому после попыток примирить Багдад и Анкару, США сначала обещали, что Турция не будет больше увеличивать свой контингент на территории Ирак, а вчера и вовсе призвали http://lenta.ru/news/2015/12/16/biden/ вывести турецкие войска из Ирака. Попутно из Турции с авиабазы Инджирлик убирают 12 F-16, которые перебрасывались http://zn.ua/WORLD/ssha-otozvali-gruppu … 8893_.html туда для воздушной кампании против Халифата в Сирии и в качестве симметричной меры на увеличение группировки ВКС РФ. В данный момент, помимо прочих аэродромов на сирийском и иракском ТВД, США планирует развертывание авиабазы на территории занятой сирийскими курдами в провинции Хасакеhttp://newsland.com/news/detail/id/1653523/ Собственно, Турции дают понять, что на авантюру Эрдогана закрывать глаза не будут и если потребуется, обойдутся совсем без него, так как он все равно не помогает, а скорее мешается под ногами, нападая на американских сателлитов и ведя крайне непоследовательную политику. С точки зрения американцев поведение Эрдогана неприемлемо - вместо того, чтобы досаждать России и Асаду в Сирии, он вторгся в американский протекторат.

Партия БМП доставленная в Басру для иракской армии.

5. Продолжается процесс вычленения из огромного конгломерата различных исламистских и светских группировок тех, кого назначат "хорошими террористами", с кем Асаду предстоит вести переговоры, и "плохих террористов", которых обе коалиции будут мочить. Основной принцип разделения группировок на две части весьма тривиален - это прежде всего готовность подчиняться внешним управляющим конфликта и при необходимости поступиться принципами, когда потребуется вести переговоры с Асадом. В сети вчера появился список (якобы результат утечки из исламистских кругов), где представлен список группировок, которые вероятно будут объявлены "плохими".

Что примечательно, так это не наличие в нем Халифата или Ан-Нусры, а нахождение в нем двух следующих далее по списку организаций, которые формально  примыкают к "умеренной оппозиции", но которые не готовы "поступиться принципами", что проявилось на недавних переговорах "оппозиции" в Саудовской Аравии, когда представители Ахрар-аль-Шам (одной из крупнейших группировок) покинули заседание не согласившись с повесткой дня. Как уже говорилось на этот счет, пока такие списки не будут официально утверждены и признаны российско-иранской и американской коалиции, дипломатический процесс вряд ли сдвинется с места.  Касательно же отношений данных группировок с Халифатом, то вчера пропагандисты Халифата выложили очередное видео с публичной казнью, где жертвами были боевики Аль-Каиды попавшие в плен к боевикам Халифата.

Вот примерно так у "черных" решаются идеологические и теоретические разногласия по поводу методов ведения чистого и незамутненного джихада.
В итоге, можно лишь в очередной раз констатировать, что Сирийская война уже давно вышла за рамки обычного регионального конфликта и находится на некоем промежуточном уровне между крупной региональной и мировой войной (как это было с войной в Корее), переход к которой сдерживается фактом наличия у ряда стран средств гарантированного уничтожения главных оппонентов. Сама война имеет очень высокую степень интернационализации, а уровень жестокости граничащий с откровенным варварством оставляет далеко позади все конфликты последних десятилетий. Главный же смысл этой войны заключается в том, что как бы не закончилась эпопея Халифата и борьба Асада, эта война непоправимо изменит окружающий нас мир. Она уже его меняет.

То, чем он пытается заниматься - самый настоящий геноцид. Который, по логике, должен преследоваться согласно международным правам. Но Ислямов идет дальше. И первым обвиняет русских в том, что они ущемляют чьи-то права. Было бы смешно, если бы не было столько грустно.

"Морская блокада Крыма уже началась, потому что турки, когда сбили этот самолет, который попал на их территорию, уже осуществляют блокаду Босфора и Дарданелл. Остается только Керченский пролив, а мы уже им займемся. Уже занялись", - сказал Ислямов.

Глобальное незнание истории вкупе с невероятной самоуверенностью и наглостью - страшная вещь.

Хотя действительно, откуда крымским татарам вообще знать про Конвенцию о режиме проливов, которая регламентирует пользование обоими проливами. И, разумеется, даже в военное время Турция не сможет блокировать не военные судна. Да и военные будут попадать под ограничения только в том случае, если будет официально объявлена война между Турцией и Россией. Чего, мы надеемся, не будет.

Для того, чтобы подкрепить свои надежды на возвращение Крыма (хотя такие агрессивные действия намекают на другие цели), крымские татары совершают странные действия. Они пытаются всеми силами ущемлять права жителей полуострова, показывать им свою абсолютную неадекватность. Как это поможет достичь согласия и "возвращения" Крыма - неясно. А может, дело в том, что цели у провокаторов совершенно иные?

Если помните, буквально на днях турецкое рыболовное судно в Эгейском море подошло опасно близко к российскому военному кораблю. Это все было настолько очевидной провокацией, о которой, в случае удачного для Турции исхода - выстрелов военного корабля, написали бы, как об атаке России на мирных турок, что даже не имело шансов на серьезное отношение.

Лично я уверен, что того же пытаются добиться и татары. Провокации с их стороны больше похожи на желание "атаки" в ответ. Может, даже не атаки, а просто каких-то серьезных мер по освобождению нормальных крымчан от этого националистического гнета. Которые потом будут названы "русской агрессией" и станут поводами для массовых жалоб "друзьям" из Европы.