Принц не сказал, ни о том, какие меры будут приняты в этих государствах на внутреннем уровне (из некоторых стран идет финансирование экстремистских группировок), ни о конкретных действиях, ограничившись заявлением о том, что коалиция будет действовать под руководством штаба, расположенного в Эр-Рияде, «который будет координировать проведение военных операций». Такой же штаб был создан Россией в Багдаде совместно с сирийцами, иракцами и иранцами.

И это не совпадение — Саудовская Аравия рассчитывает восстановить свою роль, которая ушла на задний план из-за российского первенства и интриги Эр-Рияда с Йеменом и Вьетнамом. После месяцев, потерянных в попытках воспользоваться йеменской войной в антииранских целях, король Салман понял, что Сирия выскальзывает у него из рук. Потому он снова сосредоточился на Дамаске: случайно ли, что переговоры йеменского правительства с мятежниками-хуситами совпали с созданием мусульманской коалиции против ИГИЛ?

Усиление роли важно не только для Саудовской Аравии. Многие страны Ближнего Востока практически исчезли со сцены. Как, например, Иордания, которая после варварского убийства военного летчика аль-Касасиба на долгое время прекратила выполнение боевых вылетов, то же самое касается Бахрейна и Арабских Эмиратов. Сильны мотивы и у Турции, учитывая символические атаки Москвы и давление со стороны Вашингтона: на днях министр обороны Эштон Картер, посещая турецкую базу США Инджирлик, призвал союзников взять на себя больше обязательств в рамках коалиции.

Потому была проведена встреча с оппозицией и появилась идея создать большую коалицию против ИГИЛ, которая будет существовать параллельно российско — иранской коалиции и накладываться на коалицию США. Эти объединения официально не сотрудничают друг с другом, однако пользуются разногласиями на Ближнем Востоке, чтобы усилить свое влияние в случае начала переговоров. При этом страны, для которых халифат представляет реальную угрозу, а именно Сирия и Ирак, не стали участниками нового фронта: они пешки, которыми управляют разные игроки, а их собственный голос слишком слаб. Багдад и Дамаск используют любую брешь в монолитных неоколониальных союзах (Россия и тандем Запада со странами Персидского залива), чтобы получить малейшую возможность для дальнейшей стабилизации геополитической ситуации.
Нет совпадения и в том, что заявление о создании коалиции появилось через день после мессианского выступления Обамы и его призыва к арабским странам прилагать больше усилий в борьбе против ИГИЛ. За год до окончания своего президентского срока Обама, очевидно, испытывает разочарование и теперь хочет восстановить свои позиции после того, как несколько лет придерживался, по меньшей мере, слабой стратегии на Ближнем Востоке. «Главари ИГИЛ не смогут скрыться, и наше послание звучит просто: вы будете следующими. Мы вас убьем одного за другим. Наши союзники освободят город за городом, район за районом. Мы атакуем ИГИЛ сильнее, чем когда-либо», — заявил Обама.

Обама также сообщил, что направил в Сирию небольшой контингент из 50 отобранных солдат для оказания поддержки союзникам вблизи Ракки — «столицы» «Исламского государства». Это развертывание сил имеет больше символическое, нежели стратегическое значение. Тем временем госсекретарь США Джон Керри встретился в Москве с президентом Путиным и министром иностранных дел Лавровым, чтобы «найти общий язык» накануне переговоров по Сирии, которые пройдут в Нью-Йорке 18 декабря, а главное — перед переговорами между сирийским правительством и оппозицией, запланированными на январь.

Оригинал публикации

ИноСМИ

Глава НАТО Йенс Столтенберг заявил, что российский президент подтвердил присутствие российских войск на территории Украины. Генеральный секретарь альянса считает, что в ходе своей пресс-конференции Владимир Путин сообщил о наличии российских войск в соседнем государстве.»

Между тем, открываем стенограмму пресс-конференции В.Путина, и читаем:

    «Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска. Почувствуйте разницу», - цитирует Wall Street Journal слова российского лидера.

Поздравляем Генсека НАТО соврамши. ) Зачем же так грубо работать? Ведь по таким проколам и составляется общественное мнение об адекватности того или иного политика.

А вот тут New York Post упражняется в политической акробатике и иллюзионизме:

    «Недавние высказывания госсекретаря США Джона Керри, заявившего после встречи с президентом России Владимиром Путиным, что Вашингтон не пытается добиться «смены режима» в Сирии, свидетельствуют о том, что администрация Барака Обамы «капитулировала» и больше не будет добиваться ухода президента Сирии Башара Асада, пишет американский таблоид New York Post. По мнению обозревателя газеты, уступки со стороны Керри не позволят США добиться какой-либо дипломатической взаимности от Москвы.

    Инициированные Москвой в Сирии «ковровые бомбардировки» наконец привели к «первой победе» России: администрация президента США Барака Обамы «капитулировала» и больше не требует ухода сирийского президента Башара Асада, пишет New York Post.

    По мнению обозревателя издания, Асад, который жестоко подавил мирные протесты и развязал таким образом гражданскую войну в стране, проигрывал в этой войне до тех пор, пока в нее не вмешалась Россия. При этом Москва стала бомбить не «Исламское государство», с которым «часто сотрудничает» сирийский президент, а противостоящие ему группировки «повстанцев», некоторые из которых поддерживают США, подчеркивает журналист. Однако в Вашингтоне сначала лишь «поцокали языком», а затем и вовсе «попытались найти с Путиным общий язык», сокрушается он.

    А в минувший вторник выяснилось, что американские власти готовы пойти еще дальше: госсекретарь Джон Керри, который встретился с Владимиром Путиным в Москве, заявил по результатам этой встречи, что США и их партнеры «не пытаются добиться так называемой смены режима» в Сирии, продолжает автор статьи. «Замечательно, если после Асада вообще еще останутся сирийцы, — Путин и ИГ поступят с ними, как им угодно», — возмущается он.»

Лолшто? Асад и алавиты сотрудничают с радикальным суннитским исламизмом в лице ИГИЛ? )))

Ну понятно, что интеллектуально развитые люди и современные политические деятели американской политики и журналистики - это не сильно пересекающиеся множества - но не настолько же? Ну можно же хоть немного изучить предмет? Или задача состоит в том, чтобы просто запудрить мозги американскому обывателю?

Дед Панас цинично использовал подмену понятий и двойные стандарты: «От раньше был безвизовый режим, а теперь либерализация визового режима – це зрада чи перемога?». Опять же, по словам деда, тайно смотревшего «Раша тудей» на английском языке, «все страны ЕС планируют усилить контроль на внешних границах, и уже начато разворачивание пограничных сил быстрого развертывания RABIT (Rapid Border Intervention Teams)». «Пиндец режиму», – резюмировал дед Панас и разразился сатанинским хохотом, копируя манеру поведения Темнейшего на ежегодной пресс-конференции.

   Надо сказать, в Украине сложилась традиция хором комментировать все основные тезисы Темнейшего на прессухе. Нет ни одного государственного деятеля независимой страны, который бы не разоблачил в своей оперативной реакции гнилую суть кремлевского режима. Даже верховный главнокомандующий прямо из Брюсселя, отвлекшись от углубления безвизового режима, счел уместным отреагировать. По всем независимым каналам целый день разоблачали Путина. Опросили всех, даже журналистов, которые задавали ему вопросы. В роли базового комментатора выступал чел в розовой рубашке Андрей Окара. Помнится, лет десять назад он пришел к нам в редакцию в той же розовой рубашке. По первому впечатлению – натуральный еплан. Как оказалось, первое впечатление было самым верным.

       Но вернемся к характерному для сельской местности безвизовому дискурсу. Жалкие, никчемные аргументы сельского евроскептика были с воодушевлением отвергнуты, поскольку «Петро казав, шо Йобсон Столтенбрех його особыстый прыятель». В целом, население села Вишневое, за исключением деда Панаса, крайне положительно восприняло будущий позитивный сигнал Европейской комиссии. К подобным же выводам пришли миллионы простых украинских патриотов, главным желанием которых является уехать из страны и наблюдать процесс реформ по телевизору.

      Некоторые считают это странным. Но надо знать особенности местного менталитета. Да, действительно, можно пойти в посольство и получить визу. Можно сделать это с помощью туристических фирм, шустрых молодых людей, предлагающих услуги по открытию «шенгена» в чистый загранпаспорт прямо возле немецкого представительства. Но ведь не за то стоял майдан.

     Есть да базовых архетипа в массовом сознании украинцев: похороны и безвизовый режим. Это важнейшие, можно даже сказать, сакральные основы национальной идентичности. Похороны объединяют украинцев. Хоронят, как правило, всем селом и приходят даже враги усопшего, не поделившие с ним «межу». Похороны объединяют и даже на некоторое время повышают общий уровень толерантности. Вы никогда не обращали внимания на тот факт, что во всех районных центрах доминируют офисы «Приватбанка» и «Ритуальные кафе»? Зачастую они соседствуют друг с другом. Иногда находятся в одном помещении. Вся политическая культура последних двух лет основана на архетипе «похороны».

     Совершенно естественным продолжением этого базового понятия украинской идентичности является «безвизовый режим». В данном случае речь идет о так называемой «парной категории»: похороны – «шенген». Безвизовый режим является аналогом загробной жизни, где каждому патриоту воздастся по заслугам. В роли рая выступает Европейский Союз, а «шенген» является переходом в прекрасный новый мир. И абсолютно не важно, что никто из села Вишневое не поедет в Прагу на выходные пить пиво, гордо показав на пункте пропуска внутренний паспорт. Украинцы оперируют иррациональными категориями загробной жизни, зачастую путая ее с европейскими стандартами. Парадоксальное стремление «в Европу» обусловлено эсхатологической, фатальной верой в неизбежность смерти с последующей реинкарнацией в ЕС.

     И, конечно же, все давно привыкли к постоянному переносу сроков введения в действие безвизового режима. Важен сам процесс, а не его мифический результат. На тернистой дороге в Европейский Союз, как проповедуют сельские философы, предстоят страшные испытания коммунальными платежами, безработицей, голодом и холодом. Однако надо стоически переносить все ниспосланные Жан-Клодом Юнкером и Кристин Лагард трудности, которые позволят обрести надежду. А после этого можно и на кладбище – второй, абсолютно реальный путь получения безвизового режима.

Александр Зубченко