Когда пришли грузины, попытавшиеся превратить церковь, у дверей которой висит доска 19 века с извещение, что это именно Русская Православная Церковь, в фанатично-русофобский политический клуб имени гэ Саакашвили, они пожали плечами и удалились не прощаясь, по-английски. А жаль! Это действительно была старая интеллектуальная американская элита, закончившая в добавок к своим Ph.D. еще и теологический университет типа Святого Владимира, с выходом на элиту политическую. А в те времена среди политической элиты попадалась даже такая экзотика как православный директор ЦРУ, который на исповедь летал на военном вертолете из Вашингтона в Нью-Йорк. Представляете что это такое - исповедь директора ЦРУ?

Я это все не ради красного словца, а для того, чтобы дать Вам почувствовать атмосферу этого концерта. Судя по всему опять сработал эффект исторического свидетеля и я совершенно случайно оказался на каком-то сборище для посвященных. И надо сказать что смотрели они на меня удивленно и тщательно держали дистанцию ( я их не видел лет десять-пятнадцать наверное), но вопрос о Трампе одному из них к моему удивление сломал лед и все эти старые снобы потянулись на огонек разговора о Трампе, как мотыльки на лампу накаливания. Мой собеседник в ответ на вопрос о Трампе скорчил физиономию, которая в Америке называется проглоти лимон, и сквозь зубы процедил нечто в том духе, что Трамп конечно плебей и таких как он приличные люди дальше прихожей обычно не пускают, но к сожалению голосовать в 2016 году придется за Трампа. Придется!
И я так понимаю, что он не другим порекомендует проголосовать за Трампа, а сам пойдет на избирательный участок и сам, лично проголосует за него!!!
Причем все остальные, внезапно захотевшие подойти и освежить старое знакомство, кивали головами, не преставая жевать вышеупомянутый лимон, а люди совсем незнакомые явно с трудом преодолевали желание присоединиться к разговору и поеданию лимона. Вся мизансцена живо напоминала завязку фильма "С широко закрытыми глазами" и я, вспомнив весь сюжет, предпочел удалиться подобру-поздоровому.
Через день я обнаружил, что Трамп сказал что-то такое про мусульман, типа надо их допрашивать при въезде в США на предмет, а не террорист ли ты исламского государства, запрещенного на территории РФ, и спикер Белого Дома потребовал его снять с выборов в связи с невыносимой политической некорректностью данного кандидата, вплоть до того, что он гитлер-гитлер-гитлер-рибентроп. Этот спикер постоянно говорит, что-то такое, что Обаме потом приходится дезавуировать - например это он сказал, что туркоманы имели право расстрелять российского летчика, когда он спускался на парашюте. И я от этого заявления тогда отмахнулся, но сейчас, обдумав все и сложив вместе эти кусочки разбитой картины, я хочу сделать следующие выводы:

1. Если дело дойдет до противостояния Дональда Трампа против Хиллари Клинтон, у нее найдется исламистский террорист, который Трампа просто убьет, после чего в США начнется гражданская война, которая закончится аутодофе на лужайке перед Белым Домом.

2. Это понимаю не только я и поэтому сейчас предпринимаются отчаянные усилия для того? что чтобы разменять Хиллари Клинтон на Дональда Трампа, в смысле снять с выборов их обоих, а Президентом тогда ественно станет Берни Сандерс, который будет работать президентом под жестким контролем совета директоров "USA, Inc."

3. Все это совершенно безнадежно в силу личных качеств Бастинды, которая сейчас для того, чтобы выползти со сковородки, готова пообещать Путину все что угодно, вплоть до Ялты-2.0, но вешать будет потом почище девушки с косой, которая, узнав о Крыме, "проклятым кацапам" угрожала атомной бомбой. И если у них будет такая возможность они это сделают, можете не сомневаться. А это определяется сейчас, а не через год, увы!

Во! Уже началось! В ход идет абсолютно все

Смысл и значение в совершенно ином. Управление базовой процентной ставкой является ключевым элементом монетарной политики. А монетаризм вот уже пару десятилетий является главным инструментом государственного управления экономикой практически во всем мире. Если смотреть на классическую теорию, то в рамках монетаризма государство вмешивается в экономику только путем регулирования денежным предложением. Когда экономика растет быстрыми темпами и склонна к перегреву, ставка повышается, делая дорогим кредит и тормозя малорентабельные проекты. Рост замедляется, и угроза кризиса снижается. Когда экономика демонстрирует спад, ставка падает, увеличивая дешевое денежное предложение. Это должно приводить к оживлению проектов, для которых ранее кредит был слишком дорог, и снижать риски общеэкономического спада. Все это вместе называется монетарным антициклическим регулированием. Но это теория. Я теперь стоит внимательнее посмотреть на практику.

ФРС зафиксировала угрозу экономического спада в 2006-м году и начала цикл постепенного снижения процентных ставок, увеличивая денежное предложение. Система фактически не сработала, и в 2008-м мы получили довольно серьезный коллапс рынков и рецессию в реальном экономическом секторе. Говорим, разумеется, о США. Безусловно, историю кризиса на рынках 2008-го года нельзя относить только или главным образом к циклическим явлениям в экономике. Это на порядок в большей степени был кризис рынка деривативов. Тем не менее на реальный сектор экономики влияние этот кризис оказал колоссальное и вызвал у ФРС естественное желание путем кардинального снижения ставки предотвратить полноценный экономический коллапс. Всем, думаю, памятна фраза главы ФРС о том, что если потребуется, деньги будут разбрасывать с вертолетов.

С того кризиса прошло немало времени, чтобы понять, что практически нулевые ставки что в США, что в Европе не смогли оказать существенного влияния на состояние реальной экономики. Статистическое оживление представляется исключительной игрой цифр и по большей части завязано на виртуальный сектор. Сегодня, спустя более чем семь лет с того кризиса, мир стоит на пороге куда более существенного экономического спада. Не случайно во многих странах стали популярны разговоры о необходимости ввода вообще отрицательных процентных ставок для спасения от рецессии. Такое положение дел говорит о том, что монетаризм более не является действенным рычагом регулирования реальной экономической активности. Дешевые кредиты и триллионные вливания ликвидности были использованы экономическими агентами по всему миру для совершенно новых целей. Были блокированы от взрыва имевшиеся деривативные пузыри, произведен коллективный надув новых пузырей, прежде всего на фондовых рынках, существенная часть проблемных долгов сменила статус с частнокорпоративного на государственный. Все это говорит о том, что мир столкнулся с проблемами совершенно иного порядка, чем те, которые до сего момента решались монетарными методами. И это действительно так. Более того, основные причины проблемного положения мировой экономики сегодня ни для кого секретом не являются. И они следующие:

1.                       Поскольку мир является замкнутой экономической системой, которая в последние десятилетия стала по настоящему глобальной, то она имеет свои естественные пределы развития. И эти пределы по огромному спектру продукции достигнуты. Экономический результат это всегда баланс между предложением и платежеспособным спросом. С предложением никаких проблем не наблюдается. Предоставляя дешевые деньги, ФРС и ЕвроЦБ попытались увеличить платежеспособный спрос воздействием на платежеспособность тех, кто должен был этот спрос обеспечить. Но уперлись в то, что есть еще и физический спрос, который столь легкому воздействию не поддается в принципе. Ну не нужны человеку сразу несколько автомобилей, холодильников или комплектов мебели. И даже быстро прогрессирующие технологические гаджеты невозможно менять каждый месяц на более продвинутые, поскольку не удалось еще освоить всех возможностей тех, что уже имеются. Это объективно тормозит рост спроса как такового вне рамок его стоимости. Это один важный фактор.

Второй заключается в том, что как бы ни был дешев кредит, он все равно остается кредитом и его надо возвращать, и по кредиту надо платить в том числе и проценты, которые лишь на первый взгляд кажутся мизерными. На самом деле реальные ставки по потребительским кредитам минимум вдвое выше объявленных. И в определенный момент доля регулярных выплат по уже имеющимся кредитам становится настолько высока, что думать о новых кредитах становится невозможным.

Третий важный фактор заключается в том, что при абсолютно росте населения планеты быстрыми темпами объективная потребность в рабочих местах в общемировом масштабе падает. Это приводит в объективному снижению доходов трудовых ресурсов, которые являются главным источником мирового спроса.

Четвертый важный фактор состоит в том, что любой новый технологический прорыв, создающий новые рабочие места и новые доходы, являющиеся источником спроса, в замкнутой системе неизбежно вызывает кратно большее сокращение спроса и рабочих мест в устаревших отраслях и технологических производствах, на смену которым приходят эти новые.

Наконец, пятый и возможно самый важный фактор состоит в том, что капиталистический уклад неизбежно приводит к постоянной концентрации капиталов. Сначала это переток капиталов из мелких бизнесов в крупные по всем отраслям, а затем из реального сектора экономики в финансовый. Последнему в немалой степени поспособствовал отрыв денег от реальной золотой основы в 70-х годах прошлого века, создавший возможность бесконечной денежной эмиссии. В итоге основная масса денег уже сегодня сконцентрирована у всего 1% мирового населения, который в принципе не обладает потребностями в спросе, способными в достаточной степени стимулировать мировую экономику.

2.                       При объемах реального спроса и реального производства, упершихся в объективные лимиты системы, любое дополнительное денежное вливание не способно оживить экономический рост, а приводит к одному из двух возможных последствий – гиперинфляции или раздуванию фондовых пузырей на всех рынках. Мы в принципе наблюдаем и то, и другое. Только гиперинфляция в наше время тщательно спрятана в согласованное во всех странах обесценение валют, что заставляет ситуацию выглядеть внешне стабильной. И фондовые пузыри усилиями профильных и всех прочих СМИ подаются в радужных тонах прогресса и процветания.

В созданных условиях есть одна значимая тенденция, которая полностью устраивает США в качестве генератора мировых денег. Поскольку реальная экономика стагнирует, то реальный объемный спрос на ресурсы также стагнирует. Кроме того, прятать гиперинфляцию в товарах конечного спроса, тем более высокотехнологичных, гораздо проще, чем в базовых товарах. Это неизбежно приводит к нарушению соотношения стоимостей между сырьем и конечным продуктом. Цены на сырье растут медленнее или вообще могут снижаться, что мы видим на примере нефти, в то время как цены на конечный продукт постоянно растут. Этот фактор приводит уже к политическим проблемам, поскольку автоматически ставит весь мир в зависимость от производителей финального передела. Собственниками большей части таких товаров являются США или страны Европы. Фондовые пузыри также надуваются легче и объемнее на самых крупных рынках. А таковые тоже расположены на территории США. Но подобное положение дел не может быть вечным.

Ситуация накопление проблемного потенциала неизбежно должна разрешиться либо в виде жесткого конфликта в общемировом масштабе, либо весь мир должен согласиться на полное закабаление. Желания к реализации последнего варианта к счастью не наблюдается. Китай. Россия и ряд других стран стремятся вырваться из порочного круга. Одним из таких способов является создание альтернативных денег, способных сместить или как минимум потеснить доллар на финансовом Олимпе. Но для этого новая валюта должна обладать принципиальным отличием от доллара. В частности получить реальную основу в виде общепризнанных ценностей. Таковой может вновь стать золото, нефть или нечто иное, обладающее реальной стоимостью и абсолютным масштабным спросом со стороны мировой экономики. Именно для этого проводятся согласованные действия по мировой раскрутке китайского юаня, скупаются любые реально доступные объемы золота, создаются альтернативные финансовые инструменты типа банка БРИКС или АБИИ.

Поскольку перспективы будущего валютного противостояния определены, уже сегодня США начинают испытывать проблемы с рефинансированием своего госдолга. При всем том, что ФРС обладает абсолютной  свободой по части эмиссии, одной ей проблема не решается в принципе. Как только произойдет рассогласование в темпах эмиссии США и других признанных эмиссионных центров, мгновенно в точке максимальной эмиссии возникнет уже неприкрытый эффект гиперинфляции. До сегодняшнего дня процесс еще остается под контролем. В качестве спарринг-партнеров для американского доллара попеременно выступали то японская иена, то евро, то швейцарский франк. И даже недавнее решение по включению китайского юаня в пул резервных валют это событие из той же области. Не случайно оно произошло за счет перераспределения долей всех валют, кроме самого доллара. Очень плохая и опасная, вынужденная для США, но единственная мера, которая позволяет еще сохранять внешнюю стабильность мировой финансовой системы.

Для людей, далеких от финансов, стоит пояснить еще один важный момент. А именно, как фактически работает мировая финансовая система с долларом в качестве единственных мировых денег. Надо понимать, что любые безналичные доллары всегда находятся на территории США в одном из банков. То есть по долларам американские банки выступают такими супербанками для банков, какими обычные банки выступают по отношению к своим клиентам. Для США совершенно неважно, кто владеет их долларами за границей, Китай, Россия, Европа или Венесуэла. Важно только одно, чтобы совокупный объем долларов за границей не уменьшался.

Поскольку планы Китая, России и стоящей за Китаем Британии по созданию альтернативных доллару денег являются уже этаким секретом полишинеля, то для США в полный рост встала проблема обеспечения популярности и силы доллара во всемирном масштабе. Этого можно достичь только одним способом – доллар должен постоянно расти по отношению к другим валютам мира, а золото и прочие емкие реальные активы, могущие лечь в основу альтернативной валюты, оставаться на минимально возможных уровнях цен. То есть никакого иного способа сохранения своих средств, кроме вложения их в доллары не должно остаться в принципе.

Вот эту задачу и призван решить объявленный вчера ФРС цикл повышения базовой процентной ставки. Это должно способствовать росту курса доллара по отношению к другим валютам, созданию мирового долларового дефицита и обеспечить переток в доллары любых свободных денежных средств по всему миру. Любой финансовый спекулянт, любой промышленный капиталист или простой частный рантье должен получить понимание того, что его спасение в долларе и только в нем одном.

Сам факт того, что после длительного периода ФРС пошла на такой шаг свидетельствует о том, что начинается по сути заключительный период существования мировой финансовой системы в привычном нам виде. Этот шаг ФРС безусловно вызовет, хотя и не сразу крайне существенные проблемы на внешних для США рынках. И в первую очередь в Европе, которая для США является крупнейшим вассальным рынком. В следующем году в Европе мы увидим очень немало интересных событий и кризисов. В том числе и начало самого главного из них – коллапса долгового Еврорынка.

Мы увидим попытку создания альтернативной мировой валюты на основе обеспеченного золотом китайского Юаня или как минимум завершающую стадию подготовки к таковому явлению.

Шоу начинается. И никто не сможет пережить его в уютном кресле, наблюдая события с экранов телевизоров и оставаясь в стороне от происходящего. Это будет увлекательное зрелище, хотя и очень болезненное.

Мы зафиксировали, что в Эр-Рияде с момента нашей последней встречи состоялось мероприятие, на которое были приглашены отдельные оппозиционные группы. Это мероприятие, наряду с итогами встреч оппозиционеров, которые проходили в Москве, Каире и других местах, будет использоваться Специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистурой для того, чтобы сформировать делегацию сирийской оппозиции, как об этом и договаривались в Вене, и для того, чтобы эта делегация выработала конструктивную платформу для переговоров с Правительством САР. Есть желание, чтобы это состоялось где-то в начале января. Такой ориентировочный срок был подтвержден.
Главное, что все члены группы поддержки Сирии выразили согласие с тем, чтобы Венские принципы и подходы были закреплены в резолюции Совета Безопасности ООН. Основные компоненты этой резолюции были обсуждены на заседании МГПС. Сейчас, с учетом этой дискуссии, они досогласовываются. Надеюсь, что в ближайшие несколько часов Совет Безопасности ООН рассмотрит этот проект.
Безусловно, члены Группы излагали некоторые весьма противоречивые оценки, по-прежнему звучали призывы к смещению Президента САР Б.Асада, к тому, чтобы он ушел, в качестве условия для более эффективной борьбы с терроризмом. Мы подтвердили нашу позицию, что, как неоднократно подчеркивал Совет Безопасности ООН,для борьбы с терроризмом не может быть никаких предварительных условий.  Какие-либо оценки такого рода в консенсусные подходы МГПС, естественно, не попали. В Совете Безопасности, безусловно, мы не будем поддерживать какие-либо идеи на сей счет. Как заявил Президент России В.В.Путин в ходе своей пресс-конференции, на недавней встрече с Государственным секретарем США Дж.Керри в Москве и на предыдущих своих встречах с западными лидерами, судьбу Сирии должен решать сирийский народ. Это абсолютно безальтернативный подход, который закреплен в документах МГПС. Рассчитываю, что он будет подтвержден и Советом Безопасности ООН.