Леонид Ивашов: Во-первых, тот исторический цикл, который мы сегодня наблюдаем, можно назвать возвращением Востока, имея в виду и Китай, и Индию, и даже ШОС и в какой-то мере БРИКС. История делает виток, возвращая все к первоистокам. Был на нашей измученной планете период, когда доминировал Восток, затем пришел Запад – Восток отступил. Сегодня идет возвращение. 2016 г. будет, наверное, в какой-то мере решающим: или Восток продолжит эту тенденцию, или же Запад, прежде всего США, мировой олигархат, могут развязать крупную войну или ряд региональных конфликтов, которые на определенный период задержат развитие Востока.

Что касается России, то она сегодня явно обозначила свой маршрут движения – уходить осторожно от Запада и занимать центральное положение в геополитической ситуации между Востоком и Западом. Это ее традиционное место в истории.

- Центральное положение – это значит, просто положение между? Или некое лидирующее положение?

- Россия никогда не стремилась к мировому господству – она сформировалась и играла роль регулятора отношений между Востоком и Западом. Поглотили мы энергию и Османской империи, и Латинской империи, останавливали мы и Карла, и Наполеона, и Гитлера. Даже социалистическая революция – кто бы ее ни задумывал – она все же превратилась в некий альтернативный полюс мира, показав, что необязательно идти капиталистическим путем.

И сейчас Россия снова восстанавливает свою цивилизационную заданность, войдя на Ближний Восток, бросив вызов Западу. По сути, Россия становится самостоятельным игроком в геополитике. Скорее всего, этот путь будет продолжен.

- К слову о Ближнем Востоке - сирийский конфликт может закончиться в 2016 г.?

- Я полагаю, что Россия с Ближнего Востока еще не уйдет. Другое дело - что делать с Сирией? Уходить нельзя, но и ввязываться в наземную операцию тоже нельзя. У России есть много возможностей изменить ситуацию на Ближнем Востоке, не вводя туда сухопутные войска. Задача заключается в том, чтобы формировать национально-освободительное движение - это не только курды. В Ираке, в Ливии, в Египте были попытки уничтожить национальное сознание, ввести некие идеи всемирного халифата. Можно и в Ираке, и в Ливии способствовать возвращению наций в свои государства. И нужно помогать способствовать возрождению государств, о чем президент Путин говорил на Генеральной Ассамблее ООН, нужно возрождать государства как опоры всего этого региона на национально-цивилизационной основе.

- То есть, как сирийская проблема будет тянуться, так и проблема ДАИШ не закончится?

- Безусловно, не закончится, даже если лидера уничтожат и разбежится вооруженное ядро ДАИШ. Тут основную тревогу вызывают идеи - пусть они ложные, но они господствуют в умах этих людей, потому что народ и исламская цивилизация - они соскучились по своему образу бытия. И этим просто пользуются, подбрасывают идеи мирового халифата и все прочее вплоть до отрезания голов. Но большинство мусульман мечтает не о каком-то там всемирном халифате, а просто о порядке в своей национальной стране. Порядок, равноправие и главное - чувство справедливости. Вот с этим придется долго бороться. И здесь лучше не оружием в руках бороться, хотя без него не обойтись, а советы муфтиев должны работать для того, чтобы сегодня какую-то модель исламской цивилизации выработать, показать, что исламский мир - это одна из мировых цивилизаций, имеет свои функции и даже свои обязанности. Вот что нужно показать. Нужно переформатировать и Ближний Восток, и в целом исламский мир, потому что он просто отстает в развитии.

- Вы упомянули, что в основе ДАИШ стоят идеи, которые и вызывают основные опасения, но сейчас все чаще можно услышать о возрождающемся пантюркизме, этого тоже стоит опасаться?

- Во-первых, нужно понимать, что ДАИШ и другие террористические структуры носят искусственный характер. И Запад тут – спецслужбы, различного рода правительственные организации – поработал хорошо, деньги дал. И теперь речь идет не о строительстве какого-то идеального государства, а о создании ложной цели, ложного государства, чтобы национальное сознание размыть. Это идея о том, что каждый мусульманин должен обязательно воевать за мусульманские земли.

Турки же, как и саудиты, Катар, они мечтают не о нормальном государстве, а о возвращении агрессивной Османской империи - за счет дестабилизации Большого Ближнего Востока расширить свои территории, подчинить другие народы, стать империей по типу Османской. Но Османскую империю не относят к цивилизациям. Это, скорее, антицивилизация, там не было ничего человеческого. Эрдоган хочет восстановления этой имперской сущности Турции за счет завоеваний, захватов, подчинений.

Турция в этом смысле не имеет перспективы, и России главное сейчас не поддаваться искушению - если они начнут извиняться, заплатят за сбитый самолет, то нельзя возвращаться опять к дружбе и спокойствию в наших отношениях. Турция, как и Европа, и Запад в целом - они не имеют исторической перспективы, они уйдут с политической арены или скукожатся до геополитических карликов. А нам нужно свою игру проводить, улавливать тенденции исторические. Запад навязал материально-финансовые измерения смысла жизни, и турки лезут по этому же пути, а мир-то будет другим. Поэтому России нужно определяться.

- Ну, а если посмотреть на последние события - конфликт Турции и Ирака, сбитый Су-24 - могут повториться подобные "удары в спину"?

- Удары обязательно будут. Будут с неожиданных направлений, потому что сегодня мир стоит на разломе - или мы пойдем по более справедливому, более духовному пути, или человечество просто не выживет, будет уничтожено, если оно будет следовать западной модели развития. В этой модели каждый человек и сферы его жизнедеятельности, культура, наука, образование - все работает только на прибыль. А должно быть наоборот. Экономика должна работать на творческий потенциал человека и человечества, на повышение уровня культуры, на совершение нового рывка, на открытия.

А ударов в спину нужно, конечно, ждать, потому что сегодня главное – борьба, геополитическое противостояние - Восток сменяет Запад. Как бы это ни выглядело парадоксально, но Россия сегодня является локомотивом переустройства этого несправедливого мира. Ей же показывали путь в социализм, раньше еще пытались мирить Европу с их же наполеонами и противоречиями.

- Как считаете, как будет развиваться конфликт Украины и народных республик? С Вашей точки зрения, в 2016 г. что-то поменяется?

- Эта проблема связана с тем, что будет с Россией. Как только Россия наберет свою мощь, особенно внутри страны, выйдет из этого кризиса, тогда Россия поступит так, как поступила с Абхазией и Южной Осетией - признает их независимость. Возможно, потребуется еще референдум, а дальше будут выстраиваться отношения как с независимыми государствами. Такой логичный путь просматривается. А для этого нужно, чтобы в России уменьшилось влияние олигархических структур на экономику, на социальное положение населения, на развитие индустрии, науки и прочего.

Украина отошла сейчас на второй план, но мы видим, что Байден из Вашингтона приехал и дал, по сути, отмашку на смену этого руководства. Вопрос только в том, кого американцы первым подвинут - Яценюка или Порошенко. Мне представляется, что Порошенко не выполняет своей роли, и они вполне могут сыграть на Яценюка, чтобы усилить националистическое, экстремистское крыло, чтобы Украина играла свою роль в ослаблении России. Украина и украинское руководство должно было спровоцировать Россию на вооруженное столкновение с Европой – не получилось. Теперь эту роль отдали Эрдогану, но Байден, тем не менее, Украину не сбрасывает со счетов. Даже МВФ решил от своих принципов отказаться, чтобы Украина не усиливала Россию возвратом своего долга.

- Возможно, есть еще какие-то опасные участки, которые могут "вспыхнуть" в 2016 г.? Может быть, Приднестровье?

- Мы рассматриваем не отдельными эпизодами события в Армении, Приднестровье и в Молдавии, а как систему, дугу, которая давит на Россию.

Посмотрите, нас "на растяжки" ставят в карабахском конфликте, турки еще в октябре активно нарушали воздушное пространство Армении, чтобы мы среагировали вместе с армянскими вооруженными силами и сбили их боевые вертолеты. Попытки были и на границе устраивать провокации. Мы видим, что турки создают очаг напряженности в Черном море, в Эгейском море, плюс Сирия, плюс Украина, Приднестровье, наращивание группировки НАТО, США в Прибалтике. И все это нацелено против России.

Они создают дугу возможных вооруженных конфликтов с Россией. Приднестровье - одно из таких направлений. Причем везде нас ставят как бы "на растяжку" - и не защитить нельзя ту же республику Армению, и ввязываться в вооруженный конфликт опасно. То же самое по Приднестровью, в Молдавии в целом. Что нам делать, если полностью Приднестровье изолируют? Здесь и Украина, и Европа, и Румыния работают. Защищать или уходить? Уходить - это потеря лица, понижение геополитического статуса, международного авторитета. Защищать – получить риск вооруженного столкновения с европейцами, с НАТО.

Россия - единственная из стран мира, которая бросила открытый вызов Соединенным Штатам и их доминированию, их диктатуре, и это очень привлекает мир. Пока правительства большинства стран под пятой американцев, под пятой капитала, а мы бросили этот вызов.

- То есть, Запад, США будут продолжать развязывать новые конфликты, устраивать волнения вокруг наших границ?

- Это будет делать крупный капитал, прежде всего Запада – Соединенных Штатов и Европы. А правительство, начиная от президента США и его администрации — это марионетки, исполнители всего лишь этих замыслов крупного капитала. Вот когда в историю России заглянешь поглубже, то увидишь, что мы зарывались в своем развитии и совершали прорыв только тогда, когда через эти конфликты, смуту, через войны очищали себя и начинали строить новое государство - более мощное. Поэтому трудности эти я сравниваю с тем, что было в Великую Отечественную войну - вот нужно было нас прижать к Волге, где, казалось, все кончится, а мы выстояли, и нас до Берлина уже остановить не могли. Вот и сейчас мы находимся где-то на этом витке нашей отечественной истории. История имеет не линейное измерение развития, а цикличное. Вот мы подошли к этому циклу.

- Вы хотите сказать, что в 2016 г. нас либо прижмут и выведут за пределы международной арены, либо мы рванем вперед и дойдем до конца?

- Да, но у нас обязательно внутреннее очищение должно произойти, скорее всего, это будет в 2017 г. Я не говорю, что это будет социалистическая революция, но нечто похожее будет, потому что мы задаем высокие внешнеполитические цели, а внутри только ухудшаем ситуацию. И не потому, что рубль падает по отношению к доллару, а потому что состояние нашего государства и общества не соответствует нашему внутреннему содержанию.

- А в этих новых глобальных вызовах у России есть какие-то союзники, кроме армии и флота?

- Нет. Мы должны понимать, что есть геополитические союзники, и это, прежде всего, мировые этнокультурные цивилизации. И таких у России большинство среди цивилизаций. Есть стратегические союзники, прежде всего, военно-стратегические - вот таковых пока я не вижу. Есть тактического уровня союзники. ОДКБ - это тактический уровень. А стратегическими геополитическими союзниками для нас являются Китай, Индия, особенно Латинская Америка, в будущем исламский мир. Это цивилизации, у которых есть некий общий смысл жизни, смысл своего будущего. Это наши геополитические союзники. С ними надо работать и выходить уже на уровень стратегического уровня союзников, чтобы не только мир строили, но и решали конкретные задачи.

- Получается, если Россия сделает этот рывок и очистится изнутри, то вслед за ней очистятся и другие государства и союзы?

- Конечно. И потом, когда в рамках той же группы стран БРИКС появится своя финансовая система, основанная не на долларе, когда появится система коллективной безопасности, когда экономическое пространство будет в самостоятельном развитии, тогда уже с Западом можно однозначно прощаться. Но будет распределение. Китай, понятно, будет экономическом локомотивом. Россия будет политическим, и я бы сказал геополитическим локомотивом нового мира. И вот встает вопрос, какие ценности будут универсальными для незападного мира? Чьи ценности? А здесь, наверно, будет сочетание: в основе православно-славянские ценности, но будут и исламские, и индуистские ценности присутствовать, ценности и культуры латиноамериканской цивилизации, которая сейчас ускоренно формируется. Вот такой будет мир.

- Первые шаги к этим глобальным вызовам и изменениям, Вы полагаете, будут уже в 2016 г.?

- Да, я полагаю, что основы этой геополитической матрешки сегодня уже заложены – это Евразийский Союз, ШОС, БРИКС. Сейчас нужны мощные теоретические исследования, чтобы концепцию развития ступеней этой геополитической матрешки увязать в единой теории незападного мира и дальше выстраивать стратегии и активно строить этот мир. К сожалению, и в БРИКС, и в ШОС, и в Евразийском Союзе отсутствует или очень слабо проявляется вот эта интеллектуально-научная составляющая.

И у нас должна быть идея. Если нет идеи, то будешь подчинен другим идеям. А должна быть одна общая идея - в БРИКС, в ШОС, в Евразийском союзе, и, конечно, внутри России. Общая идея. И экономика должна быть подчинена вот этой высокой идее. Как в советское время космос сделали приоритетом, и все работали на космос, и все были довольны. Именно космос во многом сплачивал нас, и как только он ушел на второй план, а чего-то нового не восприняли, пошел разброд и шатание в государстве.

В ответ Ричард Никсон в ноябре 1969 г. в своей речи из Овального кабинета назвал белых американцев «молчаливым большинством». Его фраза стала собирательной для республиканцев, которые были потрясены разгулом преступности и восстали против Демократической партии.

В наши дни Малкольм Икс популярен в «мусульманской Америке», причем, наравне с нынешним президентом Бараком Обамой, тоже афроамериканцем. Кстати, их объединяют великолепные ораторские способности, которые буквально гипнотизируют слушающих.

«Чем больше я исследую историю, тем отчетливее понимаю, что текущий момент выглядит как зеркальное отражение конца 60-х и начала 70-х. — констатирует Питер Бейнарт. — Схожести очевидны, но их политическое значение недооценено. Происходящее — есть реакция против либерализма эпохи Обамы. Вместо того чтобы повернуть направо, Америка в целом по-прежнему движется влево». Иными словами многие белые американцы чувствуют себя ущемленными, точно так, как афроамериканцы полвека назад.

Не только Питер Бейнарт, но и другие политологи, уверены, что США нуждается в центристах, которых, по сути, законодательно разгромил Буш-младший, запретивший критику либерализма справа — с позиций «молчаливого большинства». Эта уступка «ослам» (демократам — ред.) впоследствии дорого обошлась республиканцам. Впрочем, в американском истеблишменте «слоны» (республиканцы — ред.) еще не потеряли почву под ногами. Они контролируют законодательную власть, и рано или поздно вернутся в Белый дом. В этом случае можно, не сомневаться, что на медицинской реформе Обамы и на других социальных законах республиканцы поставят жирный крест. Опросы работающих американцев показывают, что большинство из них недовольно несправедливым распределением социальных благ. Им не нравится, как тратятся налоги, которые они платят в казну.

В то же время, никто в Америке уже не сомневается, что первопричиной затяжного поражения республиканцев является иракская война, породившая разочарование агрессивных «слонов». Питер Бейнарт уверен, что Буш, когда атаковал Ирак в 2003 году, спровоцировал наиболее страшную политическую катастрофу со времен Вьетнама. «Исламская Америка» назвала вторжение крестовым походом, то есть косвенной атакой против неё. Наверное, сейчас мало кто помнит, что поражение Хиллари Клитнтон от Барак Обамы было вызвано в первую очередь тем, что она оправдала войну против Саддама Хуссейна.

И все-таки для американской элиты несоизмеримо более важным является внутренняя политика, нежели международные дела, поэтому сегодняшние республиканцы при всей своей воинствующей риторике еще долго не решатся на большую войну. Если взять нынешнюю избирательную кампанию, то никто из серьезных политиков не промолвил и слова о возможном военном конфликте с Китаем и Россией. Зато все вспоминают Рейгана, который «разрушил империю зла СССР без единого выстрела». Как результат, каждый претендент на пост президента примеряет «костюм великого актера Рональда».

Между тем, согласно данным букмекерского рынка, у демократов уже имеется 60% шансов удержать Белый дом. Оговоримся, что данные результаты приведены на конец 2015 года. «Это не потому, что Хиллари Клинтон является исключительно сильным кандидатом», — уверены эксперты. Все дело в отсутствии единого интересного кандидата от республиканцев, появление которого ознаменует более жесткую и последовательную критику Обамы.

С одной стороны считается, что если победят «ослы», то Клинтон продолжит экономическую модель Обамы. Мол, простых людей не волнует, что они живут за счет растущего госдолга. Более того, Хиллари не будет рассматривать тему несбалансированного бюджета и планирует расширить социальную защиту, в том числе за счет ввода нормы по оплате отпусков по семейным обстоятельствам. Произойдет это потому, что Хиллари в своей избирательной программе руководствуется «интересами семьи». Во всяком случае, так она сейчас утверждает.

С другой стороны, Клинтон осознает, что с самых первых дней в Белом доме она столкнется с отложенными тяжелейшими финансовыми проблемами. Ни для кого не секрет, что Обама оставляет ей плохое наследство. Неизбежный рост ставки Федрезерва столкнет США в рецессию. Если же ничего не менять, она с треском проиграет следующие выборы.

Назвав Обаму политическим наркоманом, который навязчиво и всячески подчеркивает свои успехи, Райан Лиза из The New Yorker привела слова Хиллари Клинтон на рождественских демократических дебатах. На заявления нынешнего президента о том, что он добился больших успехов, в частности, снизил безработицу и увеличил ВВП, Клинтон ответила, что по статистике все больше американцев не сводят концы с концами. Например, за последние семь лет отмечен неконтролируемый рост стоимости обучения в колледжах, произошел взлет цен на лекарства, которые стали для многих недоступны, несмотря на массовые медицинские страховки.

Безусловно, партийная этика не позволяет ей высказаться жестче, но после праймериз всё изменится. Питер Бейнарт напоминает, что именно при Билле Клинтоне началась беспощадная борьба с «афроамериканской преступностью». По его словам, Америка готова для мощной консервативной реакции. И Хиллари это понимает, хотя и опасается потерять «цветной» электорат Обамы. Впрочем, критикуя бывшего темнокожего адвоката, она, безусловно, обретет еще больше сторонников.

Несмотря на свое ораторское искусство и обещания, которые Барак дал своим избирателям, он не добился ни одной поставленной цели. В частности, когда специалисты из университета Нью-Йорка изучили общественное мнение белых волонтеров, которые в 2008 году поддерживали его, они нашли нечто поразительное. Значительная, точнее абсолютная часть активистов, рассказали о крахе надежд, связанных с главой Белого дома. «Обама был инициатором движения „Оккупируй Уолл-Стрит", только за счет этого он получил массовую поддержку белого электората, — отмечает социолог Тодд Житлин. — Его последователи думали, что чаяния Обамы — искренние. Теперь они знают, что должны думать только о себе». В целом, выводы тех, кто поддерживал «красноречивого темнокожего парня», заключаются в том, что на самом деле Обама оказался бенефициаром расовой ненависти.

Как умный человек, Обама всё понимает, но сильно нервничает от потери популярности. Аарон Блейк из National Review уверен, что нынешний президент США уйдет со скандалом. «Обама уже теряет голову, — пишет эксперт — Он зол на соратников и оппонентов, и уже не скрывает свою ярость. Раньше он никогда не опускался до неприличных комментариев».

Иными словами, уход первого темнокожего президента с большой долей вероятности будет сопровождаться политическими кровопусканием. А если победят «слоны», то в последние дни президентства Обамы можно ожидать самого настоящего политического линчевания, вплоть до создания разных сенатских комиссий по расследованию деятельности нынешней администрации.

Всё дело в том, что, по мнению ряда прагматиков-политологов, либеральный цикл исчерпал себя. «Устойчивый рост преступности усиливает пропасть между афроамериканскими активистами и молодыми белыми, к которым примыкают латиноамериканцы, — считает Питер Бейнарт. — Замедление экономики и увеличение дефицита бюджета рано или поздно повернет общественность против идеологии Обамы. Демократы уже не могут дать (агрессивному меньшинству — ред.) больше богатства, чем располагает Америка. Ужасно то, как закончится либеральное господство». Это вопрос нескольких лет, пишет The Atlantic, ссылаясь на мнение многих популярных американских экспертов.

Достаточно вспомнить, чем закончились государственные поединки с пьянством, что в горбачёвское время, что во времена американского «Сухого закона». ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В США долгое время азартные игры были запрещены почти везде, а потому «индустрия азарта» была перенаправлена на биржи. Параллельно с этим «страстные натуры» пытали удачу в различных лотереях, «Бинго», и, конечно же, в игре «Монополия». Но потом появился Интернет. Сетевой игорный дом мог быть прописан в каком-нибудь Антигуа. «Сидеть же за зелёным столом» в Паутине можно где угодно, что получило название «онлайн гэммблинг». ☆★ Многие страны пытаются сурово регулировать игровой бизнес, но, как говорится, свинья грязь непременно отыщет.

После того, как в нашей стране «рухнул тоталитаризм» и буйным цветом расцвела демократия, кто-то пытался заработать честно, кто-то — обманом. Два величайших постсоветских мошенничества — ваучерная приватизация и МММ, добравшаяся даже до КНР. Ну, это игры по маленькой, а «взрослые дяди» поучаствовали в залоговых аукционах. После того, как страну уже разворовали, а россияне набили шишек на различных финансовых пирамидах, за карманы граждан принялись различные форексы.

И вот теперь им придётся проходить авторизацию в профильных органах, которая, впрочем, пока ажиотажа не вызвала. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Форекс-брокеры завалили ЦБ заявками… но не на получение официальных разрешений, — к середине ноября 2015-го обращений в ЦБ по этому поводу не поступало, — а на то, чтобы отложить на год срок начала действия нормы. И даже доложили об успехе в деле согласования переноса. Правда, российские финансовые власти не подтвердили этого. К середине декабря выдана только одна (!) лицензия. И это несмотря на то, что время действия и так перенесли с октября 2015-го на три месяца, изрядно порадовав игроков. ☆★ Мошенники (простите, дилеры) размышляя о коварных замыслах Минфина, решили нажиться и на этом, торгуя бумагами, допускающими на биржи.

В итоге на просьбы форекс-активистов ЦБ отреагировал вяло, дав тем понять, что в распространении услуг дилеров не заинтересован: «это казино» приносит гражданам не пользу, а проблемы.

Эта позиция регулятора удивила широко развернувшихся организаторов бумажной «толкучки» для лохов, активно рекламирующих процветание, которое несёт всем биржа, где «зарабатывает каждый». Причём, заходя в Интернет на минутку с пляжа или горнолыжного курорта. А ведь кого-то это цепляет… к чему работать? Только совсем недавно официальные СМИ обязали при рекламе разнообразных форексов предупреждать о возможности потери денег в полном объёме.

Клюнувшему на красивую обёртку «дозревшему клиенту» брошюры рассказывают истории успеха, бесплатно делятся «беспроигрышными стратегиями». Затем на курсах обучают, что такое «таймфрейм», что «дивергенция» есть не только в скучных физике и геометрии, а свет «японской свечи» озаряет путь к богатству.

Можно, конечно попытаться постигнуть всё это с помощью видеолекций по телетрейдингу. Обучение построено весьма креативно — викторины, тесты! Участник, не успевая стряхнуть с ушей вермишель, побеждает, и компьютерно-моделировано богатеет, наживается, куёт «деньги» не вылезая из Сети.

Правда всё это виртуально, до столкновения с действительностью, где шансов разбогатеть меньше, чем в казино или за столом с «каталой». Проверенной российской статистики утраты денег ни в одной из этих авантюр вы не найдёте. По данным же Комиссии США по ценным бумагам вероятность потери финансов на форексе — около 70% (игра в кости — 56%, блекджек — 58%, букмекерские ставки — 61%). Похоже, подобная статистика у нас ещё менее привлекательная. По данным ФорекКлуб, проигрывают на этой бирже от 75-ти до 98% граждан РФ. А вот дилинговые центры получают около полумиллиарда долларов.

Классический Форекс, работающий с 1971-го, года отмены Золотого стандарта, — межбанковский валютообмен, где формирование котировок происходит без фиксированных значений. Миллионными контрактами там оперируют крупные банки и пенсионные фонды, обеспечивающие трансграничные операции клиентов, зарабатывая на этом. В России членом элитного клуба денежных мешков можно стать за $100 в конторке «от остановки направо, стучать два раза».

Близко к «высшей лиге» этих операторов из подворотни никто не допустит и близко. Конечно, когда-то «идол спекулянтов» Сорос начинал с пары сотен баксов. Теперь он оперирует миллиардами, покупает страны, его фонд «Квантиум» — один из виднейших игроков рынка. Но ни он, ни «Чейз Манхеттен» или «Ситибанк» не нуждаются в новом российском стодолларовом «биржевом партнёре» за своим карточном столом. Вот и «расписывают свою пульку» наши конторки, даже не мечтающие о выходе на «большой Forex».

О разнообразии хитростей предупреждают и более чистоплотные участники «копания в локальной песочнице». Деньги крутятся внутри компании, не брезгующей ложными вбросами, манипуляциями котировками, задержками сделок, якобы обрывами связи в момент получения существенной прибыли или «несанкционированным входом в аккаунт», имитацией убытков и задержками выплат. Всего и не перечислишь. А вот доказать обман, вернуть на худой конец вложенные средства практически невозможно. И на этот бизнес в России выдавались лицензии.

Но власти, наконец, обратили на всё это внимание. Лучше, как говориться, позже, но… для многих «Титаник» ушёл. Впрочем, хотя бы завтрашние «счастливчики» будут спасены. Ведь часть трейдеров добывать лицензию поостережётся. Другая — попросту не получит. А кто-то виртуально переселится на Антигуа. Ну, и попутного им ветра!