Для того, чтобы, в отличие  от действительно  тупого большинства, послушно подвергающегося американской и про-американской пропаганде, быть способными  анализировать. 

А именно - уметь при таком анализе разделять  сложную  проблему на более мелкие её составляющие, видеть различие между  формой и содержанием, между первичным и вторичным, ставить на главное место стратегию против  тактики, отсекать лезвием Оккама лишние сущности...

И - быть способными  проводить аналогии в   истории.   В том числе ещё и  вспоминая, как  действовали США. 

1. Которые убили практически всё коренное население нынешней своей территории,   сотни тысяч мирного населения во время бомбардировок Дрездена,  сотни и сотни тысяч  японцев во время ядерных бомбардировок,  миллионы во Вьетнаме...

И, совсем недавно,  своими руками или косвенно,  убили  больше миллиона людей в Афганистане, Ираке, Ливии, Египте, Сирии...

Которые никому и никогда ещё они не помогли, если только это не объяснялось  дальним расчётом.

Кстати, помощь Германии в восстановлении после Второй мировой войны - отдельная тема.

Её  можно сравнить с медицинской помощью  своему рабу, который не должен погибнуть, потому что в противном случае некому будет на тебя работать,  некому будет     взять в руки оружие. Чтобы, вместо тебя, рисковать своей жизнью,  тебя защищая.

Кстати, здесь Ян Этмар приводит  очень давний, но от этого не менее эффективный метод манипуляции (которому  наверняка неплохо обучился у лживых и лицемерных хозяев). 

Сначала  надо выдвинуть лживое утверждение, приписав  его декларацию людям, которых  нужно  оклеветать.  И,  уже потом, на основе этой лжи, используя её как доказательство своих действительно лживых рассуждений, попытаться дискредитировать  все остальные утверждения этих  людей.

Так что этот лозунг, приписываемый Яном Этмаром сторонникам  России, Путина и Земана   - самое тупое, что только мог придумать  этот зас...анец, пардон, засланец  США в  чешские СМИ.

«Смерть Америке!» означает смерть демократии, смерть свободе, смерть плюрализму и смерть нашей евроатлантической цивилизации.

Я:

Да неужели!

Насчёт  американской демократии  и свободы - мы многое уже повидали.  И как её американцы продвигают, и сколько людей погибает при этом.     

Только что, кстати,  чуть выше, мы уже говорили  об этом. О всех этих попытках "демократизации" - во время  прямых военных вторжений или  при экспорте  так называемых цветных революций.

И какая демократия и свобода у них в собственной стране. 

Если же имеется в виду демократия и свобода, которую там обеспечивает великий уравнитель - кольт...

По-моему, от этого, от демократической  возможности каждому американцу купить самое смертоносное оружие и свободно убить  кого угодно.., и, в результате,  от постоянных убийств на улицах,  уже  многие их граждане  стонут.

Ну, а насчёт плюрализма... 

Плюрализм мнений - это, конечно, очень хорошо.

Но когда он уже расходится  с демократией как мнением большинства, когда агрессивный плюрализм меньшинства (проявляющийся в гомосексуальных браках, усыновлении этими людьми детей и так далее) начинает довлеть над  взглядами  большинства, религиозными и (или) этическими - это страшно. 

Кстати, и американцы всё больше начинают этому противиться. И именно Россия, с совершенно однозначным мнением на это счёт как наших властей, так и  наших основных   религий и церквей, становится для них нравственным ориентиром.     

Как  написал я в своё время в статье: "Что бывает за отказ в регистрации однополых браков: первый кандидат на новую награду России "За истинную демократию"

http://cont.ws/post/117928
- в США, таких из себя демократических и плюралистических, за свои взгляды ещё и в тюрьму можно сесть.

А насчёт "смерти всей евро-атлантической цивилизации"...

Скорее она погибнет благодаря США, а не вопреки.
Потому что на протяжении истории человечество уже имело возможность наблюдать, что США никогда не останавливаются  даже перед убийством вчерашнего союзника, если им это выгодно.

Ну, а то, что они обещали всех защитить...  Обещать, как известно, не значит жениться.

Поскольку в основе западного менталитета (а США самые "ярые" его представители!) лежит не справедливость, как у нас, а польза, то, в случае чего, их палец не дрогнет. 

Достаточно американцам только на секунду усомниться, только заподозрить, что "Боливар не выдержит двоих" - и всё!

...В своё время я  на полном серьёзе писал,  что  "Многие проблемы России, и Европы, и всего мира исчезнут, когда исчезнет США"

http://cont.ws/post/148413

И имел я здесь в виду не смерть людей этой страны, а смерть её, так сказать, государственных институтов, которые уничтожают порядок (и самих людей) во всём мире.

Которые, сидя на печатном станке потребляемых всем миром долларов,  не придумали  ничего лучшего, как жить всей своей страной и со всеми своими жителями совершенно не по средствам, занимая деньги и богатства у всего мира.

А потом,  в очередной раз, когда набирается слишком уж большой долг, разжигать очередную мировую войну, втягивая в неё побольше участников.

И,  продавая оружие всем сторонам, богатеть на этом и  обнулять свои непомерные долги.

А затем опять набирать долги, опять развязывать войны...

При этом не забивать  лицемерно говорить, какие они хорошие. И  с помощью мировых,  с потрохами скупленных, СМИ совершенно заси..ать мозги людям типа Яна Этмара.

Конечно, не забывая при этом ещё и "скромно" рассказывать всем о своей исключительности...

Однако, вернёмся к нашим баранам.    Или, к нашим Янам...

«Смерть интеллектуалам!» означает, что самая образованная половина народа старается сохранить наше место в кругу цивилизованных стран, и дуракам это не нравится. И если интеллигенцию им не удается победить умом, они стараются вытеснить ее силой. Как коммунисты», – объяснил Этмар.

Я:

Во-первых, здесь наблюдается некоторая подмена понятий.  Потому что интеллектуалы и интеллигенция - понятия не всегда тождественные. 

Ведь в своё время очень метко в народе  изобрели такой термин как  "гнилая" интеллигенция. Ею  называют ту часть, которая бездумно тянется к лоску высшего света, к тусовке,   к некоей избранности, некоей "отличности от других"...  То есть  к форме, а не к содержанию действительно интеллектуальных людей.

И как раз именно эта часть интеллигенции и "как-бы" элиты особенно падка на всё западное, на всё американское, на всё "как-бы" цивилизованное. 

Сразу вспоминается Элочка-людоедка, а с ней и масса подобных ей женщин (и мужчин тоже), которые встречались каждому из нас.   Как говорится, "понты-понты"...

Так что не "дуракам это не нравится"...

Кстати, смотрите, как интересно "заворачивает" Ян!   

Я всё больше убеждаюсь, что он не такой уж "баран", как остальные миллионы и миллионы в Европе, которые продолжают находиться под воздействием про-американской и американской пропаганды!   Похоже, он тот ещё манипулятор!

Сначала он выдвигает одно спорное утверждение, требующее доказательств («Наивная часть чешского народа все громче выкрикивает опасные лозунги, не понимая их подлинного смысла»), затем, даже не пытаясь доказать его, теперь  уже его использует как  доказанное, как  бесспорное теперь утверждение.

Этмар  "на голубом глазу" обзывает  дураками как раз наиболее думающих людей.

А вот следующая его сентенция -  "И если интеллигенцию им не удается победить умом, они стараются вытеснить ее силой. Как коммунисты» - не такая уж  спорная. Только совершенно не в том смысле, который имеет  в виду Ян.

Потому что если это именно та часть интеллигенции, которую обоснованно называть гнилой, то побеждать её умом бесполезно - она всё равно ничего не поймёт.

Если  понятно, что не удастся убедить эту интеллигенцию умом, то тогда и приходится убеждать силой ("кнутом").

Потому что "пряником" не стоит.  Тем более -  враг  всегда может её перекупить, у него может оказаться бОльший пряник.

И даже "коммунистические" (по терминологии  Яна Эмара) методы здесь все вменяемые люди поддержат.

А кто, кстати,  сказал, что американцы борются за сохранение интеллекта, за самых образованных людей?

Очень часто совсем даже наоборот!

Ведь именно американские "торгаши" в своё время обосновали необходимость оболванивания американского общества и всего мира, усреднения ума и образования его наиболее продвинутых членов.

Хотя бы для того, чтобы у всех были одинаковые (похожие) интересы, чтобы всем  можно было "впаривать" одинаковые товары - как в Америке,  так и во всём мире.

В том числе и от этого идёт агрессивное продвижение американских идей и ценностей, игрушек и тому подобного (кукла Барби как-бы не может не понравиться любой девочке, гамбургер и картошка фри любому голодному - в каждом уголке земного шара).

«Да здравствует Россия!» означает: «Мы хотим диктатуру, империализм и несвободу, мы хотим остановить прогресс, потому что мы настолько пусты, что не можем его понять. Если мы чего-то не понимаем, то априори не хотим этого или боимся, поэтому и не хотим или думаем, что нам это не нужно». Или просто все вместе разом, потому что мы – толпа абсолютных невежд», – добавил журналист.

Я:  и опять навешивание ярлыков, клевета и голословные утверждения.
Потому что любой человек, следящий за более-менее объективными новостями, знает, что  у тех же США по многим моментам больше элементов государственного принуждения, чем у России. 

"Империализм"  - это обвинение просто смешно.

Где ещё больше, как не в США,  наблюдается "ИМПЕРИАЛИЗМ (французское imperialisme), в широком смысле - государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний, установление политического или экономического контроля над другими государствами"?

О "несвободе"  мы уже немного говорили выше.

Например, свободе  гомосексуальных отношений у нас никто не мешает. 

У нас лишь запрещена реклама этих отношений и связанная с этим возможность регистрации такого брака. 

Хотя бы потому, что это уже посягает на свободу бОльшей части  граждан нашей страны и на выработанное с помощью демократических институтов мнение большинства по этому поводу.

Если же имеется в виду свобода как  отсутствие принуждения со стороны других людей, то, по очень многим, как прямым так и косвенным моментам, у нас её больше, чем там.  И особенно - по принуждению государства к каждому отдельному гражданину.

В какой-то степени в нашей стране это, увы, и из-за бардака 90-х, который  не во всём ещё удалось переломить.   Но работа здесь, как мы видим хотя бы по громким "посадкам",  ведётся,  бОльшей несвободы в этом смысле нам не помешает.

Если же имеется в виду свобода в  ложной  трактовке либеральной  доктрины: Свобода - это способность делать, "что хочешь", то, думаю, любой вменяемый гражданин нашей страны согласится - такой свободы нам категорически не нужно.

Конечно,  если имеется в виду свобода в экономике, где это  она - это "свободное осуществление любой деятельности", то здесь не всё ещё так хорошо. Однако, работа тоже ведётся и, я уверен, рано или поздно она будет  сделана. 

Хотя бы потому, что есть  очень однозначная потребность по этому поводу. А мы уже говорили с вами, что наличие конкретной и очень важной потребности, рано или поздно, проблему эту убьёт. 

Досталось от Этмару и президенту Чехии Милошу Земану. Он обвинил политика в сотрудничестве с российскими и китайскими спецслужбами. «Не стоит напоминать, что президентскую кампанию Земана финансировал российский нефтяной гигант «Лукойл», – подчеркнул он.

Ну, о западных СМИ и об их клевете мы уже много говорили, не стоит, наверное, здесь особо останавливаться.   

«Это столкновение интеллекта и образованности с крикливой и задуренной массой. Это отрицание всего, за что во времена чешского национального возрождения боролись поколения наших предков. Это плевок в лицо всем порядочным людям. Это разрушение, гибель и упадок...".

Я:  а вот здесь я согласен полностью!   

Только - подозреваю - совершенно не в том смысле, который имел в виду наш герой.

"...Если править снова будет бездушная власть народа, я присоединюсь к эмигрантской волне», – резюмировал журналист.

Я:  Насчёт того, какая именно часть народа бездушная, мы уже поговорили.

А насчёт того, что он "присоедин(ится) к эмигрантской волне"... 

Как говорят наши недавние братья: "Баба з воза, спыцям легше". Или, немного преобразовав:

"Покидающая чешский дилижанс особа, которая только вредит чехам, придаст ему дополнительное ускорение..."

«В Аджарии очень серьезно установилось турецкое влияние, реально имеет место исламизация региона. Во время Аслана Абашидзе (до 2004 года был руководителем Аджарской автономной республики — EADaily) турки были в Аджарии в небольшом количестве, а сейчас их число ощутимо выросло… Из Турции специально поступают субсидии для того, чтобы открывались турецкие магазины, торговые центры, строились гостиницы, где трудоустройство грузин невообразимо, и все это мешает развитию в Аджарии грузинского бизнеса. Уже есть много фактов закупки турками земель, особенно в высокогорной Аджарии, Батуми, Кобулети. Если отчуждение грузинских земель продолжится такими темпами, грузинское население может оказаться в Аджарии в меньшинстве! Хотим мы этого или нет, но мы стоим перед лицом катастрофы, которая может привести к потере Аджарии», — заявил политик в интервью «ГрузиИнформ».

Обращаясь к угрозам от ДАИШ, Арчил Чкоидзе отмечает, что т.н. «Исламское государство» находится очень близко от Грузии и «может очень просто расправиться со страной».

«Вооруженные силы Грузии действительно не смогут оказать ему сопротивление. Поэтому правительство Грузии должно подумать о сотрудничестве с такими странами, которые вовлечены в борьбу с терроризмом, будь то США или Россия, которая достаточно сильно борется с „Исламским государством“, но наше правительство никаких четких заявлений на эту тему не делает. Необходимо реально установить серьезный контроль в Аджарии над тем, кто прибывает со стороны Турции», — отметил лидер партии «Нейтральная евразийская Грузия».

Выход из данной ситуации политик видит в необходимости ужесточения контроля со стороны грузинских спецслужб. По словам Чкоидзе, необходимо более детальное изучение тех групп, которые прямо ведут пропаганду ислама в Аджарии, финансируют школы и информационные группы, а также «приостановить процесс присвоения туркам гражданства Грузии».

«Саакашвили присвоил тысячам турок гражданство Грузии, и это в то время, когда проживающим в России грузинам не присваивалось двойное гражданство. Повторю еще раз, надо остановить выдачу туркам двойного гражданства, в противном случае, возможно, через несколько лет мы окажемся в Аджарии в этническом меньшинстве. Саакашвили выполнял заказы Запада, США устраивало, да и сейчас устраивает усиление Турции, чтобы использовать ее против России и других стран, против той же Сирии или Ирана. Саакашвили проводил антигосударственную политику и реально уступил Аджарию Америке в лице турок», — заключил Чкоидзе.

++++++++++++++++++++++++++++

PS (от ROK,а).

Не следует думать, что Турция микросултана – Эрдогана «вдруг» пойдёт на мировую с РФ (как, ради «объективности», нам всем впаривают сионские СМИ ежедневно, публикуя лживые миролюбивые заявления турецких госдеятелей). Турки НЕ ОЖИДАЛИ настолько жёсткой реакции Путина на их гнусную провокацию с бомбардировщиком РФ. Нет сомнения, что предательский удар турецкого Ф-16 по нему был заранее спланирован и организован их хозяевами –пиндосами из США с целью...тестирования: А КАК ОТРЕАГИРУЕТ РОССИЯ ? Причем провокаторы из США и Турции прекрасно просчитали, что из-за одного самолета РФ не будет начинать 3 Мировую с НАТО!...

Впрочем они не ожидали и ассиметричный Ответ России на гнусную выходку турецких башибузуков.

Нет сомнения, что эта выходка аукнется турецким османам и Эрдогану ОГРОМНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ И ПОЛИТИЧЕСКИМИ издержками, после которых карьера Эрдогана будет ликвидирована самим турецким народом!

Вышеупомянутый пост от Арчила Чкоидзе раскрывает одну «традиционную черту» турецких османов 21 века: СКРЫТНОЕ и вкрадчивое проникновение за несколько лет НА ТЕРРИТОРИИ сопредельных независимых государств с целью внезапного удара и захвата Территории с последующим отторжением. Именно так они начали действовать в Херсонской области Украины и в районах границы с Крымом (прикрываясь традиционной любовью к «братьям – крымским татарам», которых всегда использовали, как таран, при захвате чужих территорий!). Причем сегодня турки смогут ОТКРЫТО использовать терроризм и террористов украинской хунты...

Нам всем следует быть предельно бдительными – они не остановятся, пока не получат решительный ответ с тройным Возмездием!

"Навальный пытается создать свою повестку, которая не соответствует повестке страны или повестке, диктуемой сейчас исполнительной властью. В связи с этим он не попадает в наши новости", - объяснил Бекасов. Вместе с тем он указал, что оппозиционер появлялся в эфире, когда "попадал в повестку" - например, во время выборов мэра в Москве.

Это же касается и других представителей оппозиции. "С какого рожна, извините, мы должны показывать просто критикующего Каспарова из Лондона или Пономарева?" - с недоумением отметил Бекасов. Вместе с тем он указал, что никакого стоп-листа или "тупоголового запрета" на появление оппозиционеров в эфире не существует.

Он также описал информационную политику телеканала. "Наш главный месседж - в донесении правды до широких масс… порем правду-матку - мы делаем это для достижения идеальной мировой справедливости", - заявил он.

Бекасов высказал мнение, что Россия вошла в "боксерский клинч" с евро-атлантической цивилизацией и "воюет" за свое место под солнцем. "Это какая-то современная гибридная война", - пояснил журналист.

Он считает, что Россию в 2014 году "могли просто развалить", но "персонифицировать врага невозможно". "Его можно упрятать за такими формулировками, как "вашингтонский обком" или "американская распоясавшаяся военщина", - пояснил Бекасов.

Главред канала также рассказал, что люди делятся на "своих" и "чужих" в зависимости от их отношения к внутренней и внешней политике. "Неизбежное деление на своих и чужих, безусловно, не скажу, что очень хорошее и позитивное достижение", - считает Бекасов. Он указал, что отделять одних от других помогают социальные сети, которые он, например, просматривает перед приемом на работу новых сотрудников.

"Мое положение главного редактора государственного средства массовой информации обязывает меня не позволять критике зашкаливать за недопустимые пределы в отношении некоторых государственных решений", - объяснил он. По словам Бекасова, Россия - "свободная страна", в которой "можно писать что угодно", но только после того, как ушел с государственного канала.

Такие полномочия, как отметили в «Нафтогазе», НКРЭКУ получила в соответствии с принятым весной 2015 года Законом «О рынке природного газа», который ввел в Украине нормы энергетического законодательства Европейского Союза.

«Эти нормы предусматривают принципиально другие подходы к установлению тарифов на транспортировку. Вместо переговорной процедуры и определения стоимости транзита в зависимости от объемов и расстояния, на которое газ транспортируется, новые тарифы должны: а) отображать согласованные регулятором расходы оператора ГТС, б) применяться к забронированным мощностям ("качай или плати"), в) определяться для всех точек входа и выхода национальной ГТС, то есть с применением одинаковых подходов для транзита газа и его внутренней транспортировки», - отметили в компании.

«Решение НКРЭКУ является обязательным к исполнению после его официальной публикации. В то же время «Нафтогаз», как ответственный партнер, предложил «Газпрому» провести переговоры по этому поводу», - добавили в компании.

«Мы остаемся надежным партнером и подтверждаем, что транспортировка газа для европейских потребителей будет осуществляться беспрепятственно в объемах, обусловленных контрактом», – цитирует пресс-служба председателя правления «Нафтогаза» Андрея Коболева.

Ранее глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк сообщил, что 29 декабря комиссия приняла стратегические решения по «Укртрансгазу».

«Переход на стимулирующее тарифообразование (впервые в Украине). Установление транзитных ставок (впервые комиссией) и переход на тарифную систему вход-выход (впервые в Украине)», - заявил Вовк.

Как известно, согласно существующему контракту между «Газпромом» и «Нафтогазом», по которому стороны спорят в Стокгольмском арбитраже, стоимость услуг по транзиту российского газа через Украину привязывается к цене на газ.

По словам министра энергетики и угольной промышленности Украины Владимира Демчишина, ставка транзита в первом квартале 2015 года составляла 2,88 долл. за тыс. кубометров на каждые 100 км.

Как ожидается, новая система тарифообразования должна привести к удорожанию услуг Украины по транзиту российского газа в ЕС. Но, из-за наличия спорного контракта, составленного согласно шведскому праву, цена транзита может быть изменена только по согласию сторон или решению Стокгольмского арбитража.

Справка УНИАН. Транзит российского газа в страны Европейского Союза через территорию Украины за 2014 год снизился по сравнению с 2013 годом на 29,1% - до 59,4 млрд куб. м.

Согласно транзитному контракту между Украиной и Россией, «Газпром» обязан ежегодно прокачивать через территорию Украины не менее 110 млрд кубометров природного газа.

В октябре 2014 года НАК «Нафтогаз Украины» обратился в Стокгольмский арбитраж для пересмотра контракта на транзит газа с российским «Газпромом», а также для компенсации средств за недостаточные объемы его прокачки через Украину.