Мне наиболее реальным кажется сценарий хаотизации Европы беженцами с последующей зачисткой игиловского гуляй-поля от Киева до Лиссабона биологическим оружием ( Филиал почти что Umbrella в Харькове... и не только), но рассмотрим самый распиаренный: в случае реализации Йелостоуна наибольшие шансы выжить есть у людей в Центральной Евразии – в Сибири и восточноевропейской части России, расположенных на сейсмоустойчивых платформах, удаленных от эпицентра взрыва и защищенных от цунами. Для населения Северной Америки шансы на выживание минимальны, спасение целого материка – задача практически неразрешимая. Население США сейчас приблизилось к 300 млн. Такое количество человек просто будет некуда девать, тем более что после катастрофы благополучных мест на планете не останется.

В Китае полным ходом идет строительство «городов-призраков» вдали от побережья, на плоскогорье... Сейчас их – более 20. Расчётное население – до полумиллиона в каждом. Реальное население – от 1 до 30-40 тыс. Все коммуникации готовы, светофоры горят… Поднебесная спасёт значительную, рабочую часть своих людей, дополненную высококвалифицированными специалистами из Америки и Европы. Для армии существуют подземные укрытия и тоннели, а убежища элиты расположены не так явно.

Потенциал у России, без сомнения, есть: земли её, её население и её индустриально-технологическое развитие обладают достаточным объемом, чтобы быть базой континентальной независимости, автаркии («… преимущества РФ – налицо. Нам не нужно воевать за жизненное пространство: у нас – огромные неосвоенные толком земли за Уралом. Мы полностью обеспечены углеводородами, у нас – неописуемые запасы минерального сырья, леса, пресной воды, биоресурсов. У нас – как минимум 25 миллионов гектаров пахотной земли, заброшенных за последние 20 лет, с приходом неолиберально-«рыночных» варваров. Мы потенциально можем создать практически полную продовольственную автаркию. Наши валютные запасы – весьма впечатляющи. У русских в распоряжении – серьезный ядерно-ракетный потенциал, который делает невозможным прямую агрессию против нас со стороны любого государства планеты. Если мы его еще вновь сможем поддерживать и совершенствовать – дело в шляпе. Русские все еще могут развивать аэрокосмическую сферу, а это – гарантия для создания более высокого по рангу, нежели ядерно-ракетное, оружия – космического»

ТЕПЕРЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВРАГА: Но это лишь потенциальность, которая, однако, никогда не перейдет в актуальность. Почему?

Потому что «… Россия катастрофически неэффективно использует то, чем владеет, не внося соответствующей доли в интеллектуальный и материальный прогресс человечества. По широко распространенному в американских интеллектуальных кругах мнению, Россия собственными руками вычеркивает себя из будущего, поэтому обсуждение «мира без России» сегодня обретает необходимую респектабельность и легитимность. Именно восприятие России как избыточной и ненужной для человеческого прогресса страны, обеспечивает появление планов ее утилизации, будь-то идея купить за ее счет доброжелательность Китая или же план использовать ее как преграду китайской экспансии»

В конце концов, право на не-существование России может быть обосновано не идеологическими принципами, а принципами общечеловеческой морали: «… в России крайне низкая этика труда, все живут в Царстве Емели и хотят чтобы все было "по щучьему велению по моему хотению". Сегодня русские – народ-паразит, на который работают иностранцы и справедливость требует, чтобы Россия поделилась своими углеводородными доходами с теми кто вкалывает на паразитов»

В историческом опыте западной демократической цивилизации имело место т.н. «бремя белого человека», воспетое Р. Киплингом в одноименном стихотворении (1899 г.), как миссия привнесения благ цивилизации и прогресса народам-дикарям, «наполовину бесам, наполовину людям». «… Колонизаторы не только грабили завоеванные земли, но и строили, не только эксплуатировали, но и учили. Все бывшие колонии европейских держав обязаны своей инфраструктурой бывшим метрополиям. Индийцы по сей день добрым словом поминают своих колониальных господ, объединивших сотни мелких княжеств в единое государство, покрывших весь субконтинент сетью железных дорог, создавших современную систему образования и подготовивших административные кадры для независимой Индии»

Поэтому ныне не только перед «белым человеком», но перед всем человечеством в отношении России стоит аналогичная по справедливости миссия-бремя: «… Поэтому перед развитым миром стоит Долг. Это Долг опекунства над выродившейся нацией. Запад, Китай, Япония и остальные страны, нации которых в результате исторического процесса сохранились без вырождения, должны установить свои Зоны Опекунства над Россией. Для того чтобы помочь и для того чтобы запустить обратный исторический процесс восстановления нации. Да россияне будут этому сопротивляется, как неполноценный недоволен содержанием в интернате, но жизнь в общем мире, как оказалось, для жителей России в текущем состоянии является слишком тяжелым бременем. Они понимают, что не смогут принять культурные ценности, общие для всего мира.  Они готовы уничтожить весь Мир и себя только потому, что они не способны жить в этом мире. Русские уже наказаны Богом и историей и просто не способны осознать то что они делают кому-то больно. Приднестровье, Абхазия, Чечня, Осетия, Донбасс… Как ни странно, россияне сами были искренне уверены, что они действуют во благо... Призываю весь Мир и Украину в том, чтобы помочь россиянам вернуть человеческое, которое они утратили. Разделить Россию на Зоны Опекунства и исполнить наш Долг, Долг Человека»

Наивные попытки выстраивания Москвой «геополитических осей» (с Берлином, Токио, Пекином, Тегераном, Дамаском и пр.) завершаются в реальности лишь проложением транспортных линий для выкачивания ресурсов России в пользу проекта организации будущего мирового сверх-сообщества сверх-элиты.

ВСЁ... слова кончились надо что то делать!

Представитель МИД сообщил журналистам, что встреча с послом Рольфом Никелем должна пройти утром в понедельник. Он не уточнил, какие именно комментарии стали поводом для вызова дипломата и какие политики являются их авторами.

По данным агентства, напряженность между Варшавой и Берлином возникла после прихода к власти в Польше консервативной партии "Право и справедливость". Партия заявила, что окажет финансовую поддержку Евросоюзу в решении кризиса беженцев, однако отказалась принимать мигрантов. Этот шаг поставил две страны на путь разногласий, поскольку Германия в минувшем году приняла рекордные 1,1 миллиона беженцев и призвала всех членов ЕС принять свою справедливую долю.

В декабре негативную реакцию Варшавы вызвали слова главы Европарламента Мартина Шульца, сравнившего политическую ситуацию в Польше с государственным переворотом. Премьер-министр Польши Беата Шидло потребовала извинений.

Накануне стало известно, что 19 января Европарламент обсудит проводимую властями Польши политику на пленарном заседании. Шульц, комментируя предстоящее заседание, отметил, что политические преобразования в Польше "противоречат базовым европейским ценностям".

Другие немецкие и европейские политики также выказывали свою озабоченность относительно недавних реформ польского правительства, в частности закона о СМИ и реформы Конституционного суда. Усиление государственного контроля над средствами массовой информации противоречит некоторым областям права ЕС, заявили в Еврокомиссии.