И тем более не удивляет мнение заместителя председателя Левой партии Германии Сары Вагенкнехт, озвученное в интервью Der Spiegel:

«Конфликт в Сирии может зайти слишком далеко, если не оказать давление на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и тем положить конец тайным связям Анкары с боевиками ISIS (Islamic State of Iraq and al-Sham)».
Следует отметить, что госпожа канцлерин отлично понимает, насколько она проигрывает пламенной Саре. Кто не видел видео с заседаний бундестага, тот много потерял: логика такова, что канцлеру нечем крыть. И Меркель под гром сариных речей либо демонстративно рылась в сумочке, либо шепталась о чём-то девичьем с помощницей, пока Вагенкнехт громила её политику с трибуны.

Из последних тем её выступлений особо выделяется восточная:

«Угроза эскалации конфликта в Сирии чрезвычайно высока. На сегодняшний день в стране воюют 15 государств, иногда вместе, иногда параллельно друг с другом, а иногда и друг против друга. Общая стратегия по урегулированию кризиса отсутствует, нет даже договоренности о том, что борьба с ИГ действительно является наиболее важной задачей…»
Сара заявила, что Турция расставляет приоритеты иначе, поддерживая связи с джихадистами. Даже неучам понятно, что

«для урегулирования ситуации в первую очередь необходимо отрезать ИГ от источников финансирования, лишить террористов возможности вербовать новых сторонников и получать оружие. В таком случае внутренняя структура группировки будет подорвана и оккупированные территории можно будет освободить».
Депутат Сара громко заявляет о стратегии, Меркель продолжает смазывать мозги немцев паралогизмами на общелиберальные темы. Продолжает, даже зная о насилии и грабежах в Кёльне и других городах Германии.

Вагенкнехт: для этого на Эрдогана должно быть оказано давление, нужно положить конец его «замаскированной поддержке террора» и закрыть турецкую границу для ИГ...

Что до военных действий и всевозможных манипуляций Запада для влияния на положение, то

«оно лишь играет на руку ИГ. Бомбардировки коалиции приводят к большому числу жертв среди мирного населения, и это подпитывает ненависть. Проблема заключается в том, что американцы видят в качестве цели не столько уничтожение ИГ, сколько свержение Асада».
Канцлеру крыть нечем — хоть в сумочке ройся, хоть шепчись, а факты упрямы.

Эрдоган жульничает как бесплатно, так и за евро, и «переселение народов», согнанных с мест войной, грозит Европе, даже заплатившей три миллиарда отступного. А действия Запада грозят новыми бедами не только североафриканским и восточным народам-мишеням — рикошеты в виде колонн беглецов можно будет сдержать, лишь превратив робкую европолицию в современный гибрид гестапо с SS. Так это и станет «достижением» Меркель и её брюссельских коллег?

Вместо заключения есть смысл привести фрагмент переписки с одного из сайтов, ориентированных на обсуждение проблем геополитики. Блогер Vladjmir во вчерашней переписке с Walter:

«Лично я не думаю, что Меркель впустила мигрантов случайно. За этой акцией стоит вполне конкретный проект, а Меркель — реализатор этого проекта. И нисколько она не заблуждается, как принято считать. Не так давно читал статью о демографической регрессии среди немецкого народа. В той статье было написано, что в Германии по сравнению с другими государствами ЕС самая низкая рождаемость. Поэтому не исключено, что где-нибудь на уровне элиты было решено влить в Германию свежую кровь, чтобы в обозримом будущем поднять воспроизводство населения. Правда, при этом встаёт проблема ассимиляции новых граждан. Это одна из гипотез. А то, что произошло в Кёльне и, как выясняется, ещё в ряде немецких городов, это всего лишь издержки процесса, которые ничто по сравнению великими целями европейских элит».
Судя по речам Сары Вагенкнехт, она тоже отлично понимает, что делает Меркель с Германией и чей заказ выполняет, помогая громить Магриб, арабский Восток и Африку. Однако, в отличие от Меркель, Вагенкнехт не собирается на пенсию в ближайшие годы и не желает оставаться политиком на развалинах Старого Света.

А «пузырь» Меркель, похоже, сдулся. Впрочем, год только начинается, и всё ещё может измениться, если немцы очнутся от квазилиберального гипноза и займутся делом.

Кстати, не ссориться с РФ им в этом случае наверняка покажется очень позитивной затеей. Например, сдружиться на века. Не так ли?

Расчет строился на внутренние противоречия у врага. Одни за это Путина восхваляли, другие - порицали, подчеркивая, что время вовсе не однозначно работает на нас (т.е. на Россию).

Слабеет Запад - но слабеем и мы, и кто быстрее развалится - в этой гонке пока неясно. Тем не менее, стратегия Путина начинает приносить свои плоды. Это связано, прежде всего, с кризисом нео-кочевой, ордынской модели экономики США, которая навязана всей планете.

Поясню: как мы многократно анализировали на своих страницах, есть два вида экономики: с опорой на внутреннее воспроизводство и лимитрофный.

Первый вид - устойчивый, но относительного второго - скромный, небогатый. Честный труд и строго эквивалентный обмен продуктами этого труда не сделают человека миллионером, тем более - миллиардером...

Второй вид экономики (лимитрофный) - богатый и зрелищный, но неустойчивый, слишком тесно связанный с войной, шантажом, насилием, аферами и мошенничеством. Суть его в том, что победившие нео-кочевники (известный термин Жака Аттали) НАВЯЗЫВАЮТ покоренным оседлым народам выплату регулярной дани и неэквивалентный обмен (не считая ситуационных набегов и внеплановых грабежей, типа иракской, югославской, ливийской, сирийской и др. войн Американской Империи).

Поскольку (как нетрудно догадаться) - порабощенные народы постоянно пытаются прекратить "выход дани" и сделать обмен более эквивалентным - нео-кочевая элита нео-Орды делает ставку на террор, силу и наглость.

Если в экономике, которая работает сама на себя важнее всего такие качества, как профессионализм, научная организация труда, трудолюбие, бережливость и т.п., то в лимитрофной экономике важнее всего - "доблесть" налётчиков и криминальный "фарт".

Так вот, Американская Империя построила ордынскую экономику в чистом виде, в которой все блага мира обязаны быть предоставлены после предъявления ханской пайцзы, ярлыка - в виде доллара ФРС США.

Американская Империя меняет, в буквальном смысле слова, НИЧТО на ВСЁ, а при такой предельной степени неэквивалентного обмена (гораздо более жесткой, чем стеклянные бусы туземцам в обмен на ведро золотого песка) - в мировой экономике возникнут чудовищные перекосы и деформации.

Следовательно, кризис неокочевой империи неизбежен, и он случился. Вся внешняя политика Путина-Лаврова строилась и строится на ожидании этого неизбежного кризиса, видя именно в нём облегчения "дранг нах остен" у новой Орды.

Главные признаки внутренней ордынской грызни - "трампизм" и "блумбергизм" в ордынской цитадели - США, феномен Марин Ле-Пен во Франции, "кёльнский кошмар" в Германии, острая фаза германо-польских противоречий внутри ЕС.

Поясню, как экономист: ни Трамп, ни Блумберг не могут действовать и выпендриваться сами по себе. Выражение "одинокий миллиардер" - смешной оксюморон, вроде "горячий снег". Миллиардер не может быть ни внесистемным, ни антисистемным.

По той простой причине, что частная собственность - на самом деле не частная. Наша частная собственность остаётся нашей только до тех пор, пока нас признаёт её собственниками общество и государство. Если мнение общества и государства изменились - собственность легко перемещается к другим лицам.

Поэтому всякий миллиардер и даже миллионер - с неизбежностью включены в определённый сговор, заговор, позволяющий им взаимно защищать свою собственность от "черного передела".

Не тот миллионер, у кого мешок денежных бумажек, а тот, на призыв которого придёт воинская команда, если у него попытаются отобрать этот мешок. Если команда не придёт - мешок отберут, да и всё. Равно как и виллы, яхты, поместья и небоскребы.

Ну в самом деле, вообразите: у вас особняк, а я - чемпион по боксу. Я дал вам по шее, да и выгнал из особняка. И всё! Вам нужно, чтобы власть в нашем споре встала на вашу сторону - только в этом случае у вас есть шанс вытурить меня из "своей" собственности. А если власть не ощетинится штыками однозначно, за вас, против меня - то всё, плакала ваша собственность. Бумажки - не помогут! Если действующая власть плюет на бумажки - то они и недействительны, и весь сказ...

Например, в Петербурге олигархи разобрали по рукам особняки старой знати. Та в суды: вот, это наши дома, вот и бумаги, всё заверено... А им в ответ: у нас реституция не проводится! Было ваше - стало наше! Советская власть вашу собственность национализировала, а пост-советская - передала новым владельцам...

Поэтому, конечно, нигде в мире миллиардеры САМИ ПО СЕБЕ не действуют и в кандидаты в президенты сами себя не выдвигают. Когда случаются такие казусы, как сперва с Трампом, а затем вот и с Блумбергом - это означает, что в ханской ставке раздрай, "перегрызлись шакалы в Сарае"...

Справочно: Основатель информагентства Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер Майкл Блумберг рассматривает возможность своего выдвижения в президенты США в качестве независимого кандидата. Если он действительно так поступит, это смешает все нынешние расклады: антирейтинг и Трампа, и Клинтон настолько велик, что президент США от третьей партии уже не выглядит фантастикой.

Всё дело в том, что американская масонерия потеряла очертания будущего. В ней очень далеко зашли процессы внутреннего разложения, неизбежные для "общества спектакля", в котором основные политические отправления только симулируются и имитируются, причем, в американской версии - уже более 200 лет!

Потеряв представление о будущем, американская масонерия стала дробиться сама в себе.

Одни её боссы - за немедленную войну с РФ, с Путиным - другие опасаются ядерного апокалипсиса. Путин умело этим пользуется и манипулирует "голубями" в пику полоумным "ястребам". Часть масонерии выдвигает Трампа, как зримый символ возврата к национальному государству, к оседлому типу национальной экономики взамен нео-кочевого, грабительского. В планах этой части правящей масонерии США должны из кочевой империи "новых кочевников" превратиться в нормальное (просто очень большое и мощное) национальное государство. У него появятся национальные интересы вместо над-национально-воровских, национальная политика взамен планетарного пира воров...

Подобные "трампизму" процессы идут и во Франции - маленьком зеркале Америки.

Здесь, прорывая ветхие декорации предсказуемого и режиссируемого глобо-ворьём "общества спектакля" прорывается мощная национальная струя Марин Ле Пен. Масонерия уже отобрала у неё победу на выборах путём шулерских подтасовок, и теперь готовит полное уничтожение: финансовая прокуратура Франции начала расследование против лидера «Национального фронта» Марин Ле Пен и ее отца – основателя партии Жана-Мари.

Бывший и нынешний руководители НФ подозреваются в умышленном занижении доходов за 2014 год. Французские СМИ усматривают в этом деле прямую аналогию с историей Стросс-Кана, который считался одним из основных претендентов на пост президента республики. Но такого рода расправа, откровенная, мафиозная, заказная, и уже не первая по счету - показывает почтеннейшей публике глубину кризиса западной нео-кочевой модели обогащения.

"Кёльнский кошмар" - оккупационная наглость иноверческих мигрантов в Германии - тоже показывает, что дела у проамериканской инфернальной коалиции совсем плохи. Или немцы повернут к России - или разделят судьбу косовских сербов!

По сути, для Германии (да и для Европы) - выбор между Путиным и США стал выбором... между Путиным и смертью! То есть, по сути (Путин этого и добивался) - выбора-то нет! Жить хочешь - беги из инфернальной коалиции, вскормившей ИГИЛ и перетащившей ИГИЛ в Европу!

Приход 2016 года ознаменовался "брусиловским прорывом" путинской внешней политики, потому что тайные трещины стали в американской коалиции явными провалами.

Например, глава Европарламента обвинил Польшу в «путинизации». А влиятельный в Германии политик и медиа-магнат Якоб Аугштайн обрушивается с критикой на Польшу ещё более жесткой:

"Сначала Венгрия, теперь Польша. Восточная Европа становится все сильнее похожа на Россию: авторитарная, узколобая, расистская".
Так потчуют ныне глобалисты - нео-кочевники всех тех, кто не хочет у себя повторения "кёльнского кошмара"!

Понимаете?! Или ваших жен, дочерей будут на улице насиловать черные мигранты - или вы путинист! Ничего себе выбор, а? Хороший новогодний подарок для Путина!
То есть в кругах совсем свихнувшихся "глобиков" (глобализаторов и мультикультуралистов) "путинизмом" стали называть всякое проявление здравого смысла и рационального поведения. Но именно этой фазы помешательства очень старого и потому давно выжившего из ума "коллективного самодержца" западной масонерии и ждал, как из печки пирога, "план Путина"!

Путин не без успеха создаёт ситуацию, в которой может сказать фразой из похабного, но очень известного анекдота: "Все вы презервативы, а я один д'Артаньян"!

Причем это говорит не сам о себе Путин. Это начинают говорить о нём немецкие, французские и даже польско-венгерские обыватели, смертельно уставшие от штопанных презервативов своей национальной политики, доведшей до "кёльнского кошмара"!

Николай ВЫХИН

Как видно, новый год тоже не обещает "Национальному фронту" легкую жизнь. По новому уголовному делу пока не сообщается никаких подробностей, но сам факт очередного скандала вокруг семьи Ле Пен приковал внимание, пожалуй, всех европейцев. Уж больно сильно он наталкивает на мысль о том, что Брюссель ищет любые способы подрыва репутации французских евроскептиков и уничтожения их политической карьеры. А прямые аналогии с прошлым развевают в этом все сомнения. Давайте вспомним лишь несколько случаев из недавнего прошлого, как Евросоюз различными способами избавлялся от неугодных политиков либо уничтожал их репутацию через подконтрольные СМИ.

1. Дело Стросс-Кана

Французский социалист Доминик Стросс-Кан с 2007 года возглавлял Международный валютный фонд и считался главным претендентом на пост президента Французской Республики. В апреле 2011 года он выступил с сенсационным для главы МВФ заявлением о том, что «вашингтонский консенсус» – то есть полный уход государства из экономики и надежда на невидимую руку рынка – «рухнул во время кризиса» и остался позади. Европе для преодоления суверенных долговых проблем Стросс-Кан рекомендовал «всеобъемлющее решение, основанное на общеевропейской солидарности». А на охваченном исторической трансформацией Ближнем Востоке он предсказал «далеко идущие перемены в политических, экономических и социальных институтах».

Поистине смелые заявления для главы МФВ. Это было заявкой на статус не просто политика, а борца за экономическую независимость Европы от Штатов. Американцы видели кошмарные сны о его приходе к власти во Франции. Решили не испытывать судьбу и не рисковать, а открыто вычеркнуть противника из мировой политики. Через полтора месяца после своего выступления Стросс-Кан был в аэропорту Нью-Йорка снят с рейса и арестован по подозрению в сексуальных домогательствах к горничной отеля, где ночевал накануне. Через четыре дня после этого он подал в отставку с поста главы МВФ и был переведен под домашний арест. В июле выяснилось, что горничная лгала и никаких домогательств не было.

Это было лишь контрольным выстрелом. Еще до задержания вокруг Стросс-Кана было множество скандалов. В 2012 году его даже обвинили в сутенерстве. До этого ведущие мировые СМИ одновременно "пожелтели" и стали публиковать обличающие статьи о связях политика с любовницей.

Но раздутые СМИ сексуальные скандалы существенно не повлияли на репутация политика. По данным социологического опроса, проведенного институтом CSA в мае 2011 года, 57% французов полагали, что политик попросту стал жертвой преднамеренной травли. Стросс-Кан продолжал оставаться одним из главных кандидатов на пост президента Франции.

После этого и пошли в ход крайние методы отстранение неугодного человека от большой политики: арест, обвинения, преследования.

Не поверил в справедливость обвинений тогдашнего главы МВФ и Владимир Путин. Во время интервью 2011 года президент заявил по этому поводу: «Мне трудно оценить политические подоплеки. Но не могу поверить в то, что это все так выглядит, как было представлено изначально. Не могу поверить, понимаете, в голове не укладывается».

Как показало время, большая часть французского общества и российский президент были правы. Обвинения оказались полностью ложными. Но цель была достигнута: Стросс-Кан был изгнан из политики.

2. Санкции ЕС против Австрии

Уже мало кто помнит о том, как 15-20 лет назад консервативная евроскептическая Австрийская партия свободы была на пике популярности. Ее лидер Йорг Хайдер был законно избранным губернатором Каринтии. Однако Брюссель в 2000 году ввел санкции против Австрии лишь за то, что жители провинции Каринтия избрали Хайдера на пост губернатора. Объяснив свои действия тем, что Хайдер слишком "правый" и "националистический" политик. Австрия моментально стала изгоем внутри Европы. 14 стран ЕС резко сократили сотрудничество с Австрией.

Вот так "демократическая" и "свободная" Европа уважает волеизъявление австрийцев. Как видно, австрийские ошибки были учтены, и сегодня Брюссель действует по-другому, заранее. Предпочитает просто не допускать к власти неугодных политиков, чем потом вводить санкции.

3. Травля в СМИ британских лейбористов

Лейбористская партия является на Туманном Альбионе главной оппозиционной силой. Планомерно выступает за роспуск НАТО, отказ от участия британских военных в ближневосточных конфликтах, независимость страны от Брюсселя.

На партию и ее лидера Джереми Корбина вешают неприятные ярлыки не только СМИ, но и британские власти. Так, недавно Дэвид Кэмерон удостоил лейбористов своим вниманием, заявив, что эта партия является "угрозой национальной безопасности".

Страшно подумать, что будет с этой политической силой и ее лидером Джемери Корбином в случае появления возможности ее победы на парламентских выборах в Великобритании.

Все вышеперечисленное подтверждает, что сегодня Брюссель прилагает все усилия, чтобы не допустить Марин Ле Пен и ее "Национальный фронт" к власти. У верного Вашингтону европейского руководства имеются на это серьезные причины: победа евроскептиков в такой важной стране как Франция ставит под угрозу существование Евросоюза в его нынешнем виде. Прямые параллели с прошлым подтверждают это. Если Стросс-Кана уничтожили как политика с помощью сексуальных скандалов, то "Национальный фронт" пытаются уничтожить с помощью финансовых.

Марин Ле-Пен остается пожелать мужества и преодоления всех препятствий, а также выразить сочувствие, что ей приходится вести политическую борьбу в столь недемократичном государстве, как Франция, напрямую зависимом от США.

Как видим, "свободная" Европа, которая надменно учит "демократии" Россию и другие страны, сама не прочь избавляться от политических оппонентов, изобретая коварные способы.