Основной повестки мероприятия является обеспечение глобальной управляемости через частно-государственное партнерство и взаимодействие с международными организациями. Что ж, тема действительно важная. Лучшие научные умы будут убеждать чиновников первой величины и бизнес-элиту в необходимости комплексного подхода к существующим вызовам, социальной ответственности бизнеса и развитых стран в целом и так далее и тому подобное. Но это все лирика, в жизни наблюдается несколько иная картина.
Кстати, хороший пример частно-государственного партнерства – вопрос изменения климата. Он входит в перечень заявленных тем. Казалось бы, только завершился Климатический саммит в Париже, но широкая публика вряд ли вспомнит, к чему пришли главы государств.
Пока трудно сказать, насколько весь мир на деле проникся идеей сохранения климата, да вот только недавняя история свидетельствует об обратном. Вспомним, что к началу Парижского саммита действовавший Киотский протокол практически прекратил существование.
США, Индия, Китай и развивающиеся страны за 18 лет существования договора обязательств по снижению выбросов на себя так и не выполнили. Основной аргумент руководителей этих государств – защита собственной экономики, то есть тех самых переживающих за глобальную экологию акул бизнеса, которые приедут обсуждать частно-государственное партнерство. А вот бывшие республики СССР и страны Восточной Европы, используя фактор падения собственного промышленного производства в 90-х, активно включились в торговлю «теплым воздухом», но как только ЕС, Австралия и ряд других стран отказались покупать квоты на выбросы и живые деньги за воздух перестали поступать в бюджеты бывших членов соцлагеря, интерес к соглашению пропал. Остались только пафосные заявления о совместной борьбе с глобальным потеплением и сокращением выбросов.
Вы скажете, что далеко не все проблемы можно решить сразу, нужно время, есть много других важных направлений работы и надо просто всем миром… Тут, конечно, можно долго рассказывать об истинном партнерстве крупных компаний и госчиновников, но в Давосе вряд ли кто-то будет приводить реальные примеры такого успешного и бескорыстного сотрудничества, как грандиозный финансовый успех аж 12 консалтинговых компаний британского экс-премьер Тони Блэра или совершенно честные конкурентные преимущества американской «Carlyle Group», сотрудниками которой в разное время были 2 экс-президента США Буш-старший и Буш-младший, экс-премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор и целая вереница отставных руководителей первой величины со всего света, да еще и такие известные российские лица как Ходорковский и Лебедев.
Глобальная безопасность
Дискуссия на данную тему затронет в первую очередь вопросы обеспечения безопасности в стратегических отраслях, информационную безопасность инфраструктурных объектов и защиту огромных массивов данных. С этой целью на форум приглашены специалисты в области обороны и разведки.
Тут бы, конечно, интересно было бы послушать диалог представителя АНБ и канцлера Германии по вопросам организации прослушки высших должностных лиц, но их в гости уже не ждут. Зато лидеры других стран, являющихся стратегическими партнерами США, вполне могли бы поделиться своими ощущениями по этому поводу.
К этому стоило бы добавить историческую и экспертную справки про такие вирусы, как «Stuxnet», «Duqu», «Flame», «Wiper» и «Gauss», которые, как полагают, одна развитая демократическая страна использовала против Ирана, не побоявшись потенциальных катастрофических последствий для инфраструктуры, нефтяных и атомных объектов, выход из строя которых мог привести к катастрофическим последствиям и даже гибели людей.
Экономическая повестка
С учетом экономической направленности форума, вопросы экономики должны занимать ключевое место в дискуссиях. В этом году организаторы посчитали актуальной тему консолидации международных усилий в целях обеспечения существенного и устойчивого экономического роста перед лицом замедления темпов роста, растущей волатильности рынков и повышенных мировых рисков. Тема выглядит достаточно актуальной, но в нее что-то не очень вписываются реальные действия участников форума.
Какие слова необходимо подобрать участникам, чтобы объяснить позитивный для объединенных усилий по стабилизации мировой экономики смысл санкционной политики Запада в отношении России, создание систем Трансатланитического и Транстихоокеанского партнерств вне ВТО, ценовую войну на рынке нефти, решение МВФ о финансировании стран, испытавших дефолт, и так далее?
В общем, есть, о чем поговорить. Вот только стоит ли ждать, что в ходе дискуссии лидеры стран, непосредственно проводящих дискриминационную экономическую политику, одумаются и изменят свои позиции в пользу сотрудничества и честной конкурентной бизнес-среды?
Региональные и национальные вопросы
Участникам предстоит, как сказано в официальной программе МЭФ, изучить путем неформального общения с 250 политическими лидерами вопросы торговли и инвестиций в свете социальных и экономических трансформаций, происходящих во всех регионах мира.
Вот тут поле для диспутов просто необъятно. Последние годы подарили миру столько обострений национального, регионального и даже мирового уровня, что этой теме можно было бы посвятить отдельный саммит. Однако стоит заметить, что от обсуждения наиболее ярких конфликтов последнего времени трудно ожидать объективности и результативности. Кто, например, будет представлять ЛДНР и их позицию? Захарченко и Плотницкого вряд ли позвали. Тогда кто? Ахметов? Фирташ? А кого из правительства Асада пригласили обсудить вопросы инвестирования в Сирии? И каков смысл обсуждения перспектив западного инвестирования в Россию, Иран и другие страны, находящиеся под санкциями со стороны того же Запада?
Промышленность и бизнес
В рамках этого раздела планируется обсудить эволюцию производственных систем и бизнес-моделей, особенно в контексте научных, технологических инноваций. Это, пожалуй, самая нейтральная тема, обсуждение которой должно доставить участникам наибольшее удовольствие, ведь в отличие от обсуждения насущных проблем, от решения которых фактически зависят жизни многих людей, разговоры об искусственном интеллекте, виртуальной реальности, перспективах создания новых материалов, медпрепаратов, развитии робототехники и медицины дают возможность участникам пофантазировать, не боясь ошибиться.
Разговоры на тему изменений личности и общества под действием научно-технического прогресса при всей возможной диаметральности мнений участников дискуссии в подавляющем большинстве случаев оканчиваются миром и согласием, ибо подчас вращаются вокруг абстрактных понятий, оценку которым дает лишь время.
Вот, так сказать, основные тезисы будущего саммита. Помимо этого, в каждом из тематических разделов предусмотрены собственные подтемы. Например: проблема беженцев, борьба с голодом и болезнями, функционирование глобальных систем коммуникации, здравоохранение и инвестиции. Ну, и конечно, не будет обойдена тема гендерного равенства и прав ЛГБТ-сообщества. Куда же без них?! Правда, при этом трудно сказать, насколько последние из названных тем будут актуальны для представителей развивающихся стран, в большинстве своем досыта наевшихся этой американо-европейской пропаганды.
Что же касается политических вопросов, то хотя организаторы ВЭФ при каждом удобном случае стараются подчеркнуть полезность и результативность организованных ими дискуссий, нежелание геополитических игроков идти на компромисс плюс отсутствие на форуме ключевых лиц, непосредственно принимающих политические и военные решения в России, США и Германии, сводит к нулю перспективу выработки на Форуме решений глобальных и региональных проблем.
И если несмотря на многолетние заверения со стороны чиновников, экспертов и бизнесменов в полезности подобных форумов, пессимистичные настроения руководителей российского государства в отношении Давоса пока только угадываются, для простого россиянина Всемирный экономический форум уже давно ассоциируется с ярмаркой тщеславия, участие в которой не дает ничего, кроме претензий его участников на право причислить себя к небольшой когорте властелинов мира. Судя по ежегодным акциям антиглобалистов, это мнение присуще не только россиянам.
