Эту радостную новость поспешил сообщить украинский Минфин, преподнеся это как достижение. Однако это лишь подтверждение того, что одни из крупнейших государственных предприятий не в состоянии справиться с долговыми обязательствами, и российский банк де-факто спас их от банкротства.

Также Минфин Украины не упустил возможности отметить, что теперь готов к переговорам (видимо, также о реструктуризации) долга и в 3 млрд. Но не тут-то было. Одно дело — долг корпораций, хоть и государственных, а уж другое – суверенный долг Незалежной. Поэтому встал вопрос о том, когда технический дефолт перейдет в стадию полноценного. На этот вопрос ответил глава российского Минфина Антон Силуанов.

http://ria.ru/economy/20160113...

«В конце января», — сказал Силуанов журналистам. Это был ответ на вопрос, когда Россия собирается подавать иск в суд на Украину по ее суверенному долгу. Если рассчитывать, что суд будет честным и справедливым, то присяжным будет достаточно одной минуты, чтобы вынести вердикт, ибо тут все как на ладони. На руку России играет тот факт, что МВФ давно и не единожды признавал долг Украины суверенным, то есть государственным.

Если исходить из всего вышеперечисленного, то дата полного дефолта на Украине – конец января. Ее назвал Антон Силуанов. Искренне надеюсь, что процесс не затянется, как это случилось, скажем, с Боингом. В противном случае я буду до конца своих дней сомневаться в компетентности европейских судей и политиков, которые, в случае чего, могут повлиять на процесс.
http://cont.ws/post/179708

Весьма вероятно, что визит катарского эмира в ближайшие недели действительно состоится. Ведь в конце 2015 года Москву посетил глава внешнеполитического ведомства Катара Халед бен Мухаммед аль-Атыйя. После встречи с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым он заявил, что Катар во многом разделяет подход России по вопросу урегулирования в Сирии.

Несмотря на заявления дипломатов, о шаге к настоящему взаимопониманию говорить пока не приходится. Сергей Лавров признал, что Москва и Доха продолжают придерживаться разных мнений по поводу судьбы президента Сирии Башара Асада. У стран диаметрально противоположные позиции не только в вопросе будущего Асада, но и в подходе к сирийскому урегулированию в целом. Так, Катар наравне с Саудовской Аравией называют одним из основных спонсоров различных группировок так называемой сирийской оппозиции, которые в России считаются террористическими. Некоторые аналитики даже не исключают, что Катар имеет отношение к теракту на борту российского самолета над Синаем.

Найти общие точки соприкосновения с учетом вышесказанного будет непросто. Но нельзя не заметить, что несмотря на противоречия, монархии Персидского залива в последнее время активизировали свои контакты с Россией. Так, в прошлом ноябре в Москву прилетал эмир Кувейта. Он стал уже десятым ближневосточным лидером, который приехал с визитом в Россию осенью 2015-го. О чем же говорит такая активность аравийских монархий и чего можно ждать от визита катарского эмира?

— Во-первых, предстоящий визит, безусловно, говорит об успехах российской дипломатии, — считает востоковед, дипломат Посольства России в Катаре (2010−2011 гг.) Эльдар Касаев. — Некоторые критикуют работу нашего МИД, но у него есть заметные прорывы, в том числе на сирийском направлении. Второй момент в том, что монархии Персидского залива, в первую очередь, Саудовская Аравия и Катар, сейчас зашевелились.

— Почему?

— Потому что началась эскалация конфликта по этническому и конфессиональному принципу. Это противостояние арабов с персами и суннитов с шиитами, которое мы увидели в начале этого года на примере Саудовской Аравии и Ирана. Конфликт может перерасти в вооруженное столкновение, а это уже серьезные игроки и серьезные последствия.

Все понимают, что с Россией дружить нужно, хоть и не хочется. Без нашей страны невозможно распутать клубок ближневосточных проблем. Мы с самого начала работаем на сирийском направлении, а с прошлого года активно ведем военную деятельность в небе над Сирией по просьбе легитимного президента Башара Асада.

Катарцы — народ прагматичный, их элита училась в престижных вузах, там работает множество западных советников. Поэтому они гнут свою линию и хотят договариваться с Россией всеми возможными способами, хотя антагонизм между государствами зашкаливает. С тех пор, как я работал в посольстве в Катаре в 2011 году, ситуация немного улучшилась. Появился российский посол, которого не было два года. Но все же в экономическом плане у нас пока нет значимых проектов, на политической арене мы скрещиваем шпаги, прежде всего на сирийском треке. С самого начала мы поддерживаем Асада, а катарцы с саудитами хотят свергнуть его, чтобы установить лояльный себе режим.

Что касается Катара, их в этом интересует два момента. Первый — конфессионально-этнический, они хотят свергнуть алавитов и шиитов. А второй — чисто экономический, и заключается в том, чтобы построить газопровод через территорию Сирии и поставлять газ в Турцию, а затем и в Европу. Катар пока поставляет сжиженный газ по морю и является лидером на этом направлении, но чтобы усложнить жизнь конкурентам, они планируют начать активные трубопроводные поставки.

Катар преследует свои цели, и для этого пытается договариваться со всеми игроками, вовлеченными конфликт, в том числе с Россией.

— Можно ли рассчитывать на какие-то успехи переговоров?

— Серьезных подвижек сейчас ожидать не стоит. В данном случае работает принцип «вода камень точит». Ситуация очень непростая, к тому же, к ней подверстался конфликт между Саудовской Аравией и Ираном, который, несомненно, станет темой переговоров с эмиром Катара. Но важен сам факт, что идет диалог, мы пытаемся договариваться, а до этого только смотрели друг на друга через прицелы.

— Может ли на переговорах с эмиром обсуждаться падение цен на нефть и совместные действия для улучшения ситуации?

— Думаю, этот вопрос будет выведен за скобки. Он не настолько актуален именно в этом формате. Его могут обсуждать профильные министры, а не главы государств. Тем более что катарцы не особо заинтересованы в нефти, у них вся экономика строится на сжиженном природном газе. Даже при высоких ценах на нефть они закладывали показатели на 20 долларов ниже актуальной стоимости. Они готовы к низким ценам.

— Насколько я знаю, глава МИД Катара как раз и обсуждал возможность визита эмира своей страны в Россию во время декабрьских переговоров, — рассказала советник директора Российского института стратегических исследований, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина. — Не знаю, когда он состоится и состоится ли, но речь шла о визите в обозримом будущем. Осталось согласовать технические детали.

И визит министра иностранных дел Катара, и возможный визит эмира говорят о том, что Россия готова поддерживать отношения даже с теми странами Ближнего Востока, с которыми есть серьезные расхождения по проблеме Сирии.

Это также говорит о том, что в преддверии начала нового раунда переговоров по сирийскому кризису необходимо договариваться и с Катаром, и с Саудовской Аравией, и с Ираном, и с другими странами, которые вовлечены в конфликт. Без этих договоренностей добиться прогресса в мирных переговорах не удастся.

— То есть, договориться можно?

— Сделать это будет очень сложно. Шансов на то, что удастся найти выход из сирийского кризиса в ближайшее время, очень мало. Лично я настроена пессимистично. Но дипломатические таланты министра Лаврова таковы, что они позволяют нам поддерживать отношения даже с Катаром или Саудовской Аравией. Хотя на самом деле преодолеть разногласия с этими государствами будет очень сложно.

Не слишком оптимистично предстоящие переговоры оценивает и арабист, старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев.

— Мы вряд ли сможем договориться с Катаром, но это не исключает необходимости самих переговоров. На протяжении последнего года достаточно часто происходили встречи на самом высоком уровне между руководством нашего государства и властями стран Персидского залива. И эмир Кувейта приезжал в Москву, и с саудитами мы встречались несколько раз на самом высоком уровне, и с королем Бахрейна. Но к кардинальным подвижкам это пока не привело.

Нет ничего экстраординарного в том, что пройдет встреча с эмиром Катара. Россия играет достаточно активную роль на Ближнем Востоке, да и катарские амбиции никуда не делись, поэтому говорить друг с другом сторонам необходимо.

Мне кажется, что повестка дня переговоров будет достаточно прозаична. Это ситуация в Сирии, конфликт между Саудовской Аравией и Ираном и тот факт, что Катар небезосновательно считается одним из государств, поддерживающих группировки, которые наша страна причисляет к террористическими. Это спектр вопросов, ради которых стоит вести диалог.

Другой вопрос в том, что на данный момент это обсуждение вряд ли может привести к каким-то последствиям. Пока стороны просто пытаются друг друга переубедить. Причем мне кажется, что превалирует желание Катара убедить Москву действовать более гибко по целому ряду ближневосточных вопросов. Руководство Катара сейчас занимает такую позицию, что оно в принципе не готово отступать от намеченной цели. Так что это не наша попытка переубедить Катар, а именно их попытка переубедить Москву. Инициатива исходит от монархии. Но не думаю, что им удастся заставить нас пересмотреть свою политику.

— Могут ли обсуждаться какие-то экономические моменты отношений?

— Не думаю, что нам удастся договориться по экономическим вопросам, равно как и по военным. Опыт предыдущих визитов руководителей монархий залива показывает, что экономически все договоренности, в лучшем случае, остаются на бумаге. Повестка дня, конечно, есть, но, во-первых, это совершенно мизерные объемы, а во-вторых, реализация проектов оставляет желать лучшего.

Мария Безчастная

А кто нам даст становиться мировой экономической супердержавой? Разве события последних лет не доказывают обратное? Хотим мы проложить газопровод в обход Украины, США тут же блокируют этот проект. Хотим построить АЭС в Венгрии, нам на полном ходу вставляют палки в колеса. Хотим построить экономический союз наподобие ЕС, получаем евромайдан на Украине со всеми вытекающими отсюда последствиями. Этот список можно продолжать бесконечно. Вспомним хотя бы историю с покупкой Opel нашим Сбербанком. Либеральный РБК так и написал: американцы не захотели делиться технологиями: http://www.rbcdaily.ru/industr...

Можем ли мы помешать американцам прокладывать трубопроводы в какую-нибудь Канаду или строить СПГ-терминалы для экспорта газа в Европу? Можем ли мы помешать им купить завод в третьих странах? В конечном счете, можем ли мы напечатать 1,5 триллиона рублей просто так, для покрытия бюджетного дефицита? Или господин Явлинский знает что-то такое, чего не знаем мы? Знает, но молчит? Даже если убить коррупцию в России под ноль, то какая будет ставка рефинансирования ЦБ? 0,25%, как в США? Боюсь, что нет, она останется такой же как сейчас. И капитал по-прежнему будет убегать из России. А по другому и быть не может в колониальной экономике, где национальная валюта - это всего лишь отражение доллара.

Поэтому мы вынуждены отстаивать свои интересы по всему миру, и на Украине и в Сирии имея даже 1% мирового ВВП. От этого напрямую зависит наша экономика. Нам не все равно, проложит ли Катар газопровод в Европу через Сирию или нет, купят ли наше оружие страны ближнего востока или они будут лежать в руинах под натиском вскормленных американцами джихадистов. Не говоря уже об Украине, где у нас интересы на многие миллиарды (давайте уж говорить прямо).

Добавим сюда расходы на оборону, которые мы не можем сокращать при всем желании, т.к. у наших границ строятся базы ПРО. Повторяю еще раз по буквам специально для упоротых либералов: базы строятся у НАШИХ границ, а не у американских. Да хоть будет у нас не 1%, а 0.001% мирового ВВП, мы вынуждены будем все равно тратиться.

Можно ли это все это назвать равными условиями для развития экономики России и других мировых держав? Кстати, о мировых державах... Если вынести за скобки США и Китай (это отдельная тема), то другим продвинутым экономикам мира не надо решать те самые проблемы, о которых я сказал. Не надо думать, как защититься от ядерного удара, как проложить трубу в обход враждебных государств, как содержать и модернизировать миллионную армию, как охранять границы, вокруг которых "западные партнеры" разжигают войны. Проблемы России далеки от проблем какой-нибудь Финляндии или Голландии, и это уже суровая реальность, а не пустая болтовня пропахшего нафталином либерала.