«Богатство, исчисляющееся триллионами долларов, великая власть и социальный статус – вот что кроется за нашим военно-промышленно-террористическим комплексом», - считает Брюс Фейн. Этот комплекс процветает благодаря бесконечным войнам и надуманным страхам по поводу опасности и экзистенциональных угроз. С тех пор как после Второй мировой войны установилась Американская империя, никто даже не смел намекнуть на то, что наши «хронические, беспредметные, военные вторжения на Ближнем Востоке» в поддержку «жестоких, коррумпированных, угнетательских режимов» провоцировали ответный удар со стороны угнетенных.

«Мы оказывали материальную помощь государствам, которые проводили репрессии, пытки и внесудебные казни», - отмечает Фейн, приводя в качестве примера, среди прочего, правящую в Саудовской Аравии династию Аль-Сауд.

США, как и все предыдущие империи, «предсказуемо» последовали модели своего римского предшественника, отмечается в статье.

«Вначале мы сражались с британцами, чтобы защитить себя. Потом мы участвовали в Первой мировой ради защиты наших союзников. Затем мы придумали союзников, которых нам следует защищать, например, Вьетнам, Кувейт или Сомали. А затем мы стали воевать ради войны », - подчеркивает автор.

По мнению обозревателя Washington Times, США были бы более гораздо более свободной, более богатой и более безопасной страной, если бы вывели все свои войска с Ближнего Востока и разместили бы их внутри страны для защиты своих границ, берегов и воздушного пространства. А у союзника США Израиля, убежден автор, более чем достаточно сил, чтобы позаботиться о себе.

«В 1948 году при наличии гораздо меньшей военной мощи Израиль ловко победил объединенные силы Египта, Ирака, Сирии и арабов Палестины», - напоминает издание.

Кроме того, Вашингтон, по мнению Брюса Фейна, должен прекратить продавать оружие и оказывать любую негуманитарную помощь этому региону.

В завершение обозреватель Washington Times пишет: «Наше ведущее войны государство, вскормленное и питаемое военно-промышленно-террористическим комплексом, - это великий разрушитель свободы. Его зловредными детьми стали тотальная слежка со стороны властей, банкротство страны, тайное правительство и выхолащивание конституционной системы сдержек и противовесов».

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17 … -na-vojnah

Даже дипломатическое сообщество было едино во мнении, что он пользуется поддержкой примерно 80 процентов сирийцев, отмечается в статье. С этим соглашаются и западные дипломаты. С точки зрения борьбы между шиитами и суннитами все обстояло непросто, однако Башар Асад пользовался поддержкой многих меньшинств и даже значительной части мусульман-суннитов.

Однако если в 2009 году все еще было хорошо, то в 2011 году обстановка в Сирии начала серьезно меняться, подчеркнул Харан в интервью изданию. Поначалу некоторые НПО пытались организовать протесты в Дамаске, но там присутствовало больше представителей прессы, чем демонстрантов. Позже протесты начали проходить в отдельных районах Латакии и Хомса, но в Алеппо все оставалось спокойно, что очень мешало оппозиции. Поскольку побудить местное население к протестам против режима не удавалось, оппозиция направила в Алеппо своих людей.

Тем не менее, в некоторых частях страны все по-прежнему оставалось спокойно. Те, кто поддерживали оппозицию извне, не могли с этим примириться, считает бывший индийский посол в Сирии. Они послали группу людей на сирийско-иорданскую границу, где те напали на два поста безопасности и убили всех, кто там находился. Позже в дипломатических кругах подтвердили, что это были представители «Аль-Каиды»* из Ирака. Также было объявлено, что иракская «Аль-Каида» с апреля 2011 года появилась в Сирии.

Как отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Башар Асад с самого начала говорил, что это террористы, но ему не верили, потому что люди не могли взять в толк, зачем «Аль-Каиде» сеять хаос в Сирии. Значительная часть соответствующих действий управлялась извне, и в частности из стран Персидского залива, полагает бывший посол Харан.

При этом Башар Асад, по мнению индийского посла, не только слишком медленно проводил реформы в стране, но и медлил с провозглашением введенных изменений. Например, когда была осуществлена реформа, ослаблявшая привилегированное положение партии БААС, об этом было сообщено лишь три месяца спустя. Правительство Асада недостаточно мудро подавало себя общественности и плохо справлялось с кризисной ситуацией, отметил бывший посол Индии в Сирии.

Башар Асад недооценил опасность, угрожавшую его стране – потому что знал, что его народ поддерживает его, подчеркивает Deutsche Wirtschafts Nachrichten

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17 … aske-Vojnu