The Telegraph взяли комментарий по поводу происходящего у неназванного «источника» в органах власти Великобритании:

«Это настоящая новая Холодная война. По всему Евросоюзу мы видим тревожные свидетельства того, как Россия пытается распороть ткань европейского единства по всем жизненно важным стратегическим вопросам».

The Telegraph предполагает, что объектом проверки американских силовиков станут партии, известные прохладным отношением к диктату Вашингтона и Брюсселя в Европе: греческая «Золотая заря», венгерский «Йоббик», итальянская «Лига севера», французский «Национальный фронт».

Отдельные претензии у спецслужб США к властям Австрии и Нидерландов в целом. Австрийцы неохотно поддерживают антироссийские санкции и позволяют своим депутатам ездить в Крым. А голландцы «осмелились» начать подготовку к референдуму по вопросу договора об Ассоциации Евросоюза с Украиной.

Вообще-то американцы сами по всему миру поддерживают близкие себе политические силы, мало скрывая это. Последний пример — финансирование Фондом Сороса тех политических сил в Нидерландах, которые выступают за евроинтеграцию Украины.

Поэтому, если даже предположить, что Россия помогала каким-то относительно пророссийским силам в Европе, зазорного в этом ничего нет. Вопрос в другом — была ли на самом деле эта поддержка, или же США просто нашли предлог, чтобы в очередной раз «зачистить» всякое политическое инакомыслие в Европе?

— Сейчас США ведут тотальную кампанию за сохранение и укрепление контроля над Старым Светом, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— При этом не гнушаются никакими методами. Начиная с дискредитации отдельных относительно независимых политиков (можно вспомнить разыгранный скандал сексуального плана вокруг кандидата на пост Франции Доминика Стросс-Кана), и заканчивая глобальными провокациями, такими как «южный поток» мигрантов с Ближнего Востока и Африки. Мигрантские волны сейчас захлёстывают Евросоюз, что приводит к понижению его социально-экономической устойчивости. На мой взгляд, в этом, явно спланированном нашествии мигрантов видны «американские уши».

Американцы стремятся «зачистить» любые политические силы в Европе, которые сколько-нибудь ориентируются на Россию или хотя бы просто выступают против обострения конфронтации с ней.

Всё это мало кого удивляет на демократическом Западе, поскольку США за четверть века с момента распада СССР приучили общественное мнение, что у них во всём мире есть свои национальные интересы и они везде вольны «корректировать» политический курс государств, как им надо.

США не скрывают, что хотят навязать Евросоюзу Трансатлантическое экономическое партнёрство. А если элита Старого Света окажется неуступчивой, тогда им «подбросят» ещё пару миллионов мигрантов откуда-нибудь из Пакистана или Центральной Африки.

Российское руководство, конечно, понимает происходящие в Европе процессы и пытается как-то влиять на них, поскольку это очень важный для нас регион. Мы пытаемся противостоять влиянию США в Старом Свете, но, честно говоря, пока достигаем только локальных успехов.

«СП»: — Почему?

— Противостоять американцам сложно по разным причинам. У России гораздо меньше финансовых ресурсов, политических рычагов влияния на Евросоюз. Европа исторически имеет более тесные связи с Соединёнными Штатами, чем с Россией. Ментальные ценности современных европейцев в большей степени коррелируются с американскими ценностями, чем с российскими. Поэтому тактические успехи России в Европе носят тактический характер и на тотальные расклады в мировой политике не влияет. Но всё равно США «точечная активность» России кажется вызывающей и опасной. Именно поэтому, вполне возможно, начнётся «охота на ведьм», направленная даже не против наших союзников в Европе, а против тех сил, которые готовы с нами сотрудничать.

«СП»: — Американцы, наверно, понимают, что у России очень мало шансов настроить Европу «пророссийски». Так для чего им надо подавлять последние очаги лояльного отношения к России? Пусть себе существуют второстепенные партии, имеющие голоса небольшой части избирателей…

— Американская политика исторически носит «ковбойский характер», когда противнику наносят максимальное число ударов, чтобы он не скоро смог оправиться, если вообще смог.

Возможно, в этом плане России есть чему поучиться, чтобы более жёстко отстаивать свои национальные интересы.

Возможно, сказывается и такой момент: США видят, в состояние какого хаоса вошла Европа из-за наплыва мигрантов. Американцы даже не ожидали, что европейские лидеры поведут себя столь безвольно. На этом фоне возникает фактор, который был «не просчитан». А именно — среди европейцев растёт запрос на сильного харизматичного лидера, который мог бы не только слепо выполнять указания из «вашингтонского обкома», но и вести самостоятельную политику, возможно, в чём-то и пророссийскую. Или же традиционалистские ценности России могут показаться многим европейцам привлекательными на фоне обострения проблем с мигрантами. Вот от таких неожиданных поворотов американцы и подстраховываются.

— Я бы не сказал, что существует какой-то серьёзный тренд на поддержку Кремлём пророссийских сил в Европе, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Нам хватает проблем на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке. Думаю, что США сейчас активно развивает тему гибридной войны России чуть ли не против всего Запада. И вот в эти рамки заявления о «подрывной деятельности» России в Евросоюзе вполне укладываются.

«СП»: — С другой стороны, стоит ли отказываться от поддержки политических сил, настроенных на сотрудничество с Россией? Те же США активно поддерживают своих «симпатизантов» по всему миру.

— Поддерживать «группы влияния» в соседних и не только соседних странах — это, действительно, нормально для любой сильной страны. Кстати, ситуация с Майданом как раз наглядно показывает, что Россия недостаточно влияла даже на такую близкую нам страну. И хотя мы вкладывали огромные деньги, чтобы обеспечить лояльность этой страны, в итоге получилось, что давали не тем и не на то. В то время как американцы при значительно меньших затратах достигли, к сожалению, куда больших успехов на Украине.

И вообще, по всему миру они влияют на политический истеблишмент весьма эффективно. Поэтому их очередные обвинения в адрес России можно охарактеризовать поговоркой: у кого, о чём болит… Наше влияние на политическую ситуацию в других странах пока весьма слабое. Я думаю, что ситуация будет понемногу меняться — дружественные нам силы во всём мире необходимо грамотно поддерживать...

Китай введет санкции в отношении американских компаний, причастных к поставкам вооружений Тайваню, цитирует ТАСС сообщение МИД КНР. Для защиты своих интересов Китай примет решительные меры, которую будут включать в себя наложение санкций на американские компании, причастные к поставке США вооружений Тайваню, - говорится в документе.Заместитель министра иностранных дел КНР Чжэн Цзэгуан также вызвал временного поверенного в делах США в Китае и выразил ему решительный протест из-за решения госдепартамента одобрить поставки вооружений Тайваню.Решение о поставке американских вооружений Тайваню на общую сумму $1,83 млрд было одобрено госдепартаментом США в декабре прошлого года.В числе вооружений и военной техники, которые могут быть проданы Тайваню, оказались, в частности, два ракетных фрегата класса Oliver Hazard Perry, противотанковые управляемые ракеты TOW 2B, противотанковые ракетные комплексы Javelin, десантные боевые машины, а также переносные зенитные ракетные комплексы Stinger.Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда туда во главе с Чан Кайши бежали остатки сил Гоминьдана, потерпевшего поражение в гражданской войне с китайскими коммунистами.
Он полагает, что вне зависимости от того, выполнит ли Китай свою угрозу или нет, Вашингтону необходимо быть готовым к новой норме в отношениях, в рамках которой США должны будут защищаться от санкций, которые наложены против них.
Ссылки по теме
Китай рекомендовал Соросу не играть против юаняКитай взял за образец те санкции, которые Вашингтон ввел против Ирана. В период с 2010 по 2015 год США давали компаниям выбор: если ни вели запрещенный бизнес с Ираном, то они будут отрезаны от возможности ведения бизнеса в США. Компании оказались перед выбором: либо иметь доступ к самой мощной и важной финансовой системе в мире, либо иметь доступ к иранскому рынку, который составляет тридцатую долю от американского. Решение, которое они в большинстве своем приняли, было очевидным: остаться заодно с Вашингтоном и отказаться от сотрудничества с Тегераном. Угроза Китая копирует этот подход — это попытка заставить компании выбирать между продажами оружия на Тайвань и доступом к китайской экономика, размер которой в 20 раз больше.Хотя американские оборонные компания на данный момент не продают военное оборудование в Китай, многие американские военные подрядчики продают гражданские пассажирские самолеты, авиационные запчасти и другое гражданское оборудование в Китай, и именно они могут столкнуться с невозможностью продолжать поставки в Китай. Для Пекина это означает перемену официальной позиции. Дело в том, что в течение долгого времени Китая заявлял, что только санкции, введенные Советом Безопасности ООН, являются законными. Однако Китай не придерживался строго такой политики. Например, в 2012 году он в одностороннем порядке ограничил импорт фруктов и овощей с Филиппин в ответ на территориальные споры в Южно-Китайском море между двумя странами. Однако угроза Китая по поводу поставок оружия на Тайвань знаменует собой явное намерение развернуть санкции против американских компаний, которые ведут этот бизнес, особенно если этот бизнес явно поддерживается администрацией Обамы и публично одобряется Конгрессом.Китайские политики понимают, что растущее экономическое и финансовое влияние Китая делает санкционную угрозу более весомой. Китай — это ключевой рынок для самых разных американских продуктов, от автомобилей до компьютерных чипов, и такие компании, как Wal-Mart, Apple, MasterCard и Starbucks являются ведущими американскими компаниями, которые ведут по меньшей мере 10% своего бизнеса в Китае, согласно данным на прошлый год от Factset Research.Другие страны, такие как Россия, также начали получать доступ к тем сферам, где они могут иметь экономическое влияние, которые можно использовать против Вашингтона и его союзников.Есть несколько вероятных шагов, которые США должны предпринять в ответ на угрозу Китая или для подготовки к угрозам со стороны других стран.Во-первых, американским властям необходимо начать систематическое планирование в рамках защиты от
2000
санкций. Несмотря на то, что у Вашингтона есть сильные аналитические механизмы, позволяющие планировать санкции против зарубежных стран, у него нет необходимых механизмов, чтобы просчитать свою уязвимость перед санкциями. Необходимо изменить этот порядок вещей, считает Харрелл, и побыстрее. Министерству финансов необходимо, для начала, организовать комитет санкционного планирования, который будет изучать и отчитываться о уязвимых к санкциям слабых местах в экономике США. Во-вторых, Вашингтону необходимо дать понять Пекину, что правительство США будет поддерживать американские компании, которые попадут под санкции.Высокопоставленным представителям США необходимо подчеркнуть, что Вашингтон считает санкции Китая неприемлемыми и что США будут поддерживать американские компании в ведении бизнеса с Тайванем, вне зависимости от угрозы, настаивает Харрелл.Если Китай действительно выполнит свою угрозу и введет санкции, то Вашингтону, по мнению автора статьи, необходимо разработать механизмы, которые позволят опротестовать эти санкции, а кроме того, найти экономические ресурсы для компаний, попавших под санкции. В-третьих, компаниям необходимо делать больше для того, чтобы четко обозначить санкционные риски и укрепить защиту против потенциальных уязвимых мест. Американские компании уже сейчас принимают участие в сложном анализе, который позволяет гарантировать, что такие события, как землетрясения и другие природные катастрофы, не подорвут мировой бизнес.В-четвертых, США необходимо больше инвестировать в энергетический и дипломатический капитал, чтобы выстраивать мировые стандарты, определяющие, когда санкции должны быть введены, а когда — нет, полагает Харрелл. В настоящий момент таких стандартов немного, даже среди близких союзников США, таких как страны ЕС. Если Вашингтон не начнет процесс разработки таких стандартов, то другие страны, такие как Китай, могут начать этот процесс. Разработка стандартов о необходимости введения санкций сама по себе не помешает Китаю и другим странам вводить их. Но как в случае с мировыми стандартами, которые сдерживают злоупотребление вооруженными силами, стандарты в отношении санкций помогут сдерживать злоупотребление экономической силой. Санкции и другие экономические инструменты будут играть центральную роль во внешней политике США в ближайшие годы. И угроза со стороны Китая заставляет США признать, что и у них ...

На своей страничке Twitter Алексей Пушков напомнил, в том числе Логвинскому, о том, что ПАСЕ является исключительно консультативным органом Совета Европы. «Ее резолюции носят рекомендательный характер. Она не вправе что-либо запрещать или разрешить депутатам»,  — указывает он.

Таким образом, указывает глава думского комитета, «никаких «наказаний» для европейских депутатов, посетивших Крым или Донбасс, ПАСЕ не ввела и ввести не может. Это очередной фейк «made in Ukraine».

26 января в Крым прибыли представители миссии Совета Европы, которые намерены проконтролировать ситуацию с соблюдением прав человека в республике. Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд уточнил, что территориальная принадлежность Крыма не станет объектом рассмотрения со стороны миссии.