Однако обратимся к факту географического расположения Кавказа, который, выражаясь фигурально, находится в центре человеческой ойкумены. Он располагается в «центре» меридианного и широтного пересечения Евразии и Африки, являясь геополити­чес­ким пересечением в направлениях Север-Юг и Восток-Запад. Несмотря на свое удобное географическое расположение, весь регион Большого Кавказа сегодня можно назвать «мёртвой зоной» или «чёрной дырой» Евразии в контексте торговых связей и потоков. Направление Север-Юг, который мог бы связать Индию через Персидский Залив с европейским центром России и севером Европы, заблокирован по побережью Каспийского моря по причине армяно-азербайджанского военного конфликта. Центр Кавказского перешейка заблокирован грузино-осетинским конфликтом, а по черноморскому побережью -грузино-абхазским. Шелковый путь» парализован в двух направлениях — в обход Каспийского моря с Севера и с Юга. Не случайно, что в борьбе за контроль над Кавказом втянут и Китай. Учитывая тот факт, что морской путь с прибрежными портами занимает главное место в торговле, не говоря уже о 60% мировой торговли в бассейне Тихого океана, заинтересованность Китая в региональной безопасности Кавказа вполне вписывается в его военно-стратегическую логику. И еще: Кавказ с прилегающей к нему Малой Азией является плацдармом давления на «подбрюшье Европы» — Балканы, на арабский мир, Юг России, Иран. Более того, здесь проходит самый короткий морской путь через Грузию к Центрльной Азии (ЦА). В ЦА – ключи давления на западные рубежи Китая, населённые многочисленными мусульманами тюрками-уйгурами числен­ностью в десятки миллионов. Разделение военной доктрины (стратегических действий) Китая на два театра военных действий – Тихоокеанский и Центральноазиатский (пример Германии в двух мировых войнах) представляет собой, если не губительный, то, по крайней мере, непосильный труд.`AQQ

Заинтересованность Западной Европы по недопущению использования плацдарма Малая Азия-Кавказ против её коренных интересов обретает особое значение. Конечно, с позиций интересов Западной Европы было бы выгодно, чтобы ключи контроля над Кавказом находились не у кого-либо, а именно у неё. Но Западная Европа исторически не ставила такой задачи, а политически – опоздала. Уже с начала ХVIII века Кавказ в «движении к тёплым морям» находится в сфере национальных интересов России, а сегодня — и Китая. С середины ХIХ века, со времен Крымской войны, Кавказ представляет особый интерес для морской группы стран — Англии, а затем США и Англии (условно – англосаксов).

Таким образом, идёт битва за Кавказ, прежде всего между группой стран англосаксонской ориентации (но не «Западноевропейской») и Россией, с геополитическими интересами которой в настоящее время совпадают интересы Китая и Индии. Говорить об интересе стран Западной Европы в отношении Кавказа можно только концептуально, но не в плане реальной политики, поскольку Западная Европа не располагает конспи­ро­л­о­гической независимостью и контролируется США посредством МФМ (Мировой финансовой мафии). Именно по этой причине Западная Европа в ближайшей перспективе будет ориентироваться на США. Тем не менее, Европа заинтересована в стабильной безопасности на Кавказе без ущерба собственных интересов. Но это возможно только при сотрудничестве с Россией.

С другой стороны, используя разобщённость Европы и свои конспирологические возможности, США никогда не допустят независимого решения и укрепления Европы для Европы. Для этого в Европе они имеют своего троянского коня, Англию и большое число «пятых колонн» в каждой стране, где их роль уже давно играют определённые этногруппы, этнокорпорации, инициативные организации, действующие с конца ХVII века с обслуживанием интересов Международной Финансовой Мафии, которая опирается на союз с англосаксами. В силу этого Кавказ становится геополитически болевой точкой Планеты.

К 2015 году распределение сфер влияния мировых центров сил на Кавказе общеизвестно. После распада бывшего СССР либералам из Москвы удалось при слабом сопротивлении пророссийских сил Грузию отдать Западу. Армения без особых усилий, причины которых здесь не рассматриваются, осталась в поле интересов России. Азербайджан, “отягощённый” проблемой Нагорного Карабаха, занял ни то маргинальную, ни то промежуточную позицию между всеми центрами сил. Плюс к этому, Азербайджан, в первую очередь, делает акцент на тандем с Анкарой и идеологию тюркизма и только потом — на пантюркизм. (Под термином «тюркизм» ещё с ранних наших работ имеется в виду политика проведения унии трёх тюрконаселённых регионов с центрами Анкара, Баку, Тавриз с общей численностью населения более 110 миллионов на 2015 г.).

Геополитическая ситуация в мире характеризуется применением новых политтехнологий в борьбе за удержание мирового господства англосаксонского мира, в достижении победы над своими конкурентами и противниками. Эту борьбу можно назвать компиляционной, где эффективность «цветных революций» поддерживается чисто военными средствами стран Западного мира и неожиданно появляющимися боевыми экстремистскими группировками и бандформированиями с высоким уровнем профессиональной подготовки. Почти весь арабский мир, за исключением стран Машрика, охвачен кровавыми событиями. Огонь войны в Сирии вот-вот может перекинуться через Малую Азию или Иран на весь Кавказ. Обычные и необычные жизненные неурядицы народов Кавказа могут послужить поводом к «народному восстанию» против собственных же правителей как воров и коррупционеров, не говоря уже об исламе, трактующем со своих позиций нравственную чистоту неверных или «плохих верующих» и смысл человеческой жизни.

В контексте этого попытаемся рассмотреть некоторые характерные особенности трёх республик Закавказья.

Грузия

Её ландшафт и географическая зона. Божий дар — этому народу. Её история подтверждает истину, что историю творит не народ, а элита. Еще в античные времена десятки родоплеменных объединений со своими вождями и небольшим числом населения жили в условиях суровой горной жизни, куда они были загнаны сильными государственными объединениями. Но благодаря гибели чередующихся великих держав-соседей они со временем расширились, спустились в долины и 2 тыс. лет назад организовали первые города со смешанным населением, но языком (и это главное!) своей родовой элиты. Антропологически весь регион Закавказья и Армении ещё 5 тысяч лет назад был представлен единым генотипом. Поэтому, когда речь идёт о грузинах, то можно говорить о грузинской культуре, но не о грузинском антропологическом типе, который относится к арменоидному.

В течение тысячелетий, вечно имея дело с сильными, если не сказать сверхсильными, соседями, в грузинском этнополитическом характере выработался уникальный тип конформизма личности с психологической раздвоенностью в зависимости от вызовов судьбы. Для сильных извне – одно поведение, для внутреннего пользования – другое. Этот приспособленческий модус поведения, образно говоря, присущ травам во время сильного ветра – гнуться в сторону потока, чтобы не погибнуть. Хорошо это или плохо – это другая тема для разговора. Но судьба рядом живущего народа, армян — это войны, сопротивление, подчинение, восстания, борьба, и вновь войны, сопровождающиеся массовым уничтожением населения. У армян всегда была иная раздвоенность – политическая, на какой центр силы делать выбор в своём сопротивлении… .

США, согласно плану Мировой Финансовой Мафии, используют Грузию как плацдарм конспирологического влияния в данном регионе посредством своих клевретов и собственных сетей влияния на месте. Поскольку строительство сверхсов­ременных военных баз в отрыве от сил поддержки Европы и оспаривание эффективного использования проливов Босфор и Дарданелл – непозволительный риск, равносильный просовыванию пальца в мышеловку. Следовательно, выбор остаётся уже за известными агентурно-коспирологическими технологиями, новыми способами «социальной инженерии» и цветных революций по захвату контроля над всем Большим Кавказом.

Азербайджан

Национальное самосознание в Азербайджане присутствует лишь у очень незначительной части населения — талышей. Тюркский язык за период советской власти объединяет все в прошлом существующие народы Азербайджана. A Ислам в Азербайджане на самом высоком уровне используется в политико-идеологическом содержании для консолидации населения страны и ненависти к христианству и армянам. За годы советской власти гигантскими усилиями советской державы в Азербайджане удалось создать своеобразную локальную культуру, которая впитала в себя большие пласты культурно-исторических наработок местных народов. Но вопрос Азербайджана это – политико—географический. Баку, а вовсе не Константинополь или Анкара, является геополитически центральным звеном во всей антирусской “кампании” (а теперь уже и антикитайской) в территориальном расположении контролируемых пунктов пантюркизма. Доступность, вход в это звено осуществляется через Грузию, в обход Армении с Севера и через Иранский Азербайджан с Юга. Остановить этот процесс уже невозможно, он стал объективно реальным в силу огромного самодавления внутренней демографической детерминации, не говоря уже о таких внешних факторах, как недальновидная политика царской России на протяжении 180 лет и СССР за 70 лет своего существования. Хотя и отметим, что данную политику конспирологически всё это время терпеливо и продуманно осуществляла одна и та же гениальная по провидению сила зла из Лондона.

Армения

В политической характеристике о роли Армении на Кавказе достаточно вспомнить ставшее достоянием публицистики утверждение английской и германской разведок по геополитике Кавказа ХIХ века: «Русские присутствуют на Кавказе ровно настолько, насколько там присутствуют армяне». Столь прямолинейное единодушие названных «спецов» и объясняет пролонгированную политику происходящей деарменизации Региона. Если в Азербайджане армянство было полностью уничтожено по примеру геноцида армян в Османской империи, то в Грузии полностью было ликвидировано доминирующее положение армян в течение 70 лет советской власти при попустительстве Москвы. Трудно не согласиться с мыслью о том, что ничто так дорого не обходится в политике и военном деле, как глупость. При такой геостратегической политике России не выиграла ни Россия, ни Армения. Тогда напрашивается вопрос: Кому это было выгодно?

Для удержания своей власти правители в Армении (и они тоже здесь пишутся как «элита») сообразили все богатство Армении «на троих»: Москвой, Западом и своим карманом. Выиграли все, кроме армянского народа и его государственности. И именно на этом факторе становится очевидным концептуальный и геополитический проигрыш Москвы в битве за Кавказ. Эту битву Москва проигрывает.

На примере Армении великолепно подтверждён простой эксперимент. Для захвата и полного разрушения страны и её локальной цивилизации вовсе не обязательно бомбить страну и вводить в нее оккупационные войска. Для этого достаточно в результате длительной и кропотливой работы создать конкретную подборку кадров из местной дегенерации и агентурных сил, приводя к власти дегенерацию через специальные структуры. После этого, вместо больших затрат на военные операции и шумное вторжение войск, награбленные потоки богатств сами пойдут в банки стран-победителей. И дешёво – и сердито. Тем более, что по конституции «независимой» Армении банки не подчиняются правительству страны. В Армении налажена система организованной тотальной коррупции, благодаря которой происходит фантастическое обогащение местных правителей, а для заказчиков “из тени” – разгром геополитического противника в лице военно-политического союзника России. Нельзя не отметить роль и значение олигархии Москвы как соучастника в этом разгроме. Но это уже другая тема для разговора.

Однако, чтобы понять все эти явления изнутри, следует обратиться к трёхсотлетней истории армяно-русских отношений, начиная с петровских времён, когда армянское национальное сознание стало воспринимать русское национально-патриотическое мышление как естественное — своё собственное. С петровских времён также известно проникновение масонских сил в Россию и их влияние на русскую элиту вплоть до физической ликвидации или же реальной угрозы ликвидации русских царей. Эти силы, затаившиеся на время в тени, оказались не под силу даже Сталину. Нас, армян и русских, всегда пытались и пытаются столкнуть. Мы просто не имеем права стать марионетками в руках третьих сил, отвечая на одну беду другой. С этой целью по мере сил необходимо участвовать в укреплении российского межконтинентального геополитического феномена, не становясь при этом русскими больше, чем сами русские. Мы должны научиться жить в условиях отсутствия концептуальной и конспирологической независимости среди ведущих христианских держав и их судьбоносной повязанности с банковской мафией и монетарной идеологией. Но самое главное – мы должны осознать опасность мимикрии под «армянство» могущественных этнокорпоративных сил зла, их глубокого проникновения в армянскую этническую среду. Этот процесс начался ещё в начале ХХ века и продолжается по настоящее время. Об этом нас ещё предупреждали особо преуспевшие советские разведчики-армяне в конце 40-50 годов прошлого века. Предупреждения шли и со стороны русских патриотов. Но мы были глухи к этим предупреждениям и угрозам или стали такими. Однако факт – на лицо. Сегодня мы оказались перед лицом надвигающейся опасности ИГИЛ/ДАИШ/ к границам Армении. Если даже ветер геополитических перемен пронесёт движение исламских экстремистов мимо границ Армении, то вряд ли можно будет избежать применения новых социальных технологий свержения власти и ликвидации государственности. Для этого Западом будет использован северный периметр границы Армении с грузинской территорией для внедрения в Армению высоко подготовленных диверсионно-боевых групп, свободно владеющих армянским языком. Как обычно, в репертуаре технологий — сценарий свержения «промосковского» правительства в Армении, пятая колонна, масса сектантов, в огромном числе проплаченные местные коллаборационисты из различных НКО, страх и трусость элиты. Все это вкупе может разнести в пух и прах ненавистный народу режим, который он не будет защищать. А как же тогда силовые структуры Армении? На это можно ответить вопросом на вопрос: а как же великие силовые структуры СССР при его «разукомплектовании»? Ещё раз вспомним недалёкое прошлое.

Будучи директором ЦРУ, Роберт Гейтс во время визита в Москву в октябре 1992 года, перед отлётом в США, прошел «парадным шагом» по Красной площади перед камерами телекорреспондентов, заявив: «Здесь, на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы» (в холодной войне). Данный сюжет не был показан по российскому телевидению — только на Западе. Директор ЦРУ США фактически объявил, что элиты куплены и СССР повержен. Стоит ли после этого задаваться вопросом о цене коррумпантов в Армении?

Не будет оригинальным и искусственно созданный армяно-грузинский конфликт. По реально существующему объективному положению возможен такой вариант затравки конфликта, как требование армян Джавахка о своей независимости или «широкой автономии». Далее пойдёт сценарий «трупов» — убит один «патриот» армянин (им может быть вброшенный из холодильника труп), в ответ другой – грузинский. Далее обвинение Армении в поддержке террористов и перекрытие единственного пути на Север и к морю. В это время в системности действий подоспеет и Азербайджан. Нет, он воевать не будет – там нет дураков. Он чрезвычайно усилит напряжение на границе, оттянув на себя значительную часть вооруженных сил Армении.

Почему обострение геополитической ситуации в Закавказье Западу нужно именно сейчас? По той же причине «второго фронта», но уже уготовленного для России. Мировая Финансовая мафия через союз с англосаксами спешит к захвату мирового господства и установлению своего мирового порядка. Если ей не удастся отхватить всё господство, то хотя бы оставить за собой значительную часть доли мирового пирога. Остаток времени ей отведён где-то в пределах 10 лет. На подходе молодые «звери» — Китай и Индия, которые пока со стороны наблюдают за конфликтом Запад-Россия. Этот конфликт для них явился подарком судьбы для оттягивания времени подготовки, преформации своих ресурсов и возможностей, изучения опыта и обретения новых наработок. Не будем говорить здесь о большой геополитической ошибке Запада, фактически ввязавшегося в борьбу со вторым по силе государством – Россией. Видимо политическая недальновидность является всеобщим свойством. Россию втягивают одновременно в военный конфликт с любым субъектом на истощение её ресурсов. В данном случае с Украиной, где всё проплачено и «пятые колонны» давно наготове. Открытие для России «второго фронта» на Кавказе, два театра военных действий для России будет не под силу. Продавливать Россию будут методом постепенных действий как актами саботажа “дерьмократов” изнутри, так и военной угрозой извне, чтобы не спровоцировать её на обширный термоядерный конфликт.

Армянская патриотическая элита и мировое армянство должны выработать в себе геополитическое мышление. Присоединение Крыма к России – замечательный геополитический успех для Армении. Крым – это ключ к Кавказу. Все войны за Кавказ не могли миновать тылового фактора давления из Крыма. Возможность контроля русским флотом всей акватории Чёрного моря, в особенности восточного побережья, к которому Армения имеет непосредственное отношение, обеспечивает стратегическую оборону Армении. (Кстати, этот пример для армянских коллаборационистов, которые так «справедливо» возмущались «аннексией» Крыма). Более того, мы должны кричать о правомерности тысячелетнего присутствия армянского населения в Крыму, где даже топонимы армянские. Например, в армянских диалектах Керчь есть «кирчь», Артек – «Артак», Сапун – «Сипан» и ряд других. Даже Крым-Грым по-армянски есть сухое, каменистое место – «грер». За подобные «мелочи» следует бороться, а не оставлять их на усмотрение противника. Ведь каждое слово можно ещё объяснить с позиций африканского суахили. Если либеральная публицистика акцентуирует внимание на несправедливую депортацию крымских татар и необходимость поставить им мемориальный комплекс, то нам следует говорить о тысячах вырезанных татарами русских в Крыму, судьбу которых, в случае победы Германии, уж точно разделили бы и армяне. Этим жертвам геноцида до сих пор не поставлено никакого памятника.

Подведем итоги под извечный вопрос “Что делать”. Во-первых, необходимо усилить российско-армянский союз. Да, он отягощён прошлым относительно политики России к Армении, преступлениями троцкистов 1918-1921 гг. и пособничеством местной дегенеративной элите сегодня. Но этот союз — исторический, не конъюнктурный политически и экономически. За ним стоит целое тысячелетие русско-армянского, расового, религиозного, цивилизационного, нравственного и исторического комплементаризма. Что касается военного вопроса, конспирологического сотрудничества и ВПК, то этот союз вообще должен быть безоговорочным.

Во-вторых, во имя спасения собственной жизни и государственности, кто нам мешает диверсифицировать присутствие Запада и их агентурных структур, а также самой, конспирологически не самостоятельной России, введением в регион Большого Кавказа стратегических интересов Китая? Местные правители делают вид, что дружат с Китаем? Они прекрасно осознают, что их хозяевам это не нравится, впрочем как и дружба и взаимопомощь с Ираном. Да, это так, но ведь ещё существует народ, патриотическое крыло нации, которому мы должны дать санкцию на тотальное привлечение Китая к сотрудничеству со всем армянским элементом по всему миру и его огромными ресурсами и возможностями. Когда вокруг бушует буря, элементарное здравое сознание хозяина заставляет не класть все яйца в одну корзину. На кону поставлено последнее – остаток исторической прародины армян на Армянском нагорье.

В третьих, необходимо усилить ось Москва-Ереван-Тегеран, к которой местные правители подходят весьма пассивно (ведь есть ещё одна сила, которой сотрудничество с Тегераном не понравится. А дегенерат не дурак, он всегда помнит, — ему напомнят, — где и в каких банках он хранит свои наворованные миллиарды).

В четвёртых, какой бы рациональной ни была политическая выкладка и геостратегические планы, вся историческая действительность и ход предпринятых событий во все времена оставалась иррациональной. Невзирая ни на какие трудности и трагизм всех союзнических отношений, наша задача заключается в отстаивании своих национальных интересов. Победит та сторона, чей интегральный потенциал любви к нации выше, кто готов жертвовать и переносить страдания, чьё метаисторическое воззрение, терпение и сознание превосходит своего противника.

Рубен Баренц

Если б этими высказываниями все и закончилось, то полбеды, поговорили и забыли, это их мнение нас не касается, но как же американцы не «всунут свой нос» в наши дела. Сенат США в январе 2013 года призвал Россию пересмотреть закон и в первую очередь разрешить сиротам, уже нашедшим приёмных родителей в США, воссоединиться с семьями.

И тут же «Международная амнистия» и «Хьюман Райтс Вотч» призвали отклонить законопроект, а глава ЮНИСЕФ Э. Лейк выступил против запрета на международное усыновление и против использования детей-сирот в политических целях. Докладчик ПАСЕ по детям М. Рупрехт призвала российские власти отменить закон. Одним словом, все «мировое сообщество» в едином дружном порыве бросилось бороться за права Димы Яковлева, подогревая заодно денежкой протестующих в России.

А история с процессом над Зейналовым и беспорядками в Бирюлево в 2013 году сколько возмущения у Германии вызвала?

До сих пор не пойму, с какого-то вдруг перепугу Германию задела ситуация в Бирюлево. Где Германия и где Бирюлево? Но, несмотря на это Берлин выразил озабоченность германского правительства по поводу недавних беспорядков в Москве с проявлением насилия по отношению к мигрантам с Кавказа и из Центральной Азии. При этом в германском ведомстве упомянули о заверениях российских властей относительно неприятия проявлений враждебности против иностранцев.

А ведь им еще тогда говорили: «Не плюй», знали бы, что будет у них твориться, может, и промолчали бы.

Хотя да, ситуация разная - в Москве успокаивали народ, поднявшийся на защиту своего соотечественника, которого обидела «крошка», а в Германии народ не может сказать и слово в свою защиту, ждут когда это за них сделает полиция и правительство. Ситуация с «крошками», что все чаще встает вопрос, а кто в доме хозяева? Немцы или кто? Скажем спасибо «великой правовой культуре» Европы, которая выдрессировала граждан, что самостоятельно сделать ничего не могут, даже элементарно гвоздь забить в стене нужно разрешение.

Отвлеклась, миль пардон, возвращаясь от гвоздей к политике. Вот Сергей Лавров сделал заявление о 13-летней русской девочке, которая подверглась изнасилованию в Берлине. Подчеркну РУССКОЙ имеющей два гражданства и прямое отношение к России. То есть об изнасиловании абсолютно нашего ребенка. Вопрос почему он это сделал не должен стоят как бы, вообще, главная обязанность любого государства – защищать своих граждан, помните как во всех фильмах: «Я гражданин США» и дальше мчится Шестой флот с полными трюмами Рембов. То есть заявление было законно и по делу.

И тут внезапно у герра Франка-Вальтера Штайнмайера внезапно начался ПМС. Министр иностранных дел Германии устроил дивную истерику в СМИ, счел недопустимым «вмешательство в, и без того сложную, внутригерманскую дискуссию о мигрантах и разжигать ее».

Во как, а нам дремучим говорили, что демократия она, как бы для всех?

Хочется спросить у Франка-Вальтера и даже Штайнмайера, когда он без мыла в одно место Януковичу с отставкой лез в феврале 14-го – неужели внутриукраинская дискуссия о Майдане была менее сложная? Или он ее не разжигал – это да, просто превратил страну в территорию, где периодически одна часть пуляет в другую из Градов, а так – да разве ж эти руки разжигали. Хотя, еще раз пардон, это про другого сказочного персонажа.

Нет, оно понятно, почему возмутилось немецкое правительство и СМИ, то, что русские переселенцы вышли на защиту девочки, и не только вышли плакатиками помахать, а с разборками в общежитие мигрантов есть крайне дурной и заразительный пример для местных. Сегодня русские сцепились с «крошками», завтра какие-нибудь поляки, а там начнут уже местные дисциплину хулиганить. «Крошки», понятное дело, тоже в стороне стоять не будут и если чего не разгромят, то подпалят. И если бы народу было, что в том Бирюлово, то ладно – как-то локализовали, но там идет счет на миллионы со всех сторон, получай ЕС массовое членовредительство в масштабах не самого малого государства. Как бы армию ни пришлось применять, дабы всех развести и успокоить.

А если добавить, что нынешней осенью у них там выборы и после массового искривления лиц шансов у Меркель, и соответственно Штайнмайера, одержать победу чуть меньше, чем у сборной России по футболу выиграть ЧМ, то истерика и понятна.

Вот тут, казалось бы, немцам самое время быстренько подсуетиться, найти виновных и замять тему, но не такая их германская натура, как это им Лавров будет указывать, кто мы, а кто они, да мы! К слову, равней других у дедушки Оруэлл были свиньи, но это не более чем к слову.

Вот тут бы по-хорошему России взять, да и принять более жесткие меры наказания за нашу девочку, и к тем, кто допустил это преступление, и к тем, кто не смог обеспечить безопасность, и, главное, к тем, кто покрывал насильников на высшем государственном уровне.

И наказать не общественным порицанием, а вполне конкретным «списком Лизы» и ввести санкции, начиная с начальника полиции Германии заканчивая тем же Штайнмайером, как пособником насильников тринадцатилетнего ребенка. Оно может быть по карману и не ударит, но вот запись в деле оставит. А с насильниками и их помощниками не только в России дел иметь не любят. Может тогда другим не повадно будет?

Вы за «список Лизы»?

Ирина Ляпина

В информации Минфина, в частности, говорится о том, что «санкции направлены против крупнейшей сети по отмыванию денег в интересах «Хезболлах».

Отмечается, что хозяин Trade Point International ливанец Мохаммад Нуреддин «напрямую взаимодействовал с финансовыми структурами» группировки, в том числе переводя ей деньги через свою компанию. В этом ему помогал сотрудник Trade Point International Хамди Захер-эд-Дин.

Министерство уточнило, что «любые активы этих лиц, находящиеся в Соединенных Штатах или под контролем американских граждан, будут заморожены, и гражданам США запрещено осуществлять с ними финансовые операции».

«Хезболла», распространяющая радикальный шиитский исламизм и пользующаяся поддержкой части населения Ливана и Ирана, признана террористической организацией в США, Канаде, ряде европейских стран и государств Персидского залива.

"Я нахожу полностью абсурдным и непрофессиональным для любой администрации публично обвинять лидера государства. И особенно делать это в чрезвычайно важный момент для сотрудничества, чтобы решать реальные мировые вопросы для обеспечения глобальной безопасности и стабильности", — сказал Расмуссен.

Кроме этого, Расмуссен обратил внимание на то, что внутри США ситуация демонстрирует наличие своих серьезных проблем, что делает попытку дискредитировать Путина и Россию в глазах американских граждан еще более абсурдной.

"Я шокирован тем, что мы сделали или поддержали такие нацеленные обвинения во время "официального" брифинга (в Белом доме). Мы не имеем права публично предъявлять такие возмутительные обвинения, особенно пока сами не решили свои внутренние проблемы. Все это напоминает еще одну неправильную и абсурдную попытку дискредитировать Путина и дестабилизировать ситуацию в России. И похоже, что кое-кто в американской администрации отказывается демонстрировать реальное лидерство на международной арене", — отметил американский политолог.

Напомним, что заявление "американских партнеров", которое названо главой администрации Кремля Сергеем Ивановым "ахинеей и галиматьей", а пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым "бездоказательными обвинениями Минфина США", прозвучало в эфире телеканала ВВС, в передаче "Панорама", где представитель Минфина США Адам Шубин, курирующий вопросы антироссийских санкций, назвал президента РФ Владимира Путина "олицетворением коррупции". Позже Белый дом подтвердил, что публичное заявление Шубина действительно отражает видение администрации Барака Обамы.