Все эти политические процессы имеют общие связи. Во-первых, финансирование от западных стран, особенно США, или «доноров» "благотворителей", как Джордж Сорос.
Во-вторых, все эти "революции" основаны на "спонтанной мобилизации" молодых людей. Wikileaks поставил в центре внимания этой последовательности египетский случай, когда по электронной почте Госдепартамент просил поддерживать блоггеров и египетских "активистов" в Каире, по существу, то же самое, как описано Камилем Канглофом, Манон Лузо и Милошем Кривокапичем [2 ]. Это метод диффузии НПО, финансируемых Вашингтоном, и одна из самых активных в этой фазе была ирландская НПО Frontline [4] Сообщениями лжи, фальсификациями или искажениями можно заполнить целую энциклопедию. Следует напомнить, в качестве примеров, случай с первым "мучеником" сирийской оппозиции: случай с Зайнаб аль-Хусни, убитой и расчлененной, по мнению "оппозиции", "сирийскими полицейскими", и который появился позже в прямом эфире.

Зейнабаль-Хусни: изуродованные обезглавленные останки и со снятой кожей "в Сирийской тюрьме". Diario el Mundo 25/09/2011

Другой кровавый и жестокий пример: фото "массовых демонстраций" против правительства и президента Сирии, снятые в Дамаске и Алеппо, которые были на самом деле демонстрациями за правительство, но были отредактированы и отформатированы, и поданы как противоположность самим себе.

Новости в заголовке газеты El Mundo 23/03/2011

То же самое фото отредактировано и передано в европейские СМИ. (Обратите внимание, что сторонники были удалены, как и портрет президента Асада, который присутствовал на митинге)

Эти фото были переданы под логотипом Cham (Шам - исторической название Сирии). Кибер-активисты разбросали их по различным странам Персидского залива, и США координировали и поставляли изображения. Никто никогда не был в состоянии определить источники финансирования "активистов", это всегда был "иностранный бизнесмен". Эти фото были затем переданы различными телеканалами, главным образом, Аль-Джазирой, Катар, и Аль-Арабия, Саудовская Аравия, поддержанные другим мало известным каналом под названием Barada чей офис находится в Лондоне и финансируется, согласно Wikilaks, Государственным департаментом США [8] Параллельно те же фото были направлены в интернет на новостные каналы без всякой проверки или анализа любого вида.

Испанские СМИ, газета la Vanguardia, el Periódico, Público… El Mundo - все они опубликовали эти фото ... Pais трудилась, чтобы собрать новости. И даже Diario был в состоянии изобрести "массовый протест" против режима в феврале 2011 года в Дамаске, демонстрации, когда даже Аль-Джазира (телекомпания Катара) поняла, что не было никакого выступления против президента Асада. Абсурд достиг своего конца, когда ИГИЛ поставило автомобиль-бомбу у здания общественной безопасности или у военного объекта, а СМИ сразу же перекладывали ответственность за этот взрыв "на режим". Количество изобретенной лжи и искаженных новостей об этом кризисе может также легко составить большую энциклопедию, а мы знаем, что их цель заключается в создании внутреннего и внешнего общественного "мнения", которое еще более размывает поданное изображение.

Постановка одного из обезглавливаний.

Манипуляция информацией в кризисных странах была хитро дозирована, чтобы сохранить образ "надежности". Один пример лжи дают два центра для создания "документальных фильмов" для сил под названием «разбои», которые сейчас известны как ИГИЛ или Daesch, физически они размещены в Гамбурге и Ливане, с участием крайне агрессивного французского телевидения. Французское правительство мобилизовало агентства, связанные с распространением новостей, оно считает, что может вернуть свой "статус" как бывшей колониальной власти, к договору Сайкса-Пико 1916, и параллельно финансировало их, как показали телеграммы Wikileaks (около 6 миллионов предусмотрел Государственный департамент США в период 2006-2010 годов) и другие свидетельства также говорят о пожертвовании западными державами и диктаторскими монархиями Персидского залива. Другие игроки были добавлены постепенно. Последние видео обезглавливания ИГИЛ, его постановки, качество изображения показывают участие специалистов и режиссеров Голливуда, особенно в распространении материала.

Еще одно дело с судебно-медицинской экспертизой отрезания головы журналисту Джеймсу Фоли 25 августа 2014 года, исследование международной фирмы по криминалистике, которая работает для британской полиции. Оно показало, что, возможно, обезглавливание было постановкой после смерти журналиста.

Манипуляции акцентированы и совпадают с любой перспективой политического соглашения, такими как на заседания Лиги арабских государств в 2011 году, в Женеве (2012)

Ответственность, очевидно, ложится "на сирийское правительство" и "Хезболлу", окружающие город.

Это реальное фото снятое с натуры на мобильник, которое было использовано как картинка для трансляции Аль-Арабией.

На самом деле, девушка находится в Ливане, в Южном Ливане и живет в месте, называемом Рафал Саи. Её имя Мириам Мазе. Корреспондент сайта Аль Ахад Ньюс отправился на место, чтобы встретиться с девушкой и ее родителями. Корреспондент сказал, что знаменитое фото девушки, которое появилось на Аль-Джазире было сделано несколько лет назад, и не в Madaya, но недалеко от их дома в Ливане, когда она купила кусок резинки. Позже оно было помещено на Facebook. Вскоре после этого он было перепощено оттуда на несколько саудовских сайтов, катарских и сирийской "оппозиции" для того, чтобы провести кампанию по дезинформации.

В 2014 году канал Аль-Арабия использовал фотографию той же девушкой и утверждал, что "она жила в лагере беженцев Заатар и продавала жвачку. Еще одна фотография опубликована иорданским ежедневником Ад-Дустур, он написал, что фотография девушки из "лагеря палестинских беженцев Ярмук".

Аль-Джазира продолжала засирать СМИ, представляя фото как якобы жительницы Madaya, кожа да кости.

Фотография была снята в 2009 году и показывает наркомана. Фото пришло с сайта Worldance.

На фотографии "семидесятилетний человек", и СМИ Саудовской Аравии и Западное телевидение, утверждают, что он сириец, живет в Madaya и страдает от продолжительной болезни, его фотографии появились в журнале Mailone

Другие фото, представляют это как "результат осады Madaya" "по данным западных СМИ", в Twitter, и циркулировало в сети задолго до войны в Сирии.

"Некоторые" НПО давно встали на одну сторону, на сторону западных правительств, которые финансируют и поддерживают их, как и веб-сайт Международной Амнистии. 8 января, 2016 можно прочитать. "В Madaya они ходят как скелеты. Дети всегда плачут. Много людей с хроническими заболеваниями. Некоторые говорили мне, что ходят и каждый день на контрольно-пропускные пункты и кричат, но "правительство не позволяет уйти", что странно, ибо город окружен ИГИЛ, и именно оно контролирует контрольно-пропускные пункты и не допускают их побега из города из-за "существования там гражданской защиты" от массивного наступления сирийской армии.

Это, безусловно, не случайно, что бывший исполнительный директор Amnesty International из США Сюзанн Носсел, была помощником бывшего посла ООН Ричарда Холбрука и была консультантом у Хиллари Клинтон, когда она хвасталась убийством полковника Каддафи.

Мы являемся свидетелями война, навязанной теми, кто ищет моральной легитимации для "арабской весны", но это только война и агрессия, использование наемников - ливийцев, суданцев, йеменцев, туркмен, чеченцев, уйгуров ... более 80 национальностей. Большая часть оркестра СМИ, включая Интернет, играет в туже дуду. Так что такое искаженное представление о реальности создает полную неузнаваемость. Повторенное в унисон со всей силой СМИ породило "реальность", которая существует только в планах армий крупнейших государств Запада. В течение многих лет мы стали свидетелями ловкости и сокрытия реальности. Сеть Аль-Джазира была на острие дезинформации. Благодаря WikiLeaks и её документам, было обнаружено, что директор Аль-Джазиры Вадан Ханфар имел тесные связи с разведывательными службами США.

Мы находимся в фазе "нетрадиционной" войны - с наемниками и рейдами сил специальных операций, чтобы дестабилизировать обстановкук и вызвать максимальные разрушения и ужас. Картинка, предлагаемая ожил нам СМИ удерживает нас далеко от этой реальности. Разрыв между изображением и реальностью становится все более кровавым. Почему мы должны полагаться на некоторые западные СМИ, как мы видели в случаях Ирака, Афганистана, Ливии и т.д... .., они исказили реальность, чтобы сделать из нее пародию на себя? Интернет не обязательно источник мудрости и истины, а современное поле боя оружием дезинформации для контроля общественного мнения. Должны ли мы игнорировать, что страны управляющие иракским геноцидом (США, Франция, Англия, Саудовская Аравия ...) - те же, кто руководит нами и показывает нам, кто - хороший, а кто - плохой? Именно они? Или правда у "российских" и китайских министров иностранных дел?