Вероятно, Кнутов имеет в виду экспериментальный орбитальный самолёт X37B. Ходарёнок уверен, что американцы смогут его использовать для решения совершенно разных боевых задач: «Он годами может находиться в космосе. По нему много закрытой информации, но если он будет оснащён хотя бы малокалиберной скорострельной пушкой, то этот корабль может быть использован как средство уничтожения космических аппаратов и спутников. В условиях невесомости возможности использования такого вооружения резко возрастают, поскольку там нет сопротивления воздуха, огонь можно вести на гораздо большей дальности. Плюс он обладает широкими возможностями по манёвру».

Кнутов уверяет, что если американцы ведут такие разработки, то Россия в стороне стоять не будет, подмечая, что американцы делают упор на дорогостоящие вещи, «а мы идём по пути определённой экономии, мы не точно пытаемся копировать такое же наступательное средство, придумываем что-то другое, но не хуже». Эксперт вновь возвращается ко временам Советского Союза. Тогда Китай испытывал лазер на основе советских разработок. Его задачей было выведение из строя космических спутников противника. В СССР проект назывался «Терра-3». «В то время технологии были неэффективные, на дальности 100 км пятно лазера было 1,25 м. То есть таким пятном никого поразить было нельзя. Провели эксперимент над одним из американских шаттлов — его облучили таким лазером. Там вышло из строя оборудование, экипаж почувствовал себя плохо. Американцы потом по закрытым каналам выдали нам протест. Но во всяком случае, убедились, что с помощью таких средств можно выводить спутники из строя», — делится воспоминаниями Юрий Кнутов.
Тем не менее, сравнивая космические возможности России, США и Китая, эксперт уверен, что Поднебесная существенно отстает в этом вопросе: «Они в своё время многое копировали у нас, что-то они достали в Англии. Пока Китай в этом вопросе сделал первый шаг. Серьёзные наработки имеют только США и Россия. Если бы не 90-е годы, Россия бы американцев обгоняла. Просто Ельцин взял и передал в виде подарка ряд технологий американцам. Потом мы остановились, американцы всё это развили, расширили и за счёт этого совершили рывок. А сейчас мы навёрстываем».

С ним не вполне согласен Михаил Ходарёнок – он считает, кто составить конкуренцию США в космосе сейчас может только Китай, и то, только отчасти. Китай уже продемонстрировал всему миру, что может сбивать космические спутники, уничтожив свой якобы аварийный спутник. Такие дальнобойные средства есть только у американцев и начинают появляться у китайцев. У России такого вооружения на данный момент нет: «Раньше была система А135, например, которая обладала ракетой дальнего перехвата, способная поразить цель на высоте в несколько сотен километров. Сейчас осталась только ракета ближнего, атмосферного перехвата. Это несколько десятков километров. Разработки, конечно, у нас ведутся, но это только разработки, оружия, как такового, нет. А какого-нибудь такого аппарата, который бы летал в космосе 600 суток и был способен к манёвру в широком диапазоне орбит – у нас такого нет. А вот у китайцев возможности по поражению спутников есть, и они увеличиваются».

По словам главреда «Военно-промышленного курьера», сейчас победить США в военном конфликте невозможно, однако и у такого мощного противника есть свои слабые места: «Американцы за 2-3 недели могут раскатать до уровня асфальта любого противника. Но самое уязвимое их место – это орбитальная космическая группировка». Он подчёркивает, что именно это и является ахиллесовой пятой американцев, так что, в случае появления какой-либо страны, способной надавить на эту больную точку, это создаст им очень большие проблемы. «В США очень обеспокоены возможностью такого развития событий, поэтому их военные чиновники и пытаются продумать предпринять какие-то шаги, направленные на повышение защиты своих спутников. Так, проект X37B – «это, вероятно, направление работ, чтобы защитить свои космические активы», заключает Ходарёнок.

Что касается современных военных разработок России, Юрий Кнутов утверждает, что сейчас ведутся разработки, пользоваться которыми нам предстоит не одно поколение: «То, что мы поставляем в нашу армию, оно должно решать задачи завтрашнего и послезавтрашнего дня». В качестве примера военных достижений он приводит систему С-400. «Это система вообще суперуникальна. Она способна решать задачи не только ПВО, но и ПРО. У американцев даже близко ничего подобного нет. И самый большой наш плюс, что это всё не так сложно и не так дорого, как в США. А эффективность не хуже, а порой даже и лучше», - рассуждает эксперт.
Подводя итог, оба опрошенных RT эксперта выказали свою обеспокоенность нарастающими темпами гонки вооружений в космосе. Михаил Ходарёнок напоминает, что «любое столкновение держав, обладающих средствами массового поражения, может привести к применению ядерного оружия», поэтому представлять, кто кого и как победит предлагает только в уме.

https://russian.rt.com/article/145554

Так, президент считает, что необходимо «вовлекать» противников, чтобы они сотрудничали с Вашингтоном, США же должны давать им отпор. Глава государства считает, что страна несет меньшие потери (как финансовые, так и в отношении влияния), когда США замиряет своих противников. Нужно, наоборот, сказать, что они растут астрономическими темпами, о чем свидетельствует не только российская агрессия, но и воинственность Ирана после заключения сделки по ядерной программе и снятия санкций.
Обама уверяет, что граждан США будут больше уважать, если Вашингтон протянет руку мировому сообществу — опросы общественного мнения, не говоря о неуважении многих лидеров (таких как Владимир Путин) в отношении лично Обамы, говорят об обратном. Глава Белого дома считает, что мира достигнуть проще, если дать другим поруководить — необходимо показать, что мир стоит дорого, что его добиться сложно, и другие, в том числе союзники США, пойдут за ними только тогда, когда сам Вашингтон поведет их.

Мир, который Обама оставит после себя, полон новых сил, которые не только угрожают безопасности США, но и пытаются разрушить сам международный порядок, построенный с помощью Вашингтона. Россия, Иран, ИГИЛ и даже Китай пытаются заменить старый порядок новой нестабильностью — даже хаосом, в условиях которого они побеждают, а США проигрывают.  Для них это игра с нулевым исходом. Да, сложившийся порядок идет отчасти на пользу и России, и Китаю, но происходит это на их условиях, а не на условиях США или даже остального мирового сообщества.
И такова динамика процессов. Может сложиться ощущение, что Обама, который готов тратить силы на такие вопросы, как изменение климата, при этом забывая о безопасности и вступая в соглашение с Ираном, дает понять, что США уходят из числа сверхдержав, и пришло время привыкнуть к стратегическому отсутствию США.
И есть только один способ помешать этому — дать отпор тем, кто пытается лишить США лидерства в мире. Руководству страны нужно преодолеть тенденции, которые играют на руку ревизионистским силам вроде России, Китая, Ирана и ИГИЛ. Иными словами, Вашингтон должен сделать так, чтобы этим игрокам было сложнее противостоять США, при этом сокращая собственные затраты от отказа противостоять противникам политики Вашингтона. В краткосрочной перспективе это может стоить больше, однако в долгосрочной — устрашение работает лучше, чем замирение.

США никогда не смогут быть столь же циничными, как Россия и Китай, при управлении конфликтами. Разделяя определенные ценности, руководство США всегда будет находиться в психологически сложном положении, ощущая свою неспособность должным образом ответить «на выходки своих противников». Но нет причин, почему Вашингтон не может повысить затраты для них, если они угрожают самим Соединенным Штатам или их союзникам. Рейган так и противостоял Советскому Союзу, и это сработало достаточно хорошо, считает сотрудник Heritage Foundation.

Руководству США пора сфокусироваться на том, что важно, а не гоняться за ветряными мельницами вроде изменения климата. США должны поддержать дружественные сирийские силы, которые сражаются и против террористической группировки «Исламское государство», и президента Сирии Башара Асада, а также не тратить время на бесполезную дипломатию в ООН. Нужно вкладывать намного больше денег в национальную оборону и перестать думать, что какие-то продвинутые технологии или «умная дипломатия» смогут компенсировать слабость в военном плане.

Прежде всего, страна должны выбрать путь мудрой, но сознательной конфронтации (по большей части дипломатической, но в случае с ИГИЛ — военной). И всегда в Вашингтоне должны думать не о тактических, а о стратегических приобретениях, которые смогут склонить тенденции в пользу Соединенных Штатов.
Так, существует четыре центральных точки, где необходимо участие США.

Во-первых, это уничтожение ИГИЛ, лишение группировки способности вести войну, совершать теракты и контролировать территории. Вот что значит уничтожить ИГИЛ. Необходим и полный разгром ИГИЛ, поскольку так можно будет не только предотвратить теракты на территории США, но и не дать еще большему хаосу разгореться на Ближнем Востоке.
Во-вторых, необходимо организовать поражение авантюры Путина на Украине. Если его план удастся, он может потянуться и за другим призом — скорее всего, в Балтике. Если же он проиграет, русские увидят, что авантюризм до хорошего не доводит. В таких условиях президента России может ждать та же судьба, что и лидеров СССР после провала операции в Афганистане.
Добиться этого можно, радикально увеличив поставки оружия Украине. Год назад такой шаг выглядел крайне рискованно из-за надежной позиции Путина, сейчас же он находится в сложной ситуации из-за экономического кризиса. С политической точки зрения Путин ослаб.
В-третьих, необходимо дать обратный ход политике Обамы в отношении Ирана. Если курс Обамы не остановить, в и так неспокойном регионе разразится новое кровопролитие, существует вероятность гонки ядерных вооружений. Поэтому следующий президент должен будет отменить решение Обамы как можно скорее. Союзникам, у которых слюни текут заключать выгодные соглашения с Ираном, надо дать понять, что им придется выбирать между Ираном и США. Если не дать им иного выбора, они выберут США.
В-четвертых, нужно дать понять Пекину, что его экспансионизм неприемлем в международном сообществе. Действия КНР будут встречены более жесткой политикой мирового сообщества, размещением такого морского контингента в Восточной Азии, которое не идет ни в какое сравнение с ничтожным присутствием в рамках политики «поворота» Обамы. Также потребуется большая поддержка наших друзей и союзников в регионе, находящихся в области территориальных притязаний Китая.
В отношении КНДР Вашингтон должен принять самые жесткие меры. Необходимо построить систему противоракетной обороны и быть готовыми ударить первыми, если ядерный арсенал Пхеньяна будет развернут угрожающим способом.

Если все эти меры будут приняты, дипломатическая почва, оставленная Обамой, изменится значительно. Появится новый стиль руководства США. Все увидят, что политика Вашингтона сфокусирована на самых важных вопросах, волнующих страну и её союзников.
Что важнее, эти меры докажут, что эксперимент Обамы окончен, а США снова возвращаются в статус сверхдержавы, заключает автор. Страна больше не будет находиться на упадочном курсе. И только тогда Вашингтон сможет начать процесс восстановления порядка и стабильности в мире, потрясенном самыми крупными внешнеполитическими просчётами в истории США.

http://regnum.ru/news/polit/2069406.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.