Участники выборов расходятся по разным углам комнаты, чтобы проголосовать за того или иного кандидата. На каждом участке выбирают не конкретного кандидата, а условные единицы, которые впоследствии пересчитываются в голоса партийных делегатов на съезде Демпартии.
На участке в городе Карсон Сити в Неваде голоса сторонников Хиллари Клинтон и Берни Сандерса разделились поровну, однако организаторам выборов нужно было распределить 11 условных выборных единиц. Тогда исход выборов доверили картам. Колоду карт дважды перетасовали, после чего избиратели вытянули по одной карте. Берни Сандерсу досталась бубновая семерка, а Хиллари Клинтон — девятка треф. По старшинству карты победила Клинтон — ей досталось 6 голосов, а Сандерсу 5.
В целом Клинтон одержала победу в Неваде, набрав 52% голосов, в то время как Сандерс набрал около 48%. Все голоса делегатов распределяются у демократов по пропорциональной системе, так что Клинтон выиграла у Сандерса лишь несколько делегатов партийного съезда.

Действия же, особенно в последние пару дней или около того, только подтверждают, что в ближайшее время сирийская война не окончится – напротив, она, по-видимому, распространяется по всему региону. Саудовская Аравия и Турция планируют ввести в Сирию сухопутные войска якобы для борьбы с ДАИШ; Саудовская Аравия уже направила свои истребители в Турцию. Но это лишь дымовая завеса, созданная Домом Сауда.

Хотя мюнхенские переговоры и достигнутое там «понимание» активно освещались СМИ, в значительной степени незамеченной осталась навязчивая идея Саудовской Аравии раз и навсегда «удалить со сцены» Асада. Выступая на конференции по безопасности в Мюнхене, министр иностранных дел страны Адель аль-Джубейр называл Асада «наиболее эффективным в регионе магнитом для экстремистов и террористов», добавив, что последний должен быть отстранён от должности, чтобы восстановить стабильность. «Это наша цель, и мы её достигнем», – подчеркнул аль-Джубейр. – «До тех пор, пока ситуация в Сирии не изменится, ДАИШ в этой стране не победить».

Интересно отметить, что Дом Сауда увязывает необходимость свержения сирийской законной власти с поражением ДАИШ. Однако если внимательно всмотреться, можно понять планы Саудовской Аравии и Турции: в действительности помимо удаления от власти Асада они стремятся защитить «оппозиционные группы», в числе которых находится и ДАИШ.

Борьба за контроль над Алеппо, похоже, запускает цепь событий с далеко идущими последствиями. Если сирийской армии при поддержке российской авиации удастся вернуть Алеппо, они перережут маршруты поставок из некоторых «соседних стран». Затем они могут фактически загнать в угол «оппозиционные силы», которые в настоящее время контролируют большую территорию, чем сирийское правительство.

Именно этого сценария и пытаются избежать Дом Сауда и «Дом Эрдогана», устраивая военные провокации. Ни для кого не секрет, что у так называемой «арабской коалиции» не хватит военной мощи, чтобы противостоять объединённым силам Сирии, Ирана и России. Раз «арабская коалиция» провалилась в Йемене (где ей не надо было непосредственно иметь дело с Россией), вряд ли у неё есть хоть какой-то шанс выиграть битву в Сирии.

В действительности подобные провокации направлены на получение военной поддержки Запада. Как сообщается, в рамках военных учений Shamal Storm Британия намерена направить в Иорданию 1600 солдат и 300 единиц техники для проведения учений, которые смахивают на подготовку к вторжению в Ирак.

Развёртывание британских сил в Иордании может указывать на возможность распространения сирийской войны и на другие страны. Хотя Daily Telegraph утверждает, что её британские источники отрицают связь между переброской сил в Иорданию и борьбой с ДАИШ, само собой разумеется, Саудовская Аравия и Турция пытаются вовлечь Запад вглубь конфликта, чтобы добиться того, что самим им не под силу.

Между тем, Вашингтон пока ограничивается обещаниями. Например, было объявлено о планах отправить на турецкие авиабазы боевые самолёты EA-18 Growler, оснащённые «передовыми средствами радиоэлектронной борьбы», чтобы попытаться противостоять российским системам С-400.

В это время сами турецкие власти пытаются справиться с ситуацией на земле. Турецкая дальнобойная артиллерия обстреливает горные районы в Латакии. Турецкие тяжёлые соединения переброшены от границы с Грецией на границу с Сирией. Таким образом, наблюдаются определённое военное развёртывание и мобилизация.

«Арабская коалиция», в частности, Саудовская Аравия, стремится донести этот импульс и до других «целевых регионов», например, до Йемена, где саудовцам, по большому счёту, не удалось переломить хуситов. Интервенция Эр-Рияда в Йемен создала весьма взрывоопасную ситуацию в восточных частях самой Саудовской Аравии, где может произойти общее шиитское восстание в союзе с йеменскими хуситами.

Видя, как последствия проводимой политики возвращаются бумерангом, Дом Сауда отчаянно старается укрепить серьёзно пошатнувшиеся позиции. Для саудовцев победа в сирийской войне важна не только с точки зрения победы над главным конкурентом, Ираном, но и для обеспечения политического выживания собственно саудовской монархии.

В то время как США, кажется, проводят осторожную политику, стремясь избежать усиления военного участия в конфликте, открытым остаётся вопрос о том, удержит ли это «арабскую коалицию» и Турцию от дальнейших военных провокаций. Останутся ли Россия и США просто зрителями, если произойдёт прямое столкновение между сирийскими и турецкими силами (или силами «арабской коалиции»)?

В одном можно не сомневаться – ближневосточные игроки готовят рецепт очередной катастрофы, которая может погубить их самих.

«В ответ на наступление сирийской армии боевики, поддерживаемые Турцией и Саудовской Аравией, на днях обстреляли мирные районы города неуправляемыми ракетами. Но только благодаря действиям сирийских правительственных войск и их союзников жители Алеппо, наконец, увидели проблеск надежды», – пишет Кинзер.

«Однако все это не вписывается в версию Вашингтона. В результате большинство американских изданий сообщают факты, противоположные тому, что происходит в действительности. Во многих сообщениях говорится, что три года Алеппо был "освобожденной зоной", а теперь он снова будет страдать», – говорится в статье.

«Американские СМИ рассказывают, что борьба с режимом сирийского президента Башара Асада и его союзниками в лице России и Ирана – благородное дело. Предполагается, что граждане США должны надеяться, что добродетельная коалиция из американцев, турок, саудитов, курдов и "умеренной оппозиции" победит», – отмечает автор.

«Это изощренное вранье, но нельзя осуждать простых американцев за то, что они верят в это. У них практически нет реальной информации о воющих сторонах, их целях и тактике. Большая часть вины за это лежит на американских СМИ», – уверен политолог.

По его словам, «из-за финансовых трудностей американские СМИ существенно сократили штат иностранных корреспондентов, и многие важные новости о событиях в мире теперь пишут журналисты из Вашингтона».

«Репортеры, которые освещают события в Сирии, получают информацию от Пентагона, Госдепартамента, Белого дома и от "экспертов"», – отмечает Кинзер.

Такие журналисты уверяют читателя, что «группировка "Фронт ан-Нусра" состоит из "повстанцев" или "умеренной оппозиции"», и ни слова не говорят о том, что это «сирийская ячейка "Аль-Каиды"».

«Саудовская Аравия изображается как помощница борцов за свободу в Сирии, в то время как на самом деле она спонсирует "Исламское государство"», – пишет автор.

Не знают рядовые американцы и о «крысиных тропах» со стороны Турции, по которым в Сирию и Ирак пробираются боевики на помощь террористам.

«Однако всё, что делают в Сирии Россия и Иран, преподносится как дестабилизация просто потому, что делают это именно они – и потому, что такова политическая линия Вашингтона», – уверен политолог.

«Политики могут быть прощены за искажение своих прошлых поступков, правительствам свойственно продвигать свои интересы. Но предполагается, что журналисты должны оставаться в стороне от политических элит и их врожденного лицемерия. В случае с Сирией американские журналисты потерпели в этом полный провал», – заключает Кинзер.