Президенты РФ и США обсудили по телефону прекращение огня в Сирии, которое должно начаться в полночь 27 февраля. Стороны согласились прекратить вылеты своей боевой авиации и действия наземных сил. Россия выступает гарантом прекращения боевых действий со стороны правительственных войск, а США берет на себя ответственность призвать к миру оппозиционные группировки.

За ИГИЛ никто «вписываться» не станет, и поэтому на них перемирие не распространяется – террористов будут уничтожать всем миром, как и раньше. В качестве реального жеста доброй воли, Башар Асад подписал указ о проведении выборов в парламент, назначенных на 13 апреля этого года. Таким образом, у конфликта уже начинает просматриваться политическое, а не только военное решение. Хотя, безусловно, еще может вмешаться масса неизвестных негативных факторов.

Почему это событие становится эпохальным водоразделом в новейшей истории мира вообще и России в частности? Потому что Россия безоговорочно вернула себе статус второго военного и дипломатического полюса планеты.

Сирийский конфликт был головной болью всего мира. Причин для этого – не счесть, и общеизвестных, и кулуарных. Главной из них стало появление ИГИЛ – реального вызова всему цивилизационному миропорядку нашей действительности. В случае успеха исламских радикалов по построению собственного государства, мир получил бы невероятный всплеск террористической активности в большинстве развитых стран, а также неконтролируемую экспансию салафитов на большую часть Азии и Африки.

И эта проблема начала решаться лишь после вмешательства России осенью 2015 года. Тем самым Россия с полной решительностью взяла на себя ответственность за судьбы мира, как ни пафосно это звучит. Все прочие крупные мировые игроки то выжидали, то боялись, то торговались – ни Евросоюз, ни Китай, ни еще кто-либо не планировали делать ничего конкретного для решения сирийского конфликта путем действенной борьбы с терроризмом и ждали, пока «само собой рассосется». Но отказ от ответственности – это и отказ от собственной репутации игрока. Не побоявшись ответственности за решительные действия в Сирии, Россия продемонстрировала всему миру, что она, и только она, может выступать модератором в этом конфликте. И потому, что смогла показать безупречную работу боевой авиации, и потому, что предлагает конструктивные политические компромиссы.

О последних стоит сказать подробнее, так как в этом вся соль. Западные СМИ тысячу раз обвиняли Россию в том, что своим вмешательством она просто стремиться дать Асаду отвоевать всю территорию страны. Однако эти обвинения как раз и оказались ошибочными – именно благодаря России Асад идет на компромисс, соглашается на перемирие, назначает выборы в парламент. Это – показатель той дипломатической мудрости, на которую так и не сподобились США со своей тупиковой категоричностью «Асад должен уйти». Было очевидно, что боевики оппозиции оказались, вопреки всей поддержке Запада, неспособны одолеть правительственные силы, и значит – война становилась бесконечной, без надежды на чью-либо победу в обозримой перспективе, и все, что продолжало подпитывать конфликт – лишь амбиции Вашингтона, который не мог потерять лицо и допустить поражения «своих парней» из Сирийской Свободной Армии.

Теперь же Москва дает Вашингтону возможность сохранить лицо и, не победив, все же не проиграть. Когда речь идет о миллионах жизней, компромисс всегда лучше твердолобой категоричности.

Ключевое участие в ключевом конфликте последних лет (и, заметим, куда более плодотворное, чем попытки США обустроить мир в Ираке, Афганистане и прочих местах их «миротворчества») дает России полное право говорить в полный голос на международной арене. Эта позиция подкрепляется неприятно удивившей Запад способностью отменно поддерживать высокую эффективность своих экспедиционных сил вдали от собственной страны. Намек – применение крылатых ракет, стратегических бомбардировщиков, подлодок и прочего «ультимативного» арсенала – не мог быть не понят. Россия вернула себе право именоваться вторым полюсом биполярного мира, и это место так и не смогли занять другие игроки.

Григорий Игнатов

Другой представитель сирийских армян, глава одной из армянских семей Кесаба, Акоп, рассказал, что в его доме в период оккупации жили боевики из Туниса.

«Немало горя принесла нам Турция. Когда «Джебхат ан-Нусра» захватила Кесаб, вместе с салафитами в город ворвались целые подразделения турецкого спецназа. От нового геноцида армянское население города тогда спасли местные ополченцы, которые вступили с бандитами в бой, дав возможность населению уйти. Однако, захватив Кесаб, турки привезли жителей своих окрестных селений, которые погрузили все, что было у нас ценного, в грузовики, прицепы и повозки и вывезли в Турцию», — рассказал житель Кесаба.

Тем временем около 200 жителей села близ сирийского города Сальмы были вывезены в Саудовскую Аравию, и до сих пор о них ничего неизвестно. Также нет информации о том, есть ли армяне среди жителей Сальмы, увезенных в Турцию.

«Салафиты заходили в дома и расстреливали мужчин. Просто приказывали женщинам и детям отвернуться и звучали выстрелы. Спаслись только старики и те, кто понял, в чем дело, и бежал из деревни в долину. Но таких было мало. Они почти всех вырезали», — рассказал 78-летний Харун Дииб.

Напомним,что по данным Министерства диаспоры Армении до начала вооруженного конфликта в Сирии проживало порядка 100 тысяч армян, большая часть которых уже покинула страну. По словам министра диаспоры Грануш Акопян, в Армении сейчас проживает около 17 тысяч сирийских армян. А согласно исследованию «The Economist», по количеству принятых сирийских беженцев Армения находится на третьем месте после Германии и Швеции.

Материал подготовлен на основании публикации «Независимой газеты».

Приоритетная цель Турции в сирийской гражданской войне — не допустить создания автономного курдского государства у своих южных границ, следом по важности идет свержение режима Асада и появление в Сирии суннитского правительства, полагает эксперт.

"Турецкая внешняя политика разрушена до основания. Попытки Эрдогана сделать Турцию центром суннитского мира провалились", — считает обозреватель портала.

Ситуация для Анкары с каждым днем становится все хуже — Турция оказалась в состоянии конфликта с Россией, что чревато прямым военным столкновением между двумя странами, если Анкара решится на вторжение в Сирию, добавляет аналитик. Кроме того, двусмысленность турецкой политики в отношении ИГ, равно как и зацикленность Анкары на борьбе с курдами, — это предпосылки к конфликту между Турцией и США.

Американские спецподразделения, действующие в Сирии, знают о поддержке, которую Анкара оказывает боевикам "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ), замечает Микаллеф. Во время одного из рейдов спецназовцам удалось ликвидировать ответственного "министра финансов" ИГ — координатора незаконной добычи нефти и газа в Сирии и Ираке. Кроме того, были получены свидетельства того, что турецкие спецслужбы знали о контрабанде черного золота в Турцию и, вероятно, смотрели на это сквозь пальцы.

Вашингтон также понимает, что продолжение турецко-курдского конфликта ставит под сомнение успех кампании коалиции против боевиков ИГ, отмечает колумнист Huffington Post. Если для Анкары нет ничего страшнее успеха курдов (а безоговорочным успехом для них станет создание автономного государства на сирийско-турецкой границе), то для США курды стали эффективным инструментом в борьбе с "Исламским государством". Когда Вашингтон провалился с поддержкой "умеренных" сирийских оппозиционеров, США переключили внимание на курдские Отряды народной самообороны и Демократические силы Сирии и стали оказывать им поддержку с воздуха. Этого не могли не заметить в Анкаре: там потребовали от американцев прекратить связи с курдами, и в декабре 2015 года Вашингтон на время остановил поддержку курдов, перешедших Ефрат и пробивавших путь к сирийско-турецкой границе, но затем помощь с воздуха была восстановлена. Нет согласия и на дипломатическом уровне: Турция считает Отряды народной самообороны частью Рабочей партии Курдистана, а следовательно, террористами, и хочет того же от Вашингтона, но США не готовы пойти на этот шаг.

Ситуацию усложняет тот факт, что сам Вашингтон нуждается в поддержке Анкары, а именно, в турецкой военной базе Инджирлик, которая используется американцами для воздушной кампании в Сирии, подчеркивает аналитик.

"Обе стороны требуют от США определиться, на чьей они стороне, это — безвыигрышная ситуация для Вашингтона", — говорится в материале.