Россия с сентября принимает непосредственное участие в сирийской войне. Ее авиация в составе истребителей МиГ-31, штурмовиков Су-25 и дальних бомбардировщиков Ту-22 наносит удары по целям повстанцев, в том числе, по группировкам, обученным американскими военными. Москва развернула там баллистические ракеты «Искандер» на колесной платформе, поставляет оружие правительству Асада, обучает его войска и ведет разведку и наблюдение с применением беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и «Орлан-10». Кроме того, Россия оказывает поддержку самым разным военизированным формированиям в Сирии, выступающим на стороне режима.

Такое содействие, дополняемое иранской помощью, позволяет Асаду укреплять свои позиции, по крайней мере, временно. Силы режима продвигаются вперед во всех стратегических районах на севере и юге Сирии. В этом месяце они при помощи шиитских боевиков и с российской авиационной поддержкой захватили ряд ключевых населенных пунктов вокруг Алеппо. Сейчас они контролируют автомагистраль, ведущую из Алеппо на север к городу Аазаз, который находится вблизи турецкой границы. Это был важный маршрут снабжения повстанческих группировок.

У сторонников Асада возникло головокружение от таких успехов. «Присутствие России в Сирии несомненно повлияло на военную обстановку и изменило баланс сил», — заявил во время февральского визита в Москву государственным средствам массовой информации министр обороны Ирана Хосейн Дехган (Hosein Dehqan).

Хотя Асад с союзниками может продолжить наступление с целью возврата под свой контроль утраченных территорий, режим по-прежнему сталкивается со значительными трудностями. Он остается крайне непопулярным и одним из наименее эффективных в мире. Всемирный банк ставит его в конец списка почти по всем категориям государственного управления — таким, как контроль над коррупцией, эффективность в предоставлении услуг, а также способность обеспечить власть закона. Сирийские повстанцы пользуются убежищами в соседних государствах, таких, как Иордания и Турция. Это делает их недосягаемыми для режима, и находясь в таких убежищах, они могут строить свои планы, осуществлять набор боевиков и пополнять припасы.

История показывает, что нелегитимное и неэффективное правительство не в силах победить повстанцев и партизан, особенно если они пользуются внешней помощью и убежищем. Вашингтон на себе испытал эту отрезвляющую реальность во Вьетнаме и Афганистане. Такой же опыт получила и Москва в Афганистане в 1980-е годы, хотя российские лидеры, похоже, забыли об этом.

Сейчас целью для США должно стать следующее: не допустить краха ключевых повстанческих группировок, способствовать созданию легитимного и включающего все политические силы правительства, а также добиться разгрома «Исламского государства» и связанного с «Аль-Каидой» «Фронта ан-Нусра».

По мере наступления режима Соединенные Штаты должны наращивать помощь повстанцам, за исключением экстремистских группировок, а также настаивать на формировании правительства национального единства. Конгрессу следует проголосовать за увеличение финансирования, за дополнительную подготовку и поставку современного оружия типа противотанковых боеприпасов таким группировкам как курдские силы, которые воюют с ИГИЛ на севере Сирии, и поддерживаемому Иорданией «Южному фронту», который борется и с режимом, и с исламскими экстремистами. США также должны начать обучение и предоставить финансирование лагерям по подготовке повстанцев в соседних странах, таких как Иордания и Турция.

Такие представители политического руководства США, как госсекретарь Джон Керри, утверждают, что военного решения у конфликта в Сирии нет. Но история показывает, что в этой ситуации присутствует гораздо больше нюансов. Более двух третей всех партизанских и повстанческих движений в итоге одержали военную победу. Почти треть завершила свою борьбу мирными средствами, особенно когда военный конфликт заходил в тупик.

Американские руководители должны признать эту реальность и действовать соответственно, не давая пасть некоторым противникам Асада. Тупиковая ситуация может стать лучшим способом для достижения политического соглашения и окончания войны.

Сет Джонс — директор Центра международной безопасности и оборонной политики при некоммерческой организации Rand. Он автор выходящей в ближайшем будущем книги Waging Insurgent Warfare (Ведение партизанской войны).

Ссылка

Неудача с заморозкой добычи была, конечно же, предсказуемой. Договоренность России с Саудовской Аравией должны были подтвердить другие нефтедобывающие страны, и когда министр нефти Ирана назвал идею заморозки «нелепой», цены возобновили движение по нисходящей. Наверное, Путин не ожидал, насколько резкой будет реакция Саудовской Аравии. Буквально спустя несколько часов министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Али аль-Наими (Ali Al-Naimi) выступил с публичным предупреждением о том, что его страна готова к понижению цен до 20 долларов за баррель, если ей понадобится вытеснить из бизнеса высокозатратных производителей. Трудно себе представить худшие новости для России, чем нефть по цене 20 долларов.

Вторая новость стала для Путина еще более неожиданной. Пока его министр иностранных дел Сергей Лавров вел с госсекретарем Джоном Керри переговоры о прекращении огня в Сирии, американские военачальники и руководители разведслужб рассказывали Белому дому о том, что им не нравится эта сделка. Министр обороны Эш Картер считает, что это «военная хитрость», о чем Wall Street Journal рассказал высокопоставленный представитель администрации. Картер, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд и директор ЦРУ Джон Бреннан заявили президенту, что такое соглашение с Россией ставит под угрозу американские альянсы в Ближневосточном регионе. Они предложили новые экономические санкции и усиление поддержки сирийским антиправительственным силам — даже в том случае, если огонь действительно прекратится.

Путин показал, что он готов к длительной, кровопролитной и дорогостоящей кампании за сохранение власти нынешнего сирийского правительства. И он, конечно, надеется, что Барак Обама и Джон Керри будут и дальше тормозить любые усилия, направленные на противодействие российской политике. Но статья в Wall Street Journal указывает на то, что Москва обрела постоянных врагов в лице руководства американской системы национальной безопасности. Оно считает Путина подрывной силой в регионе, а не заслуживающим доверия партнером по переговорам. Согласно этой статье (со ссылкой на высокопоставленного чиновника из администрации), это руководство разрабатывает предложения, направленные на то, чтобы «причинить русским реальную боль».

Пентагон, ЦРУ и саудовское нефтяное министерство могут и не добиться своего. Но они хотят попытаться — это уже плохие новости для Владимира Путина.

Стивен Сестанович — профессор Колумбийского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, автор книги Maximalist: America in the World From Truman to Obama («Максималист: Америка в мире от Трумэна до Обамы»).

Ссылка

Не нужно сильно углубляться в психоанализ, чтобы увидеть, что оба политика трудолюбивы, амбициозны, стремятся к успеху, отбросив ненужные сомнения, отмечает Андре Беркофф. Путин, как и Трамп, предпочитает иметь дело с диктаторами вместо исламистов и скорее наведет порядок силовыми методами, чем допустит беспорядок, несущий смерть. Кроме того, выбирая между легитимной защитой и пацифизмом любой ценой, они отдадут предпочтение первой. И Трамп, и Путин охотно называют вещи своими именами и никогда не подстраивают свою риторику под то или иное общественное мнение.

Безусловно, между американской демократией и российским самодержавием находится пропасть, которую быстро не преодолеешь, констатирует обозреватель. Во-первых, Путин правит уже долгие годы, а Трамп только надеется прийти к власти. Во-вторых, воле российского лидера подчиняется и Госдума, и судьи, в то время как американец знает, что ему нужно будет считаться с Сенатом, Палатой представителей и Верховным судом, в которых не всегда будут править бал республиканцы. Но главное – Путин и Трамп прежде всего нацелены на результат: российский президент доказал это, начав военную операцию в Сирии, которая всего за несколько месяцев доказала свою эффективность, в отличие от франко-американских авиаударов, которые велись два года.

Если отбросить в сторону все моральные суждения, то можно также отметить, что Владимир Путин всегда действует без всяких сомнений, будь то Чечня или Крым, говорится в статье. Что касается Дональда Трампа, то он без конца говорит о необходимости построить огромную стену между Мексикой и США, необходимости сохранить тюрьму в Гуантанамо, отправив туда большинство врагов Америки, и победить «Исламское государство»* любыми средствами. Пока неизвестно, последуют ли за его словами реальные действия, но все свидетельствует о его решимости.

Наверно, можно испугаться при мысли о том, что в случае победы Трампа, в мире установится российско-американская дуополия**, а Путин и Трамп станут кем-то наподобие братьев Далтонов*** планетарного масштаба, насаждающих свой закон и порядок повсюду, предполагает автор. Но, с другой стороны, учитывая нынешний мировой политический кризис и глобальную проблему терроризма, миру нужны несгибаемые и отважные лидеры, которые прокладывают курс и держатся его без колебаний. Хотя, если объединить доллар с рублем, получится всего лишь «рублар», иронизирует Андре Беркофф.

Ссылка