Нынешняя публичная самокритика — опять-таки ему в плюс. У нас есть главы субъектов, у которых дела в их регионах намного хуже, но от которых никогда не услышишь ни признания проблем, ни тем более готовности отдать свой пост. Не говоря уже о развитой у многих способности публично врать — в том числе вышестоящим, и манипулировать данными о положении дел в своих субъектах. Ну и в принципе аргументация Рамзана — сделано достаточно, чтобы оставить по себе добрую память — вполне достойная зрелого политика.

Тема убийства Немцова стала «спусковым крючком» для антикадыровской кампании. Версии собственно убийства оставим следствию, но сейчас ясно одно: эта ситуация дала российской «несистемной оппозиции» в выборный год роскошную возможность оседлать чуть ли не единственную в их сегодняшнем репертуаре сколь-либо «народную» тему — так называемой бытовой кавказофобии.

Учитывал ли это тот, кто планировал и организовывал убийство? Этого мы пока не знаем, но было бы странно, замышляя столь серьезную акцию, не отдавать себе отчёт в её долгосрочных политических последствиях. Кому это может быть выгодно? Много кому, но точно не тем, кто восстанавливал Чечню после войны и строил то, чем является сегодняшний Грозный и республика в целом.

Глянцево-брутальный образ Кадырова мешает разглядеть очевидное: при всей резкости в суждениях и действиях он кто угодно, только не бездумный фанатик, способный одним действием перечеркнуть плоды собственных десятилетних усилий.

Я думаю, что Рамзан всё же будет переназначен на следующий срок — хотя бы потому, что политически это необходимо. Никто не будет менять эффективно действующего руководителя только лишь из-за того, что он в предвыборный год оказался под огнём мутной публичной кампании, проводимой мутными людьми и с мутными целями.

Что, кто-то всерьёз верит в заботу сетевых мурзилок о национальной безопасности? Если бы наша власть принимала кадровые решения, следуя их художественному свисту — страны бы давно уже не стало. Опять же, социологически, когда речь заходит о безопасности государства — наши граждане ее понимают как способность защищать его от внешнего врага; учитывая все более непростую внешнеполитическую ситуацию, вопрос для людей стоит именно так: кто более к этому способен — Рамзан Кадыров или Илья Яшин?

А главное — это уже сугубо бюрократическая логика — начинать «улучшать» отлаженную и стабильную политическую систему в столь сложном регионе имеет смысл когда угодно, но только не в условиях экономического кризиса и не в год больших федеральных выборов.

Тем, кто никогда в жизни ничем не управлял, этого не понять. Но реальная политика — в отличие от медийно-сетевой ее имитации — это в первую очередь способность мыслить ответственно. А значит — ничего личного.

Ссылка