«Не спрашивайте меня, поскольку я всегда открыто высказывал своё мнение: санкции вредят обеим сторонам. Они негативны и не служат никакой цели, но вы знаете, сколько напряжённости украинская проблема создала внутри Европы и сколько разделительных линий. Поэтому я считаю, что прекратить их действие быстро будет сложно, но нам нужно начать действовать с тем, чтобы отменить санкции к середине года, до лета», — сказал Проди.
Политик признал, что отменить ограничительные меры в отношении России будет непросто, так как в Европе есть страны, которые настаивают на их сохранении. При этом бывший председатель Еврокомиссии намекнул на некоего «немецкого волшебника», который может помочь в разрешении данного вопроса.
«Это (отменить санкции. — RT) непросто, потому что, с одной стороны, есть Италия, Венгрия и некоторые другие страны, которые разделяют эту точку зрения, а с другой — есть негативное отношение стран Прибалтики, Польши. Я думаю, в этом вопросе нужен «сильный волшебник из Германии», чтобы помочь найти необходимый компромисс и прекратить санкции на основе общей договорённости и активных позитивных шагов в отношении Украины. Нам нужны совместные действия России и Европы, в том числе чтобы облегчить гуманитарную ситуацию для украинского народа. Если мы не предпримем активных действий, напряжённость сохранится», — пояснил Проди.
Крымский вопрос

На просьбу ведущего RT прокомментировать вопрос о принадлежности Крыма экс-председатель Еврокомиссии ответил уклончиво, подчеркнув, что существует много аспектов в текущей ситуации и она неотделима от украинского кризиса.
«Нельзя отделить проблему Крыма от решения проблемы Украины. Пока будет сохраняться напряжённость на Украине, будет невозможно найти решение и по крымскому вопросу, он останется открытым. Здесь много аспектов, есть немало источников напряжённости. Теоретически эти вопросы не связаны между собой, но мы обнаруживаем, что Ближний Восток, Украина, Крым связаны», — выразил мнение Романо Проди.
По его словам, в урегулировании ситуации на Ближнем Востоке наметилась положительная динамика, что даст возможность теперь заняться вопросами Украины и Крыма.
«Требуется общее умиротворение. Я думаю, на Ближнем Востоке был сделан некий шаг вперёд, несмотря на самые разные толкования решения России. Я ожидаю, что это даст нам по меньшей мере перемирие, чтобы заняться вопросами Украины и Крыма», — заявил итальянский политик.
Отношения РФ и Италии

В ответ на просьбу ведущего RT прокомментировать текущее взаимодействие России и Италии Романо Проди заявил, что раньше отношения стран были намного теплее. По его мнению, стоит возобновить долгосрочные отношения с РФ, причём не только Италии, но и Европе в целом, поскольку такое сотрудничество взаимовыгодно.
«Я вам честно скажу: когда я был председателем Европейской комиссии и премьер-министром Италии, отношения с Россией были гораздо лучше, чем сейчас. Я думаю, нам нужно — и это нужно обеим сторонам — вернуться к тому времени сотрудничества. Я помню, как в 2003 году мы подписали стратегию сотрудничества на будущее, и постепенно холод в отношениях уходил, а украинская проблема привела к усилению напряжённости. Нам просто нужно вернуться к долгосрочной необходимости сотрудничества между Россией и Европой», — высказал точку зрения экс-глава Совета министров Италии.
Итальянский политик также обозначил сферы, в которых Москва и Брюссель необходимы друг другу.
«Европе нужна Россия для решения проблем энергетики и целого ряда других вопросов, а России нужна Европа для модернизации и трансформации страны. С учётом измерения глобализации сегодня это очень нужно. Это необходимость, а не просто один из вариантов. Если мы этого не сделаем, мы загубим наше будущее», — резюмировал Проди.

Эти правила, напомним, предполагали поражение России в правах и отказ учитывать ее интересы в глобальной и региональной политике (на европейском, кавказском, ближневосточном театрах). В 90-е годы Россию эта формула в целом устраивала, поскольку у российских властей тогда не было ни желания защищать свои внешнеполитические права и интересы, ни (когда это желание спорадически возникало) возможностей это сделать. В более близкий к сегодняшнему дню период Кремль попросил уважать его интересы как минимум в рамках его сферы влияния (то есть, прежде всего, на постсоветском пространстве), а также допустить до участия в системах коллективной безопасности и экономической интеграции в Европе.

Однако предложение России европейские партнеры проигнорировали, и продолжили линию на трансформацию постсоветского пространства в своих интересах, через насаждение там идей евроатлантической интеграции. Это не были просто месседжи о демократизации, экономической либерализации, борьбе с коррупцией, модернизации, и создании гражданского общества на постсоветском пространстве. Европа и США завязывали на себя процессы принятия решений в соседних с Россией странах, а также стимулировали или как минимум закрывали глаза на приход там к власти не столько прозападных, сколько антироссийских сил. То есть превращали эти территории в звенья стратегического сдерживания России, а в перспективе в плацдарм для осуществления так называемой цветной революции - то есть смены национально ориентированной элиты на ту, которая обслуживает интересы внешних заказчиков - уже в самой России.

Расставили фигуры
Москва попыталась огрызнуться в 2008 году, однако, по всей видимости, этого оказалось недостаточно. От России по прежнему не ждали, что она будет последовательно защищать свои интересы и тех, кто ей доверяет, за пределами собственных границ. После откровенного обмана и неджентльменского поведения европейских партнеров во время Майдана, вполне логичного поведения в рамках действующей тогда модели, где за Россией не признавались права на сферу влияния, Москве пришлось разрушить существующую систему взаимоотношений. И продемонстрировать, что попытки впредь игнорировать ее интересы будут чреваты ответными действиями.

Конечно, Кремль не просто “снес фигурки с доски” - он предложил Западу начать новую партию по новым правилам. И США с Европой предсказуемо отказались. Действия Путина в Крыму не только обнулили российско-западную партию, а поставили под сомнение само право Запада выставлять фигурки по своему эксклюзивному усмотрению на тех досках, где он ведет партии. Поэтому неудивительно, что ответом Запада на российское предложение было исключение Москвы из G8 и введение санкций с целью принудить Путина вернуться к предыдущим правилам взаимодействия.

С другой стороны, санкции тяжелы и неприятны - но они не вечны. Эксперты не раз писали, что Москве необходимо дотерпеть до того момента, пока в Европе не наступит осознание невозможности продавить Путина и заставить его вернуться к предыдущей модели поведения. После чего в свою очередь появится и понимание бессмысленности или даже вредности санкционного подхода. И, судя по всему, этот момент настал.  Европа уже перешла от стадии гнева к готовности выставлять новую партию на новых условиях (см. пять пунктов Могерини).

Аналитики не исключают, что летом «донбасская часть» европейских санкций в отношении России не будет продлена, после чего санкционная война будет де-факто закончена (принятый в связи с Крымом пакет санкций останется в силе, однако он не оказывает серьезное влияние на российскую экономику). На выходе же Кремль получит те самые новые, то есть нормальные, правила игры, которых он добивался. Убрав фигуры с доски, мы затем расставили их по правилам и поставили сопернику мат. Вы же сами хотели поиграть на “Великой шахматной доске”? Ну вот, пожалуйста.

НАТО стоп
Да, Москва не получит участие в системах коллективной безопасности и экономической интеграции, которое она хотела прежде - однако такой уровень стратегического сотрудничества после нынешнего конфликта просто физически невозможен. Кремль предлагает начать реальное партнерство с малого: элементарной выработки правил игры на постсоветском пространстве, которые позволят не допускать новых столкновений между Россией и Западом. И если Евросоюз согласится на такой вариант, то это будет означать автоматическое признание ЕС российских интересов в этом регионе. Кроме того, Москве удалось остановить расширение евроатлантической интеграции на Восток, прежде всего на Украину.

И дело тут даже не в территориальном конфликте, из-за которого Киев не пустят в НАТО. Москва четко заявила о своих интересах и готовности их защищать любыми способами, после чего коллективный Запад публично отверг саму идею включения Украины в свою орбиту. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Киеву не видать ЕС и НАТО еще как минимум 25 лет, а Барак Обама признал, что украинское пространство является «ключевым российским интересом, а не американским, поэтому Россия всегда будет иметь возможность доминировать на Украине и даже усиливать это доминиирование». Это серьезный удар как по позиции украинских властей (поставивших евроатлантическую интеграцию ключевой целью своей внутренней и внешней политики), так и по “атлантическим” устремлениям других элит на постсоветском пространстве. И, с другой стороны, серьезный бонус для имиджа России, которой удалось защитить свои интересы в своем регионе.

Кроме того, элиты Европы и США признали необходимость сотрудничества с Москвой не только по постсоветскому пространству, но и для решения глобальных задач - сирийской, миграционной, иранской проблем. Народы же западных стран эту необходимость признали еще полгода назад, после вступления России в войну против запрещенной в РФ террористической организации ИГ. Сама по себе сирийская операция отыграла большую часть крымской потери. Неадекватность украинских элит, их публичные дрязги, коррупция и неэффективность сделали все остальное. И теперь западный электорат не понимает, почему он должен соглашаться с санкциям против страны-борца с международным терроризмом ради того, чтобы поддержать несостоявшееся государство?

Новый мир
Еще одним бонусом от крымского мата стало стимулирование дальнейшего перехода мира от однополярной к многополярной модели. Во-первых, за два года Кремлю удалось продемонстрировать, что у мировой сверхдержавы в лице США нет ни сил, ни средств для того, чтобы принудить Россию подчиниться американским требованиям в ущерб собственным национальным интересам. Россия выявила пределы американских возможностей и реальную степень надежности гарантий Белого дома его союзникам (которым предлагалась защита от России в обмен на их антироссийские эскапады и действия). Во-вторых, проведя операцию по возвращению Крыма на основе Косовского прецедента, Россия продемонстрировала американцам последствия заданной ими трансформации международного права в таких его аспектах, как право на самоопределение и государственный суверенитет. Будет справедливо, если все ограничится этой зеркальной ситуацией. Но если свои претензии на изменение статуса отдельных внешних территорий начнут предъявлять Китай, Иран и другие страны, Америке вряд ли удастся помешать им иначе, нежели путем возвращения к примату международного права и действиям через Совбез ООН.

Наконец, в-третьих, в пользу многополярного мира сыграли и односторонние санкции Запада против России. Все увидели, что США используют подконтрольные им институты глобального финансового управления для политического давления, причем не на страну изгоя (как было раньше и с чем, в общем-то, мирились), а на одного из лидеров мирового сообщества.  В итоге у развивающихся стран возник серьезный запрос на параллельные институты, и он был удовлетворен за счет создания банка БРИКС, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и других организаций.

Какой Крым всем нужен
Безусловно, крымская партия еще не доиграна. И дело даже не в том, что Москва должна соответствовать крымскому имиджу - ежедневно доказывать свои лидерские качества, демонстрировать взвешенный и умеренный подход к международным делам, при жесткой и выверенной защите своих интересов (которые нужно постоянно очищать от шелухи в виде эмоций наподобие «давайте унизим США в Сирии»). А в том, что Россия еще не до конца реализовала все те международные возможности, которые ей дало возвращение Крыма.

Так, Москва должна прилагать больше усилий для того, чтобы поднять уровень жизни на полуострове. И не только для того, чтобы улучшить жизнь крымчан. Нужно превратить полуостров в своего рода витрину, демонстрацию украинским регионам всех преимуществ вхождения в состав РФ. Да, частично (или даже в значительной мере) этого пока не удалось достичь из-за украинской политики блокады - водной, продуктовой и энергетической. Однако свою лепту в имиджевый провал внесла и неповоротливая российская бюрократия (чего стоят только пертурбации вокруг министерства Крыма, из-за которых, по мнению крымских журналистов, тендеры на реализацию проектов на полуострове задержали минимум на полгода), коррупционная составляющая, серьезные кадровые проблемы в Крыму а также скандалы внутри местных властей (например, публичный конфликт между Алексеем Чалым и Сергеем Меняйло, который Кремль не может погасить уже очень долгое время). Возможно, крымскую витрину удастся создать через какое-то время, однако, учитывая и проблемы народа самой Украины, который находится в состоянии выбора, нужна она уже вчера.

Что интересно, «только» 89 процентов немцев, выступающих за проведение референдума, проголосовали бы за выход из Евросоюза, то есть более десяти процентов хотели бы таким образом показать преданность организации. Для сравнения, в других европейских странах сторонники проведения референдума почти наверняка являются евроскептиками. С другой стороны, довольно ощутимое число немцев – 11 процентов – желали бы покинуть Евросоюз без проведения общенародного голосования. Отчасти относительно высокий процент сторонников выхода «недемократическим» путём можно объяснить тем, что в Германии референдумы возможны лишь на земельном уровне, и для его проведения на федеральном уровне понадобилось бы изменить конституцию.

Также наша страна выделяется на общем фоне по вопросу реформирования Евросоюза – почти треть населения выступают за усиление Брюсселя в политической жизни континента, при этом это самый распространённый рецепт, который дают немцы для спасения единой Европы. В других странах доминирует, как правило, другое решение – развалить её в долгосрочной перспективе или уменьшить роль Брюсселя.

Кроме того, эксперты внимательно изучили настроения жителей вышеперечисленных стран в отношении британского референдума. Самое удивительное, что респонденты во всех странах отвечали по-разному на один и тот же по сути вопрос – как должны проголосовать британцы на референдуме, и должна ли Великобритания оставаться в Евросоюзе. Так, 58 процентов немцев желали бы, чтобы подданные британской короны сказали «да» единой Европе, но на более абстрактном уровне, 73 процента респондентов считают её неотъемлемой частью Евросоюза. Также большинство немцев уверены, что в случае выхода британская экономика и её политическое влияние на мировой арене заметно ослабнут, тогда как в других странах не ожидают значительных изменений.

Что касается текущего транзита российского газа через Украину, то в «Укртрансгазе» рассчитывают на сохранение объемов на уровне 2015 года. «Пока что видим, что идем на уровне 2015 года, то есть тех 67 млрд, и 2 млрд долларов мы должны получить (от Газпрома – прим. ВЗГЛЯД)», – сказал он. При этом он добавил, что «контакта с россиянами как такового нет, кроме производственных на уровне диспетчеров».

Это очередная игра Украины, направленная против России, которая абсолютно бессмысленна с экономической и политической точки зрения. Но главный вопрос, который возникает во всей этой истории: чей же газ Украина собралась поставлять из Словакии в Болгарию и Турцию?

«Это очередной цирк. Словакия у нас разве является газодобывающей страной?» – иронизирует гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

По сути, Украина предлагает Болгарии и Турции покупать газ не напрямую у России через свою транзитную территорию, а через посредничество с Европой. Ровно так сейчас делает сама Украина: вместо того чтобы импортировать напрямую более выгодный российский газ, она покупает тот же российский газ у европейских трейдеров.«Ситуация как с реверсом, когда Украина говорит, что отказалась от российского газа в пользу европейского. Газ, который заходит обратно на Украину через Словакию, называется Украиной нероссийским, хотя на самом деле по происхождению он, естественно, российский», – говорит Симонов.
По сути, глава «Укртрансгаза» сам это подтвердил, заявив: «Мы прекрасно понимаем, что в случае полного прекращения подачи газа россиянами в ЕС, как мы это переживали в 2009 году, нам не удастся получать реверс в полном объеме». Он добавил, что реверс «не будет полностью прекращен, но 30–40% мы можем потерять».

Это, конечно, очень оптимистично. На самом деле, если перекрыть доступ российского газа в Европу через Украину, у европейцев точно не будет лишнего газа для соседа. Достаточно сказать, что Европа уже давно энергодефицитна. Все свои силы она кинет в первую очередь на спасение собственных потребителей (за счет топлива в хранилищах), но не жителей страны, которая даже не является членом ЕС.

Что касается Турции, то, учитывая сложные отношения с Россией, неудивительно, что она соглашается на эти игры. «Недавно была встреча Эрдогана с Порошенко, на которой украинский президент эту идею, скорее всего, и продавал. Также он предлагал к услугам турок украинские хранилища», – напоминает глава ФНЭБ. Встреча состоялась неделю назад, 10 марта.

«Это очередная история на тему того, что Украина заменит Россию в газовом вопросе на кого-то еще. Просто если раньше это была история про внутренний рынок Украины, то теперь – про транзит», – говорит Симонов.Он прогнозирует, что дальше события будут развиваться таким образом. «Дальше будет сказано, что источником этого газа будет американский СПГ из Балтики. И хотя там нет ни объемов, ни ясности по цене, я уверен, как элемент пиара дальше это все будет дополнено историей о том, что сейчас Европа начнет использовать построенные недавно на Балтике СПГ-терминалы (в Латвии и Польше), соединит их со Словакией, а дальше через Украину погонит газ в Болгарию и Турцию», – рассуждает Константин Симонов.
Новые СПГ-терминалы в Латвии и Польше недозагружены. При этом СПГ, который они получают из Катара и Норвегии, сейчас как минимум в полтора раза дороже трубопроводного российского газа. Стоимость американского СПГ, объемы которого ограничены, будет под стать, а учитывая более длинное транспортное плечо – дороже.

Поэтому все это можно считать украинскими спекуляциями на тему ненужности российского газа. Газовый эксперт лишь удивляется тому, зачем же придумывать столь сложную и малоправдоподобную историю. «Можно было бы заняться троллингом России, заявив, например, о появлении иранского газа на юге Европы. Это же гораздо логичней. Из Ирана газ попадает в Турцию, и вот уже рядом юг Европы», – считает Симонов.

Идея же поставок американского СПГ сначала на прибалтийские терминалы, потом в Словакию, Украину, Молдавию, Румынию, чтобы запитать Болгарию и Турцию – это верх абсурда. «Это будет очень дорого, логистически тяжело, куча транзитных рисков. Это абсолютно бессмысленно. Но тут ведь идея не в том, чтобы было логично и дешево, тут главное, чтобы звучало красиво», – говорит Симонов.Украина настолько увлеклась борьбой с Россией, что предлагает заменить Россию в транзитном бизнесе, чтобы газ в Турцию не Россия, а кто-то другой поставлял. А кто другой? Украина поднимает тему убрать Россию с рынка юга Европы, почему-то думая, что сама она останется в этом бизнесе. Киев играет одновременно в две игры, не понимая, что они абсолютно разные. Украина воюет с Россией, не понимая, что является частью российского газового бизнеса как транзитная страна», – резюмирует глава ФНЭБ.
А в свете проводимой реформы украинской ГТС, которую Киеву навязывают европейские и американские хозяева, вся эта реклама транзитного величия Украины вообще смотрится странно.

ЕК потребовала от Киева до лета провести реформу ГТС и избавить «Нафтогаз» от функции транзита. Украинские власти пообещали все сделать максимум до конца года. То есть уже в этом году украинское государство вообще не будет иметь никакого отношения к транзиту газа. Все это будет передано в частные иностранные руки. Скорее всего, контроль над украинской ГТС приобретут европейцы. 

Для украинского бюджета это будет означать потерю дохода, который сегодня «Нафтогаз» получает в виде оплаты за транзитные платежи. По итогам 2015 года Газпром заплатил за транзит 2 млрд долларов.