Объявление о выводе российских войск из Сирии вписывается в контекст участившихся внешнеполитических инициатив Кремля, пишет Boulevard Voltaire. Так, по мнению политолога Франсуа-Бернара Уига, российский ракетный подводный крейсер, который французские военные засекли у своих берегов, является «демонстрацией силы» в Средиземноморье.

Кроме того, 14 марта глава российского МИД Сергей Лавров заверил своего тунисского коллегу в поддержке России, сообщает издание. И это как раз в тот момент, когда в Тунисе происходит подъем исламистской «Партии возрождения» и стране угрожает хаос, охвативший Ливию, а также джихадистские движения, свирепствующие в соседних государствах вроде Республики Кот-д’Ивуар. Вместе с тем Владимир Путин также оказывает поддержку Марокко в деле Западной Сахары, тем самым давая этой монархии надежду на потенциальную стабильность.

Словом, новая средиземноморская политика России обрела реальные очертания, отмечает Boulevard Voltaire. Отныне Кремль может опираться на пример Сирии, чтобы уверить своих североафриканских и ближневосточных партнеров в серьезности данного слова. При этом российская стратегия «подчинена логике тройного сдерживания», говорится в статье. С одной стороны, Москва стремится сдержать осуществление неооттоманского проекта Анкары, суть которого сводится к восстановлению сферы влияния Турции от Сараево до Каира и от Марокко до Индонезии. С другой стороны, она хочет сдержать арабские нефтяные монархии и активно распространяющиеся  местные исламистские движения.

Таким образом, российский лидер может создать в средиземноморском регионе некую защитную зону, подытоживает автор статьи. Будучи отчасти мусульманской державой (15% населения – мусульмане), Россия естественным образом противостоит внешнему турецкому влиянию и сопротивляется дестабилизации со стороны джихадистских движений в своих периферийных регионах. По этой причине она в значительной степени заинтересована в развитии альтернативной политики по отношению к мусульманскому миру. Но политика так называемой многополярности в долгосрочной перспективе может оказаться более хрупкой, чем предполагается, констатирует издание.

Пролог

До 2010 года Ливия была вполне благополучной страной с местной арабской спецификой. Так арабский мир весь со своей спецификой. Что бы вы там ни делали, но основным вопросом будет вопрос отношений между племенами, кланами и исламскими сектами. Без внешнего вмешательства они как-то свои проблемы решают, находя компромиссную фигуру.
Но, естественно, никакой компромисс никогда никого не устраивает до конца. Собственно, на этом и сыграл Запад во время событий т.н. «арабской весны». После волнений в Египте и Тунисе пришла очередь Ливии. Кто ж поверит теперь, что революция – это свободное творчество масс, как любили выражаться в советских учебниках. Революция – это всегда результат использования другими странами внутренних противоречий, которые есть в любой стране.
Чтоб не ходить вокруг да около, упомяну, что по свидетельству генерала армии США, командовавшего вооружёнными силами НАТО в Европе в период 1997-2000, Уэсли Кларка война против Ливии планировалась ещё за десять лет до её начала. Был такой пункт в планах Пентагона. Надо полагать, что тогда началась и работа с племенными вождями, желавшими изменить баланс сил в свою пользу.
Начало

В Ливии всё началось по тому же сценарию, что и в остальных странах – жертвах «арабской весны». Власти арестовали юриста-правозащитника Фатхи Тербиля. В чём он провинился, неизвестно, но зная, что такое наши «юристы-правозащитники», можно думать, что арестован он был не зря. Кстати, его потом отпустили, но уже было поздно. Оппозиция устроила по всей Ливии 17 февраля 2011 года «День гнева», во время которого правительству вспомнили всего его прошлые грехи.
Кстати, следует напомнить, что этот «День гнева» был приурочен к пятой годовщине беспорядков у итальянского консульства из-за карикатур на пророка Мухаммеда, напечатанных в одной из датских газет. Естественно, полиция защищала консульство всеми силами. Десяток особо буйных пришлось пристрелить. И всё же Каддафи счёл, что полиция превысила разумные пределы, и уволил главу МВД. Как видим, никаким кровавым тираном он не был.
Сам выбор этой даты должен был сигнализировать Западу о том, что противники Каддафи – вовсе не сторонники демократии и западных ценностей. Можно сказать, что наоборот. Но кого это интересовало? Не больше, чем приход исламистов в Египте, свергнувших светскую автократию Мубарака и немедленно начавших религиозные чистки.
«Бесполётная» зона

Через месяц вся страна уже полыхала в огне «гражданской» войны. В западной прессе Каддафи выставлялся исключительно в негативном свете – тираном и душителем свободы. Конечно же, душил он свободу бандитов и прикормленной Западом вооружённой «оппозиции», которая уже 27 февраля 2011 года провозгласила свой Переходный национальный совет Ливийской республики единственной легитимной властью в стране.
Интересно, что поборники демократии и политических решений конфликтов нисколько не усомнились в претензиях самозванцев и поддержали их всеми способами. США и Евросоюз в ООН продавили сначала санкции против Каддафи, а затем и позорную резолюцию о бесполётной зоне над Ливией. К стыду нашему, российская дипломатия не разглядела коварства в этой резолюции и не воспользовалась правом вето, лишь воздержавшись при голосовании. Позже президент РФ Владимир Путин с горечью и разочарованием признает, что нас просто обманули.
Действительно, Россию убедили в том, что бесполётная зона нужна, чтобы авиация Каддафи не бомбила «повстанцев». Близкие к поражению бандиты во всю упрашивали мировое сообщество ввести бесполётную зону. Если мы вспомним вышеупомянутое высказывание генерала Кларка, то ясно, что все эти голосования и резолюции были лишь хорошо разыгранным спектаклем. Судьба Ливии и Каддафи была предрешена.
19 марта 2011 года французские ВВС нанесли первые удары по бронетехнике правительственных войск. Затем были и другие налёты, уничтожавшие технику и живую силу войск, сохранявших верность своему вождю. Но силы были теперь не равны. Вся военная мощь НАТО обрушилась на некогда процветающую и мирную страну. Разумеется, от бомбёжек пострадало немало и мирного населения, о защите которого так пеклись западные агрессоры.
Конец

Коалиции вместе с «повстанцами» понадобилось полгода, чтобы разгромить правительственные войска. 20 октября 2011 года толпа бандитов с криками «Аллах акбар» учинила расправу над захваченным в плен под Сиртом Муаммаром Каддафи, его сыном Мутаззимом и министром обороны Абу Бакром Юнис Джабером. Позже их трупы вопреки исламскому обычаю хоронить мёртвых сразу же были выставлены на публичное обозрение.
Позже правозащитная организация Human Rights Watch к удивлению многих назовёт расправу над ливийским лидером и его окружением военным преступлением. Бандиты расправились не только над Каддафи, но и убили ещё несколько десятков человек из числа пленных военнослужащих правительственной армии. Всего же за время военной операции НАТО, закончившейся 31 октября 2011 года, в Ливии погибло не менее 50 тысяч человек. Никто из виновников этих смертей не понёс наказания. Барак Обама по-прежнему лауреат Нобелевской премии мира.

Характерно, что в риторическом запале глава штаба сухопутных войск США Марк Милли назвал в числе военных «сверхдержав» даже Северную Корею, мощь которой вызывает трепет разве что у южнокорейских соседей. По словам Милли, нынешний уровень состояния сухопутных сил не позволяет говорить о должном выполнении военных задач или о приемлемом уровне потерь. «Можно хоть сейчас воевать против «Исламского государства"*, «Аль-Каиды»** или «Джебхат ан-Нусры»***. Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с достойным противником, когда повышается уровень риска», — посетовал высокопоставленный «рыцарь демократии».

На слушаниях, посвященных выделению бюджетных средств на нужды Пентагона, г-ну Милли вторила руководитель ВВС США Дебора Джеймс. Руководитель «гуманитарных налётчиков» из «цитадели демократии» пожаловалась, что авиация США недостаточно готова для противостояния такой стране как Россия. Как она подчеркнула, проблема заключается не столько в финансировании, сколько в нехватке времени для тренировочных занятий (читай, тех же денег).

Оба оратора, несмотря на очевидную деактуализацию темы «русской угрозы» на фоне вывода российских ВКС из Сирии, сослались на недопустимость сокращения численности вооруженных сил, а также указали на необходимость модернизации армии.

Напомним, Пентагон запросил у Конгресса $ 148 млрд. на 2017 год, что на миллиард больше, чем в 2016 году. При этом численный состав американской армии за год должен сократиться с 475 тыс. до 460 тыс. человек.

По мнению директора Центра стратегической конъюнктуры Ивана Коновалова, у США действительно нет инструментов воздействия на Пхеньян.

— Конечно, реальной угрозы не существует. А, разве есть опасность со стороны России? Список был составлен таким образом, чтобы показать политическому истеблишменту США, что есть страны, на которые бесполезно оказывать давление военными методами. Они их просто не воспринимают. Ну нет у американцев инструментов давления на Иран и КНДР.

Учитывая примитивизацию подхода, было проще «подверстать» КНДР и Иран к России и Китаю. Понятно, что Северная Корея, Россия, Иран и Китай — это несопоставимые величины. Но на уроне «аналитики Макдональдса» это правильное решение. Говорить по другому генералы из Пентагона не могут — главное, чтобы было понятно «бабушке из Мичигана».

— То есть, это не аналитика, а пропаганда?

— Безусловно. Как говорится, это очевидно для любого вменяемого эксперта из Камеруна. В один ряд выстраиваются все государства, которые выходят из подчинения Вашингтона.

— Насколько это мотивировано?

— Да никак — мы сегодня с США в Сирии вместе работаем. Казалось бы, нас следует признать союзниками, но этого не хотят понимать.

— Можно ли говорить о том, что Пентагон и администрация Обамы проводят различную линию?

— В США, вообще, отсутствует единый центр принятия решений. В прошлом году журналист, представляющий New York Times, откровенно сказал, что команда Обамы потеряла контроль над ситуацией. В результате, каждое ведомство принимает свои решения. Это показатель уровня принимаемых решений г-на Обамы. В какой-то момент эта «хромая утка» бросила управление страной. Теперь Пентагон играет в свою игру, а Госдеп в свою. То же самое касается ФБР и ЦРУ.

Мы видим, что командующий Европейского командования вооружённых сил США Филип Бридлав несёт если не полную чушь, то отсебятину. За такое пустозвонство и волюнтаризм он раньше, если бы не сел в тюрьму, то точно «получил по шапке». А теперь всё можно: «Россия агрессор, нужно готовиться к обмену ядерными ударами» и т. д. В президентство Рейгана он не мог бы позволить себе пороть чушь.

— Оперативная активность российских ВКС действительно произвела неотразимое впечатление на США?

— Здесь не может быть двух мнений. Никто из наших соперников не ожидал, что наша операция может быть проведена на таком уровне. Бытовало мнение, что мы можем только брать числом, а не уменьем. Однако, когда присутствует высочайшая штабная культура, навигация ГЛОНАСС, есть спутниковая и беспилотная разведка (атрибуты войн пятого поколения), то это не только не хуже «дистанционных войн» США в Ираке или Югославии, а гораздо круче.

— В чём конкретно американцы нам уступают?

— В частности, в радиоэлектронной борьбе, где мы впереди планеты всей. Во вторых. Пентагон уступает нам в системах ПРО/ПВО. У нас есть С-400, которого нет у американцев, а скоро появится С-500.

Американцы же вели войны против заведомо более слабого противника. И, вдруг, «звёздно-полосатые» генералы обнаружили, что наш самолёт способен полностью вывести из строя всю систему обороны. А американцы над этим просто не работали. Они думали, что будут всю жизнь воевать с партизанами или повстанцами, а не с противником, технически вооружённым не хуже, чем они сами.

Пентагон также бесит, что в Сирии нас остаются две базы. Буквально за двое суток Минобороны РФ может нарастить тот объём присутствия, который нам нужен. Так что, Эрдоган может спать спокойно. Помните, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».

То, что американцы не умеют воевать с серьёзными противниками, это «медицинский факт». Во время Второй мировой войны они действовали опосредованно. У США в принципе нет традиции настоящей войны, они не знают, что такое воевать на пределе своих сил. Вот Россия это прекрасно знает. Она воевала против шведов под руководством Карла XII, против французов под руководством Наполеона, против немцев под руководством Гитлера. А у американцев просто нет мотивации.

— Неужели северокорейцы могут стать серьёзным препятствием на пути военно-политической экспансии США?

— КНДР — точно нет. Несмотря на то, что у них одна из самых больших армий, но технически она давно отстает. Да и иранцам нужно еще довооружаться и довооружаться. А, вообще, обратите внимание, заявления американских военных уже давно выходят за рамки мнения политического истеблишмента. Они постоянно твердят о совершенно апокалиптических сценариях, о том, что Россия наступает, о «российской угрозе». По-моему, это сугубо ведомственный лоббизм.

Военный эксперт, полковник Михаил Тимошенко считает, что американский военный потенциал изначально ущербен.

— Потому что в годы Второй мировой войны американских вояк как следует не «отполировали». Американские генералы изначально признают, что могут воевать только с теми, кто слабее, но не с равным или превосходящим противником.

— В чём мы превосходим натовских супостастов?

-В том, что готовы умереть, а у них такая опция не предусмотрена. Есть такое выражение: «мы бы погибли, если бы не погибали».

- Может быть, всё проще: «звёздно-полосатые» человечки хотят «стричь купоны»?

— Понятно, что у них идёт рассмотрение бюджета. Доля военных расходов снижается на $ 1,4 млрд. В то время как численность сухопутных войск сокращается тысяч на восемь. Американцы ещё полгода назад говорили, что это приведёт к невероятному падению боеспособности. Дескать, части будут недоукомплектованы. Так что, это драка за деньги. Г-н Милли может болтать всё, что попало, но кое-когда проговаривается и говорит правду.

- Неспособность США воевать со «сверхдержавами» вроде КНДР это, всё же, за гранью добра и зла…

— Я бы так не иронизировал. Северные корейцы — это, фактически, камикадзе. Американцы не готовы с такими бороться. Они воюют по принципу: сначала разбомбить, а потом прийти и пошевелить ногой «головешки». А для столь «технологичного» метода ведения войн нужны деньги, причём большие.