ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 96 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 96 +18

Сообщений 101 страница 110 из 1000

101

Париж-Брюссель-далее везде. Террористический аспект современной геополитики.

Прогремевшие вчера взрывы в Брюсселе были не просто предсказуемы, они были неизбежны. Они полностью укладываются в логику всей европейской, да и не только европейской политики последних лет. С одной стороны, Брюссель это логическое продолжение Парижа. Но одновременно  с этим имеется и качественное принципиальное отличие между этими двумя терактами. Если Париж это был намек, то Брюссель это уже прямое объявление войны. Парижский теракт имел под собой простую и очевидную цель. Взорвать спокойствие Европы и привести ее в состояние паники. Показать силу ИГИЛ, перед которой Европа беззащитна. Заставить ее торговаться за свою жизнь. И надо сказать, что Европа намек поняла. И торговаться принялась вполне себе увлеченно и неприкрыто. Именно после Парижа бравурные доклады о приеме беженцев из мусульманских стран Африки и Ближнего Востока с распростертыми объятиями стали сходить на нет, а в выступлениях европолитиков появились панические нотки. Но одновременно с этим началась активная торговля за объемы финансирования Турции для того, чтобы она сдержала новые волны страждущих добраться до Европы на своей территории. Стали звучать и обсуждаться суммы в три, шесть и даже двадцать миллиардов евро, которые захотел получить Эрдоган за свою «крышу».

Свернутый текст

Причем здесь Эрдоган? А при том, что вся схема воспламенения Европы достаточно прозрачна. Турция главный нефинансовый спонсор ИГИЛ. Катар и Саудовская Аравия, например, заплатили за идею Халифата куда большие деньги. Но ими же и ограничились. А вот Турция оказалась именно тем местом, где собирались, тренировались и вооружались будущие бойцы Халифата перед отправкой к местам боевой славы на территорию Сирии и Ирака. И тем же местом, где устав от битв во славу Аллаха, они могли найти себе отдых и лечение. Турция же оказалась тем местом, куда массово устремились и простые беженцы из разоренных ИГИЛ городов и сел соседей. А для того, чтобы у Турции на все эти мероприятия хватало средств, был организован незатейливый нефтяной бизнес. Разумеется, Турция была в этом процессе не главным игроком. И даже по большому счету не игроком вовсе. Турция это инструмент, который убедили действовать в рамках определенного сценария, подвесив перед мордой морковку в виде призрака будущего возрождения Оттоманской империи за счет территории тех самых соседей, где резвился ИГИЛ. А настоящим идейным спонсором, Игроком с большой буквы и главным интересантом всех происходящих событий являлись и являются определенные силы в США.

  Общая идея проста как три копейки. США через Катар, КСА и Турцию создают на Ближнем Востоке радикально агрессивный исламский Халифат, повергая весь регион в хаос. Геополитически этот регион в итоге проваливается в «черную дыру», переставая представлять из себя какую-либо организованную силу. Вне завимисости от дальнейших сценариев и порядка их реализации США полностью переводят под свой контроль ближневосточную нефть и отбирают у законных владельцев сотни миллиардов ранее заработанных нефтяных денег. Одновременно пока на начальном этапе проекта в регионе царит хаос, война и разруха, миллионы беженцев в небольшими вкраплениями будущих воинов Джихада устремляются в Европу. Поскольку никто из этих миллионов объективно не способен, да и особенно не собирается работать на благо новоприобретенной родины, беженцы почище иного насоса начинают оттягивать на свое содержание все большие средства из и так уже трещащего по швам европейского бюджета. Тем самым резко снижая возможности Европы по стабилизации своей обстановки в том числе и в экономике. Тут, благо, еще и антироссийские санкции с автоматическими контрсанкциями со стороны последней активно помогают убивать европейский бизнес и дополнительно разбалансируют региональную финансовую систему.

В какой-то момент Европа была обязана взорваться возмущением, а политики вынуждены в целях самосохранения канализировать этот гнев народных масс в направлении беженцев, не оправдавших надежд на становление новыми добропорядочными гражданами. Должна была начаться травля беженцев, что с их попытками самозащиты неизбежно трансформировалось бы в череду мелких и не очень конфликтов на всей территории Европы. И тут по плану на защиту страдающих единоверцев должен придти ИГИЛ во всей своей красе и мощи накопленного оружия и боевого опыта. Звон фанфар, массовая утилизация излишков населения по всему европейскому континенту (а заодно и ближнему Востоку), а за океан устремляется нескончаемый поток европейцев и, что гораздо важнее, капиталов. В итоге Европа гибнет в полноценном хаосе всеобщей бойни, а США остаются последним оплотом западной цивилизации, на которые с болью и надеждой смотрит остальной мир. Разумеется, никто и пикнуть не может о проблемах доллара, каких-то долгах и прочей ерунде. Ну кто способен просить деньги у спасителя мира, из последних сил старающегося помочь миллионам людей, потерявших кров? Кто в этих условиях вообще способен думать об экономике, коллапсирующих рынках и тому подобной ерунде?    Вот такой был план. Он собственно и сейчас продолжает работать и активно реализовываться, но с серьезными изменениями и существенным ускорением событий.

Начало сбоям положила операция России в Сирии. Еще даже не разобравшись в том, какую конкретную опасность для Плана она несет, авторы проекта ощутили опасность для нефтяного бизнеса США-Турция-ИГИЛ и на опережение отреагировали терактами в Париже. Истинной целью которых было формирование альтернативных нефтяным источников финансирования турецкой части проекта. Ведь, если кто помнит, именно после Парижа начались переговоры между Турцией и Евросоюзом о финансировании лагерей беженцев на территории первой и недопущении исхода этих беженцев в Европу. До этого момента публично вообще нигде не мелькала Турция. Говорили о беженцах из Сирии, Ирака, Африки. И возникали они в Европе как бы сами по себе. Но после Парижа у Европы появился конкретный контрагент, запросивший за свои услуги «немного» денег. Причем в обмен он даже не обещал ничего конкретного. «Придержать» беженцев это нечто эфемерное. Просочился в Европу миллион? Всегда можно сказать, что без усилий турецкого правительства этих миллионов было бы два или три. Кто этих беженцев считал?

Когда страхи авторов Плана в отношении российской активности в Сирии полностью подтвердились, и тысячи нефтевозов вкупе с добывающими центрами в сирийской пустыне превратились в чадящие факелы, Европа уже из положения контрагента, заказавшего Турции платные услуги охранного характера, уже превратилась в просящего «комерсюгу», полностью подчиненного собственной «крыше». Кто пережил 90-е, прекрасно помнит, как это происходило.

Сегодня Европа откровенно стоит перед Турцией в коленопреклоненной позе и лишь дрожащим голосом еще пытается торговаться по размерам требуемой дани.    Но чтобы процесс «переговоров» происходил бодрее, события потребовалось подстегнуть. В какой-то мере здесь опять оказалась «виновата» Россия. Своим прекращением активной операции в Сирии она фактически ликвидировала угрозу наземного вторжения Турции в эту страну, а одновременно уничтожала для Эрдогана возможность канализировать и без того растущее напряжение в самой Турции во внешнее южное направление. И как у любого рационального политика, стремящегося экспортировать нестабильность вовне собственной территории, у Эрдогана осталась только последняя возможность. Направить эту нестабильность в сторону Европы. Причем, он уже даже не особенно скрывается. Буквально за пару дней до событий в Бельгии он выступил в роли то ли Ванги, то ли Дельфийского оракула, заявив, то теракты в Анкаре вполне могут произойти и в Брюсселе. Дословно это звучало так: «Нет никакой причины, чтобы взорвавшаяся в Анкаре бомба не взорвалась в Брюсселе. Вы пригрели змею, которая в любой момент может вас укусить. Вы поймете нас, когда бомбы взорвутся в ваших городах, но это будет уже поздно». И он «угадал». Произошли. А чтобы никто даже публично не попытался придать этим терактам «случайный» и несистемый характер, ИГИЛ тут же взяло на себя ответственность за происходящее.

Самое интересное во всем этом то, что впрямую обвинить Турцию невозможно. Ведь она сама регулярно страдает от терактов на своей территории, устраиваемых тем же ИГИЛ. И из последних сил, все еще надеясь на европейскую помощь в требуемых размерах, пытается «удержать» беженцев от новой волны нашествия на Европу.

И Европа объективно встала в позу ракообразного. Не даст денег, и уже не три и не шесть, а все двадцать миллиардов, Турция как тот Понтий Пилат оскорблено «умоет руки». Даст, через некоторое время денег все равно не хватит и потребуется новая финансовая «помощь». В итоге денег все равно «не хватит». Отношения с рэкетиром, от которого пытаются откупиться, всегда заканчиваются одним и тем же. Банкротством откупающегося.

Но и это не все. Если Европа «проглотит» брюссельские теракты и не начнет в кратчайшие сроки переходить на военное положение, ограничивая гражданские свободы и организуя тотальный террор спецслужб, теракты не только не прекратятся, но и будут лавинообразно нарастать до тех пор, пока «беженцы» не займут все командные посты и не превратят саму Европу в филиал Халифата. Если же инстинкт самосохранения все же возобладает, мы увидим быстрое превращение Европы в некое подобие Рейха, которому предстоит вступить в войну за выживание не только с «беженцами», но и со всем ИГИЛ. В этом случае уже придется говорить не о филиале, а о об угрозе формирования центра Халифата на европейском континенте.

А самое главное, это все тот же нескончаемый поток европейцев и их капиталов за океан, как и предусмотрено первоначальным планом. В обоих просматриваемых вариантах европейской дальнейшей политики. А Турция сейчас будет пытаться сделать все, чтобы превратиться не просто в пособника, а в политический центр этого будущего Халифата. И это уже будет далеко не та Турция, в которую миллионы россиян привыкли ездить на отдых. Не случайно я еще полгода назад говорил, что от любой недвижимости не ее территории стоит избавляться как можно быстрее.

Есть ли способ и шанс у Европы избежать подобной перспективы? Теоретически да, практически нет. Теоретический шанс заключается в проявлении жесткой политической воли, полном разрыве союзнических отношений  с США и заключение немедленного союза с Россией и Китаем, пока у этих стран еще сохраняются к Европе как политический, так и экономический интерес. Подобное развитие событий я конечно рассматриваю как невероятное. Тем более, что уже через полгода, максимум год даже эта гипотетическая калитка захлопнется. А Россия будет просто вынуждена начать строительства полноценного барьера на своих западных границах. С момента приятия этого решения все происходящее западнее нас просто перестанет интересовать. На первый план выйдет задача обеспечения национальной безопасности в собственной стране.

В заключение хочу сказать, что судя по реакции европейских СМИ и европолитиков после событий в Брюсселе, никому даже не приходит в голову рассматривать этот самый гипотетический шанс на спасение.  Следовательно, его уже просто не существует.

Аминь, как еще недавно говорили европейские христиане, более таковыми по сути не являющиеся.

Ссылка

0

102

В США дали бы пожизненное: политики и блогеры о приговоре Савченко

Украинскую летчицу Надежду Савченко, виновную в гибели журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка, Донецкий городской суд Ростовской области приговорил к 22 годам колонии общего режима. Также за незаконное пересечение ей придется заплатить штраф в размере 30 тысяч рублей. В то же время с Савченко сняли обвинения в обстрелах мирных жителей Луганской области, так как это дело неподсудно российскому суду.
В колонии Савченко фактически предстоит провести 20 лет и четыре месяца, поскольку восемь месяцев она уже провела в СИЗО. В то же время военнослужащая может рассчитывать на условно-досрочное освобождение через 12 лет.
Известные российские политики, писатели и блогеры оценили решение суда, отметив, что еще не все высокопоставленные украинские персоны получили по заслугам.

Заместитель председателя Госдумы России Игорь Лебедев: «Савченко дали 22 года. В полном соответствии с российским законодательством без политической подоплеки. В США дали бы пожизненное».

Журналист и блогер Олег Лурье: «Прежде чем вздыхать о длинном сроке Надежды Савченко и, закатывая глаза, рассказывать про ужасы российских зон, давайте вспомним о том, что оттуда, из лагерей, рано или поздно возвращаются. А оттуда, куда усилиями той же Савченко отправились наши коллеги Игорь Корнелюк и Антон Волошин, возврата нет».

Политический деятель и писатель Эдуард Лимонов: «Навыпендривалась, надразнила москалей, получила... А теперь ей идти по темному коридору длиной в 22 года. Одной. А когда выйдет, наконец, уж и Украины не будет скорее всего, и никто помнить не будет, кто такая. Летчица какая-то, пулемётчица...».

Главный редактор информационно-аналитического центра «Кассад» Борис Рожин: «Просто так ее конечно не отпустят. Ждем истерик за рубежом (в духе истерик «освободите Ходорковского») и закулисных попыток ее на что-то поменять».

Активистка Народно-освободительного движения (НОД) Мария Катасонова: «Савченко убийца и должна сидеть. Либеральная мразота, что ее защищает, может выехать в Киев на ПМЖ, в России этим подонкам делать нечего».

Главный редактор проекта «Русский обозреватель» Егор Холмогоров: «А вы понимаете, что Савченко, отбыв срок до звонка, рискует выйти на волю гражданином несуществующего государства?»

Писатель Захар Прилепин: «Савченко дали 22 года. Пришлите мне ссылку на пост, где будет впервые написано: «Запомните этот день. Это начало конца». Таких постов сегодня будет миллион. Еще будут посты: «Зверье», «фашизм сформировался», «мрази, как я вас ненавижу», «Савченко будет президентом России». Можете использовать, кто еще не успел написать».

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко: «Украинская наводчица Савченко получила 22 года лишения свободы. Справедливый приговор! Савченко – первая ласточка. Далее Турчинов, Яценюк, Порошенко... российская ФСИН ждёт!».

Ссылка

0

103

http://s7.uploads.ru/t/sNyA4.png
Аэропорт в Атланте эвакуируют из-за подозрительного предмета, слышна стрельба

Аэропорт в американской Атланте (штат Джорджия. — RT) эвакуируют из-за подозрительного предмета, поступают сообщения о стрельбе. Об этом информирует англоязычный сайт RT.

Ссылка

0

104

http://cdn11.img22.ria.ru/i/ria_logo.png
Порошенко посетит США с рабочим визитом на следующей неделе

Президент Украины сказал, что во время визита в Вашингтон будут обсуждаться вопросы сотрудничества в реформировании правоохранительной системы Украины.Президент Украины Петр Порошенко сообщил в среду, что на следующей неделе посетит с рабочим визитом США.
"На следующей неделе состоится мой визит в Вашингтон", — приводит его слова украинское информагентство УНИАН.
По его словам, во время визита будут обсуждаться вопросы сотрудничества в реформировании правоохранительной системы Украины.По данным посла Украины в США Валерия Чалого, Порошенко на следующей неделе в Вашингтоне примет участие в международном саммите по ядерной безопасности.
Во вторник Порошенко и вице-президент США Джо Байден в ходе телефонного разговора обсудили приговор украинской военнослужащей Надежды Савченко, приговоренной в РФ к 22 годам колонии по делу о гибели журналистов ВГТРК в Донбассе, и скоординировали свои позиции по ее возвращению на Украину.

Ссылка

Путин обсудит ситуацию в Сирии с наследным принцем Абу-Даби

Президент России Владимир Путин 24 марта примет наследного принца Абу-Даби, заместителя верховного главнокомандующего Вооруженными силами Объединенных Арабских Эмиратов Мухаммеда Аль Нахайяна, сообщила пресс-служба Кремля.

Свернутый текст

"В ходе предстоящей встречи запланировано обсуждение актуальных вопросов российско-эмиратских отношений. Как ожидается, будет рассмотрен ход реализации ранее достигнутых договоренностей, прежде всего в торгово-экономической и инвестиционной сферах, намечены конкретные ориентиры по дальнейшему наращиванию всего комплекса двустороннего сотрудничества", — говорится в сообщении.

Предполагается также обстоятельный обмен мнениями по ситуации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Особое внимание планируется уделить политическому урегулированию в Сирии в контексте реализации российско-американских договоренностей о прекращении боевых действий, а также принятого главой российского государства решения о выводе основной части воинской группировки из этой страны, отмечается в сообщении.

Ссылка

0

105

http://s2.uploads.ru/t/ZSfpD.png
США пересмотрят участие Китая в тихоокеанских учениях RIMPAC

Администрация США пересматривает запланированное участие Китая в международных учениях RIMPAC, запланированных на этот год ВМС США в Тихом океане, заявил министр обороны Соединенных Штатов Эштон Картер в Конгрессе США.

"Наша стратегия в Азиатско-Тихоокеанском регионе состоит не в том, чтобы исключать кого-либо, а сохранять там (в регионе - ИФ) функционирование архитектуры безопасности, в которой участвует каждый", - приводит слова министра Associated Press.

Свернутый текст

"Однако Китай поддерживает режим самоизоляции... поэтому все партнеры обращаются к нам", - добавил он.Впервые КНР приняла участие в RIMPAC в 2014 году. Тогда в учениях всего участвовали 23 страны, отправившие на маневры 50 кораблей, шесть подводных лодок и 25 тыс. человек личного состава.

Ранее сообщалось, что ВМС Китая примут участие в очередных учениях в 2016 году, которые запланированы на июнь-июль.

Китай и члены АСЕАН - Малайзия, Бруней, Вьетнам, Филиппины - ведут территориальный спор вокруг архипелага Спратли (китайское название - Наньша) в Южно-Китайском море. США в этом споре поддерживают страны АСЕАН.

Ранее адмирал Гарри Гаррис, командующий Тихоокеанским флотом США, предупредил Конгресс о том, что Китай "намеренно милитаризирует Южно-Китайское море".

Вашингтон недавно достиг договоренности с Филиппинами и получил доступ к пяти военным базам этой страны для "усиления обороноспособности Филиппин". В том числе и к базам, находящимся в Южно-Китайском море.

Ссылка

0

106

http://polismi.ru/images/logos/CounterPunch.jpg
Обама и Дом Сауда: новый скептицизм?

Комментаторы упустили значимость едких критических замечаний президента барака Обамы в адрес Саудовской Аравии и суннитских государств, долгое время бывших американскими союзниками  за подстрекательство религиозной ненависти и поиск возможности втянуть США в идущие в регионе войны на их стороне. В серии продолжительных интервью с Джеффри Голдбергом из журнала  The Atlantic мистер Обама объяснил, почему не в интересах США продолжать традицию правящих кругов американской внешней политики — чьи взгляды он лично не уважает — автоматически оказывая поддержку саудовцам и их союзникам.

Свернутый текст

Замечания Обамы важны потому, что это не реплики, высказанные экспромтом, а подробные, широкомасштабные, тщательно просчитанные и ведущие к новым отступлениям в американской политике планы. Основной поворотный пункт пришёлся на 30 августа 2013 года, когда Обама отказался начать воздушные удары по Сирии. Это было бы началом военных действий США по силовой смене режима в Дамаске, за такой вариант событий выступало большинство в кабинете Обамы, равно как и американские специалисты по внешней политике.

Саудовская Аравия, Турция и монархии Залива в какой-то момент были убеждены, что могут получить желаемое, и что США сделают работу за них, свергнув президента Башара аль-Асада. Они заявляли, что это будет легко, хотя такое могло произойти лишь в случае полномасштабной американской интервенции, и создало бы вакуум власти, который оказался бы заполнен исламскими фундаменталистскими движениями, как это произошло в Ираке, Афганистане и Ливии. Мистер Голдберг говорит, что, отказавшись бомбить Сирию, Обама «разрушил то, что он с насмешкой называет «вашингтонским сценарием». Это был день освобождения».

США никак не были расположены после 9/11 возлагать какую-либо вину на саудовцев за создание салафито-джихадизма, который, по сути, представляет собой выражение суннитской религиозной ненависти к шиитам и другим течением ислама, помимо репрессивных социальных нравов, включая подчинённый статус женщин.

Президент Обама прекрасно осведомлён о происхождении Аль-Каиды и Исламского Государства*, он сам описывает, как ислам в Индонезии, где он провёл часть своего детства, становился всё более нетерпимым и абсолютным. На вопрос, почему такое произошло, Обама ответил: «Саудовцы и другие арабы Залива вливали деньги и направляли огромное количество имамов и учителей в страну. В 1990-е саудовцы мощно финансировали ваххабитские медресе, семинары, которые обучали фундаменталистской версии ислама, которую предпочитает саудовская правящая семья»;  такой же сдвиг в сторону «ваххабизации» ведущего суннитского исламского государства влияет на огромное большинство из 1,6 миллиардов мусульман в мире, которые являются суннитами.

Мистер Голдберг, который имел исключительный доступ к Обаме и его сотрудникам в течение длительного времени, сообщает: «Широко распространённое ощущение в Белом доме — что многие наиболее известные эксперты по внешней политике в Вашингтоне выполняют распоряжения арабских и произраильских финансовых спонсоров. Я слышал, как один из представителей администрации называл Массачусетс-авеню, где располагаются многие экспертные советы, «оккупированной арабами территорией». Телевидение и газеты с удовольствием приводят высказывания якобы экспертов из таких советов, словно они непартийные специалисты, отличающиеся безукоризненной объективностью.

Было бы важно узнать после выборов в США, продолжит ли новый президент перестройку баланса во внешней политике США, с отказом от того, чтобы полагаться на суннитские государства, стремящиеся использовать американские военные и политические «мускулы» в собственных интересах. Прошлые лидеры США закрывали глаза на пагубные последствия этого в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Мистер Голдберг говорит, что президент Обама «зачастую резко ставил вопрос о роли, которую играют американские союзники – суннитские государства в разжигании анти-американского терроризма.  Он явно возмущён тем, что традиции внешней политики вынуждают его относится к Саудовской Аравии, как к союзнику».

Что поистине странно в новых отходах от привычных традиций в американской внешней политике — что на это потребовалось столь длительное время. Через несколько дней после 9/11 стало известно, что 15 из 19 угонщиков самолетов были саудовцами, как и Усама бен Ладен, а также спонсоры, финансировавшие эту операцию. Более того, США продолжали относиться к Саудовской Аравии, Турции, Пакистану и монархиям Залива как к великим державам, когда были налицо все доказательства, что их реальная мощь и лояльность в отношении Запада весьма ограничены.

Хотя было очевидно, что США не способны нанести поражение Талибану, пока его поддерживает и обеспечивает талибам безопасное убежище Пакистан, американцы никогда не противодействовали Пакистану в этом вопросе. По словам Голдберга, Обама «частным образом задавал вопросы, почему это Пакистан, который он считал катастрофически неэффективным государством, вообще надо считать союзником США». Что же касается Турции, президент США надеялся на президента Реджепа Тайипа Эрдогана, но с тех пор стал считать его авторитарным руководителем, чья политика потерпела фиаско.

Замечательная черта внешней политики Обамы в том, что он учится на неудачах и ошибках. Чем представляет собой яркий контраст с Британией, где Дэвид Кэмерон до сих пор утверждает, что поступал правильно, поддерживая вооружённую оппозицию, которая свергла Муаммара Каддафи в Ливии, причём Джордж Осборн сожалеет об отказе парламента проголосовать в 2013 году за бомбёжки Сирии.

Не удивительно, что Обама почти презрительно высказывается о Кэмероне и тогдашнем президенте Франции Николя Саркози, который играл ведущую роль, требуя воздушной кампании НАТО в Ливии. США смирились с хвастовством президента Саркози, это была плата за французскую поддержку, хотя мистер Обама говорит, что «мы (США) уничтожили всю противовоздушную оборону и по сути создали всю инфраструктуру» для интервенции. Несмотря на все попытки США не делать тех же ошибок, которые они делали в Ираке в 2003 году, Обама признаёт, что «Ливия — это полная неразбериха», и в частном порядке называет всё это «дрянным шоу», в чём винит союзников США и раскол среди ливийских племен.

Тремя годами позже Ливия рухнула в анархию, и правление полевых командиров послужило предостережением Обаме против военного вторжения в Сирию, где — он это верно рассчитал — будет повторена неудача с Ливией.

Несчастный ливийский прецедент подобного воздействия на Кэмерона или министра иностранных дел Филипа Хэммонда не оказал; они продолжают оставаться сторонниками военных действий, используя аргументы, от которых отказался президент Обама, как от опровергнутых реальными событиями, равно как и оказавшихся попыткой использовать американскую мощь в собственных интересах.

После ноябрьских президентских выборов станет понятно, насколько реалистичное восприятие Обамой Саудовской Аравии, Турции, Пакистана и других союзников США и его скептицизм в отношении правящих кругов в американской внешней политике разделяется новой администрацией. Предзнаменования не радуют, поскольку Хиллари Клинтон поддерживала вторжение в Ирак в 2003 году, интервенцию в Ливию в 2011 году и бомбежки Сирии в 2013-м.  Если она придёт в Белый Дом, то саудовцы и внешнеполитический истэблишмент США будут дышать свободнее.

Примечание:

* — организация, запрещённая в РФ.

Ссылка

0

107

http://www.unn.com.ua/images/logo.png
"Азовцы" факельным шествием почтили память жертв брюссельских терактов

В Киеве у здания посольства Бельгии нацисты гражданского корпуса "Азова" почтили память погибших в результате терактов в Брюсселе.
http://www.unn.com.ua/uploads/news/2016/03/22/cc33260b14e1e080be42831b9c57873830ef2809.jpg

Ссылка

0

108

Священник села Райгородка под Луганском отец Владимир (Марецкий) рассказал о "методах задержания", которые применяет батальон "Айдар"

0

109

Во времена советской оккупации - Киев

http://www.depo.ua/static/img/1/2/12832414_1215477931814523_6844702094095578693_n_729x547.jpg

Свернутый текст

http://www.depo.ua/static/files/gallery_uploads/images/10398392_1215477941814522_4985173668755664737_n.jpg
http://www.depo.ua/static/files/gallery_uploads/images/9185_1215478018481181_6570271720044029458_n.jpg
http://www.depo.ua/static/files/gallery_uploads/images/1622141_1215477878481195_6211034935900880374_n.jpg

0

110

Во время суда над Савченко украинские журналисты затеяли спор с российскими "не коллегами"

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 96 +18