ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 97 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 97 +18

Сообщений 501 страница 510 из 663

501

http://sa.uploads.ru/aFV1N.png
Американский конгрессмен: США поняли, что у России есть смелость, а Владимир Путин готов действовать

США ведут в Сирии политические игры против России, и если бы американский президент этого не делал, отношения между двумя странами были бы гораздо лучше. Об этом в эксклюзивном интервью RT выразил глава подкомитета палаты представителей США по делам Европы, Евразии и новым вызовам Дана Рорабахер.

«За последние три года отношения между нашими странами трансформировались из «плохих» в «ужасные». Нам никогда не удавалось достичь необходимого уровня сотрудничества – даже после окончания холодной войны. Однако последние три года оказались особенно тяжелыми для обеих стран», – заявил конгрессмен.

По словам Рорабахера, в настоящий момент существует необходимость сотрудничества США с Россией.

«В противном случае, нас ждут серьёзные неудачи на Ближнем Востоке и в борьбе с радикальным исламским терроризмом. Вместо того чтобы принять, что Россия больше не является той угрозой, какой была во времена холодной войны, а потому должна быть нашим другом, наши правительства действуют заодно лишь потому, что чувствуют такую необходимость», – отметил он.

«Вспомните, с каким усердием Обама пытался пресечь любые позитивные оценки российских действий в Сирии. Уже пять лет США ведут в Сирии политические игры против России. Если бы Обама этого не делал, то там было бы гораздо спокойнее, и мы могли бы достичь наших целей. Мы могли бы начать сотрудничать с Россией ещё пять лет назад, когда Обаме это предлагали. И тогда сегодня мы были бы в гораздо лучшем положении», – напомнил конгрессмен.

По словам политика, важным фактором смены отношения к сотрудничеству с Россией в Сирии стали теракты в Париже и Брюсселе.

Свернутый текст

«Когда американцы увидели, как радикальные исламисты убивают невинных людей, а Россия в это время сбрасывает на головы таких радикальных исламистов бомбы, они поняли, что с Россией необходимо сотрудничать. Что у России есть смелость, что её лидер, Владимир Путин, готов действовать – в отличие от других союзников, которые позволили исламистам заполонить свои страны и убивать своих граждан без какого-либо значимого возмездия. Этот образ подтолкнет любого разумного человека к мысли о сотрудничестве с Россией», – подчеркнул Рорабахер.

Отвечая на вопрос об отношениях США и Турции, конгрессмен отметил: «Не думаю, что США обязаны потакать желаниям Турции или кого-то ещё. Президента США должны волновать американцы и интересы страны, а не новый лидер Турции: радикальный исламист, который втягивает свою страну в радикальный ислам. Почему нам должно быть дело до того, что он думает? Мы должны делать то, что в наших интересах. И пора нам понять, что именно так поступает президент Путин в России. Вместо того, чтобы относиться к нему как к изгою за то, что он следит за соблюдением интересов своей страны, нам следует найти точки соприкосновения наших интересов».

Рорабахер добавил, что «американцы понятия не имеют, что вообще происходит в России».

«Руководство страны тоже не разбирается в вопросе. Когда люди чего-то не понимают, происходит следующее. Большинство американцев, в том числе – членов конгресса, надо сказать – не знают, например, что в России действует свобода вероисповедания. Они думают, что сейчас, как во времена Сталина, запрещено иметь дома Библию. И когда преобладает такое восприятие России, то это выливается как раз в те высказывания, на которые вы ссылались, со стороны разных претендентов на пост президента. Эти высказывания закономерно вытекают из ошибочного понимания России», – подчеркнул американский политик.

Рорабахер подчеркнул, что Россия за последние 30-40 лет делала огромные шаги для преодоления последствий холодной войны.

«Россия сегодня должна занять своё место в числе тех стран мира, которые способствуют позитивному развитию, вместо того чтобы подвергаться нападкам и самому грубому обращению. Зловещие намеки по поводу Путина, российского правительства и каких бы то ни было действий России совершенно неприемлемы. Они только создают дополнительный конфликтный потенциал. Вам стоит беспокоиться не о ракетах в Польше, а о том, что Россию до сих пор выставляют в таком свете, будто руководит ей по-прежнему Иосиф Сталин. Это совершенное безумие. А Путин не ведёт себя наивно, он целенаправленно пытается достучаться до американцев, и я его за это могу только похвалить. Надеюсь, что следующему президенту США удастся наладить такие отношения с Россией, которые у нас давно должны были быть», – заключил он.

Ссылка

0

502

957357,106 написал(а):

да ладно, а вот что в капельнице будет - вопрос интересный http://se.uploads.ru/8I2pD.gif

У меня есть  мыслишки на эту тему ...  http://se.uploads.ru/U3zLB.gif   но нас дети читают - не могу озвучить.  http://se.uploads.ru/8uhXF.gif
Но если без шуток ... представь первую встречу Клинтонши с Путиным.  http://se.uploads.ru/Og83S.gif   Её при одном упоминании его имени трясти начинает, а тут САМ - нордически выдержанный и с фирменным прищуром.  Это жА  ... может реально кончиться ударом.  Она же не просто истеричная - она припадочная, по отзывам многих её "соратников". Мужа лупила.  http://se.uploads.ru/XC15i.gif

http://s7.uploads.ru/8Vfja.jpg

0

503

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
"Я русский, я и поехал": племянник Киселева три месяца воевал на стороне ДНР

Дмитрий Киселев признался, что в течение трех месяцев его племянник, имеющий немецкое гражданство, воевал на Донбассе на стороне сил самопровозглшенной ДНР.

Киселев заявил, что узнал о добровольной командировке племянника на Донбасс только после его возвращения оттуда, когда тот хвастался своими фото из зоны боевых действий. Как утверждает Киселев, его племянник приехал воевать на Донбасс из Германии и пробыл в зоне конфликта три месяца.

"Он с немецким паспортом поехал воевать туда. В Горловке или где-то, он мне показывал фотографии. Я узнал об этом, когда он вернулся оттуда. Воевал с сентября по декабрь", - рассказал Киселев.

Свернутый текст

Журналист добавил, что свою позицию племянник мотивировал тем, что он русский.

"Я говорю: "Чего ты поехал?" Он отвечает: "Я русский, я и поехал", - заявил Киселев.

Также Киселев со слов племянника опровергнул присутствие на Донбассе российских войск, утверждая, что силам самообороны в зоне конфликта помогают сочувствующие добровольцы из разных стран мира, в том числе и России.

0

504

Участники референдума в Нидерландах не смогли найти Украину на карте

Голландская телекомпания De Stentor провела эксперимент, попросив жителей Нидерландов, принявших участие в референдуме по вопросу ратификации соглашения об ассоциации Евросоюза с Украиной, показать на карте, где находится Украина.

Судя по видео, которое было опубликовано на официальном YouTube-канале телекомпании, большая часть голландцев не смогла справиться с поставленной задачей. Некоторые из них указывали на Болгарию, кто-то — на Белоруссию. Одна из участниц опроса даже попыталась "отыскать" Украину на территории Южного федерального округа России.

Свернутый текст

Ранее в четверг президент Украины Петр Порошенко назвал поведение граждан Нидерландов, проголосовавших против ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, "атакой на единство Европы и распространение европейских ценностей".

Референдум по вопросу об ассоциации Украины и Евросоюза состоялся в королевстве в среду, 6 апреля. По предварительным данным, против соглашения проголосовали 61,1% жителей страны, "за" высказались только 38,1%. При этом явка составила 32,2%, что позволяет считать голосование состоявшимся.

Окончательные итоги должны быть объявлены 12 апреля. Если они совпадут с данными экзитполов, то парламент Нидерландов будет вынужден вновь рассмотреть текст соглашения и провести повторное голосование, приняв во внимание итоги проведенного референдума.

Посмотреть полностью: Ссылка

0

505

Глава российской Нацгвардии оказался владельцем крапового берета

Москва, 7 апреля. Главнокомандующий Национальной Гвардии России Виктор Золотов оказался владельцем крапового берета, который считается предметом гордости в спецназе. Об этом в четверг заявил официальный представитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Василий Панченков.

По его словам, глава Нацгвардии получил берет в апреле прошлого года по решению Совета военнослужащих внутренних войск. Совет обратил внимание на то, что даже будучи главнокомандующим внутренних войск, Золотов не забывал о спецназе и регулярно посещал квалификационные испытания.

Свернутый текст

Панченков также подчеркнул, что теперь на краповые береты могу претендовать сотрудники СОБРа, ОМОНа и других спецподразделений, вошедших в состав Нацгвардии.

«Это не награда, а отличительный знак наиболее подготовленных военнослужащих сил специального назначения», — пояснил он «Интерфаксу».

Отметим, что краповый берет вручается за прохождение квалификационных испытаний (12-км марш-бросок, скоростная стрельба, рукопашный бой, акробатика), за мужество и отвагу, а также за другие заслуги в деле развития спецподразделений. 

Ганнадий Плюшкин

Ссылка

0

506

957410,106 написал(а):

так заслужил.нечего непотребносиями по лифтАм заниматься.

И по лифтАм тоже?   http://se.uploads.ru/sxm98.gif   Я тока по Овальный кабинет слышала.  http://se.uploads.ru/LzsPY.gif   Вот охальник!  http://se.uploads.ru/8I2pD.gif

0

507

Кстати .... когда увидела эту рожу вчера  опять в своём телевизоре - крайне изумилась!  http://se.uploads.ru/gIWap.gif   Хочется вообще понять,  каким образом эта личность может обучать граждан РФ на территории РФ?  Есть  ли в РФ лицо, ответственное за его назначение?  если бы я была студенткой и ко мне на лекции пришло вот ЭТО - я бы подняла настоящий бунт!  http://se.uploads.ru/gIWap.gif

http://s5.uploads.ru/cGyg5.jpg

0

508

Обвинявший ополченцев Донбасса в мародерстве журналист сам стащил вещи пассажиров малайзийского «Боинга»  http://se.uploads.ru/gIWap.gif

Юрий БЕЛЯТ
«Держи вора» кричал тот, чьё рыло в пуху

Обвинения ополченцев и местных жителей в мародерстве, к слову, тогда опровергла австралийская поисковая команда, работавшая на месте крушенияОбвинения ополченцев и местных жителей в мародерстве, к слову, тогда опровергла австралийская поисковая команда, работавшая на месте крушенияФото: Виктор ГУСЕЙНОВ
Обвинявший ополченцев Донбасса в мародерстве журналист сам стащил вещи пассажиров малайзийского «Боинга»

Наверное, все помнят обвинения, сыпавшиеся из-за рубежа на ополченцев Донбасса после трагедии с малайзийским «Боингом». Летом 2014-го их обвиняли во всех смертных грехах, в том числе и в мародерстве: мол, ради наживы растащили личные вещи погибших пассажиров. Одним из яростных «обличителей» был австралийский журналист украинского происхождения Демжин Дорошенко.

Обвинения ополченцев и местных жителей в мародерстве, к слову, тогда опровергла австралийская поисковая команда, работавшая на месте крушения. А вот насчет самого журналиста теперь открылись любопытные подробности. На сайте гостелерадиокомпании «АВС» (Австралия) на днях опубликован материал, в котором рассказывается: находясь в районе трагедии в июле 2014, Дорошенко собрал большое количество рассыпанных по округе вещей погибших якобы для того, чтобы они не попали в руки «пророссийских сил». Теперь же господин Дорошенко объявил, что готов вернуть их полиции или Совместной следственной группе, но при условии: ему должны возместить стоимость транспортировки этих вещей из Украины. Власти потребовали, чтобы Дорошенко сдал все находки, иначе за использование вещей жертв в корыстных целях он ответит согласно уголовному кодексу.

В общем, получается, как в той поговорке: громче всех «Держи вора!» кричал тот, у кого самого «рыльце в пуху». Примечательно, что статью телеканала «АВС», рассказывающую о журналисте-мародере, не подхватило ни одно австралийское СМИ. Еще бы, ведь это никак не согласуется с продвигаемой западными СМИ картинкой из зоны крушения: как тут признать, что мародерствовали на месте катастрофы не «плохие ополченцы», а гражданин Австралии.

Ссылка

0

509

Что-то их очень много в телевизорах наших, врагов-то ...  Уже поташнивать начинает от их словес!  В Польше много адекватных экспертов, а имя делают зачем-то этому очевидному недоумку, который просто тащится от обрушившейся на него "славы".  http://se.uploads.ru/jq25S.gif

А вот это грустно ...  Гиви ранен  ...

http://s5.uploads.ru/aFc1s.jpg

0

510

Дмитрий СМИРНОВ.  Журналистам не под силу устроить «Панамгейт». Это дело рук спецслужб

Выкрасть и обработать миллионы досье на бизнесменов и политиков могла только большая команда финансистов, юристов и разведчиков

О политическом и информационном смысле "панамского расследования" сказано много. Но мало кто попытался оценить его с точки зрения практического бизнеса. "КП" попросила прокомментировать ситуацию адвоката, доцента кафедры уголовного права юрфака СПбГУ, управляющего партнера юридической компании «CLC» Наталью Шатихину.

- Как специалист, скажите сразу: что страшного для России в этом расследовании с юридической точки зрения ?

- В отношении России там опубликована, на мой взгляд, наименее яркая информация. Офшор сам по себе ничего страшного не таит. Это популярный способ организации бизнеса, налоговой оптимизации, достаточно комфортный способ управления, это, наконец, разделение активов по разным юрисдикциям. Сейчас меняется отношение в мире к офшорам, а в начале 2000-х это был очень распространенный инструмент. Сегодня он уходит, но, тем не менее, офшоров колоссальное количество, и это не значит, что люди там прячут украденное. Пресс-секретарь премьер министра Великобритании Дэвида Кэмерона, попавшего в скандал с «Панамгейтом», четко сказал: это лично дело отдельных людей и никого не касается. Распространенный, надо сказать, инструмент и для Запада.

Офшор представляет для правоохранителей интерес в двух случаях: уклонения от уплаты налогов или сокрытия бенефициаров по каким-то коррупционным действиям. По России ничего из этого не было заявлено. У нас ни разу не звучат публичные должностные лица как участники офшоров. Вскрыта информация по людям, которые находятся в списке Форбс. Информационно - это интересно, но я не вижу здесь чего-то, что могло бы как-то юридически угрожать России. Не более, чем повод для рутинной проверки. Другое дело, что пользуясь слабой юридической грамотностью людей, сечас пытаются сделать из этого сенсацию.

- То есть представление, что "панамское досье" - это про ворованные деньги, в корне неверное?

Свернутый текст

- Панама - это офшор, который не относится к "черным офшорам". Есть зоны большого риска, но в Панаме при открытии компании объем сведений ты должен предоставить колоссальный. Все очень серьезно проверяется. И это безумие заливать туда деньги, полученные от каких-то преступных махинаций. Хотя все правоохранительные органы так или иначе теперь будут проверять вскрытую информацию. Генпрокуратура России уже сказала, что она также проведет проверку. Там больше вопросов к разным представителям власти и международных организаций. Мне очень странно, что эти люди вообще регистрировали на себя офшоры. Мне не совсем понятно такое поведение. Вот зачем президенту Украины надо было регистрировать компанию в офшоре на свой паспорт?!
11,5 миллиона документов - это сколько фур?

- Что странное вам сразу бросилось в глаза в этом деле?

- Обратите внимание, что никак не разглашается источник информации. Для меня это вообще за гранью добра и зла. Любому, кто с этим сталкивался, понятно, что невозможно получить такие данные о 4-5 коленах связанных лиц без использования спецслужб. Информацию из панамской компании они, предположим, еще могли получить. Но каким образом могли проследить действия через трасты, увязать эти данные с какими-то физическими лицами? Эту информацию публично практически не достать!
Кроме того, 11,5 миллионов заявленных документов - этот объем даже трудно себе представить. Официальная версия в прессе была, что какая-то женщина им эту информацию передала в отместку, по каким-то личным мотивам. Но 11,5 миллионов документов - это я не знаю сколько фур, если в бумажном виде. А если в виде jpg-файлов, то сейчас не могут подсчитать, сколько это занимает места. Гигантские серверы по объему, это не на флэшку скачать. Трудно теоретически даже себе представить перегонку данных такой "публичной библиотеки".
Непонятно, почему компания не заявляла об их исчезновении. Я не видела информации, сообщали ли они об утечке. Это очень существенный момент. Когда ты идешь в суд, хочешь, например, заморозить чьи-то активы, ты должен дать пояснения, как к тебе эта информация попала и что происходит? Потому что вообще-то разглашение конфиденциальной информации - это преступление. Она во многом касается граждан, ничего противоправного не делавших. Грубо были разглашены сведения, которые никак не подлежат огласке. Их публикация могла повлиять на стоимость активов, котировки биржевые.
Давно известно, что финансовые преступления в тех же США раскрываются с помощью "whistleblowers", то есть фактически информаторов. Людей, которых вербуют в организациях, подозреваемых в противоправных действиях. Все громкие дела последних лет вскрывались именно так. Со всеми работали через "кротов". И сейчас почему-то никто не говорит: а где этот человек, передавший такой объем документов, почему никто ее не видит? Это свидетельствует о том, что, видимо, информация была получена известным путем специфическими государственными органами.
Кроме того, так же не бывает, чтобы опубликовали разоблачение и все закончилось. Специальные органы в любом случае должны провести расследование. Вот какое-то время назад на 1,9 миллиарда долларов оштрафовали банк HSBC по схожим основаниям: они проводили операции с лицами из санкционного списка, наркокартелей, возможно, связанных с терроризмом. Там тоже был информатор, но там вышли правоохранительные органы и начали работать. Получается, что сейчас не видят оснований начать преследования лиц, прозвучавших в нынешнем списке. Ждут некоего пиар-эффекта, поэтому и отдали информацию журналистам. Почему информация была опубликована, а не сразу передана компетентным органам?
Поэтому надо посмотреть, что будет дальше с этим самым источником. Ведь нельзя забывать, что могут быть еще и встречные иски при разглашении конфиденциальной информации про публичные компании.
От кого прятать деньги принцам-саудитам?

- Панама - это ведь карманное государство США?

- Да, там даже купюры, имеющие хождение, это доллары США. Ничего своего кроме канала.

- Почему тогда в этом громком разоблачении не упомянут ни один гражданин США?

- В громко прозвучавшей части их действительно нет. Я думаю, это объясняется тем, что Панама - относительно благополучный офшор. Если гражданину США нужно спрятать деньги, то он может использовать другие популярные зоны, значительно более «темные» для контролирующих организаций. Им туда просто незачем идти. Именно поэтому там было открыто очень большое количество компаний на публичных лиц: это был просто способ управления, в котором люди не хотели светится. Если прячут деньги, их прячут не так. Это делают совершенно другими способами и в других зонах. Скорее Панама использовалась для каких-то сделок. Ведь, насколько я видела, эти многие офшорные компании довольно несвежие, они давно создавались. Возможно, многие из них приобретались вместе с активами, это обычное дело. Никто особо не скрывался, если посмотреть информацию. Принцам-саудитам это вообще зачем было? У них монархия, от кого прятаться? А Катару зачем?
Если хотят спрятать деньги, выбирают не Панаму! Это Британские Виргинские острова, это Белизы и то там сегодня уже вопросы стоят, это Каймановы острова для американской зоны. А Панама - зона, привлекающая налоговыми льготами, и все. С таким же успехом на Кипре можно было открыть офшор. Все уже знают, что на Кипре после середины 2000-х тяжело стало это делать, потому что он очень следит за документами. Панама, в настоящий момент, прошла первую фазу программы по обмену налоговой информацией стран ОЭСР, получила одобрение к переходу на вторую.
Возможно, решались какие-то санкционные проблемы. Были там северокорейские, иранские лица закамуфлированы. Чтобы западные контрагенты могли с ними вступать в сделки. Сейчас организовавшие такие схемы компании ждут неприятности.

- Вы верите в уровень журналистов, способных разобраться в этих хитросплетениях?

- Это абсолютно невозможно, на мой взгляд! Проследить связи на четыре-пять-десять колен, а уж тем более "расшить" трасты и посмотреть бенефициаров! И потом это же какой объем: 11,5 миллионов документов - я не могу представить, сколько времени нужно для их обработки. Даже спецслужбы США, чтобы отработать всего одну крупную финансовую организацию, даже имея внутри нее человека, который им информацию сливал, тратят месяцы. Это на одну организацию! А сколько требуется человеко-часов для изучения 11,5 миллионов документов? Причем нужны люди, имеющие высокие специальные навыки.
Можно сделать выборку. Я допускаю, что не просчитывали всех, а вбивали поиском данные. Но это странно, поскольку обычно юридические компании хранят не файлы, а их сканы. То есть поиском это не найдешь. Очень странная история...

- Выложили много личных документов, например, паспорта.

- Это тоже неожиданно. Личная информация закрыта безопасностью, тем более лиц такого уровня, как первые лица государств. Ни в одном реестре, даже если вы придете и дадите взятку, вам эту информацию не покажут. Это так называемая "закрывашка", которая стоит на информации, которая не должна быть доступна третьим лицам. Везде так. Более того, ведь у многих из них даже нет на руках этих документов: у первых лиц физически нет в руках паспортов, этим занимаются специальные службы. Поэтому подобное было возможно, только если "Mossaсk Fonseca" напрямую упомянутые лица запрашивали, что весьма сомнительно.

- Тогда как это можно было сделать?

- Проще всего отследить на уровне перемещения активов через систему SWIFT, которая полностью доступна фискальным органам США. И чтобы быстро обработать транснациональные переводы средств, ты должен искать через сделки, но точно зная - кого ищешь. То есть были данные, которые вбивались, и потом от этого уже искалось. Потому что "коврово" это невозможно обработать за разумные сроки, даже если огромная команда работала..

- Есть одна из теорий, что просто разгромили панамский офшор, чтобы перенаправить миллиарды долларов в США.

- Это очень сложно понять. Мы сейчас можем только гадать и ждать, когда найдется человек, который эту информацию сдал. Это будет самое захватывающее. Когда это произойдет, станет понятно кому нагнетание было интересно и для чего используется.

- А кто должен вообще проводить официальное расследование в таком случае?

- Правительство Панамы. Но очень сомнительно, что они будут этим заниматься.

Сейчас законодательство об отмывании денег - это серьезная плеть. Швейцарию еще в 1990-е годы фактически разрушили в их традиционной банковской сфере, банки вообще как организации, способные хранить банковскую тайну, теперь фактически не существуют. Да и счета новым клиентам почти не открываются. Де-рискинг в действии. Мы понимаем, что отдельные организации своими индексами и прогнозами способны обрушить или поднять рынки целых государств. Страна может оказаться на грани дефолта просто. Все это - серьезные инструменты воздействия на экономику.

- На ваш взгляд, по кому это расследование ударило сильнее всего?

- Пока пострадал только исландский премьер, но там вся страна в очень сложной экономической ситуации, а у него офшор с долгами банкротного банка... Могут пострадать те организации, которые обходили через эти офшоры санкции. И я бы посмотрела на Китай. Если там есть какие-то выведенные деньги должностными лицами национальных и международных организаций, то у них могут быть проблемы.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 97 +18