В докладе Госдепа утверждается, что коррупция и недостатки правовой системы остаются ключевыми факторами ущемления прав человека на Украине. Власти Украины обвиняются во введении ограничений на свободу передвижения. По отношению к трудящимся Украины они применяют ограничения в их праве на забастовку и широко прибегают к принудительному труду. В докладе утверждается, что трудовое законодательство на Украине не соблюдается. Правительство страны так и не смогло принять адекватные меры для судебного преследования официальных лиц, причастных к различным нарушениям и коррупции. Это, как утверждают американцы, повсеместно создает атмосферу безнаказанности и правового нигилизма. Все это крайне неприятно с точки зрения соблюдения прав человека — общей ценностной либеральной концепции, продвигаемой в мире Вашингтоном с 70-х годов прошлого столетия.

Авторы доклада признают, что основным источником нарушения прав человека на Украине в 2015 году оставалась война в регионе Донбасса. Войну на Донбассе в Госдепартаменте США квалифицируют, как «внутренний конфликт» на Украине при условии «внешней агрессии» России. В докладе признается, что власти Украины используют чрезмерную силу и совершают другие «нарушения» в ходе «внутреннего конфликта». В его разрешение государством вовлечены правоохранительные органы Украины — Министерство внутренних дел и Служба безопасности Украины (СБУ), а кроме того, армия, внутренние войска и парамилитарные добровольческие формирования. В докладе сделан общий вывод, что «гражданские власти [на Украине] в целом осуществляли эффективный контроль над правоохранительными органами, но редко принимали меры по расследованию и наказанию злоупотреблений, совершенных силами безопасности». Под «злоупотреблениями» в докладе понимаются: и «незаконное лишение жизни», и незаконное содержание под арестом, и применение к лицам, содержащимся под стражей, пыток и избиений, а также тяжелые общие условия содержания в тюрьмах. Американцы указывают на то, что обе стороны «внутреннего конфликта» на Украине прибегают в отношении людей к физическому насилию и наказаниям, включая избиения, физические и психологические пытки, имитацию казни, сексуальное насилие, лишение пищи и воды, отказ в медицинской помощи и принудительный труд.

Однако при указании на «эффективный контроль гражданских властей» одновременно в докладе Госдепа утверждается, что СБУ и МВД действуют в современной Украине в обстановке полной безнаказанности. Как сочетается эффективный контроль с безнаказанностью — непонятно. Американцы признают, что в случае «внутреннего конфликта» на Донбассе украинские или «проправительственные» силы совершают преступления «незаконного лишения жизни». В данном случае речь идет не об убийствах в бою донецких «сепаратистов», сражающихся с правительственными войсками с оружием в руках или о гражданских жертвах обстрелов украинской армии, а о лицах, которых подозревают либо в сочувствии, либо в содействии «сепаратистам» и с которыми расправлялись столь круто по этой причине. Авторы доклада ссылаются на то, что имелось «несколько сообщений» о том, что правительство или его агенты совершали произвольные или незаконные убийства, в том числе в зоне АТО. Здесь в качестве примера в докладе перечисляются три случая. Кроме того, авторы доклада указывают на «несколько сообщений» в течение года о политически мотивированных убийствах, совершенных «негосударственными структурами», т. е. парамилитарными формированиями — добровольческими батальонами. Помимо этого, указывается в докладе, «были многочисленные сообщения о политически мотивированных исчезновениях людей. В Донбассе появились многочисленные сообщения о случаях исчезновения и похищения людей, связанных с конфликтом между правительством Украины и поддержанных Россией сепаратистами». «Сепаратисты систематически занимались похищениями, пытками и незаконным задержанием. В меньшей степени были также сообщения о такой практике со стороны правительственных сил». Зафиксированы случаи похищения людей проправительственными военизированными или добровольческими воинскими частями на контролируемой правительством территории. Так, например, известны случаи произвольных задержаний и содержания арестованных, сопровождаемых пытками, в расположении добровольческого батальона «Азов». Кроме того, предполагаемые преступления, совершенные в батальоне «Айдар», в том числе убийства, остаются нерасследованными. Имеются и другие сообщения, что правоохранительные органы Украины в своей деятельности используют «пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания». В докладе признается, что, несмотря на Конституцию и законы, запрещающие пытки и другие виды жестокого наказания, украинская полиция и другие сотрудники правоохранительных органов ими злоупотребляют по отношению к содержащимся под стражей лицам для получения признательных показаний. Госдеп США также отмечает, что правительственные силы и проправительственные батальоны, занятые в военных операциях, «иногда» совершают нарушения прав человека, включая пытки. Их «злоупотребления включали избиения, принудительный труд, психологические и физические пытки, публичное унижение и сексуальное насилие».

Помимо этого, «злоупотребления по отношению к заключенным и задержанным со стороны сотрудников полиции и тюремных властей остаются широко распространенной проблемой», — констатируют авторы доклада. В документе сообщается, что на территории Харьковского СБУ существует секретный следственный изолятор, где содержатся заключенные. Кроме того, управление СБУ создало свой СИЗО в аэропорту Мариуполя, где сотрудники службы безопасности содержат арестованных.

В докладе вообще признается, что условия содержания заключенных в тюремных и следственных изоляторах на Украине остаются на низком уровне, не соответствующим международным стандартам, и порой представляют собой серьезную угрозу для жизни и здоровья заключенных. Указывается, что государственная пенитенциарная служба на Украине более жестокая, чем даже в других странах с низким и средним уровнем безопасности в тюрьмах. «Правозащитные организации и средства массовой информации сообщали о смертях в тюрьмах или центрах содержания под стражей в результате пыток или небрежности со стороны полиции или тюремных служащих», — указывается в докладе.

Конституция Украины и ее законы запрещают произвольный арест и содержание под стражей. По закону правоохранительные органы Украины могут задерживать подозреваемого в течение трех суток без ордера, после чего судья должен выдать ордер, разрешающий длительное содержание под стражей. Прокуроры должны представить задержанных перед судьей в течение 72 часов, а предварительное заключение не должно превышать шести месяцев за незначительные преступления и двенадцать месяцев за совершение тяжких преступлений. Сейчас в соответствии с законом прокуроры могут задерживать подозреваемых, обвиняемых в террористической деятельности, до 30 суток без предъявления обвинения или оформления судебного ордера. Власти, однако, в некоторых случаях содержат задержанных лиц без судебного ордера", — сообщает доклад госдепартамента.

Украинские граждане имеют право на получение информации по вменяемым им властями преступлениям и оспорить арест в суде или через обращение к прокурору. Кроме того, власти должны своевременно информировать задержанных об их правах и немедленно уведомить членов семьи об аресте. Однако доклад признает, что украинские правоохранители часто не следуют всем этим обязательным процедурам. В некоторых случаях власти держали подозреваемых под арестом и в полной изоляции в течение нескольких недель. В частности, так поступили с задержанными в Одессе, обвиненными в терроризме. Их подвергали жестокому обращению и пыткам, включая избиения и с использованием электрического тока, а также лишению пищи и воды.

В сентябрьском 2015 года отчете «Миссии ООН мониторинга прав человека на Украине» (HRMMU) указывается, что практика произвольного задержания со стороны властей, в частности СБУ, распространена и имеет широкий характер. Обычно произвольно задержанные подвергаются пыткам. Кроме того, еще и представители украинских вооруженных сил произвольно задерживают и содержат в полной изоляции гражданских лиц. HRMMU отметила постоянные случаи тайных задержаний украинскими правоохранительными органами, в основном СБУ, а также военными и военизированными формированиями, в первую очередь из батальонов добровольцев, в настоящее время официально включенных в силовые структуры Украины.

Доклад Госдепартамента признает, что безнаказанность за злоупотребления со стороны правоохранительных органов остается серьезной проблемой на Украине. Докладчик ООН по вопросу о внесудебных и произвольных наказаниях рекомендовал правительству создать систему независимого мониторинга поведения сотрудников правоохранительных органов, с особым вниманием на заявления о жестоком обращении со стороны сотрудников СБУ.

А пока украинские власти препятствуют расследованию преступлений против человечности, совершенных на их территории. Это прямо признает доклад госдепартамента США: весь 2015 год без какого-либо результата правоохранительные органы Украины продолжали расследование событий 2 мая 2014 года в Одессе, «во время которых погибли 48 человек, в том числе шесть сторонников украинского правительства и 42 человека, которые поддерживали идею большей автономии для регионов». Здесь заметим, что докладчики дезинформируют своих читателей. В Одессе потерпевшие граждане протестовали против незаконного переворота в Киеве, поддержанного США и ЕС. Тем не менее докладчики Госдепа констатируют, что власти Украины в целом не смогли расследовать случаи убийств в Одессе, сосредоточив внимание на предполагаемых преступлениях, совершенных отдельными лицами, стремящимися к большей автономии.

В разделе «Политические заключенные и задержанные» доклада Госдепартамента содержится упоминание лишь осужденного блогера из Ивано-Франковска Руслана Коцабы, призывавшего бойкотировать на Украине 4-ю волну мобилизации и наказанного за это. Международная организация Amnesty International признала Коцабу «первым» за последние пять лет узником совести и политическим заключенным на Украине. При констатации многочисленных и массовых нарушений прав человека на Украине по политическим мотивам авторы доклада тем не менее констатируют, что в этой стране политический заключенный имеется в одном единственном числе. Это нонсенс!

Авторы доклада Госдепа признают факт наличия на Украине, вопреки ее Конституции, широкой слежки за несогласными и недовольными правящим режимом. Власти Украины посредством деятельности спецслужб осуществляют вмешательство в личную жизнь, семью, дом и частную корреспонденцию. При этом по закону СБУ не может вести наблюдение за гражданами или проводить домашние обыски без выданного судом ордера. На практике, однако, сыск СБУ ведется, полагают докладчики, без надлежащего законом разрешения.

В разделе доклада «Национальные, расовые и этнические меньшинства» указывается, что закон предусматривает на Украине уголовную ответственность за умышленные действия по возбуждению ненависти или дискриминации на основании национальности, расы или религии, в том числе оскорбление национальной чести и достоинства граждан в связи с их религиозными и политическими убеждениями, расы или цвета кожи. Однако в данном разделе рассматриваются исключительно единичные инциденты в украинских городах на расовой почве с иностранными мигрантами из стран Азии или Африки. Кроме того, в данном разделе проходят все случаи дискриминации цыган. Что касается т. н. «русскоязычных» на Украине, то в докладе совсем не применяется подобная этническая категория и не рассматриваются с точки зрения прав человека проблемы русских на Украине. Определение «русский» в тексте доклада используется исключительно либо применительно к РФ, либо к «прорусским сепаратистам» на Донбассе. В отношение русской или советской идентичностей национальный вопрос на Украине в области прав человека полностью игнорируется в докладе Госдепартамента. Не идет речь и о националистической культурной политике нынешних властей на Украине, ущемляющих русскую и советскую идентичность и связанные с ней права человека. Аналогичным образом в разделе доклада о религиозной проблематике совершенно игнорируются проблемы священников и прихожан общин РПЦ Московского патриархата на Украине.

В итоге можно констатировать, что главным недостатком доклада Госдепартамента США о правах человека на Украине является то, что массовые нарушения прав человека в этой стране и обстановка, способствующая им, не называются точными определениями. То, что докладчики Госдепа именуют «внутренним конфликтом», следовало называть «гражданской войной». Следовательно, и ту репрессивную политику с массовым нарушением прав человека на Украине нужно было бы определять, как «террор», обычно свойственный гражданским войнам. Здесь заметим, авторы доклада понимают очевидную двусмысленность описываемой ими ситуации, поскольку понятие «контртеррористической операции» в тексте они берут в кавычки. Очевидно, что правильный правоохранительный подход к «внутреннему конфликту» на Украине заставил бы квалифицировать многие случаи не как «злоупотребления», как это делают американцы, а как конкретные военные преступления. Слово «военные преступления» вообще не встречается в докладе Госдепа.

Общие намеренные промахи американского доклада о правах человека на Украине демонстрируют нам насущные задачи нашей политики в отстаивании прав человека на Украине и апелляции по этим вопросам к авторитетным международным правозащитным организациям. Насущные проблемы момента требуют:

1. Создание персонального списка политических заключенных на Украине и постоянного мониторинга этой проблемы;

2. Разоблачение случаев фабрикации украинскими правоохранителями политических дел украинских граждан под видом борьбы с «терроризмом». Необходимо квалифицировать ложно осужденных на Украине «террористов», как политических заключенных;

3. Квалифицировать в качестве нарушения прав человека проблематику, связанную с этнической и культурной идентичностью части граждан Украины;

4. Квалифицировать в качестве нарушения прав человека кризисную проблематику общин РПЦ Московского патриархата на Украине;

5. Наладить сотрудничество по всей этой проблематике прав человека с «Миссией ООН мониторинга прав человека на Украине».

Но не в этом дело. Многие заметили, как во время вопросов депутатов новым министрам вице-премьер Геннадий Зубко дико заржал, когда такой же «неофит с портфелем», министр финансов Александр Данилюк, на голубом глазу заявил, что у него нет никаких офшоров и он чист перед расово правильной арийской нацией, как слеза кастрированного поросенка. Все и все в Украине понимали, понимают и будут понимать: произошедшие перемены задниц в креслах ничегошеньки не поменяли по сути. Ни в жизни страны, ни в курсе ее развития. Драли ее, как Сидорову козу, и драть будут. Потому как теперь их очередь, а времени и «майна» все меньше и меньше...

В этом и заключается трагедия Украины: одни патриоты с показной любовью к ней обдирают ее, как матерые козлы беззащитную липку, другие – позволяют им это делать по малую толику откатов. Выступают лоббистами-прикрытием, тоже прикрываясь патриотической фразой. Трагедия же нынешнего момента – в том, что, во-первых, руководителями страны стали два полубарыги, по спорным причинам считающиеся успешными бизнесменами и менеджерами, и человек со справкой об умственной отсталости. Во-вторых, полную и откровенную правду с самой высокой – парламентской – трибуны говорит человек, который начинал свою политическую карьеру с того, что его в тюряге пихали вверх по политической карьерной лестнице характерными толчками в анус. Он-то как-то вяло убеждал, что подставлял зад не он (не пассивная «курочка»), а ему (активному «петушку»), но в это мало кто поверил. И следователь, и общество. И он теперь перед парламентом коров в засос целует, вызывая мор у бедных обесчещенных публично телок...

И все ведь это видели по телеку. Но и за примерами похлеще далеко ходить не надо. Первым, что сделал новый спикер Верховной Рады Андрей Парубий, так это заявил, что он выступает за введение визового режима с Россией -- как начала полного разрыва дипотношений с Москвой. А главным, что сделал в жизни, -- в апреле 2014-го был одним из инициаторов проведения АТО в Донбассе и сегодня готов лично подбивать российские террористические танки хоть по сто штук на дню. Если американцы дадут ему соответствующее летальное оружие.

И этот человек, напоминаю, занимает пост спикера парламента в Украине, которая считается ПАРЛАМЕНТСКО-ПРЕЗИДЕНТСКОЙ республикой по своему госустройству. То есть председатель парламента в такой стране многое может и должен определять. Вот Парубий и определяет. Даже несмотря на то, что в Украине по Конституции за внешнюю политику отвечает президент, который так или иначе должен принимать во внимание мнение депутатов и спикера. И это при том, что в случае войны с Россией у Украины практически нет шансов устоять и отбиться от «врага» в военном отношении. А если брать экономическую составляющую, то именно разрыв отношений с Россией медленно, но неотвратимо превращает Украину в аграрную недореспублику, лишенную любых перспектив нормального развития. Может, понять это и не позволяет справка об умственной отсталости? И может, именно из-за нее его и назначили на такой пост. С иными, более важными целями, чем просто поржать...

Ну, а второй упомянутый человек – лидер Радикальной партии Олег Ляшко – не просто четко, ясно и недвусмысленно охарактеризовал «переформатирование власти» в Украине: «Радикальная партия предлагает всем демократическим силам как вне парламента, так и внутри объединяться против преступной власти Порошенко. Он хуже Януковича, он пошел дальше. Янукович хотя бы сформировал коалицию, у Порошенко этого нет. Это узурпация власти. ...Необходимо объединять усилия против антинародной политики правительства и против узурпации президентом Порошенко власти».

Другими словами Ляшко, как видим, предлагает и бороться с новой переформатированной» властью и тем, что от нее исходит. Лидер радикалов создать в парламенте объединенную демократическую оппозицию. «Я обратился к своим коллегам Юлии Тимошенко (лидер «Батькивщины») и Олегу Березюку (лидер фракции «Самопомочи») с инициативой объявить в парламенте о создании объединенной оппозиции. Я надеюсь, что ответ в ближайшее время будет. И на следующей неделе, если мои коллеги согласятся, мы задекларируем и объявим в парламенте про создание объединенной оппозиции в составе Радикальной партии, «Батькивщины» и «Самопомочи», -- анонсировал он.

И вот ведь что характерно – реакция представителей американцев – внешних кураторов, заказчиков и спонсоров не только госпереворота 22 февраля 2014 года в Украине, но и всего происходящего в ней сегодня. С одной стороны, обиженная на то, что ее не только не назначили премьер-министром Украины, но и не взяли в новый кабинет, экс-министр финансов Украины Натали Энн Джареско, известная в «нэньке», как Наталья Яресько, заявила, что новое правительство в Украине сформировано по политическим принципам, и в этом его главное отличие от предыдущего кабинета, в который входило много технократов. То есть другими словами, Яресько практически рассказала, что и новый кабинет Гройсмана при патрио-тандеме Вальцмана-Парубия будет обслуживать политиков и олигархические группы, за ними стоящие, а не заниматься украинской экономикой.

Однако, с другой стороны, подконтрольные режиму Вальцмана-Гройсмана-Парубия укро-СМИ немедленно растиражировали выводы из отчета организации «Страны переходного периода 2016», опубликованного на сайте международной неправительственной организации Freedom House – одного из главных организаторов госпереворота в Украине, на щедрые и многолетние гранты которого выращена в стране вся эта свора прихлебателей, воспевающих «американскую демократию на украинской земле». Согласно опубликованному документу, уровень демократии в Украине «несколько улучшился». Видимо, потому, что эксперты чувствовали: в Украине Яценюка сменит Гройсман, а такие тектонические сдвиги – из Винницы и сразу в спикера парламента, а потом во главу правительства в Киеве – даром не проходят: что-то да должно улучшиться...

Чтобы расово правильным украм не было так противно, что их косят безработица и нищета, невыплаты зарплат и инфляция, сжирающая доходы, недоступное медицинское обслуживание и повышенные тарифы ЖКХ, Freedom House живенько так подсластил пилюлю демократическим издыхающим -- отметил, что Украина (в отличие от России, где наметилось «возвращение к авторитаризму при президенте Владимире Путине»: слова -- бальзам на расчесанные раны укро-патриотов) имеет потенциал для достижения демократических показателей европейских стран и сможет в будущем претендовать на членство в Евросоюзе. Ага! И на безвизовый режим, который Вальцман от имени европейцев сдуру анонсировал уже на конец апреля.

И даже интересно, чем они там думают и что курят в своем тесном кругу? Но, как вы понимаете, даже это знание не улучшит жизнь украинцам: руководители Украины такие жадные, что даже «дурью» не поделятся. Дуростью – это пожалуйста, а вот вкусной «дурью» -- никогда: за нее деньги плачены. Пусть и наворованные...

antifashist.com
Автор: antiliber

У Зубченко появился достойный конкурент. Аплодирую.

Тот факт, что Исламское государство уже переместило свой центр управления в Ливию, является лучшим свидетельством этого явления. Эти действия сопровождались спасением дюжины высокопоставленных лидеров ИГИЛ, которые сбежали вместе с их семьями на север африканского континента.

Сегодня силы ИГИЛ заняты преобразованием города Сирта в крепость, во многом повторяя то, как это, они уже сделали в иракском городе Мосуле и восточном городе Сирии Эр-Ракка.

Ливийское правительство, “признанное” Западом, не имеет никакого контроля над столицей Ливии – Триполи, в то время как многочисленные региональные и международные террористические группы вместе с местными бойцами установили полный контроль почти над всей территорией. Попытки ООН по формированию в прошлом году правительства национального единства с целью воссоединения страны потерпели неудачу.

Террористы уже комфортно разместились и во втором по величине городе в Ливии – Бенгази. Главари ИГИЛ сейчас заняты тем, что создают обширную сеть террористических ячеек в столице, чтобы организовать крупные террористические акты в западных частях страны.Например, в январе 2016 года ими была осуществлена террористическая акция в городе Цлитен, в результате которой было убито 60 человек. Надо констатировать, что в Ливии отсутствуют какие либо силы, которые могли бы оказать длительное сопротивление расширению ИГИЛ. Эксперты указывают, что воинственные силы, которые раньше боролись против ливийских вооруженных сил во главе с Муаммаром Каддафи, пытаются избегать прямой военной конфронтации с силами Исламского государства из страха, что террористы в целях возмездия полностью истребят их племена.

Главная цель Исламского государства в Ливии состоит в том, чтобы установить господство над целой страной и затем над всей Северной Африкой. Именно поэтому любые конкурирующие террористические группы вынуждены присоединиться к отрядам ИГИЛ или яростно подавляются терористами.

Первая стадия преобразования Ливии в новый плацдарм ИГИЛ была начата в 2014, когда группу из 300 ливийских террористов во главе с иракским бригадным генералом Абу Набилем аль-Анбари послали из Ирака в Ливию. Многие миллионы долларов, которые были ассигнованы для этой операции, позволили создать ИГИЛ в Ливии 10.000 группировку террористов. Темпы расширения ИГИЛ в Ливии являются главным беспокойством многих европейских экспертов. Однако ситуация развивается намного быстрее, чем это кто-либо когда то предсказывал.

Ливия предоставила Исламскому государству доступ к потенциально неограниченному количеству оружия и человеческих ресурсов со всех концов африканского континента, самого бедного на планете. Это один из главных факторов, почему ИГИЛ решило использовать Ливию в качестве альтернативной основы.

В Ливии Исламское государство использует проверенную и уже апробированную тактику, которая сначала использовалась в Ираке: комбинация из пропаганды и жестокой резни, нацеленные психологическое и физическое устрашение ливийцев.

Решающую роль в достижении успеха в этой стране стало решение ИГИЛ работать в сотрудничестве со многими местными племенами, которые в последние годы боролись за своё собственное выживание в условиях ливийского хаоса. Кроме того, в Ливии отсутствует какой-либо суннитско-шиитский конфликт, который мог препятствовать разрастанию ИГИЛ на Ближнем Востоке. В том числе и поэтому террористическая группировка ИГИЛ может полностью сконцентрироваться на достижении своих целей.

Fox News отметил в одной из своих статей, что американский президент Барак Обама часто обсуждает ливийский кризис. Президент Обама обвинил британского премьер-министра Дэвида Кэмерона в том, что после вторжения в Ливию он не обращал должного внимания на то, что в североафриканской стране воцарился смертельный беспорядок.

С определённым допуском можно предположить, что американское и британское вмешательство и последующее жестокое убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи не были частью комплексного плана, хотя и являлись сильнейшим актом безудержной агрессии. Этот факт лично подтверждает Обама собственными словами утверждая, что худшей ошибкой его президентства было отсутствие расчёта последствий свержения в 2011 году ливийского “диктатора” Муаммара Каддафи.

В интервью "Индепендент" британский премьер-министр Дэвид Кэмерон признал, что было предпринято не достаточно усилий по предотвращению сваливания Ливии в хаос в 2011 после свержения Муаммара Каддафи.

Нужно указать, что Запад не смог создать условия и сейчас страдает от чрезвычайно ограниченных возможностей по указанию влияния на ситуацию в Ливии на местах. Неделю спустя западные политики обсуждали крупную воздушную кампанию против ИГИЛ в Ливии, но не осуществили её. Причины нерешительности понятны. Президент Обама не хочет, чтобы США застряли в ещё в одной войне. В то же самое время он считает, что ответственность за ливийский кризис должна быть переложена на европейские плечи.

Борьба с ИГИЛ в Ливии усложняется нежеланием противоборствующих сторон искать компромисс, а без всесторонней поддержки сухопутных сил «на земле», едва ли можно мечтать о любом военном успехе. В отсутствие последовательной стратегии Запад сосредоточился на ободрительной поддержке ливийских сил по самостоятельной борьбе с ИГИЛ. Вместе с тем, США и Великобритания пока работают с группами в Мисурате, а французы с силами в Бенгази.

Что касается ИГИЛ, то у него есть инструмент, чтобы и далее поддерживать внутренний конфликт в Ливии, начиная с увеличения числа нападений на влиятельные группы и нефтяную инфраструктуру и заканчивая убийством ключевых политических деятелей. Кроме того, ИГИЛ может преследовать цель придать этому конфликту региональное значение, пытаясь дестабилизировать ситуацию в Тунисе и Алжире.При таких обстоятельствах Запад и, прежде всего, Европа не должны ждать черной чумы ИГИЛ у себя в гостях. Террористам всего то надо пересечь Средиземное море и укрепиться во Франции, Испании, Италии, Германии и других странах.

Все эти совокупные факторы должно сподвигнуть все европейские страны забыть о пропаганде Вашингтона и повернуться лицом к России для объединения усилий пи борьбе с ИГИЛ.

Трепещи Европа. ИГИЛ становится всё ближе.

Автор Мартин Бергер - внештатный журналист и геополитический аналитик. Статья написана специально для электронного журнала “New Eastern Outlook”.

Перевод politus.ru