О гибели 25-летнего российского офицера стало известно 24 марта. Прохоренко, уроженец поселка Городки Оренбургской области, погиб в районе населенного пункта Тадмор (Пальмира, провинция Хомс) при выполнении специальной задачи по наведению ударов российских самолетов на цели террористов ДАИШ. Представитель российского пункта базирования Хмеймим отмечал, что военнослужащий вызвал огонь на себя после того, как был обнаружен террористами и окружен.

30 марта пресс-служба правительства Оренбургской области сообщила о намерении назвать улицу в административном центре именем погибшего в САР российского спецназовца.

Отметим, что ранее поступок Прохоренко вызвал широкий общественный резонанс не только в России, но и на Западе. Так, читатели британской Daily Mirror, опубликовавшей историю подвига "русского Рэмбо", оставили множество сочувственных и восхищенных комментариев, постаравшись максимально распространить в соцсетях новость о поступке россиянина.

В материале "России 1" говорилось, что в 2008 году Навального финансировали, в том числе, через доверенное лицо в Московской Хельсинкской группе. При этом в программе Киселева не утверждалось, что Навальный знал источник поступления денег.

После выхода сюжета в эфир Навальный заявил, что намерен добиваться возбуждения дела о клевете в отношении авторов фильма.

"Это его право", — прокомментировал ситуацию Киселев (цитата по РИА "Новости"), после чего анонсировал продолжение темы на канале "Россия 1" в ближайшую среду. "Больше будет показано в среду в документальном фильме Евгения Попова "Эффект Браудера" в рамках программы "Специальный корреспондент" в 23.55 на канале "Россия 1", — сообщил он.

Телеканал "Россия 1" со своей стороны не стал комментировать информацию.

Бывший глава комиссии по равноправию и правам человека Тревор Филлипс назвал проблему интеграции мусульман в британское общество «сложнейшей задачей». Мусульмане-мигранты, осевшие в Великобритании, сильно расходятся во взглядах на жизнь с коренным населением: более половины мусульман против однополых браков, за многоженство и введение законов шариата. Агрессивность мусульман влечет рост исламофобии — число преступлений на почве ненависти против мусульман за два года удвоилось.

«Для полноты понимания происходящего надо отступить на два шага назад, в 1960-е годы, когда Европа впервые столкнулась с тем, что стало некому работать из-за демографических последствий второй мировой войны», — сказал Дмитрий Адамидов.

После войны европейское общество очень быстро столкнулось с истощением трудовых резервов, возникшим вследствие больших потерь населения. По мере восстановления европейской экономики потребность в этих резервах все время росла, естественным решением проблемы стало привлечение мигрантов.

«Первые 10–15 лет в Европу ехали жители европейских колоний, которые хотели работать и ассимилироваться. ФРГ пользовалось также миграцией молодых немцев из ГДР, которые стали одной из важных составляющих немецкого «экономического чуда» — по некоторым оценкам, ФРГ сняла с ГДР «сливки» в виде 3 миллионов трудоспособной энергичной молодежи, на образование которой потратил средства социалистический лагерь. После возведения «Берлинской стены» Германия переориентировалась на рабочую силу из Югославии и Турции, а другие европейские страны использовали ресурсы бывших колоний. Например, первую миграционную волну во Франции «запустил» генерал Де Голль. Первая волна мигрантов ассимилировалась, выучила язык и ценности и, как все неофиты, стала в некоторых отношениях даже более сознательно «европейской», чем сами европейцы», — сказал Дмитрий Адамидов.

После распада СССР и открытия границ со странами социалистического блока Европа получила новые «впрыскивания» населения. В период с 1990 по 1997 год только советских немцев вернулось на историческую родину примерно 1,4 миллиона человек. По мере восстановления европейской экономики стали расти и программы социальной поддержки, и примерно с середины 80-х в Европу в составе мигрантов поехали не только те, кто хотел работать, но и те, кто хотел ничего не делать и получать пособия.

В результате, в 2010 году, на основе данных ООН, доля мигрантов и их потомков в общей численности населения составляла  в Германии — 19,3%, во Франции — 13,6%, В Великобритании  — 13,0%, в Италии — 8,0%. Поскольку шел постоянный приток, вопросами демографии никто не интересовался — в европейском обществе усиливался мейнстрим идеологии потребления и комфорта, что всегда закономерно приводило к падению рождаемости.

«Сегодняшний миграционный кризис был неизбежен вследствие сложившегося в Европе отрицательного демографического развития. Войны и хаос на Ближнем Востоке просто усилили и ускорили этот процесс», — считает аналитик.

Не имея сил воспроизводить трудовые ресурсы в нужных количествах из-за низкой рождаемости, Европа все эти годы принимала мигрантов, надеясь, что сможет их ассимилировать и продолжить волну, компенсирующую демографический кризис. Не останавливает она эту волну и сейчас, хотя, скорее всего, имеет физические возможности ее перекрыть.

Однако нынешняя, третья миграционная волна имеет качественные отличия. Если первую представляли работающие люди, ищущие приложения своих знаний и способностей, вторую — «спокойные паразиты», стремившиеся к жизни на пособие, то сейчас в составе третьей волны в Европу едут те, кто, как показывают последние события, вообще не настроен на созидательную деятельность: они, скорее, сначала заберут все пособия, а потом начнут «зарабатывать» грабежом.

«Если говорить об исторических аналогиях, то ситуацию можно сравнить с переселением готов и германцев в Римскую империю. Многовековые военные столкновения империи с германцами и даже война с готами (238–271 гг., получила название Готской или Скифской войны) серьезно не меняли демографического баланса в империи и не приводили к катастрофическим последствиям», — рассказал аналитик.

В 376 году у границ империи появились готы, теснимые гуннам и вестготами, по сути бежавшие от войны. Император Валент II разрешил им поселиться в Мезии. После переселения начались конфликты, непосредственным поводом к которым послужили действия римских чиновников. Это вылилось в восстание готов и битву при Адрианополе, в которой римляне была разгромлены. Готы после этого около 40 лет кочевали по империи, разоряя и грабя все, что попадалось им на пути.

Это событие открыло череду варварских набегов уже со стороны других народов: гуннов, вандалов, бунгурдов и т.д., и в конечном итоге привело к краху Западной Римской империи.

«Сегодня, конечно, говорить о крахе Европы преждевременно, но ситуация развивается в похожем ключе. Миграция из стран Ближнего Востока идет в Европу внешне мирно, однако, конфликты уже имеют место и со временем только множатся. К тому же миграционный кризис всколыхнул и радикально настроенных «новых европейцев», свидетельство чему — недавние теракты в Париже и Брюсселе. Да и на бытовом уровне в личных беседах мигранты, не стесняясь, угрожают европейцам и этнически, и религиозно. На наших глазах в Европе крепнет террористический интернационал, который планирует не мирно трудиться, а взрывать и убивать», — считает Адамидов.

Ситуация в Европе неоднородна. Восточная Европа и Испания имеют исторический иммунитет к нашествию мусульман — в свое время они сильно пострадали от турок и арабов и долго с ними воевали. Сегодня историческая память заставляет их принимать жесткие меры против мигрантов, отправляя их дальше или ограничивая их въезд. В отличие от них, Франция, Германия и Великобритания такой исторической прививки не получили.

Наоборот, Франция, Голландия и Германия в 16 веке были активными союзниками Османской империи, которая помогала им в борьбе против общего врага, Габсбургской Испании и Австрии. Нидерландские гезы носили полумесяц, когда воевали против испанцев, а Сулейман Великолепный, вырезавший половину Венгрии и чуть было не взявший Вену в 1529 году, активно поддерживал протестантов, говоря, что они не являются его врагами и что они — «единственно правильные» христиане. Сегодня эта историческая память у протестантских стран работает своеобразным образом — мешая воспринимать мусульманских мигрантов как угрозу.

Каков выход из ситуации?

У Европы практически нет времени на спокойную ассимиляцию мигрантов — слишком быстро они прибывают, да и занять их толком на данном этапе нечем, в отличии от периода 1950–1980-х годов. Кроме того, надвигается экономический кризис и тектонические изменения в мировой политике — США сейчас пересматривает свою роль в мире, и, например, их «уход» с Ближнего Востока уже обернулся полноценным хаосом в регионе. Остается по сути только один выбор.

Либо Европа отбрасывает все свои социалистические замашки, так или иначе демонтирует социальное государство и возвращается к жесткой форме правления, традиционной для нее в долгий период с XVI по XIX век. В этом случае «лишних» мигрантов просто выдворяют за пределы ЕС, каленым железом выжигают террористический интернационал, и тогда Европа с определенными потерями, но все же сохраняет свою идентичность и продолжает существование как цивилизация.

«Если же Европа не сможет собраться с силами, то её ждет в той или иной степени повторение участи Ближнего Востока, когда в итоге не останется никакой цивилизации — ни христианской, ни мусульманской, а будут только экстремисты всех мастей, как это сейчас можно наблюдать в Ливии, Ираке или Сирии», — полагает Адамидов.

Василий Ансимов

По мнению собеседника ФАН Владимира Рогова, находящегося в отделившейся Новороссии, инициатива из уст топ-менеджера СМИ, принадлежащего Коломойскому, выглядит, как минимум, цинично.

«Понятно, что «весь апрель никому не верь. На совести того же «Левого берега» ответственность за разжигание гражданской войны и участие в госперевороте, — заявил в интервью ФАН собеседник. — Если говорить о граблях, то это уже давно стало национальным видом спорта — прыжки на граблях. Даже не наступание, а прыжки. Постукраинское пространство проходит это круг за кругом, и людей отвлекают на какие-то абсолютно виртуальные проблемы, типа «свободу Надежде Савченко». Совершенно серьезно в центральных СМИ Украины обсуждается «покакала Надя или не покакала» и другие вещи. Хотя скоро уже нечем будет «это делать» (какать) маленькому украинцу, как любят называть жители постукраинского пространства представителей власти». 

Если говорить об обсуждаемой отставке правительства, то никакой отставки не было, уверен Рогов.

«Потому что правительства не было. Мы прекрасно понимаем, что с февраля 2014 года все это абсолютно виртуально. Но беда в том, что это виртуальное приносит людям реальные проблемы, реальное обнищание и даже смерть (в случае гражданской войны). Поэтому инициатива с теми же граблями — это отстройка от негатива, который царит от недовольства в головах и душах подавляющего большинства жителей. И желание на будущее избежать ответственности в случае реального народного бунта, а не подготовленного западными спецслужбами Майдана».

Опять же, «Левый берег»  находится под контролем Коломойского, а отставка Яценюка крайне невыгодна именно ему и другим олигархам, которые уже выстроили с Яценюком рабочие отношения и вполне нормально себя чувствовали. Тому свидетельство — неоднократные ночные посиделки Сени и Бени, заснятые прессой.

«Киндер-сюрприз» — шоколад с игрушкой

В случае, если премьером назначат главу парламента Владимира Гройсмана, который уже активно подбирает кандидатуры для нового аппарата правительства, он будет лишь лицом этой кампании. Все решает Порошенко. Кстати, министров в новое правительство будут выбирать из «Блока Петра Порошенко» и Сениного «Народного Фронта».

«Гройсман будет премьером де-юро, а Порошенко — де-факто. Мы понимаем, что Гройсман — это продолжение политической воли Петра Алексеевича. С одной стороны Арсений и Коломойский, с другой Порошенко и его Гройсман. А Украина одна. Так как сокращается кормовая база, то понятное дело, нас ждет битва не на шутку, в которой, я надеюсь, не выживет никто из данных олигархов», — подчеркивает эксперт.

Обещать — не значит жениться

По мнению Владимира Рогова, находящегося теперь по ту сторону баррикад, как бы Яценюк ни был выгоден местным олигархам, они никак не повлияют на политические процессы.

«Отставка Яценюка была предрешена в декабре прошлого года во время визита Джо Байдена, когда он, по сути, принес Арсению Петровичу «чёрную метку». Именно тогда вдруг осмелели депутаты от БПП, один из них даже пригласил на танец Яценюка. Если отставка все это время была на кулуарных уровнях, то во время визита в США Порошенко получил указание вашингтонского Обкома под фиксацией СМИ, где четко озвучивалось, что возможной гарантией получения кредита на 1 млрд долларов станет только смена правительства, — напоминает Рогов. — Если Яценюк будет упорствовать после своего заявления, а мы знаем, что на постукраинском пространстве «обещать — не значит жениться», я думаю, у него может возникнуть куда больше проблем, самой малой из которых станут публикации каких-нибудь офшорных скандалов, куда ушел честно украденный миллиард и другие малоприятные вещи. Он уходит не потому, что ему объяснили, что так надо, а потому что Яценюк понимает, что сейчас уйти куда безопаснее, чем ждать ухудшения ситуации. Яценюк бежит с корабля одним из первых, делает, как всегда». 

Алиса Яковлева