Прежде всего, стоит отметить, что российская сторона, в данном случае – московское отделение Красного Креста, поступила несколько странно, обратившись в судебную инстанцию, юридические полномочия которой Российская Федерация не признает. Россия, как известно, не ратифицировала Римский статут, который служит правовой основой деятельности МУС, а это значит, что он для неё де-юре не существует. Равно как и для Украины, которая тоже не ратифицировала указанный документ.

В данном случае важно констатировать то обстоятельство, что формально МУС прав, поскольку только Совет безопасности ООН может вменить ему в обязанность рассмотреть дело о преступлениях в отношении страны, которая не признает его юрисдикцию.

Однако, СБ ООН в нынешних реальных условиях раскола мира на противостоящие группировки, фактически лишен возможности принимать солидарные решения, направленные на судебное преследование лиц или организаций повинных в военных преступлениях, либо преступлениях против человечности.

Примерно в таком же стесненном положении находятся и все остальные международные судебные структуры, действующие под единственной законной эгидой – Организации Объединенных наций. В частности, Международный суд ООН, который вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в этом Суде.

Еще одной судебной инстанцией, которая в принципе способна рассматривать особо опасные преступления, включая акты геноцида, является международный трибунал ООН. Однако учреждаются также трибуналы крайне редко и опять же – при условии полного единодушия постоянных членов СБ. Что в свое время обеспечило возможность создания небезызвестного трибунала по бывшей Югославии. Однако именно его практическая деятельность показала, что такие трибуналы ориентируются исключительно на складывающуюся в мире политическую коньюнктуру и напрочь лишены возможности принимать правосудные решения в отношении всех сторон конфликта.

Так, например, крупномасштабный акт геноцида, совершенный в 90-х годах 20 века Хорватией в отношении населения республики Сербская Краина, в ходе которого были убиты, депортированы и фактически лишены средств существования сотни тысяч людей, так и не получил должной судебной оценки гаагского трибунала. Просто потому, что Хорватия является геополитическим союзником США.

К тому же попытки создания таких трибуналов в условиях нынешнего расколотого мира в принципе не имею шансов на успех именно ввиду данного противостояния. Именно по этой причине потерпели, в частности, полный крах попытки протащить через СБ ООН идею создания специализированного международного трибунала по малайзийскому «боингу», сбитому над Украиной.

Примечательно, что предпринятые группой стран усилия в целях создания некоего альтернативного трибунала по данному случаю, за пределами рамок ООН, тоже ни к чему не привели. Потому что все отлично понимают, что за пределами ООН никаких легальных международных основ для создания подобного рода трибуналов просто не существует. И любое такое сепаратное судебное учреждение неизбежно будет квалифицироваться как самосуд, итоги которого не будут иметь никакой юридической силы.

Таким образом, можно констатировать, что в современном мире де-факто отсутствуют какие-либо юридические механизмы и инструменты, способные к эффективному применению в отношении тяжелых военных преступлений, в том числе и преступлений геноцида.

А это в свою очередь означает, что в мире фактически создана атмосфера попустительства и безнаказанности в отношении подобного рода злодеяний. И любое преступное правительство, идеология которого допускает подобные террористические проявления, может осуществлять подобные действия без всякой опаски быть привлеченными за них к полномасштабной ответственности. Именно поэтому, в частности, главари киевской хунты, не стесняются в публичных угрозах в адрес населения Донбасса, открыто призывая к его массовой депортации по хорватскому образцу, либо даже к поголовному уничтожению.

Иначе говоря, современный мир в правовом отношении ничуть не более безопасное место с точки зрения угрозы уничтожения больших масс людей, чем, например, Северная Америка 16 столетия. Буквально только что было опубликовано исследование американских ученых – генетиков, в котором, в частности, говорится: «Полученные результаты поддерживают сценарий, при котором европейская колонизация вызвала существенную утрату доколумбовых линий наследственности». Общий смысл этого вывода, если убрать наукообразные обороты, сводится к простой и ужасной констатации – анализы ДНК показывают, что после прибытия на этот континент европейских завоевателей местное население было в своем большинстве физически уничтожено.

С тех прошло много столетий, но человечество так и не нашло эффективного противоядия таким зверским способам осуществления геополитической экспансии. А это означает, что «массовое пресечение линий наследственности» сегодня возможно ничуть не меньше, чем в 16 веке. Да, конечно, тогда не было телевидения и интернета, чтобы моментально рассказать об этом кромешном ужасе почти одновременного уничтожения миллионов людей. Но эта проблема не представляется нерешаемой. Сегодня существуют весьма изощренные способы информационной изоляции районов проведения подобных «спецмероприятий». А если в ваших руках еще и полный контроль над главными мировыми СМИ, то вам и вовсе не о чем беспокоиться. Они всегда объяснят, что «это были неправильные пчелы и они делали неправильный мед».

А в сочетании с полной юридической безнаказанностью — вполне в духе эпохи конкистадоров, у правительств и государств, склонных к преступлениям геноцида, нет вообще никаких причин особо переживать за последствия. Именно это буквально сквозит в заявлении госсекретаря США Д.Керри, который накануне своего исторического визита в японский город Хиросиму, в свое время уничтоженный американской атомной бомбой, категорически отказался извиняться за это злодеяние. А зачем? Ведь никакого суда по этому делу не было и быть не могло. Значит — не было и факта преступления. А тогда – за что прикажете извиняться?