Это означает, что судьба досрочных выборов на Украине решена – они состоятся. И Яценюк добровольно пустил себе «кулю в лоб» только по двум причинам. Первая – у него в кармане есть гарантии американской поддержки, плюс к этому есть гарантии сохранения влияния на правительство (в виде конкретных кресел подконтрольных министров) и парламент (в виде второй по численности фракции). Разумеется, это влияние будут поддерживать как США, так и украинские олигархи, поскольку и тем, и другим Яценюк и его политическая сила понадобятся совсем скоро. Не пройдет и года, а то и полугода.

Вторая причина – крайним решено сделать Порошенко, который собственноручно роет себе могилу Гройсманом. Именно на действующего президента будут списаны все провалы украинской политики, случившиеся после «революции достоинства». Все отступления от «ценностей майдана», все «котлы», все смерти, все неудачи в борьбе с коррупцией, все отсрочки европейских перспектив. Итоги референдума в Нидерландах.

То, что Порошенко позволяют сосредоточить власть в своих руках, никаким хорошим знаком для него не является. Это не еще один шанс начать с чистого листа, а подготовка к выносу тела. С момента назначения Гройсмана премьер-министром Украины, если таковое состоится, под прицелом критики останется только Порошенко.

Скорее всего, период премьерства Гройсмана важен для Вашингтона еще и потому, что повестка досрочных выборов не ограничивается парламентом, а предполагает большее – одновременные досрочные выборы президента Украины, а может быть, и переход к парламентской республике. Однако для внесения любых изменений в конституцию катастрофически не хватает депутатских голосов. Правда, американцы не торопятся: это можно организовать позднее, через другого президента. Не Порошенко.

Для организации нового шоу с участием подготовленного американцами кандидата, требуется некоторое время. Как и для полной дискредитации Порошенко. И здесь просто-таки необходим какой-нибудь Гройсман, карманный человечек действующего президента. Власть, которую потом объявят преступной, должна находиться в одних руках.

Видение своих задач в качестве премьер-министра Гройсман, представляя себя читателям известного украинского издания «Зеркало недели», начал с фразы: «Когда-то, когда я только начинал работать винницким городским головой – а мне на тот момент было 28 лет, – один опытный менеджер дал мне хороший совет...» Гройсман так и остался «винницким городским головой», который готов внимать «хорошим советам».

Оттого так оторваны от украинской действительности его «ближайшие планы»: Гройсман предлагает подписать с парламентской коалицией некое соглашение и тем самым снять с себя часть ответственности за грядущие неудачи. Смешно, правда? А еще он рисует пасторальную картинку процветающей Украины, где бурно развивается малый и средний бизнес, создаются новые технологии, иностранцы стоят в очередях, желая вложить деньги в перспективные проекты.

Очевидно, недоиспеченный пока премьер живет в какой-то совсем другой Украине.

Показательно и то, что Гройсман глухо молчит по поводу ситуации в Донбассе – как в плане войны, так и в плане экономической блокады. Нацеленности на выполнение минских соглашений, чего ждут от нового правительства в Вашингтоне и в Европе, лично у Гройсмана нет. Он публично очертил сферу своей компетенции, исключив из нее войну с ДНР и ЛНР, да и вообще силовой блок, ограничившись общими словами. Это означает, что реально управлять, например, министром МВД и вооруженными отрядами, которые стоят у этого министра за спиной, включая нацгвардейцев и многочисленные батальоны, записанные полицейскими подразделениями, будет не Гройсман.

Пока никто не может сказать, как сложится день выборов нового украинского правительства. Наживо склеенная коалиция грозит развалиться в любую секунду. Идет отчаянная битва за кресла под аккомпанемент окриков из-за океана. Той же Виктории Нуланд лучше знать, кого назначать министром энергетики Украины. И вряд ли на Украине кто-то с этим будет спорить.

Сам Порошенко, которому Вашингтон наконец позволил обзавестить «своим» премьер-министром, остановиться не может – ему и первый заместитель премьера требуется «свой». Будто государство Украина – одно из предприятий президента, а правительство – топ-менеджмент шоколадной фабрики. Это крайне раздражает временных партнеров Порошенко, которые готовы отдать ему премьера, но не готовы отдавать вообще всё. Жадность может сыграть с украинским президентом совсем злую шутку: если правительство не удастся сформировать, бесславный конец не получится отсрочить на полгода-год.

В связи с «гройсманиадой» и наметившимися очертаниями досрочных выборов парламента (и президента?) политический класс Украины принялся выкладывать на стол свои карты одну за другой.

Яценюк, хлопая дверью служебного кабинета, заявил, что перед ним теперь задачи куда грандиознее: «С сегодняшнего дня вижу свои задачи шире, чем полномочия главы правительства: новое избирательное законодательство, конституционная реформа, судебная реформа, коалиционный контроль за курсом нового правительства, международная поддержка Украины и ее членство в ЕС и НАТО – часть моей программы».

Оппозиционный блок через СМИ заговорил о «плане Бойко - Ахметова», каковым предусматривается слияние ДНР и ЛНР в некое межобластное территориальное объединение (МТО) «Донбасс», фактическую автономию с парламентом, исполкомом (правительством) и главой объединения. Кроме этого, территория Донбасса по задумке авторов плана, становится свободной экономической зоной, через которую осуществляется взаимодействие с Российской Федерацией. «План Бойко - Ахметова» предполагает замену руководителей республик на людей, одобряемых как в Киеве, так и на Западе, – на тех же Бойко и Ахметова.

Ранее этот план уже был оглашён как инициатива Порошенко, согласованная с Москвой, но никакого подтверждения согласования не произошло, и шум стих.

Теперь же выясняется, что в парламент подан законопроект о создании МТО «Донбасс», написанный еще год назад, но зарегистрированный только на днях, в конце марта.

«План Бойко - Ахметова» продвигается как альтернатива минским соглашениям. Их исполнение украинской стороной зашло в тупик, и поэтому на возможную замену возникли разного рода идеи как у самого Порошенко (ввести в Донбасс полицейскую миссию ОБСЕ и вернуть контроль над границей), так и у олигархов, имеющих в Донбассе активы.

«Планом Бойко - Ахметова» предлагается отдать власть в мятежных республиках Бойко и Ахметову, которые де-юре под украинским флагом организуют на территории ДЛНР собственную автономию и станут договариваться как с Западом, так и с Россией. Совершенно очевидно, что через короткое время в СЭЗ Донбасс разместят свои офисы все украинские фирмы, фирмочки, предприятия и ларьки, хозяевам которых больно ударил по карману разрыв отношений с РФ. Иначе говоря, на территории Украины продолжат буйным цветом расцветать махровый национализм и «никогда мы не будем братьями», а в это время через Донбасс «небратья» примутся заключать с Россией выгодные сделки. Конечно, не напрямую, а через местных посредников, оставаясь в душе национал-патриотами. Деньги ж не пахнут.

Однако, как признают сами авторы этого поистине замечательного рецепта «как усидеть на двух стульях и обвести Москву и Киев вокруг пальца», на пути МТО «Донбасс» стоит Россия, не желающая отступать от «минских соглашений» в том виде, в каком они существуют. Поэтому «оппозиционеры» делают попытку протащить «план Бойко -Ахметова» через парламент, тихо собирая голоса и рассказывая в подконтрольных СМИ о встречах с американскими политиками, которые якобы смогут повлиять на российское руководство для претворения идеи МТО «Донбасс» в жизнь.

Пока что желаемое выдается за действительное. Возможно, план «Бойко - Ахметова», то есть план реинтеграции Донбасса в Украину, бывшие регионалы поднимут как знамя на предстоящих досрочных выборах, к которым они призывают прямо сейчас, после отставки Яценюка: «Попытка перетасовать колоду той же коалиции, только с меньшим количеством фракций, ничего не даст. Нужна полная перезагрузка», – сказано в заявлении Оппозиционного блока.

Тимошенко об отставке Яценюка высказалась раньше, назвав ее «сменой белья в концлагере»: «Вспоминается старый несмешной анекдот: когда в концентрационном лагере сказали, что сегодня будут менять белье, – и первый барак меняется бельем со вторым». Пока ЮВТ оценивает свои шансы на досрочных выборах, ее давние соратники задумали обзавестись еще одной политической силой, собрав вместе наиболее одиозные фигуры – Турчинова, Авакова, Парубия, Пашинского. Не исключено, что серым кардиналом этого движения, явно нацеленного на вооруженный захват власти, является сама Тимошенко, которой уже давно «королевство маловато».

И хотя националисты УНА-УНСО отвергли предложения участвовать в новом проекте, назвав при этом Турчинова и Авакова «агентами Кремля», тот факт, что засветила себя группа высокопоставленных чиновников и политиков (включая главу Совбеза и министра МВД), создающая радикальный политический проект, говорит о многом.

Очевидно, все перечисленные персонажи убеждены, что они имеют гораздо большее влияние на вооруженные отряды и структуры, законные и незаконные, чем президент Порошенко. И столь же очевидно, что Порошенко сам дал повод так думать и так действовать.

Против досрочных выборов выступает разве что галицкая «Самопомощь», требуя гарантии того, что этих выборов не будет, в обмен на поддержку Гройсмана. После разгрома в Кривом Роге галичане уже не так уверены в своих силах, и нет уверенности, что скорые выборы пойдут им на пользу.

А самая горькая правда состоит в том, что никто никому ни по какому вопросу никаких гарантий дать не может. Американцы пока не обнародовали своих планов на новые внеочередные выборы на Украине и не назвали имена фаворитов. На данном этапе кураторам украинского проекта это и не нужно. Сперва должен рухнуть колосс на шоколадных ногах.

И он рухнет. Вне зависимости от того, сумеет ли парламент проголосовать за Гройсмана и его правительство.

Интригу разогревали и новости предыдущего вечера. Накануне украинские СМИ сообщали об отказе главного фаворита на премьерское кресло и ближайшего соратника Порошенко - спикера Верховной рады Владимира Гройсмана - выдвигать свою кандидатуру из-за кадровых споров с президентом. Камнем преткновения, по словам журналистов, стало желание президента поставить на должность первого вице-премьера действующего первого заместителя главы собственной администрации Виталия Ковальчука. Однако уже через час в СМИ появилась информация о том, что Гройсман передумал и согласился работать с Ковальчуком. Немного позже пресс-секретарь спикера написал в Twitter, что на переговорах о будущем составе кабинета министров "практически все позиции согласованы".Бунт против президента
Но на следующее утро стало понятно, что согласовано было далеко не все. Даже приезд Порошенко в здание парламента не помог оживить поиск консенсуса среди его соратников по партии. Все утреннее заседание депутаты, которые находились в зале, периодически выходили в кулуары, чтобы поделиться с журналистами своими "инсайдами" или просто догадками. Но стоит ли ожидать голосования за новое правительство уже сегодня, из этих отрывков информации понять не было никакой возможности.
Ближе к обеду к журналистам вышел заместитель главы фракции "Блок Петра Порошенко" Алексей Гончаренко. На вопрос DW, будут ли сегодня известны имена новых министров, он ответил, что выбрать их сегодня депутаты уже, вероятней всего, не успевают. Он анонсировал отставку Яценюка, избрание Гройсмана его преемником и назначение вице-спикера Андрея Парубия главой Верховной рады. "Я уверен, что голоса для отставки есть", - заверил тогда Гончаренко. Он добавил, что конфликт из-за должности первого вице-премьера уже исчерпан - мол, Гройсман сам предложил кандидатуру Ковальчука на заседании фракции.Уже тогда стало понятно, что голосование за отставку Яценюка может пройти разве что на вечернем заседании. Причину задержки DW сообщил другой представитель президентской фракции Мустафа Найем. Споры среди депутатов "Блока Петра Порошенко" разгорелись из-за должностей министров экономики, энергетики и охраны здоровья. К тому же ряд депутатов, среди которых и сам Найем, были возмущены подходом к принятию решений.
Он высказался против привлечения в ряды "Блока Петра Порошенко" коллег из других фракций (практика, имеющая с точки зрения закона спорную основу, за счет которой две крупнейшие фракции Верховной Рады планируют заполучить недостающие для формирования коалиции мандаты - Авт.) и возмутился "тотальным обманом" во время выдвижения кандидатуры Наталии Яресько. "Эту кандидатуру выдвигали и "Народный фронт", и "Блок Петра Порошенко", но раньше они сваливали невозможность выбрать ее на "Батькивщину" и соратников Ляшко, которые не голосовали, - рассказал Найем. - Сейчас, когда этих партнеров по коалиции нет, я не понимаю, что мешает двум фракциям ее назначить".
Из-за этого он и еще минимум четверо его коллег отказались голосовать за премьера Гройсмана и новый состав кабинета министров, а также входить в коалицию на нынешних условиях. Таким образом, бунт против Порошенко в блоке его имени поднял не только Гройсман, но и ряд депутатов, которые пришли в Верховную раду из журналистики и третьего сектора.
Взгляд со стороны
Виктория Сюмар из "Народного фронта" в разговоре с DW заверила - отставка Яценюка возможна лишь с назначением нового премьера: "Раньше это был Владимир Гройсман, с ним были проведены соответствующие переговоры". По словам Сюмар, из-за конфликта между спикером и президентом ответственность за задержку лежит исключительно на "Блоке Петра Порошенко". Она также подтвердила распространявшуюся в кулуарах информацию о том, что в "Народном фронте" требуют отменить постановление о признании работы правительства Яценюка неудовлетворительным. Это постановление было принято парламентом во время попытки отправить премьера в отставку в феврале этого года.В разговорах не на диктофон соратники Яценюка были менее дипломатичными. "Стоило ли все это начинать, дискредитировать премьера, добиваться его отставки, чтобы теперь не быть в состоянии распилить портфели в собственных рядах?" - возмущался один из собеседников DW в "Народном фронте".
С возмущением ситуацию комментировали и представители фракций, которые недавно покинули правящую коалицию. Так, Виктория Войцицкая из "Самопомощи" львовского мэра Андрея Садового подтвердила готовность поддержать отставку Яценюка. Но не в "пакете" с назначением Гройсмана, нового правительства, утверждением его программы и отменой постановления о признании неудовлетворительной работы правительства Яценюка. По словам Войцицкой, такими идеями с представителями "Самопомощи" делятся коллеги из "больших" фракций. "Это свидетельство того, что большие фракции не верят друг другу, а коалиция с самого начала превращается в террариум", - размышляет депутат.
Противоречивые сигналы
После начала вечернего заседания стало понятно, что прогресса ожидать не стоит. Атмосферу всеобщего уныния оживляли противоречивые сообщения, то и дело появлявшиеся в СМИ. Сначала была опубликована информация о том, что в качестве альтернативы Гройсману в администрации президента всерьез рассматривают кандидатуру действующего министра иностранных дел Павла Климкина. Позднее стали говорить об "ультиматуме Порошенко" - мол, если народные депутаты не придут к согласию до 18:00, им следует готовиться к перевыборам.
Но ни Гройсмана, ни депутатов это, кажется, не испугало. Уже после шести вечера к журналистам снова пришел Гончаренко: "Мы не вышли сегодня на какое-то согласованное решение относительно состава и структуры правительства и переносим этот вопрос на завтра или послезавтра". По его словам, переговоры между Гройсманом и руководителями фракций "Блока Петра Порошенко" и "Народного фронта" продолжаются. А среди министерских портфелей, по которым до сих пор нет согласованного решения, на данный момент были министерство энергетики, экономики, охраны здоровья и культуры.
"Признаки ума посетили и наши холмы"
Уже поздно вечером председатель фракции "Блок Петра Порошенко" в Верховной раде Юрий Луценко, написал на своей странице в Facebook, что состав нового правительства Украины и кандидат на должность премьер-министра согласованы. В качестве главного претендента на должность премьер-министра остается нынешний спикер рады Владимир Гройсман.
"В полночь признаки ума посетили и наши холмы", - иронично заметил Луценко. Так ли это на самом деле, станет понятно в среду, 13 апреля, когда Рада вернется к рассмотрению вопроса об отправлении действующего премьера Яценюка в отставку и избрании нового главы правительства и нового генерального прокурора.

56-летний министр в ответ на сообщения, появившиеся в социальных сетях в течение последних недель, сказал, что эти отношения длились шесть месяцев. Однако он прервал их, когда узнал, что кто-то пытался продать эту историю ведущим британским бульварным газетам.

Любовная история случилась более двух лет назад, когда Уиттингдейл был председателем специального комитета по делам культуры, СМИ и спорта британского парламента. В 2015 году он вошел в состав кабинета министров Великобритании. Уиттингдейл был депутатом британского парламента с 1992 года. Он не так давно развелся с женой, с которой сочетался узами брака в 1990 году, и имеет двух взрослых детей. Ранее он был политическим секретарем бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и теперь активно борется за выход Великобритании из состава ЕС.

Министр культуры начисто отрицает тот факт, что эти отношения как-то влияли на его работу. "Эти события происходили задолго до того, как я занял свой нынешний пост, и они никогда не оказывали никакого влияния на решения, которые я принимал в качестве министра культуры", - заявил Уиттингдейл.

На Даунинг-стрит не прокомментировали заявление министра. Аналитики сходятся во мнении, что разведенный чиновник имеет право на личную жизнь, и констатируют тот факт, что он пользуется полным доверием премьер-министра Кэмерона.Совершенно иная реакция последовала из стана лейбористов. Там полагают, что газеты могли "держать министра культуры" на своеобразном поводке, с учетом того, что он в бытность главой парламентского комитета курировал деятельность британских СМИ и принимал решение о выделении им субсидий.

Крис Брайант, теневой министр культуры в правительстве лейбористов до сентября 2015 года, заявил, что "пресса совершенно сознательно держит Дамоклов меч над Джоном Уиттингдейлом". Брайан Кэткарт, основатель аналитической компании "Hacked Off", утверждает, что существовал заговор газет, чтобы скрыть аспекты личной жизни министра, потому что он отвечает за регулирование средств массовой информации. Кэткарт также заявил, что Уиттингдейл был виновен в конфликте интересов и должен был сказать Дэвид Кэмерону об отношениях с "падшей женщиной", когда он был назначен в кабинет министров в мае прошлого года. Вместе с тем, ведущие британские аналитики отказываются верить в некую "теорию заговора" местных СМИ.

Как же бывшие союзники стали противниками?

Страх перед Советским Союзом был вызван поначалу «длинной телеграммой» Кеннана, отправленной 22 февраля 1946 года из Москвы в адрес Джеймса Бернса, Госдепартамент, Вашингтон. Позже телеграмма была приведена в статье в  Foreign Affairs под названием «Причины поведения Советов», где он изображал русских, как «слишком ненадёжных и недоверчивых, и чересчур озабоченных защитой своих границ». Часть «длинной телеграммы» Кеннана выборочно цитировалась, чтобы создать в обществе образ злобной России, которая только и ищет возможности захватить мир.

Вторая часть телеграммы, где утверждалось, что Советский Союз на самом деле намного слабее, чем США и не представляет угрозы для Америки, просто опускалась: «В сравнении с Западным Миром, как единым целым, Советы всё ещё намного слабее». Не просто слабее — экономика Советского Союза после войны представляла собой небольшую часть американской экономики. Но эту часть телеграммы игнорировали — достаточно было отправить телеграмму в Пентагон, и машина пропаганды начала действовать. В конце концов, производство вооружений очень выгодное дело.

Бывший премьер-министр Британии Уинстон Черчилль произносит речь в Фултоне 5 марта 1946 года.

5 марта 1946, вскоре после «длинной телеграммы» Кеннана, Уинстон Черчилль произнёс свою знаменитую речь о «железном занавесе» в Фултоне, штат Миссури. Черчилль предложил согласовать действия английских и американских военных, чтобы остановить распространение русского коммунизма, который, как он предупредил, стал «растущей проблемой и угрозой христианской цивилизации».

Бывший премьер-министр Британии, стоя рядом с президентом Трумэном, предупреждал, что лишь военный альянс англо-говорящих народов может предотвратить столкновение идеологий, ведущее к третьей мировой войне. Несмотря на соглашение 1945 года на Ялтинской конференции о послевоенном урегулировании, Черчилль утверждал, что Россия опускает «железный занавес» посреди Европы в попытке создать «сферы влияния».

Броские фразы речи стали новым языком холодной войны и создали образ России, как врага Запада. Черчилль настаивал, что Советы хотят войны, и что они планируют завоевать всю Европу. Бывший премьер-министр Британии предупреждал, что Москва понимает лишь силу, и чтобы остановить советскую «экспансию», Запад должен объединиться вокруг США, у которых есть необходимые силы (ядерная бомба».

Вскоре после того, как США убедительно  продемонстрировали в августе 1945 года свои ядерные средства, Советский Союз создал собственное ядерное оружие и началась мрачная эра гонки вооружений и нагнетания страха с обеих сторон. Речь о «железном занавесе» в Фултоне превратила бывших союзников во врагов на много лет вперед.

Образование НАТО и Варшавского Договора

Копия советского обращения 1954 года к НАТО.

Через год после смерти Сталина в 1953 году Кремль попросил о принятии в НАТО. В  рассекреченном обращении, датированном 1 апреля 1954 года, Советское правительство просило западных руководителей «рассмотреть вопрос участия Советского Союза в НАТО», на что получило ответ, что «нереалистичный характер предложения не даёт права его обсуждать».

Почему Советы просили о присоединении к НАТО? Естественно, кремлёвские руководители полагали, что альянс, объединяющий США и Советский Союз в борьбе против Германии может стать поистине альянсом обеспечения безопасности. После отказа у России не оставалось иного выбора, кроме как учредить свой собственный альянс безопасности, Варшавский Договор, который и был создан в 1955 году.

В 2001 запрос Кремля о принятии в НАТО снова оказался отвергнут альянсом. Москва снова слишком многого ожидала от так называемого «стратегического партнёрства», которое в итоге оказалось лишь пустыми словами.

Так почему же мы ведём новую холодную войну?

Период времени с первого президентского срока Владимира Путина и до сих пор отмечен медленным нарастанием напряжённости между США и Россией вплоть до того, что вторая холодная война стала новой реальностью. СМИ участвовали в этом, усиливая напряжённость, намеренно опуская или искажая информацию и создавая образ «тоталитарного режима» в России.

Вместо того, чтобы выявить истинные источники событий на Украине и в Сирии, ведущие западные новостные агентства возложили ответственность на Кремль, дойдя до заявлений о том, что Россия разжигает нестабильность на Ближнем Востоке и на Украине, стремясь распространить хаос на Европу. Такие заявления ни на чём не основаны, верно как раз обратное — нестабильность на границах России может нанести больший ущерб России, чем Европе.

Есть несколько причин возвращения конфронтации, но основная причина в том, что США не осознали желания России сотрудничать с Западом в начале 1990-х. США продолжали относиться к России с недоверием. Россию считали проигравшей, а попытка сотрудничества с Западом воспринималась как признак экономической слабости. Россию воспринимали, как нищего, который хотел понравиться, быть принятым в «клуб джентльменов». А эти «цивилизованные джентльмены» снисходительно соглашались сидеть с ней за изысканным столом, но только до тех пор, пока неуклюжий российский медведь оставался на цепи.

Типичная примитивная пропагандистская картинка, рисующая «агрессивную Россию» для западного общества.

Когда же медведь начал показывать зубы и время от времени рычать, джентльмены встревожились и задумались, не ошибка ли это — иметь дело со столь неизящным созданием? Их не волновало, что медведь никому не хотел зла — хищник есть хищник, и поступать с ним надо соответственно! Итак, началось приручение медведя.

Медленно, но верно начал создаваться образ «агрессивной России». И благодаря дезинформации об истинных причинах войны в Грузии и на Украине мы получили ту высшую точку, которую «предсказывали» «Си-Эн-Эн», «Вашингтон Пост» и «Нью-Йорк Таймс» — «возрождающуюся Россию».

Как мы можем избежать конфронтации между двумя ядерными сверхдержавами, когда Вашингтон решительно настроен продолжать информационную войну, в которой столь же решительно настроен изображать Россию в дурном свете вне зависимости от действий самой России?

Как и во время первой холодной войны, вторая холодная война обладает идеологической подоплёкой, разве что теперь это не коммунизм против капитализма, а многополярность против однополярности. Случилось так, что Россия не желает быть частью однополярного мира. Случилось так, что это противоречит русскому национальному характеру — служить «высшему хозяину». Как она осмелилась ослушаться? Так уж случилось, ядерное оружие вовремя подоспело, чтобы встать на защиту национальной гордости и национальных интересов, когда Америка напрямую вторглась в российскую сферу интересов.

Неужели нынешнее состояние отношений США-Россия — результат того, что США любой ценой слепо следуют своей стратегии? В соответствии с доктриной  Вулфовица государствам не позволяется иметь собственные национальные интересы, и никто не может стоять на пути глобального превосходства США:

«Наша главная цель — воспрепятствовать возникновению нового соперника, хоть на территории бывшего Советского Союза, хоть где-то ещё, который будет представлять угрозу того же порядка, какую представлял ранее Советский Союз»

В отношении Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии доктрина Вулфовица на скрывает своих целей:

«Наше основная цель — оставаться превосходящей внешней силой в регионе и сохранить доступ США и Запада к нефти региона».

В доктрине Вулфовица прямо говорится, что,

«Мы должны установить механизм сдерживания потенциальных соперников, чтобы они даже не помышляли о большей региональной или глобальной роли».

Россия явно стала камнем преткновения для американской цели «доминирования в регионе, ресурсов которого при твердом контроле было бы достаточно для создания глобальной власти».

Как и предшествующее поколение «рыцарей холодной войны», Вулфовиц предостерегает против возможной угрозы, которую представляет собой возрождённая Россия:

«Мы продолжаем осознавать, что коллективно войска, оснащённые обычными средствами ведения войны государств, ранее составлявших Советский Союз, обладают крупнейшим военным потенциалом во всей Евразии, и мы не отвергаем риски для европейской стабильности со стороны ответной националистической реакции внутри России или усилий включения в состав России новых независимых республик Украины, Белоруссии и, возможно, других ... .... Однако, мы должны помнить, что демократические перемены в России отнюдь не необратимы, и что несмотря на нынешние тяготы, Россия будет оставаться мощнейшей военной силой в Евразии и единственной страной в мире, обладающей возможностью разрушить Соединённые Штаты».

Несмотря на попытки России в течение двух десятилетий убедить США, что стратегическое партнёрство двух государств возможно и желательно, американское руководство никогда не воспринимало эти попытки всерьёз. Менталитет холодной войны никогда не покидал американскую внешнюю политику. Расширение НАТО и волна цветных революций в бывших странах Советского Союза только укрепили недоверие к США в России.

Джон Пилджер пишет:

«Сколько людей осознают, что началась мировая война? В настоящее время это война пропаганды, лжи и отвлечения внимания, но это может враз измениться с первым ошибочным приказом, первой ракетой».

«Прошедшие восемнадцать месяцев продолжается самое крупное после Второй Мировой войны развёртывание военных соединений — возглавляемых США — на западных границах России. Никогда со времён вторжения Гитлера в Советский Союз иностранные войска не представляли такой столь очевидной угрозы России. Украина — бывшая частью Советского Союза — стала тематическим «парком аттракционов»  ЦРУ. Устроив переворот в Киеве, Вашингтон плотно контролирует соседствующий с Россией  и враждебный ей правящий режим: режим буквально запаршивел от нацизма. Известные парламентские фигуры на Украине — политические наследники печально известных фашистов из ОУН и УПА. Они открыто превозносят Гитлера и призываю к травле и изгнанию русскоговорящего меньшинства. В Латвии, Литве и Эстонии — совсем рядом с Россией — американские военные развёртывают полевые части, танки, оружие большой дальности. Столь чрезмерная провокационность в отношении второй в мире ядерной державы замалчивается на Западе».

Мы вернулись к страху и недоверию друг к другу, словно в 1946-м. Однажды мы уже были на грани ядерной войны, мы что, опять хотим того же?