ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 98 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 98 +18

Сообщений 591 страница 600 из 785

591

Эрдоган анонсировал наступление новой эры в отношениях Турции и Ирана

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара и Тегеран договорились вывести политический диалог между странами на новый уровень и вернуться к добрососедским отношениям. Об этом он рассказал на совместной пресс-конференции с иранским президентом Хасаном Роухани, прибывшим в Турцию с официальным визитом, передает РИА Новости.

"У нас с Ираном был торговый оборот в размере 22 миллиардов долларов, после введения санкций против Ирана он упал до 10 миллиардов, мы хотим в связи со снятием санкций довести этот показатель до 30 миллиардов. Мы обсудили, как его увеличить, будем поддерживать инвесторов в обеих странах", — заявил Эрдоган.

Свернутый текст

Турецкий лидер отметил, при этом, что отношения двух стран не совсем безоблачны. "В настоящее время есть проблемы в нашем регионе, есть гуманитарный кризис, и мы договорились работать для его преодоления. Для нас самое главное — остановить кровопролитие в Сирии и Ираке. Мы сошлись в этом, хотя между Турцией и Ираном есть некоторые разногласия", — подчеркнул президент Турции.

По мнению Эрдогана и Турцию, и Иран, отличает "нулевую толерантность" по отношению к терроризму. "Мы важные страны в регионе и понимаем ответственность в связи с этим", — подытожил турецкий лидер.

Посмотреть полностью: Ссылка

0

592

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
СААКАШВИЛИ ЧУТЬ НЕ ПОДРАЛСЯ С УКРАИНСКИМ ЭКС-МИНИСТРОМ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ШУСТЕР ЛАЙФ

Глава Одесской областной государственной администрации (ОГА)Украины Михаил Саакашвили в эфире программы «Шустер LIVE» чуть не подрался с бывшим министром транспорта и связи Украины Евгением Червоненко.

Скандал начался после того, как во время своей речи Саакашвили начал рассказывать о коррупции украинских властей после победы Оранжевой революции. Он напомнил, как экс-президент Виктор Ющенко пригласил его в Ялту на яхту, где присутствовали различные министры.

«Я понял о чем они там говорят. Они говорят о своих прибылях, они говорят о землях, которые захватили в Крыму», — сказал Саакашвили.

0

593

Шведка Сара: Мы просто отрезаем им головы

Она была замужем за командиром ИГИЛ, сидела в тюрьме в Сирии и видела, как юных девочек продавали в сексуальное рабство. Шведка Сара рассказывает уникальные вещи о жизни в одной из страшнейших террористических группировок в мире. «Мы просто отрезаем им головы, так, чтобы они ничего не почувствовали. Быстро, ловко, и сразу смерть», — говорит Сара в документальной передаче на P1.

Сегодня можно послушать документальную передачу журналиста Карвана Фараджа (Karwan Faraj) «Ее поездка в ИГИЛ». Сара — первая шведка, которая рассказала о жизни в ИГИЛ.

«В этой передаче я хочу показать жизнь в одной из самых жестоких террористических группировок в мире. Об этом расскажет женщина, бывшая членом группировки», — заявил Карван Фарадж в пресc-релизе.

Свернутый текст

Сара родом из западной Швеции. В юности она присоединилась к радикальному движению и, когда США начали вторжение в Ирак в 2003 году, мечтала о том, чтобы поехать в Ирак и воевать за «Аль-Каиду». Как она считала, правда с теми, кто сражается за ислам.

Тогда Сара чувствовала ответственность за своих детей и поэтому осталась в Швеции.

В 2011 году разразилась война в Сирии, и она сблизилась с джихадистами через друзей и родственников, которые сражались в различных группировках. С годами организация ИГИЛ набирала силу, захватывала города и все больше расширялась. В июне 2014 года в Сирии и Ираке провозгласили исламское государство — халифат. Сара поняла, что больше не может оставаться в Швеции. Она взяла детей и отправилась в сирийский город Ракка.

«Я думала, что теперь все, я никогда больше не увижу Швецию. Я очень радовалась», — так она описывает чувства, охватившие ее, когда она впервые ступила на землю Сирии.
Сначала все было не так, как она ожидала. Ей пришлось жить в грязных домах вместе с множеством других женщин. Было так тесно, что они буквально спали, лежа друг на друге. Однажды Сара и дети отравились водой. В передаче она рассказывает, что плакала и не могла остановиться.

Родственники в Сирии помогли ей переехать в отель. Один раз она пыталась сбежать, но ее схватили и на месяц посадили в тюрьму вместе с детьми. Там же сидели шесть секс-рабынь. Сара была в панике.

«Я не знала, почему сижу там вместе с этими людьми. Завтра меня продадут какому-нибудь мужчине? Я видела, как девочка прощалась с мамой, потому что ее собирались продать», — рассказывает Сара в передаче. Ей кажется, что девочка была не старше 14 лет.
В тюрьме Сара была свидетелем насилия, например, видела, как пороли мальчишек. Когда ее выпустили, она продолжала вблизи наблюдать насилие, например, публичные казни.

Ей подарили оружие — полуавтоматический пистолет, который она потом поменяла на автомат Калашникова.

Она вышла замуж. Муж был богат и занимал высокий пост в ИГИЛ. Но брак оказался недолгим: муж погиб в бою. Брак изменил все для Сары. Теперь она получила больше свободы, и, хотя в жизни по-прежнему не хватало стабильности, надо было искать свое место.

Но даже планы на день могли отмениться из-за атаки беспилотника.

После всего, что она пережила, Сара задалась вопросом, действительно ли ИГИЛ — то, что ей нужно. В начале 2015 года она приняла решение вернуться домой в Швецию. Тогда боевики ИГИЛ убили попавшего в плен иорданского пилота. Его сожгли живьем в клетке, причем казнь снимали на камеру. Сара считала, что мусульмане не должны так поступать.

«Мы просто отрезаем им головы, так чтобы они ничего не почувствовали. Быстро, ловко, и сразу смерть. Мы не должны никого пытать. Но ИГИЛ это делало. Особенно в том видео, которое сняли, когда сжигали пилота. Именно тогда я поняла, что все было ошибкой», — говорит Сара.
В то же время скончался родственник Сары. В передаче она рассказывала, что боялась потерять еще больше. Чувствовала, что должна вернуться в Швецию. По ее словам, она была растеряна, когда решила бежать в Сирию, и теперь не понимает, как ей могло прийти в голову взять с собой детей на войну.

Документальную передачу P1 «Ее поездка в ИГИЛ» можно послушать на сайте и в приложении Шведского радио. В воскресенье 17 апреля передача будет в эфире на P1, начало в 15:03.

Эксперт по терроризму Исследовательского института общей обороны Магнус Норелль (Magnus Norell) считает, что борьба против вербовки экстремистов для ИГИЛ — это, в первую очередь, внутренняя исламистская проблема, которую надо решать на уровне идеологии.

«Для ИГИЛ не составляет труда вербовать людей в Швеции и других странах Европы. Сведения СЭПО о том, что примерно 350 человек из Швеции стали членами группировки, занижены, ИГИЛ сами так говорят. Все, что у завербованных боевиков есть общего, — это то, что они уезжают, а также то, что они все имеют глубокие религиозные убеждения. Рекрутов поставляют все социальные группы. Швеция и другие страны могли бы усложнить их возвращение. Но, возвращаясь к базовой проблеме, с войной надо бороться идеологически. Существует множество либеральных мусульман, которые сейчас присоединяются к войне, и в этом корень проблемы», — говорит Магнус Норелль.

В апреле вступил в силу новый закон об уголовной ответственности за террористические поездки. На следующей неделе вводятся новые более строгие правила по паспортам, в ближайшем будущем начнется расследование тайного считывания данных. Но, как считает Магнус Норелль, уголовная ответственность за поездки к террористам — запоздалая мера.

«Еще рано говорить о том, какие эффекты последуют, но ясно, что это следовало бы сделать еще несколько лет назад. Важно, что общество показывает понимание наличия проблемы, даже если кто-то едет только за тем, чтобы носить воду для ИГИЛ».
Национальный координатор против насильственного экстремизма Мона Салин (Mona Sahlin) критически высказалась о людях, которые возвращаются после пребывания в районах под контролем ИГИЛ.

«В некоторых случаях дети действительно получают моральную травму. Они видят смерть в таком масштабе, какой мало кто из нас может себе представить. Это проявляется в их поведении в детском саду: они не играют, а дерутся. Воспитателям нужны особые навыки, чтобы с ними общаться. Им нужна помощь, которую они не получают от муниципалитетов, ведь об этих детях никто не знает», — прокомментировала Салин в беседе с TT.
Более 300 шведов

По статистике полиции безопасности на 1 марта, более 300 граждан Швеции — из них 35 женщин — покинули страну, чтобы сражаться в Ираке и Сирии. Из них 135 человек вернулись в Швецию, 44 погибли.

Ссылка

0

594

Военный эксперт: Керри не имел права угрожать сбить Су-24 в Балтийском море

Опасный маневр российских бомбардировщиков Су-24 над американским эсминцем «Дональд Кук» и последующая угроза Джона Керри сбить самолет – это ходы в борьбе за политическое влияние на Балтике, считает шведский военный эксперт Стефан Ринг. Ни одно государство не имеет права сбивать в международных водах чужие самолеты, даже если они приближаются слишком близко, отметил Ринг на страницах шведского издания Svenska Dagbladet.

На этой неделе два российских бомбардировщика Су-24 пролетели в девяти метрах от американского эсминца «Дональд Кук», который находился в международных водах в 70 морских милях от Калининграда.

В этой связи министр иностранных дел США  Джон Керри обвинил Россию в «безрассудном», «провокационном» и «опасном» поведении и пригрозил ударом по самолетам «в соответствии с правилами ведения боевых действий».

Как пишет шведская газета Svenska Dagbladet, Керри не пояснил, почему в этом случае мог бы последовать удар. Эксперт по военной стратегии подполковник Стефан Ринг считает, что речь скорее идет о политической игре между двумя государствами, нежели о реальном сценарии, по которому США могли бы сбить самолет.

Свернутый текст

По мнению Ринга, Керри использует такую политическую риторику против России, чтобы в дальнейшем она воздерживалась от подобных действий. «Сложно представить себе существование права сбивать чужие самолеты в международных водах, – заявил эксперт. – То, что какая-либо страна получала бы возможность сбить самолет только потому, что он пролетел слишком близко, весьма маловероятно».

Стефан Ринг отметил, что проблема безопасности в районе Балтийского моря обострилась и в будущем скорее всего усугубится. Этот регион приобрел важное политическое значение и для США, и для НАТО.

Такое развитие событий вызывает у эксперта беспокойство: «России кажется, что НАТО ее окружает. Балтийское море становится все более важным регионом для США и их натовских союзников, а именно для стран Прибалтики. Провокациями такого типа Россия показывает США, что она включает Балтийское море в зону своей безопасности».

По мнению подполковника Ринга, положение так и останется напряженным, ни одна из стран не готова в настоящий момент пойти на попятный: «Политика на высшем уровне касается более важных вещей, чем пролет [на слишком близком расстоянии]. Скорее всего, США продолжат свои военные учения и оставят военно-морские суда в Балтийском море. Возможны и другие провокации».

Ссылка

0

595

"Бесогон" Никиты Михалкова

Никита Михалков: необходим разговор о внешних и внутренних угрозах России

0

596

Представляете, чтобы в США кто-то из "оппозиции" запостил бы фото разрушенного Капитолия или Белого Дома?  http://se.uploads.ru/bHaLp.gif   А эти ничего ... постят, мечтают и даже деньги за это берут!  http://se.uploads.ru/gIWap.gif

http://s7.uploads.ru/x7hdf.jpg

0

597

США «сливают» Украину Европе

Бывший посол США на Украине Стифен Пайфер заявил, что, если новое правительство Украины ввергнет страну в хаос, у нового президента появится соблазн от неё отвернуться.

Выступая на Киевском форуме по безопасности, Пайфер призвал украинских политиков прекратить заниматься играми и сосредоточиться на реформах. В противном случае «терпение Запада иссякнет, оно не безграничное».

Пайфер также отметил, что времени на раскачку у нового правительства Гройсмана не будет. «Необходимо работать быстро».

По словам Пайфера, США продолжат помогать Украине, только если руководство будет проводить серьёзные реформы и по-настоящему бороться с коррупцией.

Свернутый текст

«Возникает вопрос, какую Украину увидит новый американский президент через 9 месяцев. Если это будет Украина, погрузившаяся в политический кризис, которая не осуществляет реформы, то будет соблазн президенту сказать, что пусть европейцы сами разбираются с Украиной».

Данное заявление американского дипломата даёт большую почву для размышлений. На кресло президента США сейчас претендуют два наиболее вероятных кандидата – это Трамп и Клинтон.

Для Клинтон оставлять Украину на европейское попечение – не с руки. За кандидатурой Клинтон стоят финансовые воротилы Уолл-стрит, стремящиеся продлить экономическую гегемонию США. Поэтому Хиллари будет проповедовать политику интервенций.

Тем самым Пайфер намекнул, что следующим президентом США станет Дональд Трамп. США уже стараются аккуратно выходить из Украины, но с избранием республиканца выход будет оформлен окончательно и бесповоротно.

По Украине сейчас проводится диаметрально противоположная политика со стороны разных элитных группировок. Одни, в лице Клинтон, Маккейна, Нулланд, стремятся использовать незалежную в качестве тарана для России и Европы. Другие, в лице Трампа, Керри, Байдена, стремятся стабилизировать положение в стране и спихнуть её на попечение Европы.

Группировка Байдена предоставила Порошенко карт-бланш в виде формирования собственного правительства. Байден попросил Яценюка уйти и одновременно не провоцировать «войну всех против всех». Тем не менее, у Петра немного времени, он должен дать результат в короткие сроки иначе его уберут. Коррупционное дело висит над украинским президентом дамокловым мечом.

С другой стороны на Порошенко давит Нулланд, которой нужна война в любом виде, будь-то война на Донбассе или «война всех против всех». В противном случае Нулланд натравит на Порошенко нацистов. Что выберет Порошенко, будет ясно в течение месяца. Однако при любых раскладах майданный формат власти будет сворачиваться.

Ссылка

0

598

Проукраинскую пропаганду перестали финансировать
Александр Дюков, историк, публицист, директор фонда «Историческая память», главный редактор «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований»

Главное впечатление, которое оставило у меня нынешнее мероприятие ОБСЕ в Вене, – колоссальная европейская усталость от украинской проблематики.
Год назад говорили практически исключительно про Украину и на сессионных заседаниях, и на сайд-ивентах (изрядная часть которых была опять-таки про украинские сюжеты).

Американские GONGO, европейские представительства при ОБСЕ – все отрабатывали по максимуму, украинцы тоже старались. На нынешнем мероприятии же единственный сайд-ивент по теме – наш, а украинское представительство даже не пользуется правом ответа на сессионном заседании.
Толпы украинских активистов, некогда захлопывавших любое «враждебное» мнение, исчезли, как по мановению волшебной палочки.

То, что проблемы с правами человека есть, и большие, не отрицает уже никто, а оправдание про «российскую агрессию» уже не работает. Даже украинская докладчица на вчерашней сессии Россию помянула лишь вскользь.
Судя по всему, проукраинскую пропаганду просто перестали финансировать американские и европейские спонсоры.

Все это не может не радовать: доносить до западных правозащитных организаций информацию о совершаемых на Украине массовых нарушениях прав человека и гражданских прав станет гораздо легче.

Источник: Блог Александра Дюкова

0

599

АнтиМайдан
Помнится, Киборги ели кузнечиков прошлым летом. Теперь это каннибализм какой-то получается, если кузнечики станут побратимами...

http://s0.uploads.ru/RDhd9.jpg

0

600

Брайан Макдональд: Что на самом деле хотела сказать о голландском референдуме обозреватель WP

6 апреля в Нидерландах состоялся референдум, на котором большинство граждан страны высказались против ассоциации Украины с ЕС. Обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум объяснила такой результат зловещими происками Кремля, а никак не чаяниями народа демократической европейской страны. Ирландский журналист Брайан Макдональд — о странной позиции Эпплбаум и о том, что же она хотела сказать на самом деле.

ГОЛЛАНДЦЫ — ИДИОТЫ, КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ К УРНАМ*
(*Вот что Энн Эпплбаум на самом деле хотела, но не могла сказать в своей колонке в The Washington Post)

Международный обозреватель газеты The Washington Post Энн Эпплбаум, видимо, считает голландцев идиотами, которых и близко нельзя подпускать к урнам для голосования. Естественно, написать такое открытым текстом она не могла. Поэтому всю вину за демократический выбор голландского народа, который ей не по вкусу, она решила возложить на телеканал RT и другие российские СМИ.

В 1976 году на экраны вышел замечательный фильм «Канал» (Network), в котором Питер Финч играет телевизионного ведущего Говарда Била. Там ещё есть знаменитая сцена, когда Бил орёт: «Я зол как чёрт, и я не собираюсь больше это терпеть!» Так вот, в этом фильме персонажи то и дело произносят пафосные речи, а про телевизионную аудиторию говорят с нескрываемым презрением.

Энн Эпплбаум — это такой Говард Бил наших дней, отстаивающий интересы истеблишмента. Она тоже обожает читать людям нотации по любому поводу. Только, в отличие от своего вымышленного двойника, она ещё люто ненавидит Россию. В результате из-за своей упёртости Эпплбаум за любым событием видит руку Москвы.

Так, например, на прошлой неделе в Нидерландах прошёл референдум по поводу соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом.

Свернутый текст

Многочисленные комментаторы, официальные лица Евросоюза, голландский премьер-министр и, в конце концов, сами избиратели — все в один голос говорили о том, почему люди проголосовали против. Среди основных причин назывались: отсутствие прозрачности в действиях ЕС; высокий уровень коррупции на Украине; опасения по поводу того, что подписание соглашения приведёт в итоге к тому, что в Евросоюз примут ещё одну большую бедную восточноевропейскую страну; внутренние проблемы Нидерландов, вылившиеся в общее недовольство властями со стороны населения.

Что же думают люди в самом Киеве? Как сообщает корреспондент агентства Reuters, украинцы винят в случившемся «собственных политиков, которые плохо борются с коррупцией и не стараются улучшить имидж страны на международной арене». Вот, например, что говорит 29-летний киевлянин Илья Жижиян: «Люди в Европе понимают, какая тут коррупция. Они видят, что власть просто не может ничего сделать для собственных граждан. Поэтому голландцы, наверное, и подумали: зачем нам такая страна, которая не может ничего сделать для собственного народа?»

Глава комитета Верховной Рады по евроинтеграции Ирина Геращенко считает, что на итоги референдума повлияла публикация «панамского досье». Из документов выяснилось, что, пока в обнищавшей Украине бушевала кровавая гражданская война, президент Пётр Порошенко прятал деньги в офшорах — судя по всему, чтобы не платить налоги.

Как видите, люди, к которым голландский референдум имеет самое прямое отношение, в состоянии предложить вполне разумное объяснение его отрицательному результату. Они рассуждают трезво, как взрослые люди. Но у Эпплбаум на всё готов один ответ: во всём всегда виновата Россия!

Избирательный подход

В своей колонке для Washington Post Эпплбаум пишет: «Голландцы продемонстрировали всему миру, что Россия в состоянии манипулировать западноевропейскими избирателями». Получается, с точки зрения Эпплбаум, у поражения на референдуме может быть только одно объяснение — происки Кремля. Очень странная позиция!

Из тех, кто голосовал против ассоциации с Украиной, 59% сказали, что их в первую очередь смущает коррумпированность украинских чиновников. Но для Эпплбаум это не аргумент. Она отвергает его как «лишённый всякой логики». При этом два года назад она сама же писала, что «Запад позволяет российской коррупции дестабилизировать Европу, и этому пора положить конец». Вот уж где никакой логики не видно! Получается, российская коррупция представляет для Европы смертельную опасность, а украинская — совершенно безопасна?

Украинцы и сами признают, что взяточничество в их стране приобрело характер национальной эпидемии. Организация Transparency International, между прочим, называет Украину «самой коррумпированной страной в Европе». Причем многие эксперты отмечают, что после Майдана ситуация только ухудшилась. С этим соглашается даже Wall Street Journal. Понятное дело, что такая ситуация не может не удручать, учитывая, что всё начиналось именно с протестов против этой самой коррупции, ведь первые, тогда ещё мирные, демонстрации были направлены как раз против коррупционеров в правительстве Виктора Януковича. Обидно, конечно, но что же теперь делать? Нельзя же просто спрятать голову в песок и делать вид, что всё нормально!

Европейская мечта

Эпплбаум пишет также, что голландцы несправедливо возлагают ответственность за сбитый Boeing на Украину. Родственники погибших подают на киевские власти в суд за то, что Украина не закрыла своё воздушное пространство на время боевых действий. Даже если допустить, что следователи правы и самолёт действительно сбили донбасские ополченцы, решение о полётах гражданской авиации в зоне конфликта принималось явно не ими.

Ещё один тезис, с которым Эпплбаум категорически не согласна, — это что «соглашение об ассоциации в конечном итоге гарантирует Украине членство в Евросоюзе». Проблема, однако, в том, что этой перспективой европейцев пугают не русские, а сами украинцы. Вот что заявил президент Порошенко: «Украина будет готова к вступлению в ЕС через пять лет». А уходящий в отставку премьер Арсений Яценюк недавно сказал, что «несмотря на все трудности, Украина обязательно войдёт в Евросоюз».

В прошлом Эпплбаум неоднократно превозносила достоинства демократии и призывала никогда не забывать о ней. Но вот теперь, когда ей не нравятся итоги голосования, она резко поменяла свою точку зрения. «Соглашение уже ратифицировали 27 стран! Нельзя же теперь начинать всё с самого начала!» — негодует наша героиня.

Дело в том, однако, что народы этих стран по украинскому вопросу не голосовали. Правительства этих стран просто подмахнули нужную бумажку, как это принято в ЕС. Только одна страна решила предоставить право выбора народу, и народ однозначно проголосовал против. И наша поборница демократии тут же предлагает проигнорировать выбор народа! Потрясающее лицемерие!

В чём же причина такой зашоренности? Дело в том, что Эпплбаум связана тесными узами дружбы с верхушкой европейской бюрократии, с людьми, которые всеми силами стараются задушить демократию в Евросоюзе. Эти бюрократы любят рассуждать о свободе, но на деле они ни во что не ставят народ и делают всё возможное, чтобы лишить людей возможность самостоятельно решать свою судьбу. Примечательно, что, как только были объявлены результаты референдума, примерно в том же духе высказался в Twitter Карл Бильдт, близкий политический союзник мужа Эпплбаум — Радослава Сикорского.

Эти люди свято верят, что их глобалистские, неолиберальные подходы — единственный приемлемый путь для Европы, и не хотят ни замечать собственных недостатков, ни признавать своих поражений. Поэтому, как только у них что-то идёт не по плану, им обязательно нужно всё на кого-то свалить. Самый удобный вариант в этом плане — Россия как самая крупная европейская страна, не входящая ни в Евросоюз, ни в НАТО. Поэтому на Россию чаще всего и сыплются все шишки.

Как только случается что-нибудь, что не по нраву господам из Вашингтона и Брюсселя, так сразу же в этом видят заговор Кремля. Получается, что обычным гражданам Евросоюза в принципе отказывают в способности понимать и отстаивать свои интересы.

Ни одному здравомыслящему человеку и в голову не придёт, что два с половиной миллиона голландцев проголосовали против сближения с Украиной по указке из Кремля — насмотревшись, видимо, российского телевидения. Почему же тогда «звезда» Washington Post, заслуженный внешнеполитический обозреватель, рассчитывает, что кто-то поверит в этот бред?

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 98 +18