ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 98 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 98 +18

Сообщений 771 страница 780 из 785

771

МИД ФРГ рекомендует своим гражданам не критиковать Турцию

Министерство иностранных дел Германии советует своим гражданам, которые собираются посетить Турцию, отказаться от критических замечаний в адрес местного руководства в общественных местах. Об этом говорится на официальном сайте ведомства, передает Deutsche Welle.

Так, МИД ФРГ опубликовало заявление, в котором в пункте «Особые уголовно-правовые предписания» приводит советы для немецких граждан, выезжающих в эту страну.

Стоит отметить, что на такие рекомендации появились в непростой для германо-турецких отношений момент, когда идет активная дискуссия о границах свободы слова в связи со скандалом вокруг стихотворения немецкого сатирика и ведущего Яна Бёмермана о президенте Турции Реджепе Эрдогане.

Анкара потребовала от Германии привлечь телеведущего к ответственности, обвинив его в оскорблении турецких властей. А 15 апреля стало известно о том, что Берлин разрешил уголовное преследование сатирика.
Посмотреть полностью: Ссылка

0

772

«Одумались» - в Раде отозвали законопроект под Луценко-генпрокурора

Ранее внесенный на рассмотрение Верховной Радой законопроект об изменениях относительно Генпрокуратуры Украины, который бы позволил Юрию Луценко из «Блока Петра Порошенко» стать генпрокурором, был отозван. Об этом говорится на сайте парламента.

Известно, что законопроект №4379 был отозван еще 14 апреля.

Автором данного законопроекта выступил также представитель президентской партии Степан Кубив, который теперь занимает должность первого вице-премьера – министра экономического развития.

Свернутый текст

В нем предлагалось изменить норму закона о Генеральной прокуратуре Украины, согласно которой прокурором региональной и ГПУ может быть только гражданин, имеющий стаж работы в должности прокурора. Именно этот пункт формально не позволял Юрию Луценко стать генеральным прокурором страны.

Теперь же, согласно предложенным нововведениям, пост главы ГПУ мог занять человек, который имеет высшее образование и стаж работы в области права или опыт работы в законодательном и правоохранительном органе не менее 5 лет.

Однако, ввиду отзыва данного законопроекта из Верховной Рады, должность генпрокурора Украины после отставки Шокина остается вакантной.

Впрочем, сам Луценко позже заявил, что особо и не стремится стать генпрокурором.

Посмотреть полностью: Ссылка

0

773

"Нам не нужны нытики" – Земан о нынешних лидерах ЕС

Общаясь с руководителями администрации Центральночешского края, президент Чехии Милош Земан раскритиковал действующих лидеров Евросоюза, назвав их "нытиками", передает ТАСС.

"Нам не нужны нытики", — сказал Земан и выразил желание, чтобы ЕС возглавили политики похожие на Шарля де Голля, Маргарет Тэтчер, Франсуа Миттерана или Тони Блэра. При этом Земан не стал называть, кого именно среди лидеров ЕС, он считает "нытиками".

Говоря о миграционном кризисе, Земан поддержал идею создание единой европейской армии. По мнению чешского президента, по отдельности армейские подразделения стран-членов ЕС не в состоянии справится с наплывом нелегальных мигрантов.

Свернутый текст

"Я являюсь сторонником создания европейской армии. Волну мигрантов не остановят 28 армий с отсутствующей координацией, а только единая армия под единым командованием".— подчеркнул Земан.

Создание же единой пограничной и береговой охраны ЕС численностью всего лишь 1500 человек, президент Чехии назвал «опереточной армичкой».

Посмотреть полностью: Ссылка

0

774

Польша и Болгария призвали усилить восточный фланг НАТО..."братушки"...

На прошедшей 18 апреля в болгарской Софии встречи президентов Болгарии Росена Плевнелиева и Польши Анджея Дуды, лидерами стран сделано заявление о необходимости усиления восточного фланга НАТО. Об этом сообщает Deutsche Welle.

По словам Дуды и Плевнелиева, необходимо укрепление восточных границ североатлантического альянса на фоне усиления так называемой «российской агрессии» в Восточной Европе.

Официальным поводом подобного заявления высших должностных лиц Польши и Болгарии называются инциденты, имевшие место недавно, с участием российских военных самолетов. Польский президент заявил, что на данный момент «Россия проверяет, насколько слабым является альянс и готов ли он к защите своих территорий».

Свернутый текст

Глава Болгарии добавил, что в средине лета 2016 года, а именно 8-9 июля, пройдет саммит НАТО, на котором ожидается принятие мер по укреплению коллективной безопасности стран-членов НАТО.

Напомним, что в январе 2016 года российский Су-27 чуть было не столкнулся с американским самолетом-разведчиком RC-135 в международном воздушном пространстве над Черным морем. Затем в апреле над нейтральными водами Балтийского моря российский бомбардировщик Су-24 якобы сымитировал атаку на американский эсминец "Дональд Кук". После этого, российский истребитель Су-27 «опасно» приблизился к самолету-разведчику ВВС США.

Следует отметить, что накануне встречи болгарского и польского лидеров, СМИ Польши распространили сообщение о якобы нарушении воздушного пространства Польши российскими боевыми вертолетами в районе, разделяющей Калининградскую область и Варминско-Мазурское воеводство.

Посмотреть полностью:Ссылка

0

775

Обама рассказал, когда ожидает освобождение от ДАИШ Мосула

Один из ключевых городов для террористов ДАИШ иракский Мосул будет освобожден уже к концу 2016 года. Об этом заявил президент США Барак Обама в интервью телекомпании CBS, передает РИА Новости.

По словам президента Соединенных Штатов, Вашингтон будет наращивать военную помощь Багдаду до тех пор, пока иракская армия не освободит страну от боевиков ДАИШ.

"Я ожидаю, что до конца года мы должны создать условия для освобождения (от террористов– ред.) города Мосул", — отметил Обама.

Кроме этого, Обама отметил, что в США видят твердое намерение властей Ирака продолжать борьбу с ДАИШ и "по мере того, как мы видим готовность иракцев бороться, мы предоставляем им больше поддержки", — заверил американский президент.
Посмотреть полностью: Ссылка

0

776

АнтиМайдан
Киев заставил пенсионеров промышлять контрабандой

0

777

АнтиМайдан
Новости на 7-00:

- Зачем Кернес летал в Москву
- Праймериз в Нью-Йорке: социологи дали Трампу и Клинтон зеленый свет
- T-15 vs Namer: в этом споре проиграет американский M2 Bradley
- Европа играет с огнем, деля террористов на хороших и плохих

1. Мэр Харькова Геннадий Кернес посетил Москву с неофициальным визитом. Будучи человеком умным, Геннадий Адольфович сообщил своим более чем 100 тысячам подписчикам в Instagram, что в компании сына прилетел повидаться с президентом Федерации спортивной борьбы России и олимпийским чемпионом Михаилом Мамиашвили...

Читать далее: Ссылка

2. Во вторник, 19 апреля, в США состоятся праймериз в штате Нью-Йорк. Судя по данным последних социологических опросов, на первичных выборах президента лидируют экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон от демократов и миллиардер Дональд Трамп от республиканцев...

Читать далее: Ссылка

3. Издание Defense News сообщает, что Израиль начал боевые испытания новых модификаций своей тяжелой БМП Namer, которая создана на базе основного боевого танка Merkava Mk4...

Читать далее: Ссылка

4. Террористические атаки на Европу оказали странное воздействие на европейцев. Некоторые их предложения вызывают лишь недоумение. Чтобы понять, в чем причина таких перемен, корреспондент Федерального агентства новостей обратился к военному эксперту...

Читать далее: Ссылка

0

778

Мария Захарова предложила своим подписчикам в социальных сетях придумать лучший комментарий к новости о выводах Латвии о сумме ущерба

http://sd.uploads.ru/VoHJE.png

0

779

Русских на Украине - нет, а все политзаключенные - "террористы"

http://s4.uploads.ru/RPoCn.jpg

Комментарий к докладу Госдепа США

В день формирования нового правительства на Украине Госдепартамент США опубликовал 76-страничный ежегодный доклад о состоянии с правами человека в этой стране. Помимо темы «сепаратистов и российской агрессии» на Донбассе, а также российской «оккупации» Крыма, доклад содержит также и много нелицеприятного по части нарушения прав человека на пространстве, контролируемом центральным правительством в Киеве, и в отношении политики в этой области самого этого правительства и президента страны.

Свернутый текст

В докладе Госдепа утверждается, что коррупция и недостатки правовой системы остаются ключевыми факторами ущемления прав человека на Украине. Власти Украины обвиняются во введении ограничений на свободу передвижения. По отношению к трудящимся Украины они применяют ограничения в их праве на забастовку и широко прибегают к принудительному труду. В докладе утверждается, что трудовое законодательство на Украине не соблюдается. Правительство страны так и не смогло принять адекватные меры для судебного преследования официальных лиц, причастных к различным нарушениям и коррупции. Это, как утверждают американцы, повсеместно создает атмосферу безнаказанности и правового нигилизма. Все это крайне неприятно с точки зрения соблюдения прав человека — общей ценностной либеральной концепции, продвигаемой в мире Вашингтоном с 70-х годов прошлого столетия.

Авторы доклада признают, что основным источником нарушения прав человека на Украине в 2015 году оставалась война в регионе Донбасса. Войну на Донбассе в Госдепартаменте США квалифицируют, как «внутренний конфликт» на Украине при условии «внешней агрессии» России. В докладе признается, что власти Украины используют чрезмерную силу и совершают другие «нарушения» в ходе «внутреннего конфликта». В его разрешение государством вовлечены правоохранительные органы Украины — Министерство внутренних дел и Служба безопасности Украины (СБУ), а кроме того, армия, внутренние войска и парамилитарные добровольческие формирования. В докладе сделан общий вывод, что «гражданские власти [на Украине] в целом осуществляли эффективный контроль над правоохранительными органами, но редко принимали меры по расследованию и наказанию злоупотреблений, совершенных силами безопасности». Под «злоупотреблениями» в докладе понимаются: и «незаконное лишение жизни», и незаконное содержание под арестом, и применение к лицам, содержащимся под стражей, пыток и избиений, а также тяжелые общие условия содержания в тюрьмах. Американцы указывают на то, что обе стороны «внутреннего конфликта» на Украине прибегают в отношении людей к физическому насилию и наказаниям, включая избиения, физические и психологические пытки, имитацию казни, сексуальное насилие, лишение пищи и воды, отказ в медицинской помощи и принудительный труд.

Однако при указании на «эффективный контроль гражданских властей» одновременно в докладе Госдепа утверждается, что СБУ и МВД действуют в современной Украине в обстановке полной безнаказанности. Как сочетается эффективный контроль с безнаказанностью — непонятно. Американцы признают, что в случае «внутреннего конфликта» на Донбассе украинские или «проправительственные» силы совершают преступления «незаконного лишения жизни». В данном случае речь идет не об убийствах в бою донецких «сепаратистов», сражающихся с правительственными войсками с оружием в руках или о гражданских жертвах обстрелов украинской армии, а о лицах, которых подозревают либо в сочувствии, либо в содействии «сепаратистам» и с которыми расправлялись столь круто по этой причине. Авторы доклада ссылаются на то, что имелось «несколько сообщений» о том, что правительство или его агенты совершали произвольные или незаконные убийства, в том числе в зоне АТО. Здесь в качестве примера в докладе перечисляются три случая. Кроме того, авторы доклада указывают на «несколько сообщений» в течение года о политически мотивированных убийствах, совершенных «негосударственными структурами», т. е. парамилитарными формированиями — добровольческими батальонами. Помимо этого, указывается в докладе, «были многочисленные сообщения о политически мотивированных исчезновениях людей. В Донбассе появились многочисленные сообщения о случаях исчезновения и похищения людей, связанных с конфликтом между правительством Украины и поддержанных Россией сепаратистами». «Сепаратисты систематически занимались похищениями, пытками и незаконным задержанием. В меньшей степени были также сообщения о такой практике со стороны правительственных сил». Зафиксированы случаи похищения людей проправительственными военизированными или добровольческими воинскими частями на контролируемой правительством территории. Так, например, известны случаи произвольных задержаний и содержания арестованных, сопровождаемых пытками, в расположении добровольческого батальона «Азов». Кроме того, предполагаемые преступления, совершенные в батальоне «Айдар», в том числе убийства, остаются нерасследованными. Имеются и другие сообщения, что правоохранительные органы Украины в своей деятельности используют «пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания». В докладе признается, что, несмотря на Конституцию и законы, запрещающие пытки и другие виды жестокого наказания, украинская полиция и другие сотрудники правоохранительных органов ими злоупотребляют по отношению к содержащимся под стражей лицам для получения признательных показаний. Госдеп США также отмечает, что правительственные силы и проправительственные батальоны, занятые в военных операциях, «иногда» совершают нарушения прав человека, включая пытки. Их «злоупотребления включали избиения, принудительный труд, психологические и физические пытки, публичное унижение и сексуальное насилие».

Помимо этого, «злоупотребления по отношению к заключенным и задержанным со стороны сотрудников полиции и тюремных властей остаются широко распространенной проблемой», — констатируют авторы доклада. В документе сообщается, что на территории Харьковского СБУ существует секретный следственный изолятор, где содержатся заключенные. Кроме того, управление СБУ создало свой СИЗО в аэропорту Мариуполя, где сотрудники службы безопасности содержат арестованных.

В докладе вообще признается, что условия содержания заключенных в тюремных и следственных изоляторах на Украине остаются на низком уровне, не соответствующим международным стандартам, и порой представляют собой серьезную угрозу для жизни и здоровья заключенных. Указывается, что государственная пенитенциарная служба на Украине более жестокая, чем даже в других странах с низким и средним уровнем безопасности в тюрьмах. «Правозащитные организации и средства массовой информации сообщали о смертях в тюрьмах или центрах содержания под стражей в результате пыток или небрежности со стороны полиции или тюремных служащих», — указывается в докладе.

Конституция Украины и ее законы запрещают произвольный арест и содержание под стражей. По закону правоохранительные органы Украины могут задерживать подозреваемого в течение трех суток без ордера, после чего судья должен выдать ордер, разрешающий длительное содержание под стражей. Прокуроры должны представить задержанных перед судьей в течение 72 часов, а предварительное заключение не должно превышать шести месяцев за незначительные преступления и двенадцать месяцев за совершение тяжких преступлений. Сейчас в соответствии с законом прокуроры могут задерживать подозреваемых, обвиняемых в террористической деятельности, до 30 суток без предъявления обвинения или оформления судебного ордера. Власти, однако, в некоторых случаях содержат задержанных лиц без судебного ордера", — сообщает доклад госдепартамента.

Украинские граждане имеют право на получение информации по вменяемым им властями преступлениям и оспорить арест в суде или через обращение к прокурору. Кроме того, власти должны своевременно информировать задержанных об их правах и немедленно уведомить членов семьи об аресте. Однако доклад признает, что украинские правоохранители часто не следуют всем этим обязательным процедурам. В некоторых случаях власти держали подозреваемых под арестом и в полной изоляции в течение нескольких недель. В частности, так поступили с задержанными в Одессе, обвиненными в терроризме. Их подвергали жестокому обращению и пыткам, включая избиения и с использованием электрического тока, а также лишению пищи и воды.

В сентябрьском 2015 года отчете «Миссии ООН мониторинга прав человека на Украине» (HRMMU) указывается, что практика произвольного задержания со стороны властей, в частности СБУ, распространена и имеет широкий характер. Обычно произвольно задержанные подвергаются пыткам. Кроме того, еще и представители украинских вооруженных сил произвольно задерживают и содержат в полной изоляции гражданских лиц. HRMMU отметила постоянные случаи тайных задержаний украинскими правоохранительными органами, в основном СБУ, а также военными и военизированными формированиями, в первую очередь из батальонов добровольцев, в настоящее время официально включенных в силовые структуры Украины.

Доклад Госдепартамента признает, что безнаказанность за злоупотребления со стороны правоохранительных органов остается серьезной проблемой на Украине. Докладчик ООН по вопросу о внесудебных и произвольных наказаниях рекомендовал правительству создать систему независимого мониторинга поведения сотрудников правоохранительных органов, с особым вниманием на заявления о жестоком обращении со стороны сотрудников СБУ.

А пока украинские власти препятствуют расследованию преступлений против человечности, совершенных на их территории. Это прямо признает доклад госдепартамента США: весь 2015 год без какого-либо результата правоохранительные органы Украины продолжали расследование событий 2 мая 2014 года в Одессе, «во время которых погибли 48 человек, в том числе шесть сторонников украинского правительства и 42 человека, которые поддерживали идею большей автономии для регионов». Здесь заметим, что докладчики дезинформируют своих читателей. В Одессе потерпевшие граждане протестовали против незаконного переворота в Киеве, поддержанного США и ЕС. Тем не менее докладчики Госдепа констатируют, что власти Украины в целом не смогли расследовать случаи убийств в Одессе, сосредоточив внимание на предполагаемых преступлениях, совершенных отдельными лицами, стремящимися к большей автономии.

В разделе «Политические заключенные и задержанные» доклада Госдепартамента содержится упоминание лишь осужденного блогера из Ивано-Франковска Руслана Коцабы, призывавшего бойкотировать на Украине 4-ю волну мобилизации и наказанного за это. Международная организация Amnesty International признала Коцабу «первым» за последние пять лет узником совести и политическим заключенным на Украине. При констатации многочисленных и массовых нарушений прав человека на Украине по политическим мотивам авторы доклада тем не менее констатируют, что в этой стране политический заключенный имеется в одном единственном числе. Это нонсенс!

Авторы доклада Госдепа признают факт наличия на Украине, вопреки ее Конституции, широкой слежки за несогласными и недовольными правящим режимом. Власти Украины посредством деятельности спецслужб осуществляют вмешательство в личную жизнь, семью, дом и частную корреспонденцию. При этом по закону СБУ не может вести наблюдение за гражданами или проводить домашние обыски без выданного судом ордера. На практике, однако, сыск СБУ ведется, полагают докладчики, без надлежащего законом разрешения.

В разделе доклада «Национальные, расовые и этнические меньшинства» указывается, что закон предусматривает на Украине уголовную ответственность за умышленные действия по возбуждению ненависти или дискриминации на основании национальности, расы или религии, в том числе оскорбление национальной чести и достоинства граждан в связи с их религиозными и политическими убеждениями, расы или цвета кожи. Однако в данном разделе рассматриваются исключительно единичные инциденты в украинских городах на расовой почве с иностранными мигрантами из стран Азии или Африки. Кроме того, в данном разделе проходят все случаи дискриминации цыган. Что касается т. н. «русскоязычных» на Украине, то в докладе совсем не применяется подобная этническая категория и не рассматриваются с точки зрения прав человека проблемы русских на Украине. Определение «русский» в тексте доклада используется исключительно либо применительно к РФ, либо к «прорусским сепаратистам» на Донбассе. В отношение русской или советской идентичностей национальный вопрос на Украине в области прав человека полностью игнорируется в докладе Госдепартамента. Не идет речь и о националистической культурной политике нынешних властей на Украине, ущемляющих русскую и советскую идентичность и связанные с ней права человека. Аналогичным образом в разделе доклада о религиозной проблематике совершенно игнорируются проблемы священников и прихожан общин РПЦ Московского патриархата на Украине.

В итоге можно констатировать, что главным недостатком доклада Госдепартамента США о правах человека на Украине является то, что массовые нарушения прав человека в этой стране и обстановка, способствующая им, не называются точными определениями. То, что докладчики Госдепа именуют «внутренним конфликтом», следовало называть «гражданской войной». Следовательно, и ту репрессивную политику с массовым нарушением прав человека на Украине нужно было бы определять, как «террор», обычно свойственный гражданским войнам. Здесь заметим, авторы доклада понимают очевидную двусмысленность описываемой ими ситуации, поскольку понятие «контртеррористической операции» в тексте они берут в кавычки. Очевидно, что правильный правоохранительный подход к «внутреннему конфликту» на Украине заставил бы квалифицировать многие случаи не как «злоупотребления», как это делают американцы, а как конкретные военные преступления. Слово «военные преступления» вообще не встречается в докладе Госдепа.

Общие намеренные промахи американского доклада о правах человека на Украине демонстрируют нам насущные задачи нашей политики в отстаивании прав человека на Украине и апелляции по этим вопросам к авторитетным международным правозащитным организациям. Насущные проблемы момента требуют:

1. Создание персонального списка политических заключенных на Украине и постоянного мониторинга этой проблемы;

2. Разоблачение случаев фабрикации украинскими правоохранителями политических дел украинских граждан под видом борьбы с «терроризмом». Необходимо квалифицировать ложно осужденных на Украине «террористов», как политических заключенных;

3. Квалифицировать в качестве нарушения прав человека проблематику, связанную с этнической и культурной идентичностью части граждан Украины;

4. Квалифицировать в качестве нарушения прав человека кризисную проблематику общин РПЦ Московского патриархата на Украине;

5. Наладить сотрудничество по всей этой проблематике прав человека с «Миссией ООН мониторинга прав человека на Украине».

Ссылка

0

780

"Кто кому должен – это большой вопрос"

http://s5.uploads.ru/5hd2y.jpg

В Латвии озвучили очередную версию «ущерба от советской оккупации» – теперь он составил 185 млрд евро. Одним из парадоксов выглядят претензии за «демографические потери» (имеется в виду прежде всего депортация). И это притом что при советской власти население Латвии росло, а за последние двадцать лет оно сократилось более чем на четверть.

Латвия оценила в 185 миллиардов евро ущерб, причиненный за советский период – об этом в понедельник сообщила представитель комиссии по оценке ущерба от «советской оккупации» Рута Паздере. «В оценку включены демографические потери и ущерб для окружающей среды, можно оценить в несколько десятков миллиардов евро каждый», – цитирует Паздере РИА «Новости».

Свернутый текст

Официальная точка зрения, которой придерживаются постсоветские власти Латвии, Литвы и Эстонии, состоит в том, что эти прибалтийские государства были оккупированы СССР с 1940 по 1991 годы. Что касается собственно Латвии, то, как отмечалось ранее, в политической элите страны присутствует мнение, что и освобождение Латвии от немецко-фашистских захватчиков в 1944–1945 годах, и завершение Второй мировой войны принесли Латвии не свободу, а продолжение «советской оккупации».

В ноябре 2015 года министры юстиции трех республик Прибалтики подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России как правопреемнице СССР, о возмещении так называемого советского оккупационного ущерба. Впрочем, Эстония отказалась от такого намерения – сначала в ноябре премьер-министр страны Таави Рыйвас заявил, что он против планов затребовать от России компенсацию за «советскую оккупацию». В феврале глава эстонского МИДа Марина Кальюранд подтвердила: Таллин отказывается от этой идеи. Латвия же, судя по нынешнему заявлению, не только не отказывается, но и подсчитывает сумму ущерба.

Подобный «счет» России выставлялся неоднократно, но авторы никак не могут договориться о суммах. В мае 2005 года латвийский сейм принял декларацию, подготовленную тогдашним главой парламентской комиссии по международным делам Александром Кирштейнсом – в декларации говорилось, что «сумма претензий колеблется в пределах от 60 до 100 млрд долларов».

В 2009 году уже упомянутая спецкомиссия по оценке ущерба от «оккупации» насчитала 18,5 млрд долларов (которые, как можно убедиться, «превратились» в 185 млрд евро). В 2013 году авторы книги, выпущенной на основе исследований, проведенных Латвийским обществом исследователей оккупации, при финансовой поддержке Европарламента, оценили ущерб Латвии в 375 млрд долларов.

«Это посчитано с заводами и фабриками, оставшимися от СССР?»

Руководство России неоднократно заявляло, что ни о какой оккупации стран Прибалтики в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи. Ранее российский МИД пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.

По мнению ведомства, термин «оккупация» здесь не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского Союза (за исключением времени оккупации Германией в годы Великой Отечественной войны) действовали национальные органы власти.

Нынешний «счет» на 185 млрд евро в Москве восприняли иронически.

«Объявляю конкурс на лучший комментарий этой новости», – написала на своей странице в Facebook официальный представитель МИДа Мария Захарова. Она также попросила «на фамилии Руты не зацикливаться, а проявить креатив». «Лаврова тоже цитировать не надо – не ленитесь», – добавила Захарова. Пользователи соцсети тут же включились в обсуждение новости.

Несколько из них предложили «вспомнить о роли латышских стрелков в гражданской войне и выставить аналогичный счет либо переадресовать текущий латышскому правительству». Еще один пользователь написал, что «лучше бы подсчитали ущерб за четверть века независимости Латвии» после 1991 года. «А это с заводами и фабриками, оставшимися от СССР, посчитано?» – поинтересовался еще один.

В комментарии, который оставил Владимир Петухов, более подробно перечислены некоторые «последствия советской оккупации» Латвии: «Удивительно, стране, в которой после Великой Отечественной войны было не только восстановлено все хозяйство, но и построено множество объектов промышленной и коммунальной инфраструктуры, оказывается, был причинен ущерб. Наверное, тем, что строили и больницы, и сады, и школы. Я уже молчу о заводах: «Автоэлектроприбор», «Гидрометприбор», Рижский дизелестроительный завод, Рижский электроламповый завод, завод микроавтобусов РАФ, рижский завод «Компрессор», Валмиерский завод стекловолокна, Резекненский и Даугавпилсский заводы электроинструментов, заводы сельскохозяйственного машиностроения «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш», «Лиепайсельмаш», Резекненский завод доильных установок, Болдерайский завод силикатного кирпича, Объединение электронной техники «Альфа» и другие. Рижская и Плявиньская гидроэлектростанции, две ТЭЦ в Риге, 93 станции МТС, нефтепровод Полоцк – Вентспилс и Вентспилсская нефтебаза (сейчас – «Вентспилс нафта»). Теперь будем знать, что все это, по мнению представителей комиссии, принесло ущерб».

Что после «оккупации»?

По данным директора рижского Института европейских исследований, координатора Союза русских общин Европы по Латвии Александра Гапоненко, если доля промышленности в ВВП Латвии во времена СССР занимала 38%, то за 1990-е годы сократилась до 20%, а за время пребывания в составе Евросоюза (с 2004 года) – снизилась до 9%.

Пострадало даже рыболовство – отрасль, бывшая стержнем экономики Первой республики (1919–1940), правопреемницей которой считается нынешняя Латвия. По словам Гапоненко, страна лишилась рыболовецкого флота, а из 22 рыбоперерабатывающих заводов, существовавших еще в конце 90-х, «в живых» осталось лишь три.

Постсоветское «процветание», по мнению экспертов, сказалось на демографии – подтверждением чему служат статистические показатели. Если в 1990 году численность населения Латвийской ССР составляла 2 млн 673 тыс. человек, то в 2016 году население Латвии – 1 млн 968 тыс. По официальным данным, 270–280 тыс. человек выехали в страны Западной Европы в поисках работы.

«Работа самой комиссии составляет изрядный убыток»

«Это чисто пропагандистская идеологическая работа, чтобы обвинить Россию во всех сегодняшних грехах и проблемах Латвии. Анализировать методологию подсчета этих потерь совершенно бессмысленно. Единственная цель такой деятельности – очернить Россию», – отметил латвийский оппозиционный политик и общественный деятель, один из руководителей партии «За родной язык!» Владимир Линдерман. По его мнению, подсчет подобного рода компенсаций не имеет смысла с экономической точки зрения.

«Компенсационная» активность в стране «никогда не прекращалась», поэтому нельзя говорить, что обнародование подобных цифр мотивировано какими-либо внутриполитическими причинами, отмечает Линдерман. «Эта комиссия работает десяток лет, если не больше. Периодически всплывает информация о ее деятельности, им нужно финансирование на продолжение работы. Работа самой этой комиссии уже составляет изрядный убыток для Латвии», – уверен он.

«Кто кому должен – большой вопрос»

По словам Линдермана, после обретения независимости страна жила отчасти на распродаже советского имущества, пилила на металл производственные мощности, спекулировала построенными в советские годы домами. «То есть кто кому должен – это большой вопрос», – подчеркнул собеседник.

Что касается ущерба за демографические потери, то политик отмечает, что депортации были как до войны, так и после. «Эти депортации не носили этнического характера, – подчеркивает Линдерман. – Скажем, в довоенные годы было выслано много русских, евреев. СССР был классовым государством. А послевоенная депортация в основном связана с сопротивлением «лесных братьев» и т. д.». По словам собеседника, «за время независимости Латвии страна потеряла 25% населения, в основном в силу экономических причин, отсутствия рабочих мест». «Многие подались работать на Запад, какая-то часть и в Россию. Если говорить о людских потерях, то период после обретения независимости – это чемпион по людским потерям», – уверен Владимир Линдерман.

Пользуясь конъюнктурой

В свою очередь историк, руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей назвал методологию подобных подсчетов непрозрачной и мутной. Он уверен, что такая постановка вопроса становится возможной исключительно благодаря политическому заказу.

«Игры в подсчет (ущерба) от якобы оккупации идут давно, с начала 2000-х годов. Реальным итогом работы этой комиссии на сегодняшний день является то, что она потратила энное количество денег на эти непрозрачные подсчеты. Это арифметическая «химия». Есть желание приплюсовать к ущербу вещи, совершенно не относящиеся к теории ущерба», – сказал Симиндей.

По мнению собеседника, в Латвии хотят воспользоваться международной конъюнктурой в условиях нарастающего давления на Россию со стороны стран Запада и добиться поддержки своей позиции от некоторых стран Евросоюза, такие символические попытки довоевать с СССР в лице России наблюдаются прежде всего на площадке Европарламента.

Он отметил, что в самой Латвии понятие советской оккупации «не является строгим юридическим понятием», поэтому, будь они щепетильней в правовом плане, «пытались бы продвигать тезис об аннексии». «В Латвии есть политические силы, которые надеются, что Россия когда-нибудь окончательно ослабнет, и в этих условиях они сдуют пыль с этих расчетов и предъявят свои претензии. Но в нормальных условиях развития ситуации ожидать какого-то практического выхлопа от подобных претензий невозможно», – уверен историк.

Что касается ущерба за демографические потери, то Владимир Симиндей напоминает, что это были тяжелые страницы в истории, но требовать сейчас за это десятки миллиардов евро – надуманно.

«Абсолютное большинство депортируемых – если мы берем события 1949 года («большая мартовская депортация», также известная как операция «Прибой» – прим. ред.), потом вернулось. Те, кто уехал на Запад, то они убегали вместе с немецкой армией, которая отступала под ударами Красной армии. Люди испытывали определенную фрустрацию. Часть из них была коллаборационистами, часть просто опасалась возвращения советской власти. Но все исторические катаклизмы, которые приключались в ХХ веке, списывать на то, что это можно попытаться истребовать с России – невозможно», – подчеркнул он.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 98 +18