Брайан Макдональд: Что на самом деле хотела сказать о голландском референдуме обозреватель WP
6 апреля в Нидерландах состоялся референдум, на котором большинство граждан страны высказались против ассоциации Украины с ЕС. Обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум объяснила такой результат зловещими происками Кремля, а никак не чаяниями народа демократической европейской страны. Ирландский журналист Брайан Макдональд — о странной позиции Эпплбаум и о том, что же она хотела сказать на самом деле.
ГОЛЛАНДЦЫ — ИДИОТЫ, КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ К УРНАМ*
(*Вот что Энн Эпплбаум на самом деле хотела, но не могла сказать в своей колонке в The Washington Post)
Международный обозреватель газеты The Washington Post Энн Эпплбаум, видимо, считает голландцев идиотами, которых и близко нельзя подпускать к урнам для голосования. Естественно, написать такое открытым текстом она не могла. Поэтому всю вину за демократический выбор голландского народа, который ей не по вкусу, она решила возложить на телеканал RT и другие российские СМИ.
В 1976 году на экраны вышел замечательный фильм «Канал» (Network), в котором Питер Финч играет телевизионного ведущего Говарда Била. Там ещё есть знаменитая сцена, когда Бил орёт: «Я зол как чёрт, и я не собираюсь больше это терпеть!» Так вот, в этом фильме персонажи то и дело произносят пафосные речи, а про телевизионную аудиторию говорят с нескрываемым презрением.
Энн Эпплбаум — это такой Говард Бил наших дней, отстаивающий интересы истеблишмента. Она тоже обожает читать людям нотации по любому поводу. Только, в отличие от своего вымышленного двойника, она ещё люто ненавидит Россию. В результате из-за своей упёртости Эпплбаум за любым событием видит руку Москвы.
Так, например, на прошлой неделе в Нидерландах прошёл референдум по поводу соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом.
Многочисленные комментаторы, официальные лица Евросоюза, голландский премьер-министр и, в конце концов, сами избиратели — все в один голос говорили о том, почему люди проголосовали против. Среди основных причин назывались: отсутствие прозрачности в действиях ЕС; высокий уровень коррупции на Украине; опасения по поводу того, что подписание соглашения приведёт в итоге к тому, что в Евросоюз примут ещё одну большую бедную восточноевропейскую страну; внутренние проблемы Нидерландов, вылившиеся в общее недовольство властями со стороны населения.
Что же думают люди в самом Киеве? Как сообщает корреспондент агентства Reuters, украинцы винят в случившемся «собственных политиков, которые плохо борются с коррупцией и не стараются улучшить имидж страны на международной арене». Вот, например, что говорит 29-летний киевлянин Илья Жижиян: «Люди в Европе понимают, какая тут коррупция. Они видят, что власть просто не может ничего сделать для собственных граждан. Поэтому голландцы, наверное, и подумали: зачем нам такая страна, которая не может ничего сделать для собственного народа?»
Глава комитета Верховной Рады по евроинтеграции Ирина Геращенко считает, что на итоги референдума повлияла публикация «панамского досье». Из документов выяснилось, что, пока в обнищавшей Украине бушевала кровавая гражданская война, президент Пётр Порошенко прятал деньги в офшорах — судя по всему, чтобы не платить налоги.
Как видите, люди, к которым голландский референдум имеет самое прямое отношение, в состоянии предложить вполне разумное объяснение его отрицательному результату. Они рассуждают трезво, как взрослые люди. Но у Эпплбаум на всё готов один ответ: во всём всегда виновата Россия!
Избирательный подход
В своей колонке для Washington Post Эпплбаум пишет: «Голландцы продемонстрировали всему миру, что Россия в состоянии манипулировать западноевропейскими избирателями». Получается, с точки зрения Эпплбаум, у поражения на референдуме может быть только одно объяснение — происки Кремля. Очень странная позиция!
Из тех, кто голосовал против ассоциации с Украиной, 59% сказали, что их в первую очередь смущает коррумпированность украинских чиновников. Но для Эпплбаум это не аргумент. Она отвергает его как «лишённый всякой логики». При этом два года назад она сама же писала, что «Запад позволяет российской коррупции дестабилизировать Европу, и этому пора положить конец». Вот уж где никакой логики не видно! Получается, российская коррупция представляет для Европы смертельную опасность, а украинская — совершенно безопасна?
Украинцы и сами признают, что взяточничество в их стране приобрело характер национальной эпидемии. Организация Transparency International, между прочим, называет Украину «самой коррумпированной страной в Европе». Причем многие эксперты отмечают, что после Майдана ситуация только ухудшилась. С этим соглашается даже Wall Street Journal. Понятное дело, что такая ситуация не может не удручать, учитывая, что всё начиналось именно с протестов против этой самой коррупции, ведь первые, тогда ещё мирные, демонстрации были направлены как раз против коррупционеров в правительстве Виктора Януковича. Обидно, конечно, но что же теперь делать? Нельзя же просто спрятать голову в песок и делать вид, что всё нормально!
Европейская мечта
Эпплбаум пишет также, что голландцы несправедливо возлагают ответственность за сбитый Boeing на Украину. Родственники погибших подают на киевские власти в суд за то, что Украина не закрыла своё воздушное пространство на время боевых действий. Даже если допустить, что следователи правы и самолёт действительно сбили донбасские ополченцы, решение о полётах гражданской авиации в зоне конфликта принималось явно не ими.Ещё один тезис, с которым Эпплбаум категорически не согласна, — это что «соглашение об ассоциации в конечном итоге гарантирует Украине членство в Евросоюзе». Проблема, однако, в том, что этой перспективой европейцев пугают не русские, а сами украинцы. Вот что заявил президент Порошенко: «Украина будет готова к вступлению в ЕС через пять лет». А уходящий в отставку премьер Арсений Яценюк недавно сказал, что «несмотря на все трудности, Украина обязательно войдёт в Евросоюз».
В прошлом Эпплбаум неоднократно превозносила достоинства демократии и призывала никогда не забывать о ней. Но вот теперь, когда ей не нравятся итоги голосования, она резко поменяла свою точку зрения. «Соглашение уже ратифицировали 27 стран! Нельзя же теперь начинать всё с самого начала!» — негодует наша героиня.
Дело в том, однако, что народы этих стран по украинскому вопросу не голосовали. Правительства этих стран просто подмахнули нужную бумажку, как это принято в ЕС. Только одна страна решила предоставить право выбора народу, и народ однозначно проголосовал против. И наша поборница демократии тут же предлагает проигнорировать выбор народа! Потрясающее лицемерие!
В чём же причина такой зашоренности? Дело в том, что Эпплбаум связана тесными узами дружбы с верхушкой европейской бюрократии, с людьми, которые всеми силами стараются задушить демократию в Евросоюзе. Эти бюрократы любят рассуждать о свободе, но на деле они ни во что не ставят народ и делают всё возможное, чтобы лишить людей возможность самостоятельно решать свою судьбу. Примечательно, что, как только были объявлены результаты референдума, примерно в том же духе высказался в Twitter Карл Бильдт, близкий политический союзник мужа Эпплбаум — Радослава Сикорского.
Эти люди свято верят, что их глобалистские, неолиберальные подходы — единственный приемлемый путь для Европы, и не хотят ни замечать собственных недостатков, ни признавать своих поражений. Поэтому, как только у них что-то идёт не по плану, им обязательно нужно всё на кого-то свалить. Самый удобный вариант в этом плане — Россия как самая крупная европейская страна, не входящая ни в Евросоюз, ни в НАТО. Поэтому на Россию чаще всего и сыплются все шишки.
Как только случается что-нибудь, что не по нраву господам из Вашингтона и Брюсселя, так сразу же в этом видят заговор Кремля. Получается, что обычным гражданам Евросоюза в принципе отказывают в способности понимать и отстаивать свои интересы.
Ни одному здравомыслящему человеку и в голову не придёт, что два с половиной миллиона голландцев проголосовали против сближения с Украиной по указке из Кремля — насмотревшись, видимо, российского телевидения. Почему же тогда «звезда» Washington Post, заслуженный внешнеполитический обозреватель, рассчитывает, что кто-то поверит в этот бред?
