Все это порождает вполне естественный вопрос: как Россия вновь превратилась в крупную державу после распада Советского Союза в 1991 году? Как Путин сумел этого добиться без аграрной и потребительской революции и в условиях масштабного снижения цен на нефть? Если Путин на самом деле такой ничтожный лидер, как объяснить успешные интервенции в Грузии (2008), в Крыму (2014), на Украине (2014-2016) и в Сирии (2015-2016)?

Впрочем, на самом деле Путин является весьма искусным и дальновидным лидером с блестящим министром иностранных дел Сергеем Лавровым, опирающимся на мощное внешнеполитическое ведомство. Путин восстановил военный потенциал России в условиях военного бюджета в объеме всего 49 миллиардов долларов в год. Обладая 140-миллионным населением и 13 миллионами выпускников высших и средних учебных заведений, Россия располагает почти миллионом первоклассных ученых, инженеров и техников, большая часть которых работает в военной сфере.

В то же время, многие бывшие великие державы утратили этот статус. Так, например, Япония, разгромившая российскую армию в 1904 году в ходе японо-китайской войны, оккупировавшая значительную часть Китая в 1937-1945 годах, и обладающая 4-триллионной экономикой, не является больше великой державой. После поражения во второй мировой войне, завершившегося американской ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки и послевоенной оккупацией, Япония зареклась от любых вмешательств в мировые проблемы и отказалась от попыток обладания ядерным оружием.

Европа, некогда изобиловавшая такими великими державами как Германия, Франция. Англия и Австро-Венгрия, сегодня ушла совершенно в другом направлении. Германия успешно сражалась с русскими почти во всех битвах первой мировой и едва не достигла своей цели в 1941 и 1942 годах. Сегодня, обладая незначительным уровнем проецирования силы (способность применить военную силу за рубежом, прим. mixednews), эти три главные державы обладают менее чем тысячей средних танков и лишь несколькими авианосцами. Слабый экономических рост (1,5 процента в год), разногласия между 28 странами-членами ЕС, потоки мигрантов из Ближнего Востока, серьезные проблемы с наиболее слабыми в экономическом отношении странами, такими как Греция – все это ведет к преобладанию внутренних задач над международными.

Китай со своим 10-триллионным ВВП, более чем 2-триллионным объемом экспорта и резервным фондом, превышающим три триллиона долларов, обладающий населением в 1,35 миллиарда человек и площадью территории почти в 10 миллионов квадратных километров – это будущая великая держава. Страна совершила грандиозный экономический прорыв после того как Дэн Сяопин начал осуществлять в 1978 году свой план экономических реформ, получивший известность как «Четыре модернизации».

Однако, и проблемы, которые еще предстоит решать Китаю, не менее масштабны чем достижения: катастрофическая загрязненность воздуха, 675 миллионов необразованных крестьян, гигантские масштабы коррупции, авторитарная однопартийная автократия, отсутствие верховенства права, стремительно стареющее население, сотни тысяч беспризорных детей и уровень ВВП на душу населения всего 7,5 тысяч долларов в год. Вооруженные силы Китая, несмотря на военные расходы в объеме 150 миллиардов долларов, смогут превратиться в поистине современную армию лишь в следующем десятилетии.

В Индии 20 процентов населения элементарно неграмотны, 300 миллионов человек вынуждены жить без электричества, а ее ВВП на душу населения составляет 1300 долларов в год, менее 3 процентов от аналогичного показателя США. Тяжкое бремя для экономики представляет собой долгосрочный конфликт с Пакистаном. Итак, Индия с ее более чем миллиардным населением может превратиться в мировую державу, однако не в ближайшие несколько десятилетий.

И наконец, Соединенные Штаты Америки, единственная сверхдержава мира с момента победы в холодной войне и одна из двух сверхдержав в период с 1945 года. Экономика объемом в 18 триллионов долларов, 17 из 18 ведущих университетов мира, уверенное лидерство в сфере высоких технологий, более 550 миллиардов долларов военных расходов и 330-миллионное население обеспечивают Америке значительные преимущества перед Россией. Однако, с ростом популярности кандидатов в президенты, придерживающихся неоизоляционистских позиций, самыми медленными темпами оздоровления экономики с времен великой депрессии, спадом в производственном секторе, планами администрации по сокращению вооруженных сил до масштабов 1940 года, а также в результате непоследовательной политики отступления с Ближнего Востока, проводимой Обамой, перед Россией распахнулись ранее плотно закрытые двери.

То, что еще вчера невозможно было вообразить, превращается в реальность. Россия, которая казалась окончательно побежденной после ее поражения в холодной войне, сегодня вновь предстает как перспективная мировая держава, способная бросить вызов Западу. Россия совершила невозможное – превратилась в великую державу, заполнившую вакуум, оставленный другими бывшими великими державами, которые сегодня теряют территории, мощь и влияние.
Перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

Источник издания, близкий к власти, сказал, что Виктории Нуланд важнее было встретиться с новым премьер-министром Владимиром Гройсманом и новым председателем Верховной рады Андреем Парубием, а также с лидерами партий и движений, имеющих влияние на общественное мнение.

«Нужно было обсудить две темы – реформы и искоренение коррупции в Украине, а также перспективы разрешения ситуации в Донбассе. Позиция президента Украины по этим вопросам известна и понятна – и Вашингтону, и Москве, и украинским гражданам. Но практическая реализация планов зависит от парламента и правительства», – объяснил источник необходимость разговора Нуланд с Гройсманом и Парубием.

«Некоторые эксперты в Киеве вчера с тревогой говорили о том, что в рамках очередной попытки договориться с руководством РФ западные партнеры могут принести в жертву украинские интересы. Неофициально назывались конкретные вопросы, начиная от вероятных гарантий Запада России, что Украина даже в отдаленной перспективе не сможет стать членом НАТО и ЕС, заканчивая неформальным решением о замораживании вопроса о статусе Крыма и уступками, на которые должен будет пойти Киев в вопросах урегулирования в Донбассе. Обама и Меркель после встречи в Ганновере заявили, что поставят как перед Киевом, так и перед Москвой вопрос о необходимости скорейшего выполнения Минских соглашений», - говорится в публикации.

При этом украинские эксперты с разочарованием констатируют, что «западные партнеры не были достаточно настойчивыми, чтобы российская сторона признала себя участником конфликта».

«Судя по заявлениям, прозвучавшим в Ганновере, украинские эксперты делают вывод, что Запад не собирается добиваться от России признания ее стороной конфликта в Донбассе. А намерены, как и ранее, обращаться к ней, как к государству-посреднику, хотя и на фоне политических требований об отводе вооружений и военных подразделений из региона. На украинскую сторону давление может быть усилено. Речь может идти о завершении введения в Конституцию нового раздела о децентрализации, в котором упомянут особый порядок самоуправления в Донбассе; об утверждении в Верховной раде законов о выборах в Донбассе и о широких полномочиях новой местной власти», - пишет издание.

Дипломат отметил, что соглашения не стоит переписывать, а надо реализовывать.

"Первое - это восстановление безопасности, чтобы восстановить доверие. Затем принятие конституционного закона об особом статусе - он существует, но так и не прошел в Верховной Раде второе чтение. Этот закон должен действовать на постоянной основе постоянный характер, должен иметь этот момент. Представители ДНР и ЛНР и Россия добиваются именно этого. К сожалению, политические условия в Киеве таковы, что Рада пока не смогла во втором чтении принять этот закон, но она должна это сделать", - подчеркнул французский дипломат.

«Последовательность реализации минских договоренностей известна. Здесь нам не нужно менять ни соглашения, ни календарь. Надо просто применять эти пункты. И мы приближаемся к моменту истины», - сказал Рипер.

Он также подчеркнул, что возвращение украинской стороне контроля над участком украино-российской границы является последним пунктов «Минска».

«В минских соглашениях есть определенный порядок, и этот порядок был подтвержден в Париже 2 октября. Возвращение украинской стороне контроля над границей - это последний этап процесса. Вот здесь Москва, по-моему, не ошибается. Не надо говорить о процедуре, о календаре, надо по существу говорить», - добавил он.