Издание отмечает, что Республика Татарстан, где расположена «Славица», за последние полгода уже второй раз привлекает к себе внимание международной общественности. В декабре 2015 года в сети супермаркетов «Бахетле» обнаружили разделочные доски, на которых были изображены две обезьяны с детенышем, к которому было подставлено лицо Барака Обамы.

The Guardian пишет, что за последние два года количество расистских изображений сильно выросло. Похоже, что это явление стало ответом на критику присоединения Крыма и действий России на Украине со стороны США. К примеру, депутат Ирина Роднина опубликовала в Twitter изображения Барака Обамы и его жены расистского содержания.

Британская газета считает, что проблема расизма тянется еще со времен Советского Союза. Несмотря на благородные заявления против расового неравенства и предоставление столь необходимой финансовой поддержки чернокожему населению в суде, в СССР не было четкого представления о том, как графически изображать эту проблему, и зачастую в антирасистской пропаганде использовались оскорбительные для чернокожих людей образы.

Так, в мультфильме «Мистер Твистер» использовался крайне стереотипный образ чернокожего человека – очень темная кожа, ярко-красные губы, широкая улыбка и чрезмерно выраженные черты лица. А в мультфильме «Катерок» негритята могут общаться с животными – «намек на то, что африканские дети имеют больше общего с животными, чем русские», пишет издание.

The Guardian отмечает, что «наивность» производителей «Обамки» – это яркий пример общего замешательства в вопросах расового равенства. Из-за этого многие опасаются, что Россия в 2018 году не сможет эффективно справиться с решением проблем расизма во время чемпионата мира по футболу. «Возможно, советские мультики, где карикатурные изображения африканцев являются частью антирасистской пропаганды, ввели тех, кто на них вырос, в замешательство относительно того, как на самом деле выглядит расизм», – пишет британская газета.

Ссылка

И это, по его словам, уже не эскалация "холодной войны" или гонки вооружений, а конкретные военно-технические планы США.

"Их цель и задача – поставить крест на России, как на самостоятельной мировой державе, ликвидировать ее ядерные возможности. А в случае реальной войны не позволить нанести удар возмездия. Единственное, что останавливает США – это риск ответного ядерного возмездия", – отметил военный эксперт.

Необходимо, по его словам, выбить "глаза" и "уши", которыми американцы намерены следить за нашими ядерными силами, и проводить мероприятия по их нейтрализации в условиях реального военного конфликта.

"Эти меры уже реализуются: это оснащение новых твердотопливных баллистических ракет, которые серийно поступают сегодня в РВСН и морские стратегические ядерные силы (речь идет о таких ракетах, как "Ярс", "Булава"), развитым комплексом средств преодоления перспективной ПРО США, это создание систем подавления ПРО – передатчиков помех и ложных ловушек. Кроме того, Россия развернула программу создания тяжелой жидкостной баллистической ракеты, эти работы проходят под шифром "Сармат", и принято решение о развертывании боевых железнодорожных ракетных комплексов. Все это повысит устойчивость нашей ядерной группировки и ее способность к многовариантным действиям, в случае тех или иных форс-мажорных обстоятельств. Еще одним направлением является то, что объекты ПРО, которые американцы разворачивают в Европе (это стартовые позиции противоракет, радары, командные пункты и центры) должны стать приоритетными целями, в том числе для возможных превентивных ударов, в случае обострения ситуации либо начала боевых действий. То есть мы должны выбить "глаза" и "уши", которыми американцы намерены наблюдать за нашими ядерными силами, и проводить мероприятия по их нейтрализации в условиях реального военного конфликта", – считает Игорь Коротченко.

Он не исключил, что в случае реальной угрозы безопасности Россия может выйти из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений и Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

"Что касается выхода из существующих договоров по СНВ и РСМД, то это, конечно, решение, которое не принимается одномоментно. Здесь необходим тщательный анализ всех последствий для нашей безопасности. Но как крайняя мера реагирования – я бы не исключал такой вариант развития событий", – заключил военный эксперт.

Ссылка