Между тем Украина все еще ждет чего-то от Запада. Если вспомнить известный роман Киплинга про мальчика, который вырос среди стаи волков, там есть персонажи, бандерлоги, которые кричат что они самые великие, а через несколько минут начинают друг с другом драться. Это очень похоже на Верховную Раду.

Действие в романе Киплинга происходит в Индии потому, что бандерлоги могут жить только в теплом климате. И украинские депутаты тоже были уверены, что кокосы и бананы будут падать сами, и не могут дождаться того момента, когда это, наконец, начнется. Вот сейчас еще пару реформ проведем - и они посыплются.

А между тем, требования МВФ предусматривают повышение пенсионного возраста, разрешение продавать землю и стратегические объекты, и много еще других крайне неприятных вещей. И если эти требования будут выполнены, то, может быть, очередной транш и поступит осенью, если Украина хорошо попросит.  Это не ново, но, почему-то великий борец за справедливость Олег Ляшко только сейчас об этом задумался и потребовал опубликовать соглашение об ассоциации.

Собственно, дипломатические документы не публикуются обычно не потому, что в них есть что-то особо секретное, просто нет аудитории. Язык очень специфический и читать особо некому это все. Но Ляшко понимает, что в случае, если будет опубликован этот конкретно меморандум, это усилит в народе ненависть к действующей власти и увеличит пространство для торга с ней лично для Ляшко.

Как Янукович США победил

К слову, Янукович всего лишь попытался притормозить подписание соглашения об ассоциации, и ему сразу подарили госпереворот. Ничего хорошего про Януковича сказать не могу, но против него нет никаких конкретных документов, о том, что он вел противозаконную деятельность, а на Петра Порошенко целые пачки оффшорных бумаг, 4 млн долларов  – и тишина.

Очевидно, что схемы Януковича никому не надо вскрывать, потому что схемы это нужные и они продолжают работать. А переворот подарили Януковичу потому, что он со всей бандой экспертов, был дураком. Путеводной звездой его политики была мысль, что в них заинтересованы все: и Москва и Запад, что все будут платить Украине, уравновешивать друг друга, а они могут ничего не делать. В русле этой светлой идеи, Янукович и в тот раз хотел взять деньги там и там.

Согласно его плану, после того, как Россия даст 15 млрд долларов, Евросоюз должен был вынужденно открыть собственный кошелек. Но президент Украины не понимал, что  в мире живут не по тем же принципам, по которым живет украинская элита. И подписание соглашения о Евроассоциации укладывалось в большую политику, как камешек мозаики.

В том числе оно укладывалось в американскую схему по продавливанию TTIP. Выглядело это с точки зрения США просто и красиво. Понятно, что TTIP такое же грабительское по отношению к ЕС, как соглашение о евроассоциации по отношению к Украине. Но в Евросоюзе живут не украинцы, и потери должны были быть компенсированы, и для этого рубилось окно на Украину.

Понятно, что украинский рынок, который открывался Европе после соглашения об евроассоциации, не мог бы компенсировать потери от TTIP.  Но Украина имела соглашение о свободной торговле в рамках СНГ, и, таким образом Европа прорывалась и на двухсотмиллионный рынок СНГ и это позволяло даже немножко заработать. То есть, по сути, Россия должна была оплатить  TTIP, а соглашение об ассоциации было отмычкой для этой двери.

Но все эти соглашения укладываются в определенный промежуток времени. И если вынуть из этой схемы камешек,  вся конструкция рушится. Между тем, американцам компенсация финансовых потерь нужна как воздух. За счет TTIP они должны решать свои экономические проблемы, но они уже 5 лет борются с ЕС и никак не могут его поломать и заставить его подписать. Вот цена хитрой схемы Януковича, который думал, что просто зарабатывает  15 млрд долларов.

Вот именно за это его и свергли, за это его хотели убить. Он поломал очень большие и дорогие схемы, которые должны были решить проблемы США и даже этого не понял», - рассказал Ростислав Ищенко.
Инна Усова

В 2014 году компания Entergy закрыла АЭС Vermont Yankee (Висконсин, 650 МВт, 1972), чей срок эксплуатации истекал в 2012 году, но был продлен до 2031 года, а компания Dominion — АЭС Kewaunee (Висконсин, 581 МВт, 1974).

В 2015 году Entergy приняла решение остановить реакторы АЭС FitzPatrick (штат Нью-Йорк, 882 МВт, 1975) и АЭС Pilgrim (Массачусетс, 685 МВт, 1972).

В 2016 году к этому списку добавилась АЭС Fort Calhoun (Небраска, 512 МВт, 1973), которой управляет компания Omaha Public Power District.

Всего получается 11,75 ГВт установленной мощности — 12% американской атомной энергетики.

Что-то введено взамен? Пока нет, но строятся по два реактора типа АР-1000 на АЭС V.-C. Summer (Южная Каролина, 2013) и АЭС Vogtle (Джорджия, 2013) установленной мощностью 1250 МВт. Срок их пуска — 2019–2020 гг. Итого к этому времени будет введено 5 ГВт мощности — а выведено около 25–30 ГВт, поскольку приведенный выше список, похоже, будет в ближайшие годы пополняться ускоренными темпами.

Интересно, что в период 1992–2012 годов (то есть более чем за 20 лет!) в США было закрыто всего четыре реактора: в 1997 году — крохотная АЭС Big Rock Point (Мичиган, 71 МВт, 1962), в 1998 году — два реактора АЭС Zion (Иллинойс, 1085 + 1085 МВт, 1973) по причине ошибки персонала, приведшей к необходимости замены парогенераторов, и первый блок АЭС Millstone (Коннектикут, 684 МВт, 1970).

И вдруг — такое резкое ускорение. При этом в США до сих пор работают несколько реакторов, запущенных еще в 1969 году, не говоря уже о более поздних разработках…

Из перечисленного выше списка закрытых после 2012 года американских АЭС только San Onofre была выведена из эксплуатации по технологическим причинам — из-за износа оборудования — хотя она была самой новой из всех. Остальные же закрывались, закрываются и будут закрываться, согласно официальным заявлениям, по соображениям финансового порядка. Мол, не выдерживают сегодня американские АЭС, особенно маломощные и «неудачно» расположенные, конкуренции с тепловыми электростанциями, работающими на дешевых сланцевых нефти и газе…

Энергия на вес золота

Однако некоторые российские специалисты называют совсем другую причину столь явной деградации американской атомной энергетики — нехватку уранового сырья.

«Нынешние потребности планеты в уране в пересчете «на металл» составляют примерно 60 тыс. тонн, а мировая добыча составляет не более 40 тыс. тонн в год. То есть необходимого количества урана в мире нет, поэтому за него идет постоянная и все более острая конкуренция», — утверждает бывший заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения Игорь Острецов.

По словам ученого, в 90-е годы ситуацию удавалось сгладить за счет конверсионных поставок американцам оружейного урана, в первую очередь — советского, по сделке «ВОУ-НОУ». Стоимость переданного Россией американцам высокообогащенного оружейного урана в нефтяном эквиваленте превысила 1,5 трлн долларов, и этот актив во многом спас американскую, да и всю глобальную экономику от краха, считает эксперт.

Для справки: 1 кг «реакторного» (в пересчете на металл) урана дает около 315 МВт/ч электроэнергии, то есть является эквивалентом примерно 185,3 баррелей (более 25 тонн) черного золота сорта Brent. Иными словами, ежегодное использование в современной электроэнергетике 60 тыс. тонн урана «освобождает» человечеству чуть более 11 млрд баррелей (или 1,5 млрд тонн) нефти, что соответствует примерно трети от мировой добычи нефти (4,221 млрд тонн в 2014 году).

Острецов напоминает: одним из результатов аварии 2011 года на «Фукусиме» стало закрытие всех 50 японских реакторов, что высвободило дополнительный ресурс урана для реакторов США. Официально российские поставки урана в США были завершены в 2013 году — и тут же на Украине начался Евромайдан, в результате чего мы были вынуждены возобновить экспорт урана для нужд американской энергетики с начала 2015 года, а договоренность об этом была достигнута еще летом 2014 года.

Если это действительно так, то можно сделать следующий прогноз: финансовый эквивалент топливного урана, как и других энергоносителей, прежде всего углеводородных, то есть нефти и газа, в ближайшее время будет стремительно повышаться. А будет ли вскоре хватать урана на всех желающих, включая стремительно теряющие свои атомные станции Штаты, — это вопрос уже даже не экономический.

Олег Щукин