Кроме того, украинцы отмечают, что данная сделка была заключена Украиной в результате понуждения, согласно которому Москва на протяжении года давила на Киев, чтобы тот не подписывал соглашение об экономической ассоциации с Евросоюзом.

Интересно также, что это заявление было подчеркнуто обильной демагогией насчет того, что Украина будет решительно защищать свою позицию в этом деле и что этот процесс станет «элементом масштабной юридической стратегии» по приведению России к ответственности за Крым, а также прочие «противоправные действия».

Заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что ситуацию для России облегчает тот факт, что дело будет рассматриваться не международным коммерческом арбитражем, а в английском суде, поэтому на этот суд не повлияют те политические доводы, которые в очередной раз выдала Украина.

«В случае данного заимствования были выпущены еврооблигации – так называемые евробонды, причем приставка «евро» никакого отношения к Европе не имеет, просто это облигации, которые выпускаются за пределами страны-эмитента», - резюмирует Исполинов.

Так что, в данном случае, по словам Исполинова, ценные бумаги были выпущены по законодательству Великобритании, а не Украины, что, в свою очередь, сводит на нет все доводы насчет законодательства Украины, на которые сейчас пытается ссылаться Киев.

«Поэтому евробонды и означают ценные бумаги, которые выпускаются конкретным государством за пределами его правовой юрисдикции. Для этого выпуска создаются специальные компании в той юрисдикции, где осуществляется выпуск. Поэтому выпуск регистрируется и управляется в юрисдикции, где он был произведен. То же касается юрисдикции насчет разрешения спора», - констатирует Исполинов.

Кроме того, в проспекте эмиссии, как отмечает Исполинов, есть специальная оговорка о том, в каком суде будет разрешаться спор по этим евробондам.

«Раз этот спор разрешает Высокий суд Лондона, то в этой оговорке и было предусмотрено, что он должен разрешать все споры, связанные с выпуском и погашением этих еврооблигаций. И таким образом, все материалы по делу идут туда», - резюмирует Исполинов.

Исполинов утверждает, что англичане очень щепетильны насчет своей судебной системы и своей репутации как беспристрастного арбитра в любых коммерческих спорах по существу.

«Также на кон здесь ставится не только правовая репутация конкретного суда, но и репутация Англии, как одного из ведущих финансовых центров в мире. Так что, если английские суды будут поддаваться на некие политические спекуляции, то Лондон просто может разрушить свою репутацию как City, как финансового центра. Так что, можно быть уверенными, что английские суды на это не пойдут никогда и не будут слушать украинские политические спекуляции», - заключает Исполинов.

Поэтому в Англии Киев с помощью таких инсинуаций ничего не добьется и, по мнению Исполинова, даже не сможет на сколь-либо долго затянуть процесс.

«В Англии «машина» едет достаточно хорошо и эффективно, они себя позиционируют как финансовый центр с компетентными судьями, которые качественно и профессионально разбирают финансовые вопросы любого уровня. Соответственно, уже к концу года можно ожидать решения по этому делу, поскольку англичане вряд ли тут будут что-то на долго затягивать», - констатирует Исполинов.

Все это говорит нам о том, что итог данного дела для Украины будет достаточно печальным, поскольку Лондон – это центр по предоставлению финансовых услуг, размещения ценных бумаг и урегулирования вытекающих отсюда споров, а не трибуна Верховной Рады.