ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 102 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 102 +18

Сообщений 631 страница 640 из 1000

631

Украинский журнал призвал не обращать внимание на «воняющих идиотов», выступающих против переименований
http://s5.uploads.ru/V8il9.jpg

Центральная власть не должна обращать внимание на мнение регионов Украины при переименованиях, пишет журнал «Український тиждень».

«Город не обязательно должен называться так, как когда-то с перепоя придумал секретарь райкома или захотел любовник царицы, — полагает издание. — История с переименованием Кировограда, а теперь скандал вокруг Днепропетровска, Комсомольска и всяких там сел, жителям которых, видите ли, не понравились навязанные Киевом названия, — это не только фестиваль идиотизма. Это диагноз. Во-первых, оказывается, совком могут болеть не только представители преступного режима, но и искренние защитники Родины (привет, Днепр!). Во-вторых, никто не запрещал решить этот вопрос самым по своему усмотрению — до этого даже побудили. Конечно, можно было переименовывать Комсомольск не в Горишни Плавни, а в Борисфен, а Днепропетровск, например, не в Днепр, а в Кодак. Но это надо делать, а не манипулировать, не юлить и не надеяться, что сойдет с рук».

Достается в публикации также и жителям Кировограда.

«И кировоградцам можно было бы вместо того, чтобы вести глупые дискуссии, в честь какой Елисаветы когда-то назвали их город, просто придумать новое название и поставить точку, — настаивает журнал. — Но нет, теперь мы пойдем в суд и попытаемся отменить решение парламента. Недооценивать украинских служителей Фемиды, конечно, нельзя, они самая реакционная ветвь власти, и вони будет много, только ничего это не даст. Главное сделано. Повоняет и выветрится».

Кроме того, автор статьи доказывает, что декоммунизация показала неготовность регионов к децентарализации.

«Общины на Украине часто не способны принимать решения и являются заложниками манипуляторов, популистов и пропагандистов, — резюмирует «УТ». — А потому, не рано ли еще давать им возможность вершить свою судьбу самостоятельно, вопрос открытый».

Ссылка

0

632

Помните, друзья, главу МИД Козырева?  http://se.uploads.ru/mCQg6.gif   Спорим, никогда не угадаете, где онЕ теперь проживают?  http://se.uploads.ru/mCQg6.gif  Вот, что они отрабатывали в своё время: свою личную тихую, сытую и благополучную старость!  http://se.uploads.ru/gIWap.gif

Михаил Делягин. Истинный американец. Андрей Козырев как финиш российского либерастии

http://sg.uploads.ru/Z9vFe.jpg

Читать статью тутСсылка

0

633

Наталья Нарочницкая рекомендует к просмотру!  http://se.uploads.ru/NRfvB.gif

Ксавье Моро. Франция и проект «Украина».

0

634

Константин Сёмин. Агитпроп от 28 мая 2016 года

0

635

У нас этого эфира не было - любопытный был разговор. Сразу скажу, что я с Сёминым далеко не во всём согласна. Бывают у него перехлёсты и перегибы. Но послушать интересно.

Константин Сёмин, Евгений Спицин: Как и зачем Горбачёв пришёл к власти? [b][u]Медвежий угол

0

636

983696,492 написал(а):

Владимир Путин посещает святую гору Афон

приветствую всех
все больше убеждаюсь, что Путин намолен церквью, монахами  для России

0

637

DM рассказала, как помощник Корбина борется с русофобией в парламенте

http://sh.uploads.ru/MGYV6.jpg

Daily Mail стало известно, что директор по политической стратегии и связям в партии Джереми Корбина Шеймас Милн подверг цензуре докладную записку для брифинга. Перед тем, как документ попал лейбористам, Милн удалил все критические пассажи, в которых встречалось слово «Россия».
DM рассказала, как помощник Корбина борется с русофобией в парламенте
Британский журналист Шеймас Милн, известный своими пророссийскими статьями в Guardian и занимающий ныне пост директора по политической стратегии и связям в партии Джереми Корбина, был весьма недоволен, когда увидел докладную записку для брифинга. В документе, как стало известно британской газете Dail Mail, говорилось о том, какую позицию нужно занять лейбористам в ходе дебатов по референдуму, а также упоминалась «российская агрессия».

В записке утверждалось, что депутаты-лейбористы, выступая против «Брексита», должны прибегать к аргументам о безопасности страны. В частности, к аргументу о том, что выход из ЕС ослабит способность Запада противостоять Владимиру Путину. Daily Mail пишет, что Милн настоял на том, чтобы удалить все упоминания о России перед тем, как разослать записку депутатам.

Как сообщил газете анонимный источник из партии лейбористов, Милн нажал на клавиатуре комбинацию Ctrl+F и удалил все критические пассажи, в которых встречалось слово «Россия». По мнению лейбориста Грэма Стрингера, у советников Корбина «весьма странные представления о международном балансе силы». Сам Милн отказал Daily Mail в комментариях.

Ссылка

0

638

984067,106 написал(а):

приветствую всех
все больше убеждаюсь, что Путин намолен церквью, монахами  для России

Мариша!  http://se.uploads.ru/EJTeg.gif
Тоже не сомневаюсь в этом  http://se.uploads.ru/ionIq.gif

А теперь новость из бренного мира страстей.  http://se.uploads.ru/mCQg6.gif Павлопулос, ну пойми: место императорское ... одно!  http://se.uploads.ru/jq25S.gif   Кстати ... любопытный момент: у самих императоров Византии ТРОН был с 2-мя местами, но 2-ое было пусто. Знаете почему?  http://se.uploads.ru/mCQg6.gif Второе место было для НЕГО - незримого, но всегда присутствующего ...

Дмитрий Смирнов: ‏Протокол президента Греции заявил протест: Путин на службе в храме был на императорском месте, а Павлопулос нет.

http://s0.uploads.ru/FRlNr.jpg

0

639

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский прокомментировал высказывание президента России Владимира Путина о том, что развертывание системы ПРО в Европе несет потенциальную угрозу для Москвы и Кремль вынужден подумать об ответных мерах. Глава ведомства заявил, что это не так и «Путин прекрасно это знает».

Новая американская ракета «защитит Европу» от России и Ирана

Журнал National Interest опубликовал информацию о разработке ракеты SM-3IIA, при помощи которой Минобороны США планирует уничтожать баллистические ракеты противника в космосе на подходах к  плотным слоям атмосферы.
Новая ракета, как пишет издание, в 2018 году может быть установлена в Польше и Румынии в качестве элемента ПРО. SM-3IIA земного и морского базирования способны уничтожать баллистические ракеты противника малой и средней дальности за пределами атмосферы.

Свернутый текст

«Несмотря на то, что конкретные потенциальные враги, такие как Россия, Иран или другие потенциально враждебные государства, не называются в качестве объекта, ракеты будут созданы для защиты Европы и союзников по НАТО от самого широкого круга ракетных угроз для Европы», - говорится в материале издания.

Боеголовка ракеты не несёт никакого заряда, уничтожая цель, разрушая её за счёт силы удара. Лётные испытания новой ракеты планируется начать во второй половине 2016 года.

Производство ракет, как пишет National Interest, будет возложено на США и Японию, которые будут отвечать за различные сегменты сборки.

Ссылка

0

640

Англичанка гадит (с) Александр Суворов-Рымникский (предположительно)

http://cdn.topwar.ru/templates/topwar/images/logo.png
Как англосаксы играли роль «партнёров»

Если посмотреть на один только XX век, то остается поражаться, сколько раз Англия умудрилась предать своих союзников

Многие наивные люди по-прежнему думают, что старая добрая Британия - это королева-одуванчик, уютные лондонские пабы и Биг-Бэн. У старушки Англии усилием целой армии пиарщиков сложился имидж эдакой милой и симпатичной страны с мордочкой йоркширского терьера, хотя на самом деле это отнюдь не так, и более беспринципной, жесткой и жестокой страны в мировой истории ещё не было. Единственно, кто может сравниться с британцами, так это американцы, которые отлично усвоили бесценный опыт своих предков, выходцев с Туманного Альбиона. А опыт этот воистину огромный. Особенно в том, как надо дурачить и предавать те страны, кому не повезло попасть в категорию англосаксонских «союзников».

Свернутый текст

В Первую мировую войну британцы самым циничным образом предали своего союзника – Россию. Причем умудрились это сделать чуть ли не в первый же день войны, когда английская крейсерская эскадра «проворонила» в Средиземном море немецкий линейный крейсер «Гебен». Вместо того, чтобы отправить его на дно, англичане дали ему уйти в Константинополь, после чего в войну на стороне Германии вступила Турция.

До 1917 года, пока маятник войны не качнулся в сторону стран Антанты, англичане уверяли доверчивого царя Николая Второго в том, что по итогам войны Россия получит черноморские проливы. Но выполнять свои обещания они не собирались, и в Константинополе в конечном счете оказались англо-французские войска, а последний русский царь за свою доверчивость заплатил своей жизнью и жизнями членов своей семьи.

Не иначе как предательством можно объяснить отказ английского короля Георга Пятого принимать у себя экс-царя и двоюродного брата Николая, предоставив ему самостоятельно решать свои проблемы. Закончилось все это расстрельным подвалом ипатьевского дома, а Георг Пятый впоследствии лил крокодиловы слезы по своему брату-мученику.

Да и пламенный революционер товарищ Троцкий отправился «поджигать» Россию из США в 1917 году, имея безупречный комплект британских документов. Знали англичане, с какой целью едет Троцкий в Россию? Однозначно. И даже пытались его задержать или изобразить задержание, но потом отпустили и пожелали ему счастливого пути. Интересно, а как бы они отнеслись они к тому, если бы из России к ним выехала группа ирландских подпольщиков?

Совсем уж разнузданно и цинично предавали англичане своих союзников в 1938 и 1939 годах. Либеральные историки очень не любят вспоминать Мюнхенский договор, предпочитая дрожащим от негодования голосом рассказывать про «пакт» Молотова-Риббентропа, а ведь в Мюнхене Англия на блюдечке преподнесла Гитлеру Чехословакию. Продав её с потрохами. Причем даже не спросив самих чехов, что они сами обо всем этом думают. Чехословацкую делегацию, пока «союзники» отписывали их страну Германии, вообще держали в предбаннике, словно какой-то бессловесный скот.

В 1939 году Англия так же цинично предала Польшу. Объявив для видимости войну Гитлеру, всерьез англичане воевать не собирались, предпочитая бомбить Германию листовками и отправлять в действующую армию презервативы и футбольные мячи. Ведь солдат на войне чем должен заниматься? Правильно - ухлестывать за красотками да играть в футбол. А воюют пускай поляки, на них же напали. Помощи поляки от «союзников» так и не дождались, что, однако, не помешало им вскоре опять довериться британским «партнерам», которые их… правильно, опять предали. Согласившись с тем, что после войны Польша будет входить в зону советских интересов.

Кстати, многие документы, подписанные с СССР на Ялтинской конференции в феврале 1945 года, англичане подмахнули исключительно для видимости. Своего союзника – СССР - они так же на тот момент уже предали не один раз. Сначала три года кормили обещаниями открыть Второй фронт, а затем, когда Германия была разгромлена, Черчилль тут же начал всячески саботировать подписанные им же самим соглашения. А вскоре и вовсе произнес знаменитую речь в Фултоне, где своему вчерашнему союзнику – Сталину - красноречиво дал понять, что дружба закончилась. И это был ещё относительно мягкий вариант британского предательства.

Англо-американцам ничего не мешало заключить сепаратный мир с немцами и обратить оружие против Красной Армии. Случаи того, как немцы зондировали почву для заключения сепаратного мира, хорошо известны, причем англосаксы на определенных условиях были не прочь его заключить. Молотов не просто так закидывал своих «партнеров» телеграммами с просьбой разъяснить, о чем это они шушукаются в Швейцарии с немцами? И как факт подобных закулисных переговоров расценивать советской стороне?

Напоследок британцы ещё и подгадили своим союзникам французам. Слишком самостоятельный генерал де Голль им очень не нравился, поэтому они организовали в 1945 году французским «друзьям» некое подобие оранжевой революции в Сирии и Ливане. Причем всё это происходило в тот момент, когда в Европе ещё шла война с Гитлером. Перевозбужденные английскими советниками и ещё больше – фунтами стерлингов - арабские «борцы за свободу» устроили французам настолько веселые проводы, что они потом ещё долго не решались соваться в Сирию.

После Второй мировой войны Великобритания стала утрачивать свои позиции, но на смену ей пришёл ещё более циничный и жестокий сменщик – США. Американцы предавали своих «партнеров» оптом и в розницу и, пожалуй, самый характерный пример – Горбачев. Как известно, «великий реформатор» и Нобелевский лауреат настолько сильно любил, когда его дружески хлопают по плечу западные «партнеры», начиная от Тэтчер и заканчивая Бушем, что умудрился поверить всему, что ему наобещали. А пообещали ему вечную дружбу, что НАТО не двинется на восток и что договора по сокращению вооружений будут строго соблюдаться. А если братскому советскому народу потребуется помощь, то новоиспеченные англосаксонские «союзники», предоставят её в любом объеме.

Всё это кончилось известно чем. Страна была расчленена, армия и флот низведены до жалкого состояния, наука и промышленность оказались отброшены в своем развитии на десятилетия назад. Попутно у «друзей» было набрано множество кредитов, при практически полном исчезновении золотого запаса страны в неизвестном направлении.

Кроме того, «партнеры» фактически придвинули границы НАТО к Пскову и Ростову, а по всей западной границе, за исключением пока что ещё не «отформатированной» англосаксами Белоруссии, находятся крайне враждебно настроенные к России государства. Которых, как цепных псов, постоянно натравливают на нашу страну. То Латвия в очередной раз тявкнет из своей подворотни, то Польша на уровне членов правительства обвинит Россию в агрессивных намерениях, а теперь к этому хору русофобов прибавилась ещё и Украина. И за всё это надо благодарить незабвенного Михаила Сергеевича, который теперь делает удивленные глаза и разводит руками, не в силах объяснить, как же это всё получилось? Ведь обещали жениться, а сами….

Кстати, что касается Украины, то её также можно считать жертвой англосаксонского предательства. Сама Украина пока этого не понимает или попросту не хочет видеть, но её, как и Чехословакию в 1938 году, англосаксонские «друзья» даже не спросили, что она думает о собственной судьбе. Страну сделали пешкой в геополитической игре, ничего не предложив взамен. Только некие невнятные обещания мифической красивой европейской жизни.

Но англосаксы всегда славились своим неподражаемым умением, как раздавать пустые обещания, так ещё и находить тех, кто в них будет свято верить. Польское правительство в изгнании до 1945 года свято верило своим английским «союзникам», пока Черчилль не сдал Польшу на Ялтинской конференции. Вернее, банально разменял её на Грецию, под бутылку армянского коньяка.

Под какую бутылку «сдали» Украину, ещё только предстоит выяснить историкам, но не исключено, что это будет бутылка русской водки. Россия слишком большая и серьезная страна, чтобы англосаксы отказывались от отношений с ней ради каких-то геополитических карликов. Поэтому не исключено, что очень скоро Украина с изумлением увидит, как в нарушение всех своих обязательств боготворимые и обожаемые англосаксы вновь объявят Россию своим «другом и партнером». Как говорится, ничего личного, бизнес есть бизнес.

И вот тогда уже нам придется держать ухо востро. Тем более, что тонны западной лапши, болтающихся на доверчивых ушах Горбачева, ещё никто в России не успел забыть.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 102 +18