Именно на последнем Маккейн и настаивал в своем письме, отмечает издание. Так, он писал, что ряд руководителей «Роскосмоса» или попал под санкции США, или связан с российскими корпорациями, которые фигурируют в черном списке. «Если проанализировать организационную структуру “Роскосмоса” после недавней путинской инициативы по реструктуризации, становится абсолютно ясно, что мы вкладываем доллары американских налогоплательщиков в российское космическое агентство, финансируемое банком, которым владеет российская оборонная компания, попавшая под санкции, а контролирует ее директор из черного списка – близкий друг Владимира Путина», - пишет Маккейн, имея в виду компанию «Ростех» и Сергея Чемезова.

Более того, другие компании, которыми владеет Чемезов, под санкции попали. И потому нежелание запрещать покупку российских ракетных двигателей Маккейн считает «необоснованным и лицемерным». Сенатор отправил запрос в Министерство финансов с требованием провести анализ и установить, не попадают ли американские деньги какому-либо предприятию или компании, которой владеет кто-то, включенный в список санкций, принятый Соединенными Штатами после присоединения Крыма.

Вопрос российских ракетных двигателей РД-180 стал яблоком раздора во время обсуждения в американском парламенте. Одни депутаты утверждают, что если сократить объемы закупок российских двигателей, то США могут потерять доступ в космос, а другие опасаются, что эти закупки ставят преграды перед американскими инновациями и поощряют агрессию России.

Так, после присоединения Крыма Конгресс сократил покупку российских двигателей до 9 штук, но нижняя палата парламента увеличила это число до 18. Комитет Сената по делам Вооруженных сил составил свой законопроект, который, в том числе, устанавливает планку для российских двигателей на уровне 9, а остальные средства предлагает направить на покрытие расходов от запусков. Сенат в полном составе, как ожидается, будет обсуждать законопроект на следующей неделе, сообщает Washington Free Beacon.

Ссылка

Информация о прошедших в Баварии соревнований с 10 по 13 мая просочилась в прессу только сейчас, и то только благодаря инсайду начальника Главного управления боевой подготовки генерал-лейтенанта Ивана Бувальцева. Баварские соревнования проходило в неплановом режиме. Натовское руководство всерьёз обеспокоилось стремительно растущим авторитетом Армии России, благодаря успешным действиям в Сирии и международным учениям и конкурсам.

Спасти репутацию натовских военных и вооружения, было призвано соревнование танковых экипажей в Германии. Впрочем, непонятно, как репутацию можно было спасти при помощи закрытых соревнований. Видимо, это был пилотный вариант для сбора необходимой информации. Тем более что результаты соревнований получились весьма любопытные. Лучший американский экипаж не попал, даже в призовую тройку.

Первое место занял немецкий экипаж. На втором месте расположился экипаж из Дании, третье место заняла польская команда. Как уже было упомянуто соревнования в Баварии шли в облегчённом режиме по сравнению танковым биатлоном. Соревновательная часть вообще не походила на гонку.

Натовские экипажи посоревновались в стрельбе, технической подготовке, оказании медпомощи и стрельбе из личного оружия. В общем, натовский вариант и в подмётки не годится танковому биатлону. Жаль, что натовские генералы трусят выставить свои экипажи на танковый биатлон. Глядишь бы навсегда отпало желание расширяться на Восток.

Ссылка

Вспомните, какими эпитетами описывают Первую мировую: позиционная, окопная, изнурительная… Почему так вышло? А потому что это еще - первый прецедент войны нового типа, войны ХХ века. Это война массовых призывных армий, это взрывное и массовое внедрение в войска вооружений нового типа, инженерных достижений бурного научно-технического прогресса. Все это требовало и новых решений в области военного искусства, но до 1914 года ни одна армия, ни один военачальник никакого такого опыта не имели. И вот - Брусилов.

Весной 1916 года он в корне пересматривает принятые тогда методы наступления. Предлагает начать атаку не на одном конкретном участке фронта, а нанести удар одновременно на четырех направлениях, чтобы рассредоточить внимание, силы и средства неприятеля, не дать ему сманеврировать резервами, создать угрозу "котлов".

Повторяю: сам по себе такой подход был предложен вообще впервые в мировой военной истории. Никакими теориями, никакими учениями и, там более, никаким практическим опытом этот план 100 лет назад не был проверен. Так что это сейчас легко задним числом упрекать в "трусости" или "нерешительности" тех военачальников, которые сомневались в брусиловском плане. А тогда, в 1916-м, риски оценивались совсем по-другому. Наверное, если бы у Брусилова не получилось, сегодня лихо называли бы всех "авантюристами".

Но у Брусилова получилось. Конечно, не только у него. История - место тесное, поэтому в названии операции фигурирует имя только одного героя. Однако и в разработке плана участвовали отличные штабисты, и в прорыве отличились части под командованием генералов Каледина, Сахарова, Щербачева, Лечицкого, Деникина, а качество артподготовки обеспечил генерал Ханжин (тоже, кстати, новатор - автор методики стрельбы с закрытых огневых позиций).

У всех у них - получилось. И сделали это героические и умелые русские солдаты. Потому что русский солдат - лучший солдат. Иначе мы, наверное, жили бы на какой-то другой Родине. Если бы вообще жили. Но мы живем, и Родина у нас по-прежнему та же самая, что и сто, что и тысячу лет назад.

И это самое главное: блестящее новаторство генерала Брусилова, героизм его бойцов никуда не делись, не оказались бесплодными и бесполезными. История России не закончилась в 1916 году. Не закончилась ни в феврале, ни в октября 1917 года. Россия не потерпела поражение в Брест-Литовске в феврале-марте 1918 года. И мировая война не закончилась в 1919 году версальским договором. Ведь именно тогда, в Версале, главнокомандующий войск Антанты маршал Фош сказал: "Это не мир, это перемирие на 20 лет". Даже в сроках, как мы сейчас знаем, не ошибся. И выдающийся полководец, верный сын Отечества Алексей Алексеевич Брусилов все это прекрасно понимал.

Он не бросил страну, не бросил армию, не бросил своих соотечественников и своих солдат. Он служил им до конца своих дней - когда Родина уже называлась Советской Россией и Советским Союзом, а армия называлась Красной. Ведь это та же самая Родина и та же самая армия. И та же самая война нового типа, война ХХ века.

Посмотрите на военное искусство Второй мировой, посмотрите на наступательные операции Красной армии в годы Великой Отечественной. Сталинградское наступление, Курская дуга, "десять сталинских ударов" и их жемчужина - операция "Багратион". Просто в "Атласе Победы", который в этом году издало Российское военно-историческое общества, достаточно посмотреть.

Что мы увидим? Мы увидим Брусиловский прорыв, помноженный на державную мощь, помноженный на тот же героизм русского солдата, на тот же полководческий гений. А ведь это те военачальники, которые с 20-х годов учились побеждать в войне нового типа на опыте Брусилова, которых учил уму-разуму лично Алексей Алексеевич - победоносный генерал-новатор Первой мировой, один из основателей и авторитетов Красной армии, первопроходец новой военной науки.

Сегодня мы знаем, чем закончилась в ХХ веке мировая война и кто в ней победил. Нам нечего стесняться.

Ссылка