Судно, которому доступно автономное плавание на срок до двух месяцев, способно покрыть за это время расстояние в 22 тысячи километров. Кроме постоянного экипажа в 32 моряка ледокол может также брать на борт дополнительно 50 человек. При этом "Илью Муромца" легко превратить в боевой корабль, поскольку палуба спроектирована таким образом, что между вертолетной площадкой и надстройкой есть место для артиллерийской установки.

Напомним, ранее СМИ писали, что первый ледокол проекта 21180 спустят на воду в июле, однако петербургские "Адмиралтейские верфи" справились быстрее. "Илья Муромец" будет нести свою службу на Северном флоте, войдя в группировку ВМФ России в Арктике.

«Конечно, это не вызывает у нас одобрения и приведет, несомненно, к мерам ответного планирования», — цитирует РИА Новости слова представителя российского МИД Андрея Келина.

Что означает активность США и НАТО в непосредственной близости от российских границ — подготовку к реальному вооруженному конфликту с РФ, или это элементы новой холодной войны, которая рано или поздно сойдет на нет, — с таким вопросом Федеральное агентство новостей обратилось к политологу и общественному деятелю, вице-президенту Института национальной стратегии Виктору Милитареву.

«На ваш вопрос есть ровно три ответа, и они, собственно, в вопросе и содержатся. Происходящее означает: А — что Запад готовит общественное мнение к войне с нами; B — что это элементы холодной войны, С — что, возможно, эти проявления холодной войны рано или поздно сойдут на нет», — отметил политолог.

По словам Виктора Милитарева, в первое верить не хочется, но основания для самых серьезных опасений есть. «Подобная демонизация противника, подобный суперидиотизм американцев просто удивляет, — отметил он. — Когда наша подводная лодка в надводном состоянии просто переходит из Балтийского моря в Черное, они рассказывают, как они ее курируют своими авианосцами, и что это прямо-таки путинская подлодка. Это не только текст из худших времен холодной войны, но, в общем, именно так в США готовили общественное мнение, извините за сравнение, к нападению на Ирак или Ливию».

По словам эксперта, порой действительно трудно разобраться, чего американцы на самом деле хотят — реально повоевать или просто нас припугнуть.

«У меня отсутствуют аналитические средства, отсутствует то, что у следователей называется «зацепка», которая позволяла бы мне различить эти две версии. То есть трудно даже понять: они реально готовятся к войне, или это наглый элемент холодной войны? То, что это наглый элемент холодной войны — это очевидно. Это именно поведение для нагнетания напряженности. Отсюда же все эти безумные рассуждения, как Россия за 60 часов может завоевать страны Балтии. Ну, нафиг эта Балтия нам сдалась вообще, извините за не совсем парламентский язык. Всем понятно, что эти страны нам не нужны.

То есть американцы как бы обрабатывают своего читателя, чтобы он был такой же глупый, как, простите, сегодня на Украине. Который готов верить во всякую ерунду. Это в любом случае. Стопроцентно. Но является ли это просто элементом холодной войны, или, не дай бог, они готовят общественное мнение к собственно агрессии — это зависит от уровня их глупости, который мне неизвестен», — отметил политолог.

На вопрос, какая реакция России в данной ситуации была бы наиболее адекватной, Виктор Милитарев напомнил об известном сталинском выражении.

«Наиболее приемлемой мне кажется та реакция, о которой говорил Сталин в июне 1941 года до нападения Германии – не поддаваться на провокации, но при этом не трусить. Может быть, не надо нашим летчикам совершать фигуры высшего пилотажа в опасной близости от американских летчиков. Но если американцы нарушают нашу границу — то должен уже идти совсем другой разговор. Их надо предупреждать и осаживать. Но именно в таком ключе — не поддаваясь на их провокации. Мы не делаем ничего, что не соответствовало бы международному праву. Мы не совершаем никакой агрессии. Но при этом, конечно, мы должны понимать, что они готовы в любой момент устроить против нас провокацию и заявить, что это, мол, Россия на кого-то напала. Вот к этому нам надо быть готовыми», — подчеркнул эксперт.

Анна Кириллова

Ранее сообщалось, что Международный валютный фонд решил сократить новый транш Украине из-за отсутствия прогресса по внедрению реформ. Кроме того, в правительство Украины пришли новые люди, и теперь МВФ рассчитывает проверить их решимость.

Напомним, что программа финансовой помощи МВФ предполагает выделение Киеву 17,5 млрд долларов. Выделение третьего транша было приостановлено из-за политической нестабильности и проблем с реализацией реформ.

Геннадий Плющев