Два года назад вместо начала переговоров с властями юго-восточных областей страны, закономерно не поддержавших антиконституционный переворот, Аваков и другие марионетки Госдепа устроили бойню в Одессе и развязали войну с применением тяжелой артиллерии против мирного населения Донбасса.

Тысячи убитых ни в чем не повинных людей, 101 погибший ребенок. После подобных событий возвращение "мятежного" Донбасса в состав Украины при этой, преступной, власти невозможно.

Оно невозможно как по моральным соображениям (ополченцам и большинству жителей Донбасса омерзительна сама мысль о единстве с убийцами их близких), так и по причине понимания, что националисты — в контексте возвращения ДНР-ЛНР — думают не о территориальной целостности страны, но о мести донецкой "вате". И эта месть будет страшной.

Впрочем, капитуляция Донбасса и его подчинение Киеву (а именно так нужно понимать "предоставление ДНР-ЛНР особого статуса в составе Украины") — это уже не только внутриукраинское дело. События в Донбассе, где в процессе усмирения "сепаратистов" поучаствовали пол-Европы, НАТО и Госдеп, приобрели геополитическое значение.

Кроме того, возвращение Донбасса в состав Украины, если таковое состоится, не станет праздником демократии и торжеством права. Подобное действо станет, во-первых, окончательным признанием легитимности нынешнего преступного режима, во-вторых, — поощрением геноцида той части населения страны, которое осудило госпереворот и не разделяет ценности "евроинтеграции", в-третьих, — признанием поражения Донбасса.

Капитуляция ДНР-ЛНР будет означать также поражение России в развернутой против неё очередной глобальной войне. И любые аргументы вроде того, что "еще не вечер" или, "проиграв битву за Донбасс, Россия еще не проиграла войну как таковую", более чем несостоятельны.

Донбасс, если проводить аналогии с предыдущей войной Запада против Русского мира, — это Сталинград. Для Запада и всех фашиствующих сил захват Украины — это возможность реванша. Для России — момент истины.

Битва за Донбасс — ключевой момент новой мировой войны, в которой контрнаступление России возможно только в том случае, если Донецк и Луганск одержат победу в их противостоянии оккупанту. А их победа в данном случае не обязательно означает взятие Киева; победа — это завоеванное ополчением ДНР-ЛНР право на суверенитет. Это смачная оплеуха бандеровцам, которая станет примером и подсказкой Одессе, Запорожью и всей остальной нефашистской Украине, как нужно относиться к преступной власти.

Донбасс — это и наша война

Да, Россия не участвует впрямую в этой битве. Её армия осталась на прежних рубежах, как бы ни были правы в своем призыве к России о помощи те, кого продолжают убивать в Донбассе. Вместе с тем Россия обеспечивала регион гуманитарными грузами и медикаментами для раненых, принимала на своей территории беженцев, вывозила из зон обстрела детей и показывала всему миру правдивые репортажи с места боев. Россия защищала и защищает Донбасс морально и политически, отбивая атаки фашиствующих политиков, заполонивших кабинеты западных организаций.

В ходе переговоров в Минске и во время иных переговоров по ситуации на Украине российское руководство отстаивает не только свою позицию, но также интересы населения ДНР-ЛНР. В России хорошо понимают, что Донбасс — это и её фронт. Ведь на юго-востоке Украины нацисты из самых разных стран Запада под руководством Госдепа и Пентагона убивали и продолжают убивать людей, говорящих и мыслящих по-русски.

В нынешней ситуации важно осознавать, что будет с жителями Донбасса, если ДНР-ЛНР, не дай Бог, потерпит поражение — например, путем навязывания региону "особого статуса в составе Украины".

Начнем с того, что вся "мятежная" территория неизбежно будет зачищена в самой жестокой форме. Тысячи людей пополнят тайные тюрьмы Службы безопасности Украины (СБУ), сотни тысяч вынуждены будут бежать за пределы родины. И никакие миротворцы ОБСЕ не спасут жителей Донбасса от расправы.

Следующим актом наверняка будет требование "мирового сообщества" предоставить "особый статус в составе Украины" и Крыму. После чего Германия вполне может потребовать возврата "Кенигсберга", румыны поставят ребром вопрос по Молдавии и Приднестровью, и т.п.

Поражение Донбасса приведет к падению рейтинга президента России и всей российской власти, а значит — к утрате политической стабильности внутри самой России по принципу домино с самыми (не)предсказуемыми последствиями.

Тотальное разочарование постигнет всех тех людей в мире, кто с надеждой смотрел на сопротивление ДНР-ЛНР поднявшему голову фашизму. Сворачивание этого сопротивления станет аналогией поражения коммунистов в Испании в 1939 году, после которого, собственно, фашисты и развязали Вторую мировую войну.

Лично у меня нет сомнений, что в случае поражения ополченцев Донбасса к власти в Европе и в мире придут в конечном счет очередные "сверхчеловеки" с Запада. Весь мир будет залит кровью суверенов и слезами детей. Вот почему Россия не имеет права проиграть битву за Донбасс.

Донбасс завоевал право на самоопределение

Одну из своих предыдущих статей ("Россия начинает исправлять свои ошибки на Украине") я закончил следующими словами: "В рамках Минских соглашений Россия должна озвучить срок, по истечении которого… она оставит за собой право признать законными выборы в ДНР-ЛНР". Один из читателей обратил внимание автора на то, что ДНР-ЛНР на сегодня — единственная легитимная территории Украины.

Действительно, ополченцы Донбасса по факту защищают конституционный порядок на Украине, который был упразднен в результате госпереворота. И ДНР-ЛНР — это абсолютно легитимное образование, в отличие от киевской власти, сформировавшейся путем силового захвата Верховной рады и квазивыборов под дулами автоматов правосеков.

Донбасс — это и есть сегодня независимая Украина, в то время как остальная часть этого государства — оккупированная неонацистами территория. Так что, по большому счету, это Донбасс вправе решать, какой статус предоставить Киеву и кому бы то ни было еще в составе Украины.

Понятно, что на Западе мало кого интересует правовая сторона вопроса. Запад контролирует столицу Украины и её власть, а потому ставит свои условия. Но почему бы и России, опираясь на морально-правовые аргументы, не выдвинуть контрусловия, главным из которых должно стать требование признать право народа Донбасса на самоопределение по причине невыполнения Киевом Минских соглашений и совершения им многочисленных преступлений против населения юго-востока?

Полагаю, что существует лишь один вариант, при котором можно говорить о начале процедуры возвращения Донбасса в правовое и политическое поле Украины. Это вариант предварительного свержения бандеровского режима и привлечения к уголовной ответственности лиц, развязавших так называемую антитеррористическую операцию на юго-востоке страны.

В России немало экспертов, свято верящих в скорое падение киевского режима или рассчитывающих на него. Между тем, пока не видно предпосылок, чтобы нынешнюю власть на Украине сменил кто-то более вменяемый. Ведь страна находится под внешним управлением. Даже если допустить, что украинский избиратель рано или поздно каким-то образом избавится от оккупантов, — это не основание для того, чтобы толкать Донбасс в объятия Киева уже сейчас, в надежде, что там "вот-вот" все изменится.

Реальность такова, что на Украине воцарился (и надолго) нацистский режим, опирающийся в своих действиях на оболваненное население и поддержку НАТО и Госдепа, а потому уверен, что единственно верной позицией России должна стать борьба за альтернативы. В том числе — за свободный Донбасс, который заслужил право на самостоятельное определение своего будущего.

«Мы надеемся, что если РФ захочет разрешить кризис — а у нас есть основания полагать, что она этого хочет, — то у нас есть время и возможности, чтобы добиться этого», — добавила она. В этом месте тон интервью стал таким дружелюбным, что сложилось впечатление, что в Вашингтоне только и ждут момента, чтобы нормализовать отношения с Россией. И предпосылка для этого, по словам Райс, полная реализация Минских соглашений. Как только это произойдет, Белый дом сразу броситься навстречу Кремлю с распростертыми объятиями. Райс даже не исключила, что это может произойти еще до истечения президентского срока Барака Обамы, который уходит со своего поста уже в начале следующего года. Более того, во всем интервью Райс даже ни разу не подняла вопрос Крыма.

А вот о чем помощник Обамы не упомянула, так это о том, что ответственность за невыполнение Минских соглашений большей частью лежит на Киеве. Только 8 июня министр внутренних дел Арсен Аваков, к примеру, заявил, что законопроект об особом статусе Донбасса нужно вообще снять с повестки дня, а потом как-нибудь вынести его на референдум. А ведь это полностью противоречит не только духу, но и букве Минских соглашений, как говорят дипломаты.

Что касается Крыма, о котором Райс не стала вспоминать, не далее, как в прошлом месяце лидеры стран «Большой семерки» на встрече в Японии подтвердили свою «твердую позицию» по непризнанию вхождения полуострова в состав РФ и приверженность территориальной целостности Украины.

Так что надеяться на то, что как только ситуация на Украине разрешится «должным образом» (то есть так, как видит это Америка), санкции снимут и Россия и Запад вернутся к business as usual, мягко говоря, наивно. Тем более что решение об усилении НАТО в Восточной Европе и Прибалтике, принятое на волне антироссийских настроений, отменять никто не собирается. Да и вообще, достаточно вспомнить печально известную «поправку Джексона-Вэника», которая была принята в 1974 году из-за затруднения эмиграции в Израиль, а отменена только в 2012, чтобы понять, что на быструю нормализацию отношений даже в случае чудесного урегулирования на Украине рассчитывать не стоит.

— Барак Обама — это «хромая утка», то есть президент, которому осталось править совсем не долго, — говорит политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. — На носу президентские выборы в ноябре этого года. Времени на радикальные изменения во внутренней или внешней политике у его администрации уже нет. Особенно учитывая, что в США проходит финальная стадия избирательной кампании, а американский президент играет в ней важную роль.

Обычно это время используется для стабилизации внешнеполитического курса и сохранения статус-кво, чтобы в последние месяцы не было никаких неожиданностей, которые могли бы помешать кандидату от президентской партии на выборах. Обама уже официально поддержал кандидатуру Хиллари Клинтон, и его администрации не хотелось бы сюрпризов из горячих точек, будь то Украина или Сирия.

— Ну а улучшение отношений с Россией могло бы сыграть демократам на руку в президентской гонке?

— Что касается улучшения отношений с Россией, никаких новых факторов между Москвой и Вашингтоном, которые могли бы привести к потеплению, нет, и в ближайшее полугодие не предвидится. Белый дом не предпринимает никаких усилий, которые могли бы их изменить. Как часто говорит Владимир Путин, не мы начинали портить отношения с американцами. Поэтому и шаги по улучшению отношений должны сделать они. Но такого желания и воли со стороны Вашингтона не просматривается.

Сейчас ЕС и США готовятся продлить режим санкций против России еще на полгода. Очевидно, что пока администрация Обамы не уйдет, никаких положительных изменений не будет. Более того, самый вероятный победитель на выборах, а сейчас это Хиллари Клинтон, будет в лучшем случае так же жестко относиться к России, как Барак Обама. Высока вероятность того, что она станет еще более антироссийским президентом, чем нынешний. В этом случае не стоит ожидать серьезных прорывов в отношениях между нашими странами, зато ухудшение вполне возможно.

Шансов на потепление отношений не так уж много. Заявление Сьюзан Райс — это, скорее, хорошая мина при плохой игре. Американцам хочется сохранять позитивный тон как минимум в интервью с собственными изданиями. Они показывают народу, что Белый дом открыт отношениям с другими державами. Но никаких реальных действий для этого США не предпринимают и не собираются.

— Интересно, что в интервью Райс не упоминала крымский вопрос. Американцы готовы отойти от своей предыдущей риторики и требований вернуть полуостров Украине?

— Не думаю, что американцы готовы забыть о Крыме. Он всегда играл ключевую роль в геополитике Черноморского региона, и они воспринимают его, как стратегический плацдарм. В идеале они хотели бы создать там военно-морскую базу НАТО с постоянным присутствием американского флота. Это их старая мечта.

Как известно, буквально сразу после госпереворота в Киеве в феврале 2014 года Верховная Рада собиралась предпринять меры по денонсации Харьковских соглашений и выдавливанию российского флота из Крыма. Не сомневаюсь, что США и их союзники по НАТО хотели бы устроить там свою базу. Так что о Крыме они не забыли.

Но если вернуться к тому, что говорила Райс, нельзя не заметить, что Минские соглашения, реализации которых она так требует, не выполняет Киев. И он не намерен их выполнять потому, что Вашингтон дает на это зеленый свет. Если бы заокеанские спонсоры Киева дали Порошенко и соратником понять, что они требуют прилежного соблюдения Минских соглашений, они бы уже были реализованы.

Но Вашингтон ничего такого не требует. Выполнение этих соглашений невыгодно для американцев. Они продолжают сохранять Украину, как постоянную точку раздражения в отношениях с Россией. Поэтому некоторые украинские деятели откровенно признают, что не намерены выполнять документ. Ожидать прорыва по Минским соглашениям в ближайшее полугодие не стоит. Работа в этом направлении практически не ведется, несмотря на заверения Вашингтона и других государств.

Ну а что касается Крыма, большинство западных аналитиков понимают, что он российский и никогда не вернется в состав Украины. Полуостров воссоединился с Россией в результате референдума, и население полностью поддерживает вхождение в состав Российской Федерации. Да и исторически, как всем хорошо известно, полуостров принадлежал России. Поэтому надежды на то, что Крым вернется в состав Украины, на Западе нет.

— Почему тогда они продолжают говорить о его возврате?

— Эти заявления делаются для того, чтобы дать понять, что Западу хорошие отношения с Россией не нужны. Запад, и в первую очередь Вашингтон, видит в России своего основного геополитического противника и использует все возможные инструменты, чтобы нанести экономический и военно-политический ущерб интересам РФ.

Постоянные заявления западных лидеров о том, что Россия «нелегально аннексировала Крым», что решение референдума было незаконным, призваны создать почву для новых антироссийских действий со стороны США и их союзников. Это, как и ситуация на Востоке Украины, только повод для продления санкций против Москвы, для бряцания оружием, выведения новых частей НАТО на границы с РФ в Прибалтике и Восточной Европе. Короче говоря, это повод для усиления давления на Россию на всем периметре ее границ.

Делается это не потому, что Россия что-то предпринимает против Запада. А потому, что Запад хочет лишить Россию возможности проводить суверенную политику, защищать собственные национальные интересы, которые не везде и не всегда совпадают с интересами Запада. Переворот на Украине был звеном в этой цепочке попыток Запада лишить Россию права проводить свою суверенную политику.

Ведущий научный сотрудник Института общественных наук ФГУ РАНХиГС Сергей Беспалов полагает, что небольшое уменьшение напряженности возможно, но принципиальный антагонизм между РФ и США никуда не денется.

— Сьюзан Райс — представитель «ястребиного» крыла в администрации Обамы, поэтому показательно, что именно она говорит об улучшении отношений с Россией. Понятно, что для полной нормализации российско-американских отношений нет предпосылок. Высокий уровень конфронтации, связанный с усилением НАТО в Восточной Европе и другими моментами, останется. И все же, хотя американцы говорят, что не готовы вывести Крым за скобки, самые острые проблемы сейчас связаны именно с кризисом на Востоке Украины. Очевидно, Райс выражает некоторую надежду на то, что в ситуации в Донбассе все же возможны какие-то подвижки.

— С чем это связано?

— С одной стороны, так представители американской администрации косвенно дают сигнал украинским властям, что они тоже должны предпринимать меры для налаживания отношений с Россией и собственным Юго-Востоком. Безоговорочная поддержка Украины со стороны Соединенных Штатов не может продолжаться бесконечно долго.

Кроме того, есть позиция европейских союзников США. Она во многом формируется под американским давлением. Но чем дальше, тем больше европейцы выражают недовольство сохранением санкций и напряженностью отношений между Россией и Западом в целом. Все чаще мы слышим комментарии от представителей разных стран ЕС о том, что в конце текущего года можно будет ставить вопрос если не о полной отмене режима санкций, то хотя бы о его смягчении. Американцы заинтересованы в том, чтобы действия Европы и США выглядели согласованными, и это влияет на позицию американской администрации.

Наконец, Барак Обама не хочет уходить с президентского поста, оставляя за собой целый шлейф нерешенных проблем. Вопрос о месте в истории его беспокоит. Поэтому для него и его администрации было бы предпочтительно, чтобы какие-то подвижки в украинском конфликте и противостоянии между Россией и Западом произошли до истечения его президентского срока.

— Насколько вообще возможна нормализация отношений между Россией и США, даже в случае гипотетического разрешения украинского кризиса?

— Никакого конструктивного сотрудничества по основным вопросам повестки дня между Россией и Соединенными Штатами не было на протяжении многих лет и до украинского кризиса. Очевидно, что речь идет только о перспективе снятия наиболее острых разногласий, но не о возвращении к духу партнерства. Взаимодействие возможно по отдельным направлениям мировой политики. В частности, в Сирии есть некоторые позитивные примеры этого сотрудничества. Но и Сьюзан Райс, и другие американские политики, ни в коей мере не имеют в виду перспективу принципиального изменения российско-американских отношений.

Если только внутри американской элиты не произойдут тектонические подвижки, которые возможны только в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах, что пока кажется не очень вероятным, если американский истеблишмент останется таким же, как сейчас, отношения между Россией и США будут конфронтационными. Просто острота этой конфронтации может быть снижена при частичном урегулировании ситуации на Украине. Не более.

В 2009—2014 годах он занимал пост министра иностранных дел, а затем и вовсе возглавил правительство. Но запаса доверия не хватило и на два года. Несколько месяцев назад Давутоглу стал испытывать всё возрастающее давление. В октябре прошлого года от ближайших сторонников премьера был очищен Центральный руководящий и исполнительный комитет ПСР. Аналогичные процессы происходили в правительстве. Чиновников на ключевые должности Эрдоган расставлял, как фигуры на шахматном поле: по собственному желанию, без согласования с премьером. Министром энергетики, например, стал зять президента Берат Албайрак.

Кульминация охлаждения произошла 29 апреля. В отсутствие Давутоглу, находившегося с визитом в Катаре, руководящий комитет ПСР лишил его полномочий по назначению глав региональных парторганизаций. После возвращения премьер-министра состоялась его встреча с Эрдоганом, итогом которой стало заявление об уходе с поста лидера правящей партии и, как следствие, с должности премьер-министра.

Разумеется, разрыв произошёл не на пустом месте. Ещё в прошлом году турецкие СМИ писали об размолвках Давутоглу и Эрдогана, происходивших на заседаниях правительства. Согласно Конституции, президент должен сохранять нейтралитет по отношению ко всем парламентским фракциям и не может вмешиваться в текущую работу кабмина. Эрдоган ограничения отбросил, позволяя себе напрямую руководить правительством и не желая стоять «над схваткой»: его критика, а то и прямые оскорбления оппонентов ПСР только усилились.

После разгромных для правящей партии выборов в июне прошлого года Давутоглу выступал за коалиционное правительство. Эрдоган эту идею отверг, взяв курс на новые выборы. Наконец, премьер-министр позволял себе критику жёстких мер, инициируемых президентом. В «курдском вопросе», фактически переросшем в гражданскую войну, Давутоглу склонялся к переговорам с Рабочей партией Курдистана.

Чёрную кошку, пробежавшую между политиками, следует искать не только в самой Турции. В противовес непредсказуемому Эрдогану Запад в последнее время стал делать ставку именно на Давутоглу. На это указывало соглашение с Евросоюзом, касающееся проблемы беженцев. Турция согласилась перекрыть каналы нелегальной миграции в обмен на 6 миллиардов евро, безвизовый режим с Евросоюзом и обещания ускорить процедуру по приёму в него Анкары. Успех переговоров принадлежал Давутоглу. Он не просто добился выгодных для Турции условий, но и сделал это в обход Эрдогана, который рассматривает беженцев как инструмент давления на ЕС и не хочет ставить в этой игре точку.

Демонстративное предпочтение Давутоглу стали отдавать и Соединённые Штаты. На фоне публичных пикировок Эрдогана и Обамы отношение к премьер-министру в американской прессе оставалось подчёркнуто уважительным. Более того, 5 мая должна была состояться встреча Давутоглу с Обамой. Судьба опального премьера решилась на день раньше…

Через тернии к… власти

Новое правительство, утверждённое парламентом 29 мая, лишено всех «недостатков» предыдущего кабинета. Его главой стал Бинали Йылдырым. Как и Давутоглу, он много лет верой и правдой служил Эрдогану — начиная с администрации Стамбула и заканчивая должностью руководителя минтранса. В отличие от предшественника, Йылдырым — это послушная пешка, которая волей гроссмейстера выбилась в ферзи, но так же быстро может быть пущена «в расход». Нитей для манипулирования новым премьером у президента предостаточно. Йылдырым являлся фигурантом крупного коррупционного скандала, известного под названием «Большая взятка».

Неудивительно, что с первых своих шагов новый премьер принялся выказывать свою преданность. Во-первых, из правительства изгнаны 11 министров, заподозренных в недостаточной лояльности к президенту. Во-вторых, Йылдырым в открытую заявил, что теперь главная задача правительства — расширить полномочия главы государства. «Важнейшей нашей обязанностью как правящей партии является изменение Конституции, которая должна соответствовать сегодняшним взаимоотношениям между президентом и избирающим его народом», — сказал он.

По-восточному витиеватая фраза скрывает основную цель Эрдогана — превращение Турции в суперпрезидентскую республику. На этом пути достигнуто немало. Введены прямые выборы президента, ограничены полномочия судебной власти и генерального штаба. Наконец, сам Эрдоган в 2014 году был избран главой государства. Но для реального расширения полномочий необходимо принятие нового Основного Закона. С этим возникли проблемы. Для инициирования референдума правящей партии не хватает голосов, а попытки заручиться поддержкой остальных фракций не увенчались успехом.

В окружении самого Эрдогана также далеко не все поддерживали реформу. Ахмет Давутоглу, к примеру, склонялся к «американскому варианту», подразумевающему сильную президентскую власть, но с противовесами в лице влиятельных парламента и судебной системы.

Эта преграда устранена. В правительстве и руководстве ПСР остались те, кто не позволяет себе даже малейшей критики планов Эрдогана. Следующим объектом для «исправления» становится парламент. 20 мая парламентское большинство в лице ПСР и примкнувшей к ней Партии националистического движения продавило законопроект о снятии с депутатов неприкосновенности. Формально под него подпадают парламентарии всех фракций, но в реальности он направлен против оппозиции. Теперь 45 из 59 депутатов прокурдской Партии демократии народов и более 50 из 133 депутатов Народно-республиканской партии, в отношении которых поступали запросы от прокуратуры, могут предстать перед судом. Большинство из них обвиняются в оскорблении президента и критике репрессий, что трактуется как государственная измена и поддержка экстремистов. Как заявил по итогам голосования Эрдоган, «мой народ не хочет видеть в парламенте депутатов, которые поддерживают сепаратистские террористические организации».

Судьбу страны решать народу

«Зачистка» депутатского корпуса может открыть двери для желанного изменения Конституции. Но эти действия являются лишь частью общегосударственной кампании по борьбе с несогласными. Она затронула все слои общества. Уголовное дело заведено в отношении лидера оппозиции Кемаля Кылычдароглу, назвавшего Эрдогана «мелкотравчатым диктатором». Преследованиям подвергаются независимые СМИ. К тюремному заключению приговорены главный редактор и руководитель столичного бюро газеты «Республика» за публикацию материала о сотрудничестве турецких спецслужб с «Исламским государством». Арестованы и обвинены в «унижении турецкой нации» академики, подписавшие декларацию с требованием прекратить кровавую бойню в курдских районах и вернуться за стол переговоров. А 20 апреля был найден мёртвым писатель Эргюн Пойраз, проведший собственное расследование и доказавший поддельность диплома Эрдогана о высшем образовании, что лишает его права занимать президентский пост.

Репрессии обрушились и на Коммунистическую партию. В отношении пятидесяти с лишним членов её руководства, включая руководителя КПТ Кемаля Окуяна, выдвинуты судебные иски по всё тем же обвинениям в «клевете» и «оскорблениях». В ответ коммунисты заявили, что продолжат называть воров ворами, а убийц — убийцами.

«Закручивание гаек» выдаёт страх Эрдогана перед потерей власти. Неудивительно, что в самой Турции и за её пределами всё чаще говорят о «султанской мании» президента, грезящего о неограниченных полномочиях властителей Османской империи. С этой целью Эрдоган не только подавляет оппозиционные настроения, но и расправляется с республиканскими традициями, заложенными Кемалем Ататюрком. И это — ещё одна цель конституционной реформы. Как заявил спикер парламента Исмаил Кахраман, «Турция — мусульманская страна, поэтому нам нужна Конституция, которая основана на религиозных ценностях».

Эта политика чревата самыми опасными последствиями. В заявлении турецкой компартии отмечается, что правительство ПСР и лично Эрдоган своими кровавыми авантюрами внутри страны и во всём регионе превратили Турцию в арену слепого насилия. «Они могут привести государство только к катастрофе», — уверены коммунисты.

Преувеличений здесь нет. После неудачного для правящей партии результата выборов в июне 2015 года власть взяла курс на сознательное провоцирование конфликта в турецком Курдистане. Эта политика продолжается. Десятки городов и сёл на юго-востоке страны превратились в арену настоящих боёв, турецкие авиация и артиллерия наносят удары по позициям Рабочей партии Курдистана в Ираке и Сирии.

Одновременно турецкое руководство поддерживает исламистов. Почти все активисты радикальных группировок, арестованные летом прошлого года под предлогом «войны с террором», отпущены на свободу. Мало того, руководство ИГ, по некоторым данным, скупает в Турции землю и недвижимость на случай разгрома.

Подобная фатальная близорукость может ввергнуть страну в кровавый хаос. Не в пользу Эрдогана играет прогрессирующий экономический кризис, вызванный потерей российского и иракского рынков, крахом туристической отрасли и уменьшением иностранных инвестиций. В этих условиях опора на ближайшее окружение вряд ли спасёт президента. Отодвинув от себя влиятельные фигуры вроде Абдуллы Гюля, Бюлента Арынча, Али Бабаджана и того же Давутоглу, Эрдоган остался в компании пешек — послушных, но бессильных.

Не станет протягивать руку помощи и Запад. Судя по последним событиям, там решили взять курс на свержение Эрдогана. Свидетельств тому немало. Соглашение с Евросоюзом по беженцам зашло в тупик. 2 июня резолюцию о геноциде армян в Османской империи принял немецкий бундестаг. Чуть ранее в США был задержан бизнесмен Реза Зарраб — один из главных фигурантов по делу «Большая взятка». Скандал, замятый в Турции, воскрешён для давления на Эрдогана.

Далеки от политкорректности последние высказывания западных политиков. «Турция превращается в государство одного человека», — заявил глава Европарламента Мартин Шульц. Ещё более жёстко выразился Барак Обама, назвавший Эрдогана «неудачником и авторитарным лидером». Энергичная кампания развернулась в западных СМИ. «Эрдогана обуяла гордыня. Он ведёт себя как новый султан суннитского мира», — пишет французская газета «Фигаро». «Лидерство, не имеющее конкурентов, приведёт к катастрофе», — предупреждает «Нью-Йорк таймс».

Своё слово может сказать и армия, на протяжении нескольких десятилетий вмешивавшаяся в турецкую политику. Эрдоган прилагал максимальные усилия для ослабления армейской верхушки, но, как указывают западные СМИ, в вооружённых силах нарастает недовольство политикой президента.

Однако, как подчёркивают в Компартии Турции, решающее слово должен сказать народ. «Не следует искать выхода ни в военном перевороте, ни во вмешательстве империалистических сил, ни в этнически-сектантских вариантах гражданской войны», — говорится в заявлении КПТ. Не борьба с одним только Эрдоганом, а сопротивление капитализму и фундаментализму может принести народу Турции победу. И это действительно единственный для страны путь к спасению.