Между тем нахождение во власти даже одного региона столь высокопоставленной команды либералов давало возможность использовать их пример в целом в рамках оппозиционного дискурса, а также как место трудоустройства и придания официального статуса определенным категориям людей, как это было в случае с Гайдар и Навальным. При этом после задержания губернатора Кировской области вся тщательно выстраиваемая антикоррупционная мифология либералов становится несостоятельной.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов отметил, что история с задержанием Никиты Белых открывает общественности неприглядную картину коррупционных проявлений в высших эшелонах региональной власти. Однако этот случай отличается тем, что Никита Белых был близок с внесистемной оппозицией, которая постоянно пытается «обличать» власть, претендуя на роль моральных авторитетов:

«Мария Гайдар, Алексей Навальный и другие - все эти люди работали в его правительстве. Они очень близко и тесно были с ним связаны. Здесь можно сказать только одно: все они звенья одной цепи», - отметил Горовцов.

Парламентарий полностью исключает политическую подоплеку в деле Никиты Белых, указывая на явный коррупционный компонент:

«Это чистый криминал. Скорее всего, это не первый случай получения взятки губернатором», - отметил член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев указал на то, что Никита белых всегда был коммерчески-ориентированным человеком, ставя собственные и узкокорпоративные интересы выше интересов общества.

«Когда он стал губернатором Кировской области, он взял себе в помощники Навального, Гайдар, которые сразу же вляпались в различные скандалы. До поры до времени Белых был просто осторожнее, чем они», - подчеркнул политолог, отметив, что губернатор Кировской области «перепутал бизнес с политикой».

Эксперт указывает также и на крайне негативное влияние сегодняшнего коррупционного скандала на выборные перспективы либеральной оппозиции в целом:

«У них и так рейтинга никакого нет. Но, безусловно, и это негативно повлияет на их реноме. Ведь всем понятно, что это одна команда. Белых не раз попустительствовал Навальному с «Кировлесом» и так далее, однако это было не доказано», - заявил эксперт.

Таким образом, можно констатировать прохождение определенного этапа в политическом развитии российской оппозиции, когда выбывшая из либерального властного пула высокопоставленная фигура пока еще губернатора Кировской области может спровоцировать крайне разрушительные последствия для всего либерального оппозиционного поля.

Источник: Life.ru

– раскол в лагере Remain. Кэмерон стал хэдлайнером кампании и ее потенциальным выгодоприобретателем. И у его ситуативных политических союзников не было мотива вкладываться в полную силу;

– борьба за пост лидера Консервативной партии. Борис Джонсон (номер 1 в стране по доверию) был на стороне Leave;

– удачно выбранная кампанией Leave стратегия ставки на одну тему миграции;

– антиэлитистская линия кампании Leave – в качестве основных агитаторов простые люди;

– ущемленный английский национализм на фоне роста полномочий и финансирования окраин;

– более высокий уровень мотивации у сторонников Leave – сторонники Remain опирались исключительно на рациональные аргументы (от источников, которым не доверяют), а сторонники Leave били на эмоции и чувство ущемленного национального самосознания. Отличная находка была у Бориса Джонсона – День независимости Великобритании;

– чрезмерное внешнее давление за Remain – Обама, Юнкер и т.д. Надо заметить, что сторонники Leave смогли минимизировать активность, например, Марин Ле Пен;

– ощущение предопределенности результата, сформированное опросами. Если все равно останемся, так чего на участки ходить? А тут еще погода плохая.

Повторный референдум по выходу Шотландии из Великобритании теперь неизбежен.

Никита КРИЧЕВСКИЙ, экономист, публицист: Я ни разу не политолог, но с высоты своей экономической колокольни вижу Brexit так. Главные причины, именно в такой последовательности:

1. Пробуждение прежде дремавшего под убаюкивания политиков британского национального самосознания. Не зря же Brexit произошел вследствие преобладания в противниках ЕС граждан средних и старших возрастов (прежде всего, 50 плюс), в основном проживающих в провинции и наплевавших на рациональные доводы сторонников ЕС (обрушение курса фунта, падение рынков, ухудшение финансового самочувствия и прочее).

2. Осточертевшая всем британцам проблема легальной и особенно нелегальной миграции. По легальной: в странах ЕС живет и работает порядка 1,3 млн британцев, тогда как в богатой Британии – свыше 3 млн граждан из стран ЕС.
Плюс возможность свободно выводить из Британии согласно европейскому законодательству социальные выплаты и пособия (читай – кормить другие страны). О нелегальной миграции и говорить нечего – свобода передвижения всем надоела.

3. Тупость и заскорузлость европейской бюрократии. Схожая, впрочем, с британской. Но одно дело – кормить своих и совсем другое – чужих «cупостатов» (например, французских или немецких).
Главный выгодоприобретатель – Германия, у которой теперь в ЕС нет сколь-нибудь существенного противовеса.

Главный вывод: либеральная, космополитическая Москва – это еще не вся Россия.

Владимир ПЛОТНИКОВ, активист Российского социалистического движения: Голосуя против ЕС, средний англичанин голосует против ползучего неолиберализма, который заключается в «градуальном» обрезании социалки, нарощенной за годы кейнсианского экономического бума.
Это приговор «традиционному» европейскому праволиберализму, который на самом деле не традиционен, а только с конца 70-х расцвел. Ну и очередной симптом того, что с доминирующей в мире социально-политической системой надо что-то делать.
Поможет ли выход решить накопившиеся проблемы? Сомневаюсь, на самом деле.

Решить их может только радикальная реструктуризация отношений собственности и такая же радикальная демократизация политической системы – постепенное преодоление парламентаризма и переход на рельсы inclusive democracy, к чему европейские страны уже давно готовы. Источник

Андрей ФРОЛОВ, эксперт в области политики Евросоюза, политологии и международных экономических отношений, аграрной политики и биохимии: Сейчас сложно предсказать конкретные итоги. Полагаю, что еврочиновники могут попытаться «компенсировать» выход Великобритании принятием в ЕС Турции.

С другой стороны, даже в Brexit, как мне представляется, нет ничего страшного. В истории европейской интеграции в широком смысле уже было нечто подобное, когда Франция вышла из военных структур НАТО при де Голле. Но спустя 40 лет вернулась, хотя и с ограничениями.
Думаю, британцами и Брюсселем будет найдена формула «выходить не уходя».

Иван ЛИЗАН, обозреватель «Однако.Евразия»: Самое сложное для элит Великобритании после консультационного референдума о выходе королевства из ЕС – придумать красивый, а главное, убедительный повод для игнорирования итогов данного плебисцита.

Благо итоги референдума не являются обязательными для органов государственной власти – голосование является консультационным.
А так как за выход из ЕС проголосовали 51,9% британцев – 17 миллионов 410 тысяч 742 человека, а остаться в Евросоюзе захотели 16 миллионов 141 тысяча 241 человек, то мнение 269 501 избирателя можно проигнорировать.
Поводы у властей Великобритании уже заготовлены.

Валерия ИВАШКИНА, журналист: На референдуме победила Великобритания Робина Гуда. Великобритания Уинстона Черчилля потерпела поражение.

Посмотрела результаты голосования на малой родине великих британцев. Ноттингэм, в лесах которого, по преданию, беспредельничал Робин Гуд, проголосовал за Brexit.

Родина Уильяма Шекспира, Стратфорд на Эйвоне, – тоже за независимость.

Графство Шорпшир, которое дало миру Чарльза Дарвина, – против ЕС.

Недалеко ушел Линкольншир, в котором на Ньютона падало яблоко – его жители тоже за сильную и независимую.

Вряд ли вас удивит, что на родине Чарльза Диккенса в Портсмуте тоже не хотят в ЕС.

Односельчане Оливера Кромвеля – туда же: Хантингтон – за Brexit.

Иначе проголосовали жители малой родины Уинстона Черчилля (Бленхейм в Оксфордшире), и соседи Маргарэт Тэтчер (Лондон) – они оказались сторонниками ЕС.
А все-таки здорово, когда твои национальные скрепы – это Шекспир, Ньютон и Дарвин.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Итак, Кэмерон уходит. Все хрюшки Соединенного Королевства будут скучать по своему лучшему другу. Путин сидит у реки и с улыбкой наблюдает, как мимо начинают проплывать трупы его врагов.
Надеюсь, консы выдвинут Джонсона – наконец-то у Британии будет по-настоящему оригинальный и интересный премьер. А гей-не гей – нам с ним не спать. Всяко лучше свиней.

Ирина АЛКСНИС, колумнист газеты ВЗГЛЯД: С британским референдумом есть одна очень важная особенность, отличающая его от прочих недавних плебисцитов.

И в Греции, и в Нидерландах это было действительно народное волеизъявление поперек мнению европейского истеблишмента. В Греции его сразу отправили на помойку, в Нидерландах по сей день стараются замылить.
В Британии же это битва элит. И судя по убийству Джо Кокс, битва не на жизнь, а на смерть, причем в буквальном смысле этого слова (извините, при таком количестве удивительных совпадений в случайное стечение обстоятельств я просто не верю).
Нынешний результат – это не мнение народа поперек мнения истеблишмента. Это мнение части истеблишмента поперек мнения другой части, поддержанное народом.

Александр РАЗУВАЕВ,  директор аналитического департамента Альпари: Результаты референдума о выходе Великобритании из ЕС – это не наша история. Мы в ней по большому счету зрители. Пока в данной истории очень много неясного, главное – будет ли выход, референдум носит рекомендательный характер, и как долго займет данный процесс.
Последуют ли за Великобританией другие ключевые страны Евросоюза. Волатильность на рынках быстро уляжется. Несмотря на санкции, Европа пока остается нашим основным торговым партнером.
Однако вряд ли пока стоит волноваться за спрос на наши энергоресурсы. Россия уже сделала свой восточный выбор. Для нас главное – интеграция со странами Евразийского союза, создание зоны свободной торговли с ШОС.

Денис ТУКМАКОВ, журналист: Хуже всего от Брексита сейчас, конечно, небратьям. Их взору открываются сразу четыре душераздирающие сцены (реальные или нет, неважно):

1. Великий и Ужасный дотянулся уже и до островов.

2. Цивилизованные народы спасаются бегством из того рая, в который небратьев даже не пускают.

3. Не только Голландия, но уже и Британия оказалась населена ватницким быдлом и как жить с этим дальше? просить у них денег? ехать к ним посудомойками?

4. Как и в Голландии, британские элиты сейчас покажут миру всю ценность этой вашей демократии, железной пятой загнав свои народы обратно в рай, и тем самым смачно высморкаются в романтический образ Майдана, где народ будто бы сам выбирал свою судьбу.

…Как же, должно быть, гадко числиться в этом мире на ролях объекта, которым враги и друзья вертят как хотят. Источник

Всеволод ЧЕРНОЗУБ, публицист, пиар-специалист: Великобритания выходит из Евросоюза. Гордые бриты выбрали самоуправление и независимость – ценой неизвестности, экономических и политических последствий. Правильно или ошибочно?
Вряд ли кто-то сейчас ответит, но удивительно видеть народ, определяющий свою историю. Дико завидую. Источник

Алексей АЛЕШКОВСКИЙ, сценарист: Очень трогательно видеть в комментариях интеллигентных людей скорбь по тому, что тупая английская вата разрушила их евросчастье.
Черная кость, отсутствие образования, непонимание причинно-следственных связей, вот это все. Демократия, в общем, их не очень устраивает. Отними у бабушки паспорт.
А мы-то думали, что Великобритания – пример для варварской России. Я вот тоже не большой поклонник демократии. Но почему же вам не нравится Путин?

Дмитрий МИХАЙЛИН, медиаменеджер: Но никогда еще в истории не было такого, чтобы империя – ЕС – возникла и начала разваливаться при жизни одного поколения. Она еще, собственно, и не создана – многие, типа Украины, толпятся у ворот: ну возьмите нас! А империя уже – все.

Ева МЕРКУРЬЕВА, публицист: Это Путин подбил англичан выйти из ЕС. Дотянулся до Биг Бена. Думаете, случайно британский референдум пришелся на день балалайки? То ли еще будет на день медведя.

Николай КАМНЕВ, предприниматель, блогер: «Сегодня надо. С горя. За Британию», – корректирует планы на вечер Петро Алексеевич.

Олег ДОЛЖЕНКОВ, пользователь соцсетей: Одно место в европейском трамвае освободилось, думаю, что его отдадут Турции. Те давно ждут. А вот когда выйдет Франция и Германия, тогда и Украину, и Грузию примут на освободившиеся места.

— Вы уже фактически дали характеристику нашим отношениям, когда сказали, что они находятся на очень высоком уровне.

Я бы обратил сейчас внимание ваших читателей на две даты. 20 лет назад мы объявили о строительстве новых отношений, отношений стратегического партнерства, и 15 лет назад подписали договор о дружбе и сотрудничестве. За это время проделана огромная работа, которая привела нас к беспрецедентному уровню взаимного доверия, которое лежит в основе нашего взаимодействия.

Поскольку такого уровня отношений у нас, пожалуй, раньше никогда не было, то наши эксперты даже затруднялись дать определение тому состоянию наших общих дел, которые мы имеем сегодня. Оказалось, сказать, что это просто стратегическое взаимодействие, уже даже недостаточно. Поэтому мы стали говорить о всеобъемлющем партнерстве и стратегическом взаимодействии. Всеобъемлющее — это значит, что мы работаем практически по всем важнейшим направлениям. А стратегическое означает, что мы придаем этому огромное межгосударственное значение.

Вы упомянули о нашем взаимодействии с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином. Это действительно так. Наша с ним работа, работа на нашем уровне, конечно, является определенным драйвером наших отношений, подталкивает. Мы на своем уровне обсуждаем основные вопросы стратегии нашего взаимодействия.

Председатель КНР Си Цзиньпин уделяет огромное личное внимание развитию российско-китайских отношений. Он — и друг хороший, и очень надежный партнер.

Но наших усилий было бы недостаточно для успешного развития российско-китайских связей. Для этого, конечно, нужно было наладить механизм работы между правительствами Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Регулярные встречи проходят на уровне глав правительств обоих государств. Создано два с лишним десятка подкомиссий, межправкомиссий, по-моему, 26 подкомиссий, где все наши товарищи работают очень эффективно и напряженно. Далеко не всегда сразу удается договориться по сложным вопросам, но мы все вопросы, какими бы сложными они ни были, все подчиняем общей цели — цели продвижения нашего сотрудничества, и всегда находим решение.

С учетом известных сложностей в мировой экономике это отразилось и на нашем взаимодействии, у нас несколько сократился общий товарооборот, но мы уверены, что это временное явление, связанное с текущей конъюнктурой отдельных товаров и с курсовой разницей. Вместе с тем нам удается решать главное. Нам удается делать существенные шаги в облагораживании структуры нашего торгового оборота.

Я могу сейчас ошибиться, нужно будет посмотреть соответствующие справки, за последний год существенно, по-моему, на 44% вырос объем поставляемой нами в Китайскую Народную Республику машинотехнической продукции. Это для нас чрезвычайно важно. Мы обсуждали эту проблему в течение многих лет с китайскими партнерами. И я хочу поблагодарить наших друзей за то, что нам удалось выстроить это важнейшее направление таким образом и добиваться поставленных целей. Это были наши общие цели. Мы договаривались об этом и двигаемся в нужном направлении.

В этой связи важнейшим направлением является, конечно, диверсификация наших связей, придание ей более благородного характера, имея в виду повышение внимания к высокотехнологичной сфере нашего взаимодействия.

Мы работаем вместе и над космическими программами, в сфере авиации, разрабатываем и широкофюзеляжный самолет, и тяжелый вертолет. Вместе работаем над экологическими вопросами, продолжаем очень крупные масштабные проекты в сфере энергетики, в том числе в атомной энергетике.

— Российская сторона обладает очень хорошими конкурентными способностями и преимуществами в этой сфере.

— Так оно и есть. Портфель заказов у нашей компании «Росатом» — очень большой. Два блока на Тяньваньской атомной электростанции уже работают восемь лет и очень хорошо себя зарекомендовали. Мы работаем еще над двумя блоками, и думаю, что это не предел. Мы должны расширять наше сотрудничество не только в направлении увеличения количества атомных электростанций в Китае, но и над расширением научно-технического взаимодействия в этой сфере.

Китай усиливает свое присутствие на нашем энергетическом рынке, является крупным акционером в одном из наших значимых проектов «Ямал СПГ», приобрел 10% в одном из наших ведущих химических холдингов «Сибур». Мы приветствуем эти китайские инвестиции не только с точки зрения вложения финансовых ресурсов, но и с точки зрения углубления нашего партнерства.

Известен проект и высокоскоростной магистрали «Москва-Казань». Работа идет очень активно, на отдельных участках поезда будут развивать скорость до 400 километров в час. Мы очень внимательно относимся к этим перспективам, это может быть только началом большого сотрудничества в инфраструктуре.

Но не менее важным является наше взаимодействие в гуманитарной сфере. Это перекрестные годы Китая в России, России в Китае, Год молодежных обменов, Год русского и, соответственно, китайского языка, туристических обменов и так далее. Часть из этих мероприятий была инициирована российской, часть — китайской стороной, но все они очень успешно прошли, и будут, безусловно, способствовать созданию атмосферы доверия между нашими народами. Такие проекты не менее важны, чем, скажем, энергетика с ее огромным проектом «Сила Сибири», имеются в виду поставки российского газа по вновь создаваемому восточному маршруту из России в Китай с объемом 38 миллиардов кубических метров газа в год. Добавьте к этому сотрудничество по дипломатической линии, по военной и в сфере военно-технического сотрудничества.

Как правило, все эти вопросы нами обсуждаются в ходе совместных встреч. Как видите, повестка дня — огромная, если не сказать колоссальная. Поэтому я ожидаю, что у нас состоятся очень содержательные переговоры, насыщенные, и, как всегда, они проходят в атмосфере дружбы и взаимного доверия.

— Спасибо. Вы только что сказали о развитии экономики и торговли между Китаем и Россией, и многие крупные проекты очень вдохновляют нас. Вы часто подчеркиваете необходимость сопряжения Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Пояс и путь». Китайские деловые круги уделяют большое внимание этой теме.
Какие конкретные шаги будут предприниматься для развития этого сотрудничества? И как с помощью этого сотрудничества можно повысить уровень китайско-российского торгово-экономического взаимодействия?

— Вы затронули очень интересную и масштабную тему. Мы знаем, что председатель Си Цзиньпин инициировал возрождение самой идеи «Шелкового пути». Считаем, что его инициатива является очень своевременной, интересной и перспективной, и направлена она на расширение сотрудничества со всеми странами мира, и, конечно, прежде всего, с соседями, потому что куда бы путь ни шел, он всегда, прежде всего, идет через территорию соседей.

Мы ведем переговоры по двум направлениям: на двусторонней основе — Россия и Китай, и по направлению Китай и Евразийский экономический союз. Совсем недавно в Астане мы с моими коллегами из Евразийского экономического союза, куда входят пять стран сейчас, обсуждали эту возможность, и все высказались за развитие нашего сотрудничества с Китаем в рамках идеи Председателя Си Цзиньпина по развитию «Экономического пояса Шелкового пути».

Я буду абсолютно с Вами откровенен: конечно, эти вопросы требуют экспертного изучения. Мы, конечно, думаем об интересах своих национальных товаропроизводителей. Но общее мнение заключается в том, что генеральный путь развития в мировой экономике, нашего взаимодействия с Китаем должен заключаться в постепенном снятии всяческих барьеров для открытой совместной работы. В результате это может привести на первом этапе к созданию зоны свободной торговли.

Мы — реалисты и понимаем, что это не может быть на первом этапе без каких-то изъятий, исключений. Но тем не менее мы должны показать направление движения. А добиваясь этой цели, мы создадим предпосылки для того, что я сегодня назвал сотрудничеством в Евразии с учетом того, что интерес к нашему взаимодействию проявляет все большее и большее количество государств региона. При этом мы будем стремиться к тому, чтобы не создавать замкнутых торгово-экономических группировок.

— Спасибо. Очень скоро в Ташкенте состоится очередной саммит Шанхайской организации сотрудничества. ШОС была создана 15 лет назад. Китай и Россия являются странами-учредительницами ШОС. Организация играет важную роль в обеспечении региональной безопасности и стимулировании регионального развития.
Чего Вы ожидаете от предстоящего саммита? Как Вы оцениваете механизм ШОС?

— Когда эта организация создавалась, она ставила перед собой достаточно скромные, я бы сказал, важные, но все-таки утилитарные цели. Этими целями было урегулирование различных сложных и простых, но все-таки вопросов о приграничном сотрудничестве. Но мы знаем, что эти вопросы на границе при отсутствии доброй воли могут повиснуть в воздухе на десятилетия, а при наличии доброй воли эти вопросы решаются. Это зависит от внутреннего настроя, от философии, которую исповедует то или иное государство на внешней арене.

И Россия, и Китай, и все другие члены Шанхайской организации сотрудничества все задачи, которые ставили перед собой в этой сфере, решили, именно опираясь на эту самую добрую волю. Стало ясно, что такой механизм нельзя терять, просто было жалко наработанного материала и качества достигнутых отношений между нашими государствами. И мы, по сути, начали использовать созданный механизм для решения других вопросов, прежде всего по развитию сотрудничества в различных направлениях. Это касается сотрудничества и политического, и по развитию инфраструктуры, начали обсуждать вопросы безопасности, борьбы с наркоугрозой и так далее.

Я не скажу, что мы добивались каких-то фантастических результатов и отличались какими-то показательными акциями, но эта организация стала востребованной в регионе, стала привлекательной, и многие страны мира заявили о своей готовности и желании к ней присоединиться.

На прошлогоднем саммите в России в городе Уфе мы приняли решение о приеме в Шанхайскую организацию сотрудничества еще двух государств — Индии и Пакистана. На встрече в Ташкенте мы должны закрепить это решение. Будем обсуждать намерение других стран присоединиться к нашей работе.

Расширение сфер, которыми занимается Шанхайская организация сотрудничества, и увеличение количества членов за счет таких мощных стран, которые я только сейчас назвал, конечно, делают эту организацию очень мощным международным объединением, весьма авторитетным и востребованным в регионе, да и во всем мире.

Международная ситуация сложна, многообразна и присоединение к нашей организации стран с разными подходами и с разными взглядами на те или иные международные проблемы, конечно, это проблем не решает, но создает условия для их решения. Мы очень на это рассчитываем.

— Спасибо. В настоящее время мир сталкивается с рядом важных вызовов, в частности, слабым восстановлением глобальной экономики, нестабильностью в некоторых регионах, усилением террористической деятельности, изменением климата и другими серьезными проблемами в области окружающей среды. В подобной сложной международной обстановке Китай и Россия, будучи ответственными и влиятельными державами, служат важной силой в защите мира и стабильности на планете. Как Вам кажется, какие еще усилия могли бы приложить наши страны в деле обеспечения мира, а также в совершенствовании глобального управления?

— Знаете, сам факт взаимодействия Китая и России на международной арене сегодня — это фактор стабильности в мировых делах.

Давайте вспомним речь председателя Китайской Народной Республики на 70-летии Организации Объединенных Наций. Посмотрите на это еще один раз, вспомните. Эта речь была направлена на решение всех спорных вопросов исключительно мирными средствами на основе международного права. При этом председатель — один из немногих, кто заявил о готовности помогать нуждающимся и конкретизировал даже эти предложения. И именно такие подходы объединяют нас в международных делах, а не только близость, географическая близость между нашими странами.

Кроме совместной работы в Шанхайской организации сотрудничества, мы вместе сотрудничаем в БРИКС, которую по сути создали вместе, мы активно сотрудничаем на площадке ООН.

Я позволю себе вспомнить о том, что именно наша страна, тогда Советский Союз, сделала все для того, чтобы Китайская Народная Республика заняла достойное место среди постоянных членов Совета Безопасности. Мы всегда считали, что это место Китайской Народной Республики. И сегодня мы очень рады тому, что это произошло, потому что наши взгляды на международные дела, как дипломаты говорят, очень близки либо совпадают. Но это совпадение взглядов подкрепляется конкретной работой, работой на техническом уровне. Мы находимся в постоянном контакте и консультируемся по глобальным проблемам и по региональным вопросам. Поскольку мы считаем друг друга близкими союзниками, то, конечно, всегда прислушиваемся к партнерам, имея в виду интересы друг друга.

Уверен, что в таком же ключе будет организована наша совместная работа во время моего визита в Китайскую Народную Республику.

— Спасибо большое, уважаемый господин президент. Мы также с нетерпением ожидаем Вашего визита в Китай. Мы хотели бы пожелать всяческих успехов в Вашем предстоящем визите в КНР. Я хотел бы также сообщить Вам о том, что во время Вашего визита в Китай агентство Синьхуа и агентство ТАСС подпишут новое соглашение о сотрудничестве.

— Вы нам помогаете в этом. Спасибо вам. Потому что информационное сопровождение в современном мире не менее важно, чем субстантивная работа дипломатов, как они об этом говорят. Спасибо большое.

Ссылка