Политолог перечисляет проблемы, которые, по его словам, на востоке и севере Европы хорошо видят и обсуждают, но во Франции не замечают: война на Украине, «незаконная оккупация» Крыма, «репрессии в отношении татарского меньшинства», притеснения правозащитников в России, поддержка Россией «геноцидного режима Асада». Он отмечает, что тем самым во Франции пространство для высказывания получают те, кто пропагандирует российский режим.

И пусть среди тех, кто поддерживает Кремль во Франции, и есть различия, все же у них единая цель: «отмыть Россию от ее агрессивной политики и дать место для экспорта ее нелиберальных ценностей». Самые радикальные полностью поддерживают политику Путина на Украине и в Сирии, пророчат его новым лидером Европы и видят в его ценностях модель для увядающего Запада. Другие же призывают снять санкции с России и требуют понимания к ней. Некоторые признают, что российский режим не идеален, но призывают к реализму, который требует, чтобы с Россией сотрудничали. Так, по их словам, нельзя долгое время быть в ссоре с Москвой, поскольку это ставит под угрозу международную безопасность.

Все эти люди пытаются представить Россию классической и неагрессивной державой, отвести внимание от ее идеологии и заставить забыть о российской угрозе перед лицом опасности терроризма. Но автор статьи уверяет: тем самым  лишь уменьшается безопасность в Европе, оправдывается российский режим и провоцируется пересмотр базовых европейских ценностей – а именно этого Москва и добивается. Кроме того, этот «псевдо-реализм», как выражается автор статьи, оправдывает нарушения прав мелких государств, а это базовый принцип международного миропорядка.

Николя Тензер уверен: именно Россия представляет собой главную угрозу для Европы – глобальную и многоликую, материальную и идеологическую. А Украина, по его словам, в деле защиты свободы представляет собой дело жизненной важности, и забыть про нее означает отказаться от европейских идеалов. Кроме того, политолог уверен, что ради защиты европейских ценностей ЕС и НАТО нужно вспомнить о дальнейшем расширении, а также возродить «жизненноважные союзы, главным образом с США». Наконец, по его мнению, нужно придерживаться выбранной политики, и снятие санкций против России стало бы как стратегической, так и моральной ошибкой. «Россия хочет разрушить Европу и разделить нации – нам нужно держаться», - предупреждает автор статьи в Le Monde.

Ссылка

Глава итальянского оборонного ведомства отметила, что в ходе саммита НАТО в Варшаве будет окончательно одобрено размещение батальонов в Польше и странах Балтии. В то же время Италия настаивает, что не стоит пренебрегать договорами между Россией и НАТО и следует поддерживать и расширять диалог с Москвой.

Пинотти поддержала мнение Франка-Вальтера Штайнмайера о том, что бряцание оружием – не лучший способ снизить напряженность в отношениях с Россией. «За такое мнение Италию обвинили в том, что она способна рассуждать только о диалоге. На самом деле мы знаем о своих обязанностях, однако ошибочно думать, что восточная граница – это лишь источник угроз и рисков. В действительности на этой границе нужно вновь строить мосты», – заявила министр.

Она также считает, что участникам саммита НАТО в Варшаве удастся избежать крайне враждебного посыла в адрес России. «Перед лицом угрозы терроризма, с которым мы сегодня столкнулись как у нас дома, так и во всем мире, было бы безумием возрождать минувшую войну», – заявила Пинотти.

Ссылка

В силу крепких экономических связей в досанкционный период и большого числа принявших антироссийские санкции стран – в 2014 году их совокупный ВВП составил 55 процентов от мирового показателя – период взаимных ограничений, который продолжается до сих пор, стал «беспрецедентным и особенно поучительным».

Для удобства анализа французские исследователи предлагают разделить этот период на три этапа:

1.       Декабрь 2013-го – февраль 2014 года: напряженность начинает нарастать.
2.       Март 2014-го – август 2014 года: этап «умных санкций».
3.       Август 2014 года – настоящее время: этап экономических и финансовых санкций и ответного продовольственного эмбарго со стороны России.

В период с декабря 2013-го по июнь 2015 года потери в общей сложности составили 60,2 миллиарда долларов, в среднем по 3,2 миллиарда в месяц. Убытки между принявшими санкции странами распределились весьма неравномерно. Для торговли стран ЕС потери составили 76,7 процента, а их торговля не подпавшими под российское эмбарго продуктами сократилась на 78,1 процента. Даже «геополитические тяжеловесы» пострадали от санкций не в равной степени. На немецкую торговлю пришлось 27 процентов убытков, на Францию – 5,6; Великобританию – 4,1; а на Соединенные Штаты – только 0,4 процента. Что особенно интересно, 83 процента убытков можно отнести к категории «побочный ущерб»: 83 процента потерь коснулись торговли не подпавшими под эмбарго продуктами.

Проанализировав подробные ежемесячные таможенные данные, Матье Крозе и Джулиан Хинц также оценили влияние взаимных санкций на деятельность французских фирм. Результаты их исследования показали, что в период с декабря 2013-го по февраль 2014 года, то есть еще до введения антироссийских санкций, способность французских фирм экспортировать товары в Россию сократилась на 8,2 процента. Затем «в атмосфере растущего беспокойства и введенных первоначально “умных санкций”, то есть заморозки активов и ограничений на въезд для российских чиновников», этот показатель ухудшился, достигнув к июлю 2014 года 9 процентов. В августе 2014 года с началом действия экономических санкций способность экспортировать товары в Россию упала на 14,1 процента. Объемы поставок фирм, экспортирующих подпавшие под российское эмбарго товары, сократились на 77 процентов, при этом объемы экспорта фирм, торгующих не подпавшими под эмбарго товарами, также снизился на 12 процентов.   

Матье Крозе и Джулиан Хинц также отмечают, что ухудшение финансовых отношений между Россией и применившими против нее санкции странами, «весьма вероятно», подорвали механизм финансирования торговли, сделав услуги по финансированию торговли затронутых санкциями финансовых институтов менее привлекательными. Сильнее всего санкции ударили по тем экспортерам, которые часто прибегали к услугам по торговому финансированию. Это говорит о том, что «финансовые санкции значительно способствовали падению экспорта тех товаров, которых торговые ограничения не касались напрямую».   

В своем докладе французские исследователи также признают, что поиск новых направлений экспорта не позволил французским фирмам компенсировать те потери, которые они понесли, частично отказавшись от торговли с Россией. В итоге общий объем экспорта фирм, которых непосредственно коснулось российское эмбарго, упал в среднем на 24 процента, тогда как объем экспорта фирм, которые работали на российском рынке, но не экспортировали продукты, подпавшие под эмбарго, сократился на 12 процентов. 

Ссылка