Россия, Украина и мир: политика и аналитика 106 +18
Сообщений 201 страница 210 из 1000
Поделиться20312 Июл 2016 08:37:02
И завидуйте России молча, а не пытайтесь примазаться к ее достижениям:
Отредактировано Гала (12 Июл 2016 08:37:22)
Поделиться20412 Июл 2016 09:48:14
АнтиМайдан
Новости на 9-00:
- ОБСЕ корректирует огонь ВСУ по Горловке?
- Европа зажимает нос: немытым украинцам вода не по карману
- Шило на мыло: преемница Кэмерона продолжит саботировать Brexit
- СНВ 3: История договоров стратегического и наступательного вооружения между Россией и США
1. В ночь на воскресенье подразделения Вооруженных сил Украины совершили самый масштабный обстрел Горловки за последние три месяца... После обстрела в Горловку приехали миссионеры ОБСЕ, чтобы зафиксировать факты стрельбы. При их виде жители Никитовки взбунтовались не на шутку - в последнее время у украинских силовиков сформировалась тенденция обстреливать города и села по второму разу, сразу же после отъезда ОБСЕ...
Читать далее: Ссылка
2. Европейский союз считает, что Украине необходимо сократить потребление энергоресурсов в стране. В домах украинцев должны быть проведены меры по повышению энергоэффективности, поскольку самым крупным энергопотребителем является жилищный сектор...
Читать далее: Ссылка
3. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сообщил, что в среду вечером уйдет в отставку со своей должности и передаст пост министру внутренних дел Терезе Мэй.
Читать далее: Ссылка
4. Во времена РСФСР и СССР важным пунктом развития внешней политики государства было снятие международной напряженности, стремление к всеобщему и полному разоружению. Готовность к разоружению или сокращению военных расходов, которые били по карману трудящихся всех стран...
Читать далее: Ссылка
Поделиться20512 Июл 2016 09:51:03
Всем привет!
Global Times: Блокируя ядерную мощь России и Китая, Америка доиграется
Под лживым предлогом защиты от северокорейских ракет США решили разместить свою систему ПРО на территории Южной Кореи, сообщает обозреватель Global Times Лао Му. По его мнению, истинная цель Вашингтона - подорвать безопасность региона и ослабить ядерный потенциал России и Китая. Однако в этот раз Америка явно переоценила свои силы, уверен китайский эксперт.
7 июля Вашингтон и Сеул заявили о своем решении разместить американскую противоракетную систему THAAD на территории Южной Кореи. Страны договаривались очень долго, но, наконец, завершили эту сделку, и теперь им не нужно прятаться и изворачиваться перед мировым сообществом, пишет обозреватель китайского издания Global Times Лао Му.
Америка и Южная Корея утверждают, что их система ПРО предназначена исключительно для защиты местного населения от ядерных ракет Пхеньяна и «не направлена на третьи страны». «Только все наоборот: это полная ложь и неправда», – настаивает автор.
Сам комплекс – слишком мощный для противодействия Северной Корее, которая может захотеть напасть на Южную. Так что использовать THAAD в этом случае – словно «ракетой стрелять по комарам».
Значит, все-таки «третьи страны» здесь тоже играют роль? И, очевидно, речь идет о Китае и России. Ведь не раз подчеркивали американские политики, что им «не хватает средств реагирования на российские и китайские стратегические ракеты». Так что предельно ясно, что, размещая свою ПРО в Южной Корее, США преследуют конкретную цель – стратегические ракеты России и Китая.
Как объясняет Лао Му, данная система оснащена радаром, позволяющим отслеживать запуски ракет в пределах более 3 тысяч километров – что простирается на северную и восточную часть Китая. Что касается России, то она окажется «заблокирована» американскими системами ПРО, «рассыпанными как шашки» что с запада, что с востока.
А ведь Китай неоднократно предупреждал Южную Корею, что она «таскает каштаны из огня» для Америки, и это не только не прибавит в регионе безопасности, а наоборот. Сеул и сам отдает себе в этом отчет, но под давлением Вашингтона он пустил на свой двор THAAD, тем самым привязав себя толстой веревкой к рукам США, пишет китайский комментатор.
И действия Южной Кореи отнюдь не по нраву Москве и Пекину, так что китайско-корейские изначально хорошие отношения могут сильно испортиться. В играх великих держав слепец может вмешаться не в свое дело, все испортить и навлечь огонь на себя, и Сеулу нужно это понять. Нельзя слепо идти по одной дороге – следует оставить себе пути к отступлению, рассуждает обозреватель.
Этот случай в очередной раз свидетельствует о том, что администрация президента США Барака Обамы, которая так любит покричать о ядерном разоружении, на словах осуждает ядерное оружие Северной Кореи, а в душе ему радуется. Ведь Америка прекрасно понимает, что все угрозы Пхеньяна – «просто болтовня». Своими учениями США лишь провоцируют Северную Корею на создание ядерного оружия, чтобы у них самих был предлог еще сильнее схватиться за Азиатско-Тихоокеанский регион, а вместе с ним и за Северо-Восточную Азию.
Появление THAAD может «отравить» обстановку в регионе. Сейчас и Япония начнет задумываться об «угрозе» со стороны Северной Кореи, потом Токио с Сеулом, возможно, захотят развивать и собственное ядерное оружие.
США уже достаточно долго жаждут единолично контролировать этот мир, в своих методах доходя до того, чтобы нарушать все стратегические принципы, бросая вызов России и Китаю. Они пытаются ослабить Россию расширением НАТО и экономическими санкциями, провоцируют Китай в Южно-Китайском море. Теперь и Корейский полуостров.
«Мы лишь хотим предупредить Америку. Не стоит себя переоценивать, неправильно воспринимать ситуацию и строить неверные планы», – заключает автор.
Поделиться20612 Июл 2016 09:52:27
Ищите ... и обрящите!
EurActiv: Российское эмбарго вынуждает прибалтов и финнов искать новые рынки
Фермеры из Прибалтики и Финляндии, которых сильно задел российский запрет на ввоз европейского продовольствия, призывают ЕС найти новые рынки сбыта для их продукции. Кроме того, они настаивают на продолжении диалога с Москвой и отмене эмбарго, пишет EurActiv.
Москва решила продлить эмбарго на европейское продовольствие до конца 2017 года, пишет EurActiv. Эти меры российские власти ввели в ответ на европейские санкции. В результате торговля между Россией и блоком в период с 2013 по 2015 год сократилась более чем на 180 миллиардов долларов.
Российский запрет вкупе с замедлением китайского спроса оказал огромное давление на и без того проблемный сельскохозяйственный рынок Евросоюза. Особенно сильный экономический и социальный удар пришелся по Финляндии и странам Балтии.
В ассоциации Copa-Cogeca, представляющей интересы европейских фермеров и аграрных кооперативов, изданию заявили, что потери производителей молока в каждой из этих стран составляют более 100 миллионов евро. В одной только Литве экспорт молочной продукции в Россию сократился на 94,3% в прошлом году.
На недавнем съезде в Брюсселе представители сельскохозяйственных организаций из Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы посетовали на то, что меры, принимаемые ЕС в ответ на российское эмбарго, пока были неудовлетворительными. Вице-председатель организации Pellervo Тиина Линнайнмаа, которая представляет финские фермерские кооперативы, отметила, что в Брюсселе быстро забыли о негативных последствиях российского запрета на фоне миграционного кризиса и брексита.
«Фермеры и их кооперативы страдают от этого эмбарго, – подчеркнула она. – Но Еврокомиссия и высокопоставленные политики ЕС не прилагают достаточных усилий, чтобы им помочь».
«Существует насущная необходимость в оказании направленной помощи, которая будет лучше соотноситься с настоящими финансовыми потерями, понесенными фермерами после российского эмбарго», – считает председатель Литовской палаты сельского хозяйства Андреюс Станчикас. Пока же, на его взгляд, Брюсселю не удалось облегчить «экономическое бремя» прибалтийских и финских земледельцев.
В своем письме Еврокомиссии, Европейскому совету и парламенту ЕС кооперативные организации Прибалтики и Финляндии призвали найти новые рынки для их экспорта. Вместе с тем они настояли на продолжении дискуссии с Россией об отмене продовольственного эмбарго.
Источник в Еврокомиссии подтвердил EurActiv, что организация намерена убедить Москву вновь открыть свой рынок для европейских товаров. «В ЕС российский запрет на европейскую сельскохозяйственную продукцию считают неоправданным, потому что по своей сути он является местью», – полагает чиновник. Кроме того, на его взгляд, эмбарго наносит вред российскому населению и экономике.
Поделиться20712 Июл 2016 09:53:15
France 3: В команде НАТО «нападающий Олланд» ослушался «тренера Обаму»
Корреспондент France 3 объяснил основные события минувшего саммита НАТО, используя футбольную терминологию. По его словам, команда альянса решила, на радость полякам, поиграть мускулами «под носом у Владимира Путина». А «нападающий Франсуа Олланд», хоть и присоединился к командной игре, но назвал Москву партнером и дал понять «тренеру Обаме», что не собирается выполнять все его приказы.
Да, именно так. Чтобы успокоить своих восточных союзников, НАТО пошлет порядка четырех тысяч солдат в страны Прибалтики и Польшу. Как вы и сказали, альянс демонстрирует свою решимость и играет мускулами прямо под носом у Владимира Путина – к великой, как мне кажется, радости поляков, которые сильно настроены против русских.
Франция, со своей стороны, подала голосок: «Москва нам партнер, а не угроза». Это была первая попытка перехватить мяч со стороны Франсуа Олланда по прибытии на саммит в Варшаве. Французский президент уточнил, что пресловутая система ПРО, которую активировали в Варшаве, направлена против угрозы с юга, а не востока.
Словом, центральный нападающий Франсуа Олланд решил присоединиться к коллективной игре в команде НАТО, но он не намерен выполнять все указания своего тренера Барака Ока… Простите, Барака Обамы, который, кстати, участвует здесь в своем последнем саммите, последнем матче.
Поделиться20812 Июл 2016 09:55:39
Что значит "погружаются"? А они когда-то существовали в другом режиме?
CounterPunch: Пока Обама «сдерживает» Россию, США погружаются в милитаризм
Вместо того чтобы решать внутренние проблемы США, где процветает милитаризм и расовая нетерпимость, Барак Обама старательно разжигает холодную войну с Россией, пишет бывший аналитик ЦРУ Мел Гудман на страницах CounterPunch. По его мнению, усиление военного присутствия НАТО в Восточной Европе бессмысленно и ошибочно – оно только еще больше разозлит Москву, диалог с которой сейчас так необходим для ответа на действительно серьезные угрозы.
Многие аспекты политики международной безопасности, которую вел Барак Обама, вызывают опасения, пишет бывший аналитик ЦРУ Мел Гудман на страницах CounterPunch. Это и назначение посредственных чиновников в сфере нацбезопасности, и неспособность в должной мере оценить масштабы гуманитарного кризиса в Сирии, и резкий разворот в сторону Китая, давший Пекину понять, что политика сдерживания распространяется и на него, и неспособность закрыть Гуантанамо, и многие другое. Не говоря уже о том, что при Обаме было депортировано больше мигрантов, чем при любом другом американском президенте. А теперь еще этот милитаристский курс, который он заложил на саммите НАТО в Варшаве. Его вклад в разжигание холодной войны с Россией особенно досаден сейчас, когда США столкнулись с серьезной формой внутреннего милитаризма, усугубившего расовый раскол в стране.
По мнению Мела Гудмана, решение Обамы усилить военное присутствие НАТО в Польше и Прибалтике стратегически ошибочно. Столь же ошибочно само расширение альянса, как и установка системы ПРО в Польше и Румынии и усилия по смене режима в Косово, Ираке и Ливии. Вмешательство США в конфликты на Украине и в Грузии привело к тому, что Москва стала еще больше беспокоиться по поводу намерений Белого дома. Все эти шаги разозлили Владимира Путина, так что его «агрессивные действия» в Крыму и на востоке Украины были вполне предсказуемым ответом на американский милитаризм. Ещё одним раздражителем для российского лидера стал тот факт, что военный бюджет США и НАТО почти в 20 раз превосходит российский, отмечает обозреватель CounterPunch.
Своей политикой Обама мешает восстановлению российско-американского диалога, который столь необходим в области контроля над вооружениями и разоружения, в политике нераспространения ядерного оружия и в борьбе с международным терроризмом, подчеркивает автор статьи. Кроме того, его политический курс усложняет отношения США с европейскими государствами. Ключевые государства ЕС – особенно Франция, Германия и Италия – не согласны с необходимостью усиления военного присутствия НАТО в Восточной Европе, которое напоминает территориальную оборону в худшие дни холодной войны.
Франсуа Олланд и Ангела Меркель настаивают на возобновлении диалога с Россией, глава немецкого МИД Франк-Вальтер Штайнмайер раскритиковал НАТО за «боевые кличи» и «бряцание оружием», напоминает Мел Гудман. Даже «отец стратегии сдерживания» Джордж Кеннан считал необходимым привести Россию в лоно Европы, как только ее политика станет умеренной. Так что нынешняя кампания Белого дома по демонизации Владимира Путина, которую поддерживают все главные американские СМИ (особенно – Washington Post и New York Times), совершенно контрпродуктивна. Проблемы в области безопасности, с которыми столкнулись страны Южной Европы, включая «Исламское государство»* и миграционный кризис, представляют гораздо большую угрозу стабильности на континенте, чем действия Кремля. В любом случае, демонизация Путина – это просто-напросто не политика, констатирует аналитик CounterPunch.
Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд разделил Европу на «старую» (то есть Западную) и «новую» (Восточную), сделав выбор в пользу последней, говорится в статье. Это было одно из многих заблуждений администрации Буша, и вот, через десять лет Обама ровно так же потакает неразумным требованиям «новой Европы». Например, он поддерживает Польшу, сделавшую уклон в сторону авторитаризма, за что ее уже осудили и Еврокомиссия, и Европарламент. По словам Мела Гудмана, это подрывает отношения США с их традиционными союзниками в Западной Европе, что может в итоге привести к расколу внутри НАТО.
Возможно, политика сдерживания и имела какой-то смысл для Западной и Центральной Европы во время холодной войны, но она абсолютно бессмысленна для Восточной Европы, граничащей с Россией, уверен аналитик. Хранить ядерные бомбы В61 в Европе, когда ими можно оснастить самые разные самолеты НАТО, – тоже бессмысленно. К сожалению, администрация Обамы настроена сохранять и улучшать свое ядерное оружие, не осознавая, какой вред нанес российско-американским отношениям выход США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Не имеет никакого смысла и размещение Системы противоракетной обороны «Иджис» в Польше ради защиты от так называемой угрозы с Ближнего Востока. Эта система сможет перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты только к 2020 году, а вот Путин безусловно предпримет ответные меры на этот шаг.
Наконец, существует ужасающая параллель между свободной продажей оружия в США и тем, с какой легкостью Вашингтон торгует им на международной арене, отмечает обозреватель CounterPunch. После массовой перестрелки в Далласе, которую устроил слабоумный ветеран Афганской войны, стоит задуматься о введении ограничений на продажу оружия, равно как пересмотреть поставки оружия таким государствам, как Израиль, Египет, Пакистан, Ирак, Саудовская Аравия и Турция. «Нужно прекратить убийства за рубежом и сконцентрировать силы на том, чтобы прекратить их у себя дома», – резюмирует Мел Гудман.
Поделиться20912 Июл 2016 10:22:01
Патрик Бьюкенен: Изберут ли американцы своим президентом врожденную лгунью?
В материале для The American Conservative известный американский публицист Патрик Бьюкенен задумывается над тем, хватит ли у Хиллари Клинтон морального соответствия должности президента США?
Обладает ли Хиллари Клинтон достаточной неподкупностью и честностью, чтобы быть президентом Соединенных Штатов? Или подобного рода соображения уже больше не относятся к делу, когда речь идет об избрании главы американского государства в XXI в.?
Именно эти вопросы оказались в центре внимания после того, как директор ФБР Джеймс Коми представил доклад о том, что его агенты раскопали в своем уголовном расследовании электронного скандала Хиллари Клинтон. ФБР не рекомендовало выносить обвинения Клинтон, так как Коми не нашел у нее ни одного преступного "намерения". Тем не менее, он обвинил ее в "совершенно небрежном" обращении с государственными секретами США.
Уже не в первый раз честность Клинтон поставлена под сомнение. Двадцать лет назад она сфабриковала историю о том, как попала в Боснии под огонь снайперов и была вынуждена бежать, пригибая голову. В действительности вокруг была мирная обстановка, что запечатлели архивные кадры.
В 1996 г. журналист и редактор The New York Times Уильям Сафир назвал Хиллари Клинтон "врожденной лгуньей" по итогам расследования ряда скандалов, сопровождавших первый президентский срок Билла Клинтона.
В свое время Клинтон утверждала, что ее назвали в честь знаменитого альпиниста, покорителя Эвереста Эдмунда Хиллари. Вот только сэр Эдмунд поднялся на Эверест, когда Хиллари было 6 лет.
Члены семей американцев, погибших в Бенгази, рассказали, что Хиллари Клинтон пообещала им проследить за наказанием человека, который смонтировал подстрекательское антиисламское видео, хотя они уже тогда знали, что случившееся было спланированным терактом.
Возникает вопрос о мотивах Коми, когда он представил результаты расследования ФБР по делу Клинтон. Как правило, бюро передает обнаруженные доказательства вместе со своими рекомендациями министерству юстиции, которое решает, начинать ли судебное преследование.
Вместо этого Коми созвал пресс-конференцию, представил факты "совершенно небрежного" поведения Клинтон, но не рекомендовал выдвигать против нее обвинение. Что стоит за этим весьма необычным представлением? В сущности, Коми дал понять, что он не рекомендовал преследовать Клинтон по суду, так как это фактически выбьет ее из президентской гонки и решит судьбу выборов - 2016. Это - не мое решение. Вам решать самим.
Американский народ сам должен решить, учитывая все приведенные доказательства, должна ли Клинтон стать нашим главнокомандующим. Вам самим предстоит решить, попадет ли общественный деятель с таким послужным списком из беспечности и двуличности в Овальный кабинет.
Коми вел дело против Клинтон, как попечительницы государственных тайн, он отказался определить ее судьбу при помощи обвинительного заключения и вместо этого оставил ее будущее в наших руках. В конечном счете, разве это решение и правда не должен принимать весь американский народ, а не только ФБР?
Если американцы, зная о врожденной лживости Хиллари Клинтон, выберут ее главой государства и главнокомандующим, то это многое поведает нам об Америке - 2016.
Поделиться21012 Июл 2016 11:19:05
Forbes: Украине, Грузии и Черногории не место в НАТО - они не стоят риска войны с Россией
Даг Бэндоу, американский публицист и бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана, в колонке для Forbes призывает Организацию Североатлантического договора не заниматься благотворительностью.
На саммите НАТО в Варшаве члены организации вновь были заняты навязыванием США их традиционной роли гаранта безопасности Европы, несмотря на то, что континент вполне в состоянии защитить себя сам. Хуже того, Грузия и Украина продолжают лоббировать свое присоединение, что сделает Америку менее безопасной.
НАТО утратило смысл своего существования после роспуска Варшавского договора и распада Советского Союза. И все же поощрение этнических чисток в Косово и порождение хаоса в Ливии было лучше возвращения к квази-холодной войне с Россией. Путин неприятная персона, но после вступления в должность у него не было особой враждебности к Западу. Тем не менее, союзники сами сделали все возможное для изменения этой ситуации.
Поглощая бывших членов Варшавского договора и советские союзные республики, расширяя альянс до границ России, противоправно расчленив исторического друга России в лице Сербии, поддержав Грузию в 2008 г. после того, как она первой открыла огонь, одобрив уличный бунт против избранного президента Украины, дружественного Москве, США и Европа проявили равнодушие, если не враждебность российским интересам безопасности.
Ничто из этого не оправдывает ответные действия правительства Путина, но амбиции Москвы были ограничены, несмотря на жесткость российского лидера. Путин не проявляет никакого интереса к завоеванию стран НАТО, которые так его боятся.
Многие из сегодняшних трудностей вытекают из расширения альянса, превратившего его в международный социальный клуб, включающий в себя страны, не имеющие никакого стратегического интереса и военной ценности для безопасности Америки. Именно эти страны сегодня наиболее пылко требуют повышения военных обязательств со стороны США. Невозможно изменить прошлое, но Вашингтон мог бы, по крайней мере, покончить с практикой добавления новых членов.
Принятие в ряды альянса Черногории это глупо и расточительно, но включение Грузии и Украины было бы опасным и безрассудным. На самом деле, это переворачивает цели военного альянса с ног на голову. Вместо того, чтобы сделать положение Америки более безопасным, включение этих стран значительно увеличивает риск конфронтации с ядерной державой.
НАТО не занимается или, по крайней мере, не должно заниматься благотворительностью. Вашингтону следует расширять оборонные гарантии, чтобы лучше защищать Америку, а не другие страны. Безопасность США никогда не зависела от территориальной целостности и независимости Черногории, Грузии или Украины. Вашингтон должен добиваться хороших отношений со всеми тремя странами, но в военном плане они не имеют большого значения для США и их статус, конечно же, не стоит войны с Россией.
Единственно разумный выбор состоит в том, чтобы сказать "нет" появлению новых участников в НАТО.