Это, конечно, особо наглядно проявилось в решении разместить американо-канадско-немецко-британские батальоны в Прибалтике и Польше, совмещенном с «призывом к диалогу»: мол, эти батальоны будут только способствовать налаживанию «мирного диалога с Россией». Особенно повеселило заявление о том, что «все три батальона в странах Балтии будут дислоцироваться вдали от российской границы». Интересно, те, кто это заявлял, хоть на карте эти страны Балтии видели? Они могут себе представить, как там можно что-то разместить таким образом, чтобы это было далеко от российской границы?

В немалой степени это отразилось и на позиции по Украине, которой было уделено особое внимание. Не приведя никаких фактов, альянс принял ряд документов, в которых осудил «агрессию России против Украины» и потребовал от России «прекратить свою политическую, военную и финансовую поддержку боевиков» в Донбассе. Особенно показательно, что данные заявления прозвучали в тот же день, когда в Сирии боевики сбили российский вертолет, используя американскую противотанковую систему TOW.Откуда, спрашивается, у сирийских боевиков американская военная техника? Что по этому поводу говорится в коммюнике Варшавского саммита? Нет, Сирию там тоже вскользь упоминают. Но теперь Россия осуждается за... «поддержку режима в Сирии». Погодите-погодите, а как же принцип суверенитета и целостности, о котором НАТО якобы печется относительно Украины? Куда вдруг делся этот принцип по отношению к легитимному (заметьте, гораздо более легитимному, чем на Украине) правительству Сирии? И ведь уживаются эти два абсолютно противоположных подхода в одном документе, в одних и тех же абзацах и даже фразах!

Или вот еще цитата из решения Комиссии Украина–НАТО, принятого в рамках саммита: «Мы особенно встревожены ростом количества нарушений режима прекращения огня вдоль линии столкновения, в первую очередь (!) со стороны боевиков, поддерживаемых Россией». Обратите внимание на это «в первую очередь». То есть НАТО признает, что Украина тоже нарушает режим перемирия (пусть даже, по мнению альянса, «во вторую очередь»). Ну, если это так, логично было бы в том же тоне осудить и Украину за эти, пусть даже и «второстепенные», нарушения «Минска». Ан нет, Украина в том же документе названа «стабильным партнером НАТО», которому решено оказать очередную военно-техническую помощь. С тем чтобы она продолжала «во вторую очередь» нарушать Минское соглашение, надо полагать?

Верхом идиотизма, конечно, является призыв к России «вывести российские войска» с территории Украины. Уж не знаю, сколько деятелей того же альянса, западных и даже украинских политиков заявляло о том, что в Донбассе регулярных подразделений российской армии нет и быть не может (пока что, во всяком случае). В отличие, кстати, от западных подразделений. Хочется в этой связи напомнить, что п. 10 Минского соглашения четко определил, что на Украине не может находиться ни одно «иностранное вооруженное формирование». Прошу заметить: на Украине вообще, а не только в Донбассе! Можно долго заниматься спекуляциями на тему присутствия там российских войск, но Россия-то их присутствие всегда отрицала. И, наоборот, уже после «Минска» Запад направил на Украину постоянных военных инструкторов и с завидной периодичностью проводит там военные учения, присылая свои подразделения, прямо попирая означенную статью и не стесняясь этого. Что опять-таки закреплено и на Варшавском саммите. И это не двойные стандарты?!

Нельзя говорить о том, что для Украины данный саммит прошел безрезультатно, как поспешили сделать некоторые российские обозреватели. Какие-то очередные подачки Киев себе выпросил — министр иностранных дел Украины Климкин как заведенный повторяет фразу о «трастовых фондах», которые теперь будет наполнять альянс. А что еще надо нынешнему украинскому режиму, как не возможность поживиться очередной помощью, которая все равно осядет в карманах представителей этого режима?

Нет, конечно, Украина пока не приблизилась к членству в НАТО. Но я бы призывал российских аналитиков не расслабляться и отказаться от постоянных заявлений: «Украине никогда не светит членство в Североатлантическом альянсе». Не следует путать ЕС и НАТО. Да, Украину никто и никогда не видит в Евросоюзе, ни в каком виде. Но многие натовские генералы мечтают получить возможность использовать украинскую территорию, вдающуюся в самое сердце России, как свою базу. О чем некоторые из них недвусмысленно намекали перед Бухарестским саммитом НАТО 2008 года. Смею заверить, никуда эти планы не делись. Поэтому нивелировать значение подобных намерений ни в коем случае нельзя — их обязательно следует учитывать при выработке оборонных стратегий России. Учитывать и, конечно же, делать все для того, чтобы давние мечты натовских русофобов не осуществились. С чем бы они ни обращались к России — с кулаком или с «открытой рукой»...

Опрос, проведенный  UNDP, показал, что в период 2009-2011 годов приблизительно 67% крымчан хотели присоединения Крыма к России, опрос не охватывал Львовскую область.

Более того, события на Майдане увеличили с 36% до 41% число тех, кто хотел союза с Россией для всей Украины. Можно легко воспользоваться логикой, чтобы понять путём простого математического анализа — указанные события увеличили мнение на полуострове о союзе с Россией до 75% . Опросы один за другим показывали, что за объединение  с Россией  — от 75% до 80%, и это ещё до того, как президент Путин пообещал Крыму массированные экономические реформы, если Крым присоединится к Российской Федерации.

После референдума крымчане продолжали говорить в опросах всем, кто готов был на Западе их услышать, что они хотели быть с Россией и, по их мнению, референдум был легитимен, будь то по «Гэллап» с цифрой 83%, GFK с 82% или Pew с 88%. Вне зависимости от того, как именно был проведен крымский референдум, воля народа Крыма очевидна — союз с Россией. Цифры на референдуме такие же. Приблизительно 80,4% крымчан пришли голосовать на референдуме и сказали «да», как и 85,6% жителей Севастополя. Учитывая, что в самом Севастополе проживает 15% крымчан и по всему полуострову ещё 85% населения, после корректировки мы получаем в итоге 81,2%, что в пределах погрешности совпадает с 80%. рост с 75% до 80% легко объяснить обещанием президента Путина обеспечить Крыму крупную экономическую помощь.

Заметьте, что я сделал выше. Я просто воспользовался цифрами, и всё. Никакой пропаганды. Одни только цифры. И отметим, насколько они оказались близки! Все между 75% и 80% до референдума и 81% и 88% после. Погрешность 2,5% в первом случае и 3,5% во втором. Это ниже допустимой погрешности в 4%. Факты говорят сами за себя: крымчане подавляющим большинством хотели, чтобы Крым был с Россией. Печально, но, по-видимому, США, воспользовались «подходом Бена Карсона» к реальности, таща на буксире Британию, Польшу и страны Балтии. В результате у китайских бизнесменом намного больше шансов инвестировать за границей, чем у американских.

Подход Бена Карсона

Бен Карсон обладает уникальным, бесподобным подходом к внешней политике, он не соответствовует ничему в реальности. Итак, что же делает мистер Карсон? Он заявляет «К чёрту факты!», просто высказывая это более выразительно:

«Единственное — и я не хочу, чтобы это выпало из поля зрения американского народа — руководству требуется мудрость. У вас будет доступ к массе экспертов в различных областях. Вы же не хотите уделять всё ваше внимание изучению фактических данных?».

Конечно, вы не хотите тратить всё время на изучение фактов, но, по-видимому, Карсон вообще ни капли времени не потратил на изучение каких-либо фактов. Вроде как в его  сочинении о НАТО:

Хьюитт спрашивает Карсона: «Если Владимир Путин «наедет на страны Балтии», должны ли мы начать войну с Россией?»

«Ну, если мы включим их в НАТО, — отвечает Карсон, — Нам надо убедить их войти в НАТО и усилить НАТО».

В чём проблема? Страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва — уже в НАТО, оборонительном альянсе, который требует от всех своих членов отвечать на нападение на одного из них.

Хьюитт тут же указывает Карсону на его ошибку.

«Так страны Балтии, — они уже в НАТО», — замечает он.

От необходимости отвечать Карсона избавила рекламная пауза.

Salon подводит итог внешней политики по Карсону весьма красочно:

«Он предлагает всевозможные советы по поводу того, как нам вести американскую внешнюю политику, а именно — нам надо противодействовать России, противодействовать России и еще противодействовать России до тех пор, пока Россия... ну... не рухнет... пока Россия не станет подлизываться, вот в чём суть».

Просто другая тактика дебатов

Одна из известных тактик ведения дебатов — ограничить рамки дебатов до уютной маленькой сферы и бить оппонента внутри неё, тщательно следя, чтобы оппонент не сумел выбраться за эти рамки. Например, скажем «А» сбил «Б» розовой машиной, а «Б» считает, что она красная. Утверждение «Б» состоит в том, что «А» сбил его своей машиной, и если «А» не удержит «Б» в рамках обсуждения цвета, то «Б» по праву победит. Помните, «Б» утверждает, что «А» сбил его машиной, и какая разница, какого она цвета.

Если «А» — опытный спорщик, то первый вопрос, который он задаст «Б», будет таким: «Какого цвета машина, которая вас сбила?». «Б» ответит, что красная, и «А» предоставит массу документов, демонстрирующих, что его машина была розовой, а сбила «Б» красная. И «А» выиграет дело. Аргумент «цвет машины» будет повторен «А» бесчисленное количество раз, особенно когда «Б» попытается указать, что был сбит машиной «А», и сам «А» сидел за рулём. Это известная «тактика ограничения». Первоначально она была разработана, чтобы воспрепятствовать людям делать неуместные заявления, но её можно использовать, чтобы сделать неуместные аргументы единственными в дебатах, как в примере с «цветом машины», описанным выше.

Что вы делаете, когда ваша позиция по Крыму тождественна подходу Бена Карсона? Используете тактику ограничений. Министерство по иностранным делам и делам Содружества составило список из пяти аргументов, которые отличаются в шотландском референдуме и крымском референдуме, но если чуть выйти за рамки, вы увидите, что все они — та или иная вариация на тему «это противозаконно, поскольку прозападное правительство в Лондоне одобряет шотландский референдум, а прозападное правительство в Киеве не одобряет крымский референдум». Иными словами, «противозаконно уже потому, что мы так сказали!».

Первый момент в утверждении — что крымский референдум не соответствует Конституции Украины и Киев сказал «нет», а вот Лондон сказал «да» шотландскому референдуму. Пропустим «потому, что мы так сказали», и останется вопрос: «Противоречит ли референдум Конституции?». Конечно, необходимо, чтобы Конституция была действительно правоприменима, а для этого необходим человек, законно избранный, способный проводить законы Конституции. Из-за противозаконного импичмента аргумент становится весьма спорным, а, следовательно, утверждение логически непоследовательно.
Второй момент состоит в том, что крымчанам пришлось во время голосования иметь дело с вооружёнными силами, а вот у шотландцев были международные наблюдатели. Однако опросы показывают, что у крымчан не было проблем в общении с военными, поскольку как минимум 81% крымчан и более 95% из проголосовавших не испытывали проблем при голосовании, и сами они считают референдум законным. Не Лондону или Вашингтону, или Москве и Пекину, или Парижу говорить крымчанам, законен их референдум или нет. Это решает народ Крымского полуострова, а опросы один за другим показывали, что в глазах крымчан референдум законен. Итак, второй аргумент тоже логически непоследователен. Референдумы проводятся ради выражения воли народа, а не правительств, которые действуют ей вопреки.
Третий момент — крымский референдум был организован всего за три недели, во время национальный беспорядков, без поддержки Киева. Третье утверждение отправляет нас к «потому, что мы так сказали» и автоматически неприемлемо. Второе особого значения не имеет, поскольку люди, которые голосовали, делали это свободно и в безопасных условиях и чувствовали, что итоги голосования будут выражать их волю. Это доказывается бесчисленными опросами. А что до первого утверждения — если референдум организован за три недели, так почему бы и нет? Крымчане его десятилетиями планировали, и как приведенные опросы совершенно ясно показывают,  UNDP (Программа развития ООН) документировала данные по обсуждениям по меньшей мере три года.
Четвёртый момент — утверждение, что в Крыму были отключены оппозиционные СМИ. Это первое утверждение, которое на деле имеет некий смысл, и в нем нет вариаций «потому, что мы так сказали!». Однако обсуждения велись годами, а оппозиционные СМИ были отключены всего несколько недель; опросы ясно демонстрируют, что какое бы влияние не сумели оказать оппозиционные СМИ, оно было бы уничтожено ухудшающейся экономической ситуацией в стране, и, следовательно, в данном уникальном случае этим утверждением можно  пренебречь, даже при том, что отключение оппозиционных СМИ обесценило бы приближающиеся выборы в стране с быстро развивающейся экономикой.
И пятый момент — ещё одна вариация на тему «потому, что мы так сказали!». Интересно отметить, что единственный момент, когда Министерство по иностранным делам и делам Содружества не воспользовалось этим «потому, что мы так сказали!», был, когда они делали четвёртое заявление, которое на самом деле могло бы сработать, если бы обсуждения не велись десятилетиями, люди ясно понимали свою позицию, а экономическая и политическая ситуации не препятствовали практически любому колебанию, которое могло бы пойти на пользу оппозиционным СМИ. Остальные аргументы в той или иной степени представляют собой вариации этих пяти моментов, так что нет смысла к ним обращаться.
Заключение

Не имеет значения, будут ли люди, живущие на Западе или на Востоке, считать крымский референдум легитимным. Крымчане считают его легитимным, и только это имеет значение. Проблема не в том, что именно Пятёрка в Совете Безопасности ООН думает о крымском референдуме — это всё равно, что обсуждать «цвет машины». Мы говорим о крымском референдуме, а не о статусе Крыма в ООН. Вопрос в том, одобряют ли сами крымчане крымский референдум, а опросы один за другим подтверждаю, — да, одобряют. Чем скорее мы признаем этом факт, тем скорее мы сможем проводить международную политику, которая пойдёт каждому на пользу — в противоположность той, которая просто пользуется подходом Бена Карсона. Цитируя президента Джорджа Уолкера Буша:

«Если мы будем высокомерной нацией, они на нас будут обижаться, но я думаю, что единственный способ покончить с тем, чтобы нас считали отвратительными американцами, состоит в том, чтобы отправиться по всему миру, говоря: «мы делаем вот таким образом, следовательно, и вам следует делать так же!».

Верховная рада, в состав которой после внеочередных выборов попали и каратели из батальонов, и пришлые закордонные негодяи, получившие в срочном порядке украинское гражданство, и местные политические проститутки, заседающие во властных кабинетах четверть века «незалэжности», приняла законы о «декоммунизации» - и началась эпидемия переименований. Не пощадили даже Григория Петровского – одного из создателей Украинской республики, а до революции 1917 года – депутата Государственной Думы, требовавшего расширить употребление украинского языка и ввести обучение школьников на «мове».

Из огромного множества советских памятников в Киеве сегодня остались Родина-мать да каменный Щорс на коне, оседлавший сквер на бульваре Шевченко. Очевидно, и им недолго жить. Пытались было уничтожить памятник Ватутину, но убоялись международной реакции. Сыграли роль протесты из России и массовые выступления украинских ветеранов Великой Отечественной. Заправляет «декоммунизацией» некто Владимир Вятрович, которого притащил в Киев из Галичины Ющенко. Недоучившемуся историку придумали должность начальника архива СБУ, парнишка оказался сноровистым. Рассказывают, что в заветных закромах Службы безпеки в пору руководства ею агентом американской разведки Валентином Наливайченко уверенно прописались сотрудники ЦРУ. При Януковиче против Наливайченко даже открыли уголовное дело за государственную измену, но так до конца и не довели. Чувствуя поддержку США, Наливайченко готовил боевиков в карпатских лагерях, которые стали главной боевой силой майдана.

После переворота Вятровича назначили директором Института национальной памяти (в народе эту контору часто называют Институтом национального беспамятства), и под флагом «декоммунизации» стали уничтожать всё, что связывает Украину с Россией. Каждую неделю в Верховной раде с подачи конторы Вятровича переименовывают сотни топонимов. Днепропетровск, например, переиначили в Днипро, а бывшую всесоюзную ударную стройку Комсомольск-на-Днепре - в Горишные Плавни. Они даже названия населённых пунктов в российском Крыму и те переименовали!

А больше всего досталось Киеву. Даже поисковик Google глючит, когда пытаешься найти в компьютере какой-нибудь адрес. Ну откуда Google знает, например, про улицу австро-венгерских Сичевых стрельцов? Таблички на домах здесь по-прежнему указывают: улица Артёма. И так везде: Красноармейская, проспект 40-летия Октября, Краснозвездный проспект… Их уже переименовали, но у этой власти, живущей на западные подачки, на замену табличек денег нет. А пан Вятрович успокаивает: переименования проведут… за счёт жителей. Добавят пункт в квитанции за коммунальные услуги. Люди возмущаются: тарифы увеличиваются в разы, никакой зарплаты не хватает - а тут на тебе!

Кстати, в зарубежных аэропортах никаких переименованных названий не встретишь. Для того чтобы внести изменения в атласы мира, необходимо заплатить большие деньги, а их у киевских властей опять же нет. И все эти торецки с горишными плавнями - для местного употребления, чтоб молодёжь напрочь забыла о своих корнях, о большом русском мире, частью которого всегда была Малороссия.

Тем же заняты и местные СМИ. Назвать эти крикливые рупоры пропаганды «средствами массовой информации» язык не поворачивается. Через несколько минут просмотра программ УкроТВ возникает рвотный эффект. Обученные за три месяца на американских курсах в Польше ведущие несут что-то несусветное. За месяц пребывания в украинской столице я познал и государственный «UA-1» (бывший «Перший национальный»), и «1+1» Коломойского, называющего себя «жидо-бандеровцем», и «Украину» Ахметова. С утра до ночи врут с экранов про «российскую агрессию», «стаи варваров с востока», «мордор», про тысячи уничтоженных «российско-террористических захватчиков» ... И ведь действует! Один старый товарищ, много лет назад закончивший вместе со мной центральную киевскую школу, встретил меня недоуменным вопросом: «Зачем ваш Путин готовится напасть на нас?» А взрослая дама с фамилией на -ов, дочь покойного генерала милиции, радостно заявила: «Голосую за Ляшко! Он против русской агрессии и за Украину».

Гитлер оккупировал Киев силой оружия. Нынешняя оккупация мягкая, обволакивающая, не сразу заметная, но в том, что город оккупирован, убеждены многие киевляне. Тягостное моральное состояние отмечали почти все мои старые друзья. Видеть «зигующих» на площадях националистических подонков – ужасно. Мерзко сталкиваться и с другими гадостями, вошедшими в жизнь Киева. Ну где ещё, кроме как в центре «эуропейськой столыци», можно увидеть в продаже туалетную бумагу с портретами президента соседней страны? Или липучки на холодильник с лозунгами «Смерть москалям!». Такой «сувенирной» дряни вперемешку с изображениями Шухевичей и Бандер, мёртвых карателей из «АТО», фашистской свастики в лавках и прямо на улицах Киева сегодня несметное множество.Конечно, не все подвинулись рассудком. Многие трезво воспринимают происходящее, но люди запуганы, политические темы обсуждают только с близкими, шёпотом на кухнях, при включённых радио- или телеприёмниках. Водители на проспекте Дружбы народов (пока ещё не переименованном) жмутся к обочине, когда, сигналя и нарушая правила, несётся по магистрали камуфлированный грузовик с волчьими крюками батальона «Азов» на бортах. «Ветераны АТО» в потрёпанной натовской военной форме бесцеремонно расталкивают пенсионеров на остановках маршрутного транспорта. Правда, испуг соседствует с затаённой ненавистью. Сам видел, как пассажиры пригородного автобуса на Белую Церковь выкинули из салона пьяного боевика, пытавшегося проехать бесплатно. Тот в отместку грозил кулаком: вы меня ещё попомните!

И это не пустые угрозы. Сбившиеся в банды «майдауны» и «атошники» нападают на кафе и рестораны. Защитить горожан некому. По Киеву снуют десятки полицейских машин, но проку от них, что от козла молока. В «украинскую национальную полицию», возглавляемую 39-летней Хатией Деканоидзе, набирали тех самых «майдаунов». Беглой грузинке вместе с украинским гражданством вручили погоны … генерала полиции! Даже министр внутренних дел Аваков (к слову, «авторитетный бизнесмен» из Харькова, в своё время прятавшийся от суда в Италии) вынужден констатировать: уличная преступность в Киеве за последний год выросла почти на 100 процентов. Ограбления и изнасилования средь белого дня, убийства, грабежи стали в украинской столице обыденными. Вечерами улицы в жилых массивах, да и в центральной части города пустеют очень быстро. Банки, офисы, учреждения напоминают осаждённые крепости. Осаждённой крепостью выглядит и посольство России, неоднократно подвергавшееся набегам: наглухо закрытые металлические жалюзи на окнах, проволока по всему периметру забора, ни одной дипломатической машины на парковке.

…Говорят, Нью-Йорк – город контрастов. А я думаю, что город самых удивительных контрастов – это Киев сегодня. Слоняющиеся по улицам безработные, попрошайки на каждом шагу, старики-пенсионеры, которым не хватает на хлеб и лекарства. И тут же – вызывающая роскошь очень дорогих ресторанов и автомобилей. На стоянке возле чайханы «Ишак» на Красноармейской днём и вечером тесно от новеньких «майбахов», «рейндж-роверов», «мерседесов». Богатые джентльмены в костюмах от Бриони не скупятся на чаевые. Недалеко от спорткомплекса «Национальный» (так недавно переименовали Республиканский стадион) я стал свидетелем занимательной картинки. В небольшом пустом ресторанчике на углу Рогнединской и Саксаганского мы пили кофе с другом. Вдруг зал заполнили десятки громко гомонивших американцев – в ближайших офисах начался перерыв. Американцы – настоящие хозяева города, они представлены во всех структурах управления. Чуть дальше по Красноармейской улице, по соседству с разрушенным памятником чекистам в огромном торговом комплексе Ocean plaza в дорогих бутиках толпятся в сопровождении «квадратных» телохранителей иностранные дамы, покупая сумочки ценою в несколько тысяч долларов каждая и такие же платьица… Напротив растут полтора десятка новых тридцатиэтажек жилищного комплекса со смешным названием «Французский бульвар». Знакомый бизнесмен на мой вопрос, кто сегодня покупает квартиры, в которых квадратный метр стоит три-четыре тысячи «зелёных», лишь улыбнулся. Утверждает, что жильё в огромных домах, строящихся со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями, раскупается, как горячие пирожки на Бессарабке.

«Американские друзья», хозяйничающие ныне на Украине и с каждым днём укрепляющие свою власть над этой страной, забросали её своими деньгами. При этом за полгода закрылись сотни промышленных предприятий, практически полностью прекращены торгово-экономические связи с Россией. Ассоциация с ЕС привела к тому, что и западные рынки для украинского экспорта (металл, зерно, овощи) скукожились. По данным здешнего Госкомстата, украинские экспортёры выбрали годовые квоты на поставки в Евросоюз … за первые шесть недель года. Квоты эти, кстати, в разы меньше, чем были до ассоциации. А национальная валюта замерла, как вкопанная. Секрет раскрыл мне уличный меняла в «Трубе» (так называют длинный подземный переход под площадью Независимости). Он пояснил: город забросали новыми стодолларовыми купюрами с синей полосой и скоро менялы брать их перестанут. Напутствовал меня по-дружески: «Будете в следующий раз у нас, захватывайте лучше швейцарские франки». К слову, с российскими рублями здесь лучше не соваться. Не ровен час, вынырнет рядом эсбэушник и попадёшь в «москальские агенты». Вот уже и Сбербанк России поменял вывески на Сбербанк, и «акающие» москвичи, которых дела заносят в Киев, стараются помалкивать в людных местах. И это в русскоязычном Киеве! Такова реальность победившей «революции достоинства».

Особое место – площадь Независимости, тот самый злополучный майдан. Сгоревший дом Укрсовпрофа недавно обтянули новой тряпочкой. Раньше тут красовались тризубы и огромная надпись: «Едина крайина». В руинах на первом этаже открыли кафе с «лирическим» названием «Каратель». В оформлении – эсэсовские руны, фашистские свастики и тому подобное. Напротив, на углу Крещатика и Институтской, там, где кипела «революция достоинства», - что-то наподобие кладбища с мраморными плитами. На асфальте и газонах портреты «хероев небесной сотни», жёлто-блакитные флажки, рушнички, подсвечники. К монументу независимости по выходным приносят гробы с убитыми карателями из «АТО». Здесь их отпевают попы из раскольнического «киевского патриархата», здесь их живые ещё подельники клянутся «бити москалив до последнего». Потом фанфары играют марши, все дружно поют «щэ нэ вмэрла Украйина…», подхватывают гробы и тянут их к катафалкам, поджидающим за пару кварталов. Об убитых жителях Донбасса, разорённых городах и посёлках, осиротевших детях здесь не вспоминает.

…Состав «Киев - Москва» подали на самый дальний путь. Обшарпанные старые вагоны без кондиционеров, влажное серое белье, мутный напиток с названием «чай» в экзотических подстаканниках. Это единственная возможность попасть домой без пересадки. Самолёты в Россию запретил ещё Яценюк. Рядом с нашим составом красовался другой, отправлявшийся в заштатный западно-украинский Хмельницкий. Вызывающе поблескивали свежей краской его новые голубые бока, щеголеватые проводники красовались у начищенных ступеней. Картинка должна была сигнализировать: путь «незалэжной» - на Запад! Моими соседями по купе оказались мужчины средних лет. Как выяснилось, сотрудники западной компании, головной офис которой находится в Москве. Через час-два пути, пропустив коньяку, разоткровенничались. Говорили по-русски. Ругали Путина и Порошенко, убеждали друг друга, что, «пока можно, надо грести бабки лопатой». Неважно, что сейчас у руля американцы, – в Киеве свои никогда не заправляли, всегда над Украиной кто-то был главным. И какая разница – в Москве этот главный или в Вашингтоне. Один из попутчиков рассказал, что он год провел в «АТО», ходил туда добровольцем. Денег заплатили, это только дураки «за так» в окопах сидят. Другой рассказывал об израильтянине-директоре, к которому едут в Москву. Бывший советский гражданин, хорошо устроился.

Мои соседи не стеснялись в выражениях, ведь в киевских поездах ездят сейчас сплошь граждане «незалэжной». Ничто не раскрывало во мне россиянина. А на границе, когда я предъявил свой паспорт с двуглавым орлом, попутчики вдруг, как по команде, сникли.

От Брянска до Москвы они ехали, не проронив ни слова…