Асимметричный ответ: на их Антидопинг - наш Антикудринг!
1. Спортивные санкции - это добавка к экономическим. Запад показывает, что война против Путина запланирована до победного конца, что для этого будут использованы все средства. Недавний вброс компромата на путинское окружение имел целью раскол элит - сигнализировал о необходимости слить Путина ради примирения с Западом. Спортивные санкции - это такой же сигнал элитам спортивным (включая спортивный бизнес), которые весьма влиятельны.
2. И Кудрин, только что возвышенный Путиным, ответил на эти сигналы вполне чётко - заявив о необходимости перезагрузки отношений с Западом, что невозможно без возврата Крыма. Фактически он бросил вызов Путину от лица прозападных элит.
Свернутый текст
Кудрин назначен Путиным определять экономическое направление. Кудринский курс - это гайдаровщина, которая ещё до санкций завела страну в тупик, и гарантированно обрекает её на проигрыш Западу в данном противостоянии.
Оттянуть или смягчить крах экономики может только отмена санкций и даже более того - экономическая помощь Запада (как при Ельцине-Гайдаре). Так что здесь Кудрин прав - в рамках либеральной экономики политическая капитуляция перед Западом необходима.
3. Путин начинает играть с Западом на чужом поле - то обвиняет кампанию "Антидопинг" в политизации, то признаёт вину (сняв высокого спортивного чиновника). Западу только это и надо - чтобы Путин увяз в этих разборках, как и в вопросе о компромате. На этом фронте у Путина шансов нет - его обложат со всех сторон и методично дожмут.
Нужен асимметричный ответ и экномическим, и спортивным санкциям, и компроматной войне, и прочим формам давления на Россию. Нужна смена экономического курса - ведь против сильной экономики никакие санкции и провокации не страшны.
Перед Путиным стоит выбор - "Глазьев + Эволюционный Марш = жизнь или Кудрин + Гаага = смерть":
4. Сейчас в российских СМИ пойдёт волна "Сплотимся вокруг Путина против западных провокаций!". Но она не будет иметь должного эффекта, если во власти останется пятая колонна во главе с Кудриным. Тупое охранительство - это проигрыш. Проверено в феврале-1917, августе-1991 и феарале-2014. Нужна новая тактика - смена курса без смены власти. То есть - Третья сила:
5. Но бороться за Путина (и за Россию) нужно вместе с Путиным - принуждая-помогая ему сменить курс:
Если он не пойдёт навстречу Эволюционному Маршу - то его крах будет неизбежен, а за ним и крах России. После чего у патриотов не будет никаких шансов на власть:
6. Но где же этот самый Эволюционный Марш? Увы, патриоты в этом вопросе ничем не лучше Путина - точно так же сливают страну:
Новый британский премьер Тереза Мэй опасается «угроз со стороны России и Северной Кореи».
На прошлой неделе был грузовик в Ницце. На этой — пригородный поезд в Баварии. Что будет на следующей неделе — не знает никто. Вожаки запрещенной в нашей стране террористической организации ИГИЛ и вдохновленные их призывами «шакалы-одиночки» явно плотно взялись за Европу и весь западный мир. Отныне никто и нигде не может себя чувствовать в полной безопасности. И это трагедия огромного масштаба.
Но параллельно с этой человеческой трагедией, на мой взгляд, происходит еще трагедия политическая: трагедия непонимания, трагедия неспособности понять причины обрушившейся на континент вереницы несчастий, трагедия, вызванная отсутствием у европейских политиков способности отличать друзей от врагов. Европа — и не только Европа, весь цивилизованный мир — столкнулась сегодня с абсолютным злом, с силой, которая или будет вовремя остановлена, или утопит в крови все вокруг себя.
Свернутый текст
Но чем же тем временем больше всего озабочены высшие европейские политики? Не ИГИЛ, как это логично было бы предположить. Высшие лидеры Старого света по-прежнему больше всего обеспокоены «страшной российской угрозой». И вот мой депрессивный прогноз: пока эта ситуация не изменится, ИГИЛ и иные подобные организации будут процветать. Исходящая с Ближнего Востока угроза требует не только давно назревшего и перезревшего объединения усилий России и Запада в борьбе с общим страшным врагом. Она требует еще и прихода к Западу понимания: политический курс Москвы на Ближнем Востоке основан вовсе не на иррациональном желании «злого Путина» бросить спасательный круг «злому Асаду». Фундамент политики Москвы в этом регионе — очень трезвое «прочтение» местных реалий. И то, что Запад наотрез отказывается это признать, является, на мой взгляд, очень мощным «мотором» для терроризма.
Некоторое время тому назад в Великобритании был обнародован «доклад Чилкота» — отчет официальной государственной комиссии, созданной для расследования обстоятельств начала иракской войны. Выглядит этот документ так, как будто его писали не в Лондоне, а в Москве, причем в Москве даже не 2016 года, а 2003 года. Все то, о чем предупреждали российские лидеры тринадцать лет тому назад (и все то, что высокомерно отбрасывалось официальными лицами в Лондоне и Вашингтоне как «брехня»), — ныне признается чистой правдой.
Конечно, и сейчас в Великобритании нашлось несколько отставных политиков, которые заявили: решение о начале войны было абсолютно правильным. Но мнение большинства мыслящих людей в британской политической элите сейчас совпадает с основным выводом доклада Чилкота и путинской позицией 2003 года: иракская война не являлась необходимой, начинать ее не следовало. Но вот что меня изумляет: российские аргументы 2003 года против начала войны в Ираке де-факто почти полностью совпадают с российскими аргументами 2016 года против сирийской политики Запада. Например, 13 лет тому назад никто в Москве не утверждал, что Саддам Хуссейн весь из себя такой хороший и поэтому его ни в коем случае нельзя трогать. В Москве говорили: жестокий светский режим в Ираке лучше, чем его неизбежная альтернатива в виде анархии.
В 2016 году применительно к Сирии Россия заявляет ровным счетом то же самое: Асада имеет смысл поддерживать вовсе не в силу его замечательных личных качеств. Речь вообще идет не об Асаде. Речь идет о том, что контролирующий страну жесткий светский режим в Сирии неизмеримо лучше, чем отсутствие такого режима. Стоит вспомнить хотя бы вот о чем: когда Башар Асад являлся полновластным владыкой Сирии, нынешняя «столица» ИГИЛ Ракка отнюдь не была эпицентром мировой террористической угрозы. Ракка была известна как крупный центр хлопковой промышленности, месторасположение многочисленных археологических памятников.
Казалось бы, в аргументах Москвы присутствует железобетонная логика. Но они с порога отвергаются Западом с примерно следующей мотивировкой: «плохой Путин защищает плохого Асада». Ужас такого положения дел не в том, что нас «не любят и не понимают». Ужас в том, что подобная позиция делает фактически невозможной эффективную борьбу с ИГИЛ. Я не питаю особых иллюзий: даже если ИГИЛ будет уничтожена как сила, физически контролирующая значительный объем территории на Ближнем Востоке, группировка по-прежнему продолжит свое существование. Сила ИГИЛ — в ее способности превращать людей в зомби, в безумных фанатиков, жаждущих убивать. Но в то же самое время уничтожение ИГИЛ как территориального образования — это абсолютно необходимое условие эффективной борьбы с этим страшным злом.
Но пока в смысле контроля над определенной территорией ИГИЛ продолжает оставаться «государством». И происходит это в значительной мере вот почему: Запад никак не может определиться, кто ему больше немил — ИГИЛ или Россия и ее «клиент» Асад. В момент, когда цивилизованному миру больше всего нужно единство, такое единство напрочь отсутствует. В момент, когда нужна четкая и понятная стратегия, у Запада, как и в случае с Ираком в 2003 году, есть лишь набор надежд и допущений: сначала надо убрать Асада, а потом будем думать обо всем остальном!
Такая позиция является грандиозным «подарком» ИГИЛ. Такая позиция объективно способствует все новым и новым террористическим актам в Европе. Запад не просто загнал себя в тупик. Запад даже не осознает, что в тупике и пора стараться из него выйти. Вскоре после террористических актов 11 сентября 2001 года я в ходе неформального разговора задал Евгению Максимовичу Примакову вопрос: «Что теперь кардинальным образом изменится в мировой политике?» Ответ мудрого академика и бывшего премьера России очень крепко врезался мне в память: «Самое ужасное, что кардинальным образом не изменится ничего!».
К сожалению, эти грустные слова самым прямым образом можно применить и к нынешней ситуации в Европе. Что кардинальным образом изменилось в поведении высших европейских политиков после страшных трагедий в Париже, Брюсселе и Ницце? Да ничего не изменилось. Россия — это для них по-прежнему «главная угроза». Вот самый свежий примерчик такого рода заявлений. Этот понедельник, 4.15 вечера по Гринвичу, палата общин британского парламента, дебаты о необходимости сохранения национального британского оружия. Новый премьер-министр Тереза Мэй: «Угрозы со стороны таких стран, как Россия и Северная Корея, остаются очень реальными!»
Я, конечно, все понимаю. Я осознаю, что в современной британской политике риторика про «российскую угрозу» — это как лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на газетной шапке в советское время: без этого никуда. Но вот о чем бы я напомнил Терезе Мэй, если бы мне представился шанс с ней переговорить. Среди предшественников госпожи Мэй на посту премьер-министра и лидера Консервативной партии был в том числе человек по имени Уинстон Черчилль. В период, когда Черчилль в 1919–1921 годах занимал пост военного министра, у Советской России не было в британском правительстве злейшего врага, чем он. Как идеолог и руководитель британской военной интервенции в нашу страну Черчилль предпринимал все усилия, чтобы «задушить большевистского монстра».
Но после нападения Гитлера на СССР в 1941 году Черчилль произнес речь вот какого содержания: «За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем. Но все бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем... Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь. Любой человек или государство, которые идут с Гитлером, — наши враги... Нападение на Россию — только прелюдия к попытке завоевания Британских островов».
ИГИЛ — это сила, которая по степени своей кровожадности совсем недалеко ушла от Гитлера. Чем быстрее этот леденящий душу факт дойдет до сознания западных лидеров, тем быстрее цивилизованный мир начнет наконец полноценную борьбу с терроризмом.
Политолог: отстранение российской сборной от Олимпиады подорвет дух соревнований
Возможное отстранение сборной России от участия в летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро из-за допинга, в употреблении которого были уличили отдельных спортсменов, приведет к тому, что многие люди потеряют интерес к состязаниям, считает вице-президент вашингтонского политологического Евразия-центра Эрл Расмуссен.
"Подобный запрет не только наказывает "чистых" спортсменов, но подрывает дух соревнований, уменьшает ценность побед и выступлений других атлетов", — цитирует политолога РИА Новости..
Свернутый текст
"Отстранение целой страны от Олимпийских игр стало бы беспрецедентным шагом. Я прекрасно понимаю, что допинг распространен достаточно серьезно. Однако схожие ситуации случаются по всему миру", - добавил он.
По его словам, подобная кампания "может привести к тому, что многие люди попросту не будут смотреть Олимпийские игры".
Выступление российской сборной на Олимпиаде-2016 оказалось под угрозой после публикации доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), в котором говорится о систематических махинациях с допинг-пробами в ряде видов спорта в России.
КИЕВ, 20 июля. /ТАСС/. Известный журналист Павел Шеремет погиб сегодня в Киеве.
Об этом сообщает «Украинская правда». По информации издания, в машине, в которой ехал Шеремет, произошел взрыв. В результате этого журналист погиб. «Машина взорвалась на углу улицы Богдана Хмельницкого и Ивана Франко», — уточнили в «Украинской правде». Ссылка
Слова производителя: "Наши контейнеры обладают максимальной степенью безопасности, они протестированы одной швейцарской компанией, а также государственными учреждениями. Мы не знаем, каким методом для вскрытия пользовались члены комиссии ВАДА, но, согласно нашим исследованиям, вскрыть контейнеры без видимых повреждений невозможно".
Кудрин назначен Путиным определять экономическое направление. Кудринский курс - это гайдаровщина, которая ещё до санкций завела страну в тупик, и гарантированно обрекает её на проигрыш Западу в данном противостоянии.
Ничего личного, только бизнес.
Снятие евросанкций для нас, реально, только в минус: придется отменять свои.
Реальные санкции ввели США: нельзя брать дешевые кредиты за рубежем + нефтегазовое оборудование. Поскольку европейские банки и компании работают на американском рынке, они подчиняются.
За то, насколько чувствительна российская экономика к американским санкциям, спасибо Кудрину и Ко.
За то, почему ситуация с этой чувствительностью не меняется, спасибо птенцам гнезда Кудрина и Высшей школы экономики, сидящим в экономическом блоке правительства сейчас.
О покойниках вроде как или хорошо или никак ... но это, на мой взгляд, не тот случай.
Павел Шеремет. История телекиллера
У нашего героя действительно богатая и яркая биография, но в ней очень мало страниц, которыми мог бы гордиться порядочный человек.
Если прочитать официальную биографию известного российско-белорусского, а теперь еще и украинского журналиста Павла Шеремета, то может сложиться впечатление, что мы имеем дело с корифеем постсоветской журналистики: в Беларуси работал, Лукашенко его в тюрьму сажал, в Украине за свободу слова боролся, на российском «Первом» канале был одним из руководителей службы новостей, снял кучу фильмов и получил несколько престижных премий.… Но это обманчивое впечатление.
Статья «Телекиллер» на российской Википедии называет Павла Шеремета в числе восьми самых известных продажных журналистов российского телевидения.
«Телекиллер (или «медиа-киллер») – термин, употребляемый в отношении журналиста, строящего свою работу на сборе и предвзятой подаче компрометирующих материалов с целью разоблачения объекта исследования. Высказывается предположение, что в 1996 году широко этим термином заменили словосочетание «продажный журналист» и именно в конце 1990-х работа такого рода стала явлением в отечественной медиаиндустрии», – пишет Википедия.
Солдат Березовского
Свернутый текст
Свой «творческий» путь телевизионного манипулятора Павел Шеремет начал на белорусском телевидении, но славу и признание получил, поступив на службу России. В 1996 году Шеремет становится заведующим белорусским бюро «Общественного российского телевидения» и собственным корреспондентом ОРТ в Республике Беларусь. Тогда, как, впрочем, и сегодня, ОРТ было главным пропагандистским рупором Кремля – как для внутреннего, так и для внешнего употребления. Правда, в средине 90-х ОРТшникам приходилось совмещать работу на благо России с деятельностью в интересах владельца телеканала Бориса Березовского. Соответственно, на столь стратегический пост, как руководитель бюро целой страны, просто не могли назначить случайного человека. И Павел Шеремет вполне оправдал высокое доверие своих хозяев.
Бориса Березовского тогда интересовали белорусские активы, а также влияние на бацьку, Кремль – укрощение строптивого союзника, с которым Москва тогда намеревалась подписать договор о создании единого государства. И Шеремета регулярно спускали с цепи – собкор ОТР по отмашке выдал в эфир язвительные сюжеты о белорусской власти и лично Лукашенко, намеренно провоцируя белорусского президента.
Пик белорусского этапа карьеры Павла стал скандал на белорусско-литовской границе в июле 1997 года. Собкор ОРТ и его оператор Дмитрий Завадский нелегально перешли границу, сняв свои действия в сюжете для ОРТ. После чего абсолютно законно Шеремет был арестован по обвинению в незаконном пересечении государственной границы Беларуси. Российское ОРТ раздуло истерию, за Шеремета вступился даже президент России Борис Ельцин.
«Тогда Березовский вмешивался в наши отношения с Борисом Николаевичем. Ведь это он направил к нам журналиста Шеремета и приказал ему устроить провокацию на границе, – Березовский сам мне в этом признавался: «Мы хотели, чтобы вы его арестовали, чтобы российское общество возмутилось», – вспоминал потом президент Беларуси Александр Лукашенко.
В итоге Шеремет получил два года условно «В общей сложности Шеремет провел в тюрьме три месяца, а потом строил из себя героя и жертву одновременно, за что и получил в виде компенсации от босса коттедж в элитном районе Москвы», – писали об этой истории независимые белорусские СМИ. К слову, белорусская оппозиция всегда очень прохладно относилась к Шеремету, как бы он не строил себе имидж рьяного «борца с режимом Лукашенко» – слишком часто белорусский голос Москвы подставлял настоящих противников Лукашенко, использовал в целях своих российских хозяев.
Березовский лично прибыл в Минск, чтобы «выручать» своего агента, и как раз тогда тесно сошелся с Лукашенко, получив в итоге промышленные активы в Беларуси – как плату за дальнейшую лояльность ОРТ.
«Длительное время «доброй феей» Лукашенко был Борис Березовский. Несмотря на всю свою демонстративно высказываемую ненависть к российским олигархам, Лукашенко легко сумел найти с ним общий язык, после того как Березовский в 1997 году, добиваясь освобождения из-под стражи съемочной группы ОРТ, привез к нему группу влиятельных руководителей российских СМИ. Это была со стороны Березовского своеобразная демонстрация силы: мол, я с ними со всеми могу договориться. Собеседник быстро понял значение происходящего, и взаимопонимание между Лукашенко и Березовским после этого было всегда. Особенно в бытность Березовского исполнительным секретарем СНГ», – пишет в своей книге «Лукашенко. Политическая биография» белорусский политолог Александр Федута.
Благодаря скандалу с арестом «независимого» Шеремета, Беларусь окончательно стала изгоем на Западе, и была вынуждена согласиться на российский протекторат. Фактически, провокатор Шеремет со своим патроном Березовским перечеркнули любые европейские перспективы Минска.
Шеремета за труды перевели на повышение – в Москву, где он какое-то время еще трудился специальным корреспондентом ОРТ (фактически – спецагентом Березовского). В частности – много снимал в Чечне, где у Бориса Березовского были свои интересы.
С Чечней, кстати, связана еще одна мутная история в биографии Шеремета. В 1999 году он устроил своего бывшего сотрудника по минскому корпункту ОРТ Дмитрия Завадского работать по контракту в Чечне оператором временного пресс-центра МВД России в Чечне. 7 июля 200 года Завадский был похищен и, предположительно, убит, когда отправился в аэропорт Минск-2 на служебном автомобиле встречать своего коллегу Павла Шеремета. В 2002 году Верховный суд Белоруссии приговорил двух бывших офицеров МВД за похищение (убийство на суде доказано не было) Дмитрия Завадского к 10 годам лишения свободы. По одной из версий, Завадский был убит, ибо владел свидетельствами контактов Березовского с чеченскими боевиками, в частности, касательно поставок им оружия… Впрочем, «каноничной» стала версия, продвигаемая самим Шереметом: якобы Завадского похитили и убили сотрудники белорусских спецслужб, которые выполняли спецзадания в Чечне, о чем мог узнать Завадский во время командировки. Также Шеремет детально описал, как именно убивали Завадского, но источников столь подробной своей осведомленности назвать отказался…
Стеснительный телекиллер
В январе 1999 года Березовский вознаграждает Шеремета за верную службу должностью шеф-редактора российской и зарубежной корреспондентской сети ОРТ, а спустя полгода Шеремет становится еще и ведущим аналитической программы «Время», а после и вовсе получает именную «Информационную программу с Павлом Шереметом».
«Павел Шеремет на пару с Доренко тогда исполнял по ТВ интимные поручения Бориса Березовского. Мочил Примакова с Лужковым, поднимал Путина всеми возможными и невозможными способами. Правда, делал это не так лихо, как первый телекиллер страны, но делал же! То есть в эфире самого Первого канала занимался не журналистикой, а чем-то совсем другим», – писала о Шеремете газета «Московский комсомолец».
Влиятельные «Известия» писали о телекиллерах тех времен так: «Доренко по призванию – типичный король нищих. Как и его хозяин – Березовский. Вот они и будут манипулировать общественным мнением толпы. Прочие функции на канале исполнят другие персонажи. Для работы с политической элитой есть всегда желчный Михаил Леонтьев. Более широкую публику по субботам будет забавлять простодушный Павел Шеремет, все более походящий на героя Ильфа и Петрова – застенчивого Альхена. Видно, что Шеремет стесняется, ему неловко, но не может не передернуть факты и обстоятельства».
Сам Шеремет позже, после увольнения из ОРТ, признавался: «Мне очень стыдно». Впрочем, этот стыд – настоящий или показной – не мешал Шеремету «мочить» всех, на кого указывал ему Березовский. В частности, именно Шеремет был на острие информационной атаки, когда российская власть уничтожала независимый канал НТВ. Который, к слову, активнее всего защищал его в истории с арестом в Беларуси.
«Что он чувствует, атакуя НТВ, – единственный телеканал, который стоял за него до конца? Может быть, истребитель враждебных хозяину олигархов испытывает хотя бы легкую неловкость? – вопрошали «Известия». – Хочется думать, что постоянные оговорки опытного тележурналиста, явно чувствующего себя не в своей тарелке, происходят от этого. Что, впрочем, сомнительно: совесть не относится к числу профессиональных категорий Павелв Шеремета».
«Очевидно, что против нас начата информационная война телеканалами и печатными СМИ Бориса Березовского. Когда-то я сам разговаривал с Лукашенко об освобождении Шеремета, поскольку он захотел говорить только со мной. Не думал я тогда, что спустя некоторое время именно Шеремет будет в эфире, снисходительно похлопывая меня по плечу, называть НТВ неплохим каналом, – с горечью говорил руководитель НТВ Олег Добродеев. – После этого я склонен согласиться с теми, кто считает нашу профессию даже не второй, а первой древнейшей».
Белорусский комиссар
Уже перебравшись в Москву, Шеремет якобы на свои средства запустил интернет-издание «Белорусский партизан». Издание якобы оппозиционное, хотя правильнее было бы назвать ресурс «сливным бачком», который Шеремет использовал для компрометации оппозиционеров, разжигании конфликтов между противниками Лукашенко, а также пиаре засланных провокаторов от власти.
«Как опытный журналист, Шеремет врет профессионально. Специально для этого создал сетевой ресурс «Белорусский партизан», – пишет «Народная газета». – Вот последний образец творчества. «Партизан» сообщил, что пострадавшая от теракта в минском метро Марина Шубич несколько часов пролежала под завалами. Более того, находилась там даже в тот момент, когда к месту трагедии спустился президент. И лишь около 11 вечера ей оказали первую помощь. Циничная ложь. Работавшие на месте медики педантично фиксировали свои действия в документах. Марина уже в половине седьмого находилась в третьей городской больнице».
«В то время когда минчане искренне помогали и поддерживали друг друга. Чем могли. Кто-то бесплатно подвозил попутчиков, кто-то спешил сдавать кровь. Шеремет же занялся обратным: попросту говоря, пил кровь своих земляков, – пишет издание. – С ходу выдал: «в теракте заинтересованы власти». Потом мотивом преступления назвал какую-то мифическую «разборку минских силовиков». Далее отмел самим же придуманную версию о причастности к нему оппозиции. При этом сам с собой согласился в том, что исполнителем мог быть одиночка из ее среды».
В прошлом году на сайте «Партизан» появился блог провласного политика Олега Гайдукевича, который в Беларуси больше известен как жестокий руководитель одного из отделений милиции, занимавшийся разгоном оппозиционных акций и лично пытавший задержанных. Возмущению противников Лукашенко не было предела. Известная белорусская журналистка и общественный деятель, последовательный оппозиционер Ольга Карач даже записала видеообращение к Шеремету, пытаясь объяснить ему, кто такой Гайдукевич и почему открытие его блога на сайте, называющем себя оппозиционным – неприлично. Шеремет ответил оскорбительной колонкой.
видеообращение Ольги Карач к Павлу Шеремету:
Украинская миссия
Поскольку приличной работы в Москве для Шеремета не предвиделось – брать к себе человека с, мягко говоря, неароматной репутацией не рисковало ни одно нормальное СМИ – и нынешние хозяева нашего героя решили отправить его в Украину, где в последние годы вполне успешно освоились многие бывшие звезды российского ТВ.
Уже первый выход Шеремета в украинский эфир ознаменовался скандалом: заезжий ведущий банально украл для своего шоу название некогда популярной украинской телепрограммы. А когда ее ведущая обратилась к нему с просьбой поменять название – публично пообещал это сделать, но за два месяца, вплоть до своего увольнения так и не выполнил данное слово.
Впрочем, подобные мелочи Шеремета явно не волновали – он готовился возглавить последний украинской оппозиционный канал ТВи. По информации украинских СМИ, владелец канала готовился продать его Виктору Медведчуку – известному пророссийскому политику, главному пропагандисту идеи сближения Украины и России. Под руководством Шеремета ТВи должен был превратиться в неформальный рупор противников европейской интеграции Украины, а также средством дискредитации местной оппозиции. Фактически, стать тем же, чем является «Белорусский партизан», но на более высоком уровне.
Но спецоперация сорвалась, Медведчук канал не купил, а Шеремет, соответственно, остался без должности. И уже покинул негостеприимную Украину – опытного телекиллер уехал чудить в Грузию.
К слову, во время борьбы за упомянутый ТВи в Украине всплыла версия, что Павел Шеремет – кадровый агент российских спецслужб. Аргументов в пользу этого предположения более чем достаточно. Фактически, вся биография Шеремета – одно сплошное доказательство. Впрочем, все может быть намного проще: Шеремет, как и каждый киллер, работает по заказу. Были бы деньги.
Явно псих, но и на его "показаниях" основываются гонения на российкий спорт!
«Вы — русская пропаганда!»: как автор фильмов о допинге в России общается с журналистами
RT попытался записать комментарий немецкого журналиста и автора фильмов о допинге Хайо Зеппельта, однако тот оттащил корреспондента Алекса Михайловича и обвинил в работе на «русскую пропаганду». В другой раз Зеппельт пригрозил завести на продюсера RT дело и подать в суд.
«Я его заметила утром, за завтраком в отеле. У него очень узнаваемая внешность», — рассказала продюсер телекомпании RT Александра Тиман.
«Когда появилась камера, мы сразу к нему подошли, он стал отказываться, но делал это в очень нервной, злобной форме. Потом он оттащил нашего корреспондента RT Алекса Михайловича, который там был, и начал ему объяснять, как он может, он же канадский гражданин, работать на русскую пропаганду, что это ужасно, что мы нечестные журналисты, что у нас несвободная страна», — вспоминает она.
Ещё один инцидент произошёл во время общения с Ричардом Маклареном, который руководил комиссией WADA по расследованию ситуации с допингом в российском спорте. Зеппельт сам подошёл к российским журналистам, начав угрожать судебным преследованием.
Свернутый текст
«Когда мы записывали Макларена, он ко мне подошёл, оттащил и в очень грубой форме заявил, что он заведёт на меня дело, подаст на меня в суд, потому что он не хотел давать мне интервью, мы не уважаем свободу слова и человека, русским это понятие неизвестно… Он очень грубо это делал. Это была очень неприятная ситуация», — рассказала продюсер RT.
Отметим, что это не первый случай конфликта Зеппельта с русскими журналистами. Так, в начале июня Хайо Зеппельт напал на съёмочную группу ВГТРК.
Репортёр Ольга Скабеева в беседе с Зеппельтом попросила показать документы, подтверждающие изложенные в его фильме факты, на что мужчина ответил, что у него их сейчас нет.
В дальнейшем Зеппельт выбросил за дверь гостиничного номера микрофон Скабеевой, вынес штатив от камеры и потребовал удалить отснятый материал, после чего вытолкал за дверь репортёра и оператора, ударил по камере и угрожал вызвать полицию. После того, как журналисты покинули здание, Зеппельт ещё полчаса преследовал их на улице.
Напомним, телеканал ARD и журналист Хайо Зеппельт выпустили в эфир документальный фильм о допинге в российском спорте. Журналисты обвинили в нарушениях антидопинговых правил исполняющую обязанности генерального директора РУСАДА Анну Анцелиович, тренеров Владимира Мохнева и Юрия Гордеева. После выхода фильма Международная ассоциация легкоатлетических федераций по рекомендации Всемирного антидопингового агентства отстранила российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под её эгидой.
В ходе разбирательства представители немецкого телеканала ARD и журналиста Хайо Зеппельта признали в суде высказывания, содержащиеся в документальных фильмах о допинге в РФ, не соответствующими действительности. По словам сотрудников ARD они не проверяли утверждения информаторов WADA супруг Степановых по состоянию дел в легкой атлетике.
Елена Исинбаева: В Спортивном арбитражном суде я сказала всё, что хотела
Двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева рассказала, что была выслушана очень внимательно на заседании Спортивного арбитражного суда и сказала всё, что хотела.
«Я выступила, по времени меня не ограничивали, так что сказала всё, что хотела. Слушали меня очень внимательно. Так что ждём. Я оптимистка, верю в лучшее и всем советую», — цитирует ТАСС слова спортсменки.
Ранее завершилось заседание CAS, на котором суд рассмотрел иск Олимпийского комитета России и 68-и российских спортсменов к Международной ассоциации легкой атлетики (IAAF), которая выдвинула ряд критериев, препятствующих выступлению отечественных легкоатлетов на Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро.
