Я смертельно устал и чувствую, что просто не в состоянии поддержать этот весьма предсказуемый разговор.

Но он продолжает. Тот факт, что популистка Марин Ле Пен еще не стала президентом — лишь следствие боязни заговоров и махинаций. А терроризм во Франции — вина тех парней в кафе.

«Этого никогда не было бы, если бы континентальная Франция пошла путем Корсики», — заявляет шофер, сжимая челюсти. На Корсике националисты с корсиканскими флагами устраивают демонстрации в арабских пригородах. При этом они кричат «Arabi fora» — «Арабы, прочь!»

Весной кто-то поджег молитвенное помещение, и это было не в первый раз. Прошлым летом случился аналогичный инцидент, причем на месте оставили окровавленную кабанью голову. И это только два примера.

Вот о какой Франции мечтает мой таксист.

Чувствую, если бы поездка продлилась подольше, я заставил бы его объясниться. Например, что он думает о безграничной поддержке, которую Марин Ле Пен оказывает Башару Асаду — сирийскому диктатору, сделавшему все, чтобы «Исламское государство» (ИГИЛ, террористическая организация, запрещенная в России, — прим. пер.) росло и развивалось — в отличие от прочих повстанческих движений в Сирии.

Но я не могу. Я только отмечаю, что он принадлежит к тем 10% населения Франции, десятой его части, которая заявляет, что встретит теракты против французских мусульман аплодисментами. Никто не знал, что будет, пока по телевизору не показали окровавленные тела, не так ли?

По данным опроса общественного мнения, за пару недель до атаки в Ницце, жертвами которой стали 84 человека, а сотни получили увечья, лишь половина французов осудила бы нападение на мусульман — 51%.

Такие ответы были даны еще до того, как преступник атаковал католическую церковь в Сан-Этьен-дю-Рувре к северу от Парижа. Он перерезал горло священнику и нанес серьезные раны еще одному человеку. Ответственность за инцидент взяло на себя «Исламское государство».

Еще до этих событий 39% французов сказали, что поняли бы, если бы случилось нападение на мусульман, хотя и не считают, что это хорошо.

Повторю: они бы «поняли» нанесение увечий и, вероятно, убийство невинных людей на почве ненависти. 10% даже поаплодировали бы, как мой таксист. Речь идет о ненависти в сердцах 4,5 миллионов французов.

Если посмотреть внимательно на данные опроса, проведенного институтом Ifop, то можно составить портрет самого рьяного сторонника преступлений на почве ненависти. Это безработный в возрасте от 25 до 34 лет, живущий в небольшом городе или в деревне на востоке (точнее — юго-востоке или северо-востоке) Франции. Чем ниже уровень образования, тем громче аплодисменты в адрес агрессоров.

Если эти новые «белые» террористы — те же самые люди, кто уже был замешан в жестоких нападениях на мусульман, то о них существуют определенные данные.

Вот что пишет Нонна Майер (Nonna Mayer) из Национального центра научных исследований:

«Как правило, это молодые мужчины, уже известные полиции в связи с мелкими преступлениями, которые они оправдывают „благородными“ мотивами… Нередко подобные преступления совершаются на фоне эмоционального шока», — комментирует социолог.

Другими словами, речь идет о том же самом типе личности, что и у так называемых волков-одиночек, террористов, идущих на преступления во имя джихада. Они различаются лишь цветом кожи.

В исследованиях социолога есть один интересный аспект, своего рода другая сторона медали. Несмотря на все теракты последнего времени, французы демонстрируют более высокий уровень толерантности, чем прежде. В 2015 году число зарегистрированных атак на мусульман росло взрывными темпами и увеличилось на 223% (с 133 до 429). А толерантность за год поднялась на 5%.

За первое полугодие 2016 года число акций против приверженцев ислама упало на 82% по сравнению с 2015 годом.

Социолог Нонна Майер объясняет RTL:

«Когда человек переживает такой эмоциональный шок, как теракт, ему приходится переосмыслить свои стереотипы, поставить их под сомнение».

Правда, за скобками осталось важное уточнение: это на правах рекламы разместили или по идейным соображениям?

Впрочем, оба варианта провальные, ибо это даже не пропаганда. Это какая-то несусветная чушь.

А теперь по порядку.

Итак. Основная мысль статьи в том, что Клинтон в Москве не любят и делают это давно. Мысль глубокая, как ни крути. Главным «источником информации» Politico стал – барабанная дробь – старина Макфол. Тот самый, который пару лет пытался быть послом США в Москве.

В статье он предстает некой жертвой Кремля – ну это как обычно. Но попытка не засчитывается, так как между словами «жертва» и «лузер» есть разница. Думаю, он-то Кроули и подвел, потому что именно это ему всегда удавалось на славу, даже в отношении себя самого.

В статье Макфол говорит: «Она (Клинтон) была жестче с русскими. Она открыто выражала свое несогласие. Она была трудным собеседником как в случае с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, так и с Путиным – и я говорю это как комплимент». Жестче, чем кто? Чем Райс? Чем Олбрайт? Или это просто к слову пришлось?

«Она открыто выражала свое несогласие» – эта фраза, простите, о чем и в сравнении с кем? Г-н Макфол или цитирующий его без зазрения совести г-н Кроули, а вы разве не можете то же самое сказать о российских представителях?

А если можете, если у вас хватит на это мужества, поясните, почему открытое несогласие русских вы за последние годы привыкли называть агрессивной риторикой. Ведь теперь мы поняли, прочитав статью, – это большой плюс как для дипломата, так и для политика.Я уже молчу про такие мелочи, как «кнопка перезагрузки», которая была подарена не на пресс-конференции (так написано в статье), а в начале встречи Клинтон и Лаврова в Женеве в присутствии прессы. И что это не Лавров упомянул об ошибке, как опять же утверждается в статье, Госдепа, написавшего на ней «перегрузка», а Клинтон, которая спросила Лаврова, правильно ли там все перевели.
Но эти и многие другие глупости в статье – ересь второй категории по сравнению с тем, что ждет читателя дальше.

«В сентябре 2012 года Клинтон собиралась встретиться с Лавровым в кулуарах саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества во Владивостоке. Лавров, достойный ученик старой советской дипломатической школы, с большим удовольствием ухаживал за Клинтон.

Он лично выбрал цветы для ее гостиничного номера во Владивостоке. Но когда они встретились, Лавров застал Клинтон врасплох, сообщив неожиданную новость: Россия выдворяет из страны Агентство США по международному развитию и дает госсекретарю 30 дней, чтобы свернуть деятельность организации и покинуть страну.

Ошеломленная Клинтон встала и вышла. По свидетельствам людей, осведомленных о ходе встречи, Лавров пытался уговорить ее остаться и побеседовать, но Клинтон была непреклонна. Она бросила подготовленные ею наработки и сказала, что если он хочет поговорить, то может прочесть их, и вышла».

Не Майкл Кроули, а прямо Джейн Остин.

Я была участником тех событий. Но, прочитав этот пассаж, усомнилась в собственной памяти. Обзвонила остальных участников драмы «Он ей цветы выбрал самолично, а она ему тезисы в лицо». Как оказалось, такого яркого момента, как ни странно, не запомнил никто.

Знаете, мы не поленились и подняли сегодня материалы четырехлетней давности, включая список рассадки и записи бесед.

Так вот, владивостокские переговоры прошли очень конструктивно и завершились подписанием трех важных документов – совместных заявлений об укреплении межрегиональных связей и о взаимодействии в регионе Берингова пролива, а также меморандума о сотрудничестве в Антарктике.

Более того, о претензиях к AMP, пытавшегося с помощью финансовых вливаний повлиять на результат наших выборов, и о намерении попросить его из России Лавров сказал Клинтон еще за три месяца до этого в Санкт-Петербурге, что отнюдь не помешало продолжению конструктивного и плотного взаимодействия между ними.

Такие же записи бесед делает и американская сторона – это обычная дипломатическая практика. Уверена, что Госдепу не составит труда их найти и прокомментировать совместное творчество господ Кроули и Макфола.

А вот открытый материал – комментарий Лаврова для СМИ по итогам переговоров – читайте и смотрите сами, как глава МИД России «издевался» над американской делегацией». Заканчивается статья так же, как и начиналась – вечно выручающими западных силовиков и политиков в трудную минуту «кремлевскими хакерами», которые в этот раз что-то «взломали» у Демпартии:
«Но они хотят дать Клинтон понять, что они сила, с которой должно считаться, и что могут в любой момент навредить ей, так что лучше, если она будет воспринимать их всерьез».

После описания «владивостокского водевиля» очевидно, что Кроули – не меньший эксперт по российско-американским отношениям, чем Макфол. Поэтому нет никакой надежды, что он в принципе знаком с позицией России относительно выборов в США.

Повторю ее: мы готовы работать с нынешней администрацией США и любой новой. Но полноценное сотрудничество возможно только на основе равноправия, при условии учета наших национальных интересов и отказа от любого давления.

Но есть в статье правдивая и гениальная фраза. В переводе на русский это всего четыре слова: «если верить воспоминаниям Макфола».

Если речь идет не о пропаганде, то журналист не может верить воспоминаниям одного, когда речь идет о другом, у которого можно напрямую уточнить. Если Вы, г-н Кроули, писали о Лаврове и российской позиции, то по законам жанра были обязаны обратиться к нам за комментариями.

Тем более Вам помогала Юлия Йоффе, у которой есть прямые телефоны мидовских сотрудников. Вы этого не сделали. Вы не считали нужным узнать правду, вы решили поверить воспоминаниям кем-то назначенного экспертом по России неудачника от внешней политики. И опозорились. Потому что написать такую статью – это стыдно.

Пока писала, вспомнила действительно забавную историю о тех переговорах во Владивостоке. Совместно с помощником министра по протоколу готовили комнаты переговоров и подписания упомянутых совместных документов.

Учитывая, что мероприятие проходило в только что построенных помещениях университета, нужно было что-то придумать, чтобы облагородить лаконичность интерьера, то есть его полное отсутствие. Решили повесить картину.

И каково же было наше удивление, когда оказалось, что на единственной картине маслом, которую удалось найти на острове Русский в столь сжатый срок, было изображено здание МИДа. Судьба.

Как передает газета «Известия», предложение ввести «режим тишины» сроком на семь дней было внесено американской стороной во время переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, которые состоялись в Москве 14-15 июля. Такое же предложение прозвучало 26 июля в ходе очередной встречи политиков в рамках саммита АСЕАН.

Просьба США заключается в прекращении авиаударов по позициям террористов в Сирии. Международная коалиция во главе с США также на время прекратит воздушную операцию, чтобы размежевать умеренную оппозицию от террористических группировок.

По словам источника, Москва предоставила достаточно времени на раздумье, чтобы вооруженные группировки решили, складывать им оружие или нет. В стране уже несколько месяцев действует режим прекращения боевых действий и уже видно, кто ищет мирного, политического решения конфликта, а кто готов продолжать боевые действия. Отмечается, что террористы, пользуясь тем, что авиаудары по местам расположения умеренной оппозиции не наносятся, сумели частично восстановить там свою боеспособность.

По мнению экспертов, просьба США имеет целью дать подконтрольным им группировкам передохнуть и перегруппироваться.

Ранее сообщалось, что перемирие в Сирии поддерживают уже 275 населенных пунктов. Число вооруженных формирований, которые согласны с режимом прекращения огня, уже давно не меняется – их по-прежнему 61....