Первый сезон «танкового биатлона» проводился в 2013 году, и помимо россиян участие в нем принимали белорусы, казахи и армяне. Соревнование вызвало большой интерес в мире, и на второй сезон Москва пригласила страны НАТО, включая Чешскую Республику. Чешские танкисты готовились к «биатлону», но кризис на Украине привел к резкому охлаждению отношений с Россией, поэтому команды западных армий в итоге так и не приехали на это интересное мероприятие.

Но приглашение Москвы приняли некоторые другие страны. Помимо республик бывшего СССР откликнулись Китай, Индия, Сербия, Монголия, Ангола, Венесуэла и Кувейт. В 2014 году международный характер обрело и авиационное состязание «Авиадартс», на которое прибыли самолеты из Белоруссии и Китая. В прошлом году оба мероприятия прошли снова, став, однако, уже частью первого сезона международных армейских игр, которые включали и другие дисциплины. В общей сложности участие в них приняло семнадцать государств, в том числе, например, Пакистан, Египет и Никарагуа.

С точки зрения дисциплин и международного участия нынешний сезон игр стал опять чуть масщтабнее, хотя «новички» вызвали крайне противоречивую реакцию. Помимо двух чрезвычайно проблематичных членов международного сообщества, Ирана и Зимбабве, приехала и команда одного члена НАТО. Вероятно, никого не удивит, что речь идет о Греции, где пророссийские тенденции проявляются уже давно. Очень многообразен и состав наблюдателей: в списке делегаций можно найти, например, Германию, Австрию и Израиль, а также Саудовскую Аравию, Мьянму и Кубу.

Однако международные армейские игры по-прежнему ориентируются в первую очередь на страны, которые Москва так или иначе может считать своими союзниками или хотя бы не относит к своим противникам. В этом отношении все мероприятие можно назвать политической акцией, которая может демонстрировать некую альтернативу доминированию Запада, вернее, США и НАТО. Но нельзя не упомянуть и то, что этому мероприятию придается большое значение на уровне российской внутренней политики.

В российских СМИ игры получили огромный резонанс, который в полной мере можно сравнить с освещением Олимпийских игр в Рио. Причин для этого можно отметить сразу несколько.

Проведение подобного мероприятия отлично соответствует имиджу России как глобальной державы с сетью союзников. И, разумеется, играми можно отвлечь внимание от экономических проблем. «Военная Олимпиада» обладает большим потенциалом в области пропаганды, и Кремль, конечно, стремится им воспользоваться.

В западных СМИ появилась критика в связи с тем, что «военная Олимпиада» вписывается в планы Путина по полнейшей милитаризации российского общества. Вероятно, в этом есть доля правды. Западной критике подвергается и упомянутый состав участников. В общем, армейские игры стали отличным объектом для всех, кто не дает Кремлю спуска. Однако честности ради стоит признать, что не все, что Россия предпринимает в этом направлении, является абсолютно плохим и неправильным — внимание стоило бы уделить и тому, какую пользу из этого мероприятия могут извлечь вооруженные силы.

Автором концепции «военной Олимпиады» практически стопроцентно является не президент Путин, а очень талантливый министр обороны Сергей Шойгу, под руководством которого российская армия значительно продвинулась вперед. Так же, как и масштабные внезапные войсковые учения, соревнования могут в значительной мере способствовать повышению оперативной готовности российских военных. Игры также влияют на разработку техники, поскольку причиной осуществляемой сейчас модернизацией танков Т-72 на модификацию Т-72В3 якобы были опасения, что при сравнении с китайскими и западными типами Т-72 могут потерпеть фиаско.

С определенной рациональной объективностью стоит расценивать и использование этого мероприятия в целях пропаганды. Да, Кремль, несомненно, слишком акцентирует тему армии в СМИ. Вероятно, можно даже говорить о злоупотреблении. Тем не менее, правда заключается в том, что пробуждать патриотизм и гордость за вооруженные силы — это правильно. К сожалению, в этом смысле большинство стран Западной Европы очень отстают от России и США.

Несомненно, можно обоснованно критиковать многие стороны российской внешней и внутренней политики, но также стоит признать, что в некоторых отношениях Западу, скорее, следовало бы кое с чего брать пример. Например, с масштабных войсковых учений, а также с международных военных соревнований. Разве невозможно провести подобное крупное мероприятие для стран НАТО и их союзников? Бесспорно, это внесло бы большой вклад в повышение их боеспособности, а приложив некоторые усилия, такое мероприятие можно было бы эффективно «продать» СМИ.

Говорить о российской пропаганде можно что угодно, но нельзя отрицать, что она оказывает принципиальное влияние и способствует чрезвычайной лояльности и гордости россиян за свою страну и свои вооруженные силы. Да, режим может этим злоупотреблять, но это ничего не меняет. В случае войны абсолютное большинство россиян гарантированно пошли бы в бой и защищали бы свою родину ценой собственной жизни. А, положа руку на сердце, можем ли мы сегодня с уверенностью сказать то же о населении всех европейских стран?

Ссылка

На заявление Антония Мачеревича о том, что, мол, истинными виновниками Волынской резни поляков, учиненной украинскими националистами в 1943-1944 годах, были русские, Мария Захарова ответила: "Есть ли исторические события или природные явления, в которых Россия не виновата?"

Уже ближайшие дни показали, что таких событий, действительно, нет. Вот совсем свежая новость от респектабельной британской "Дейли телеграф": "Два моржа умерли в русском океанариуме, опекаемом Владимиром Путиным, в продолжение целой серии трагедий".

Стоило Дональду Трампу выразиться в том духе, что США будут защищать лишь те страны НАТО, которые готовы защитить себя сами, как американская влиятельная пресса дружно решила, что Трамп — агент президента России, который и выступит истинным соперником Хиллари Клинтон в борьбе за пост президента США.
Россия напала на Украину и Грузию, истребляет мирное население в Сирии и спровоцировала поток беженцев оттуда в Европу. Россия преследует лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, что чуть было не стало поводом для бойкота Олимпиады в Сочи, и подавляет право на самовыражение в лице "Пусси Райот". Путин отдал приказ убить детей, захваченных террористами в Беслане, и чуть ли не собственной рукой утопил подводную лодку "Курск".

Это лишь краткий перечень того, в чем обвиняли Россию западные официальные лица и/или СМИ с момента прихода к власти Владимира Путина.

Какой-нибудь политкорректный лицемер поправит меня в том смысле, что, дескать, речь идет о Путине, а не о страдающем под его игом народе, не путайте, мол. Да вот беда: самый презираемый в России политик, Михаил Горбачев, разрушивший СССР, и самый ненавистный, Борис Ельцин, сделавший все в его силах, чтобы превратить Россию в бедную страну, до сих пор пользуются на Западе почетом и уважением, а популярный у россиян Путин, напротив, окружен там ненавистью.

Иначе говоря, речь явно идет о системной несовместимости политических склонностей; как говорится, "что русскому здорово, то немцу смерть".

То есть Путин, Россия и русские в глазах Запада есть экзистенциальное зло, с которым невозможно ужиться не только на одном континенте, но и на одной планете. И отсюда логически всего полшага до идеи "Окончательного решения", то есть подчинения или уничтожения врага всеми доступными средствами — от военных до экономических, пропагандистских и проч.
И внедряется она в общественное сознание при помощи геббельсовских принципов: чтобы в ложь поверили, она должна быть очень большой.

Что это, если не функциональный эквивалент нацистской идеологии, хотя и в ином словесном обрамлении?

Если есть идеология, то должны быть и ее авторы и носители, то есть тот самый Гитлер.

Давайте оставим в стороне рассуждения о Бильдербергском клубе, Ротшильдах, Рокфеллерах, Соросе и проч. Поговорим о вещах более земных.

Патрик Армстронг, экс-аналитик Министерства обороны Канады и советник посольства в Москве, рассказывает, как он пытался устроиться на работу в НАТО на излете холодной войны, когда казалось, что надобность в ней вот-вот отпадет:

"Мне хорошо запомнилось, что зарплата мне полагалась бы около 100 тыс. долл. США в год, которые не облагались налогом. Это были очень хорошие деньги — что-то вроде 150-175 тыс. "грязными". Работа тоже была не бей лежачего: рабочая неделя начиналась днем в понедельник и заканчивалась днем же в пятницу.

Иначе говоря — хорошие заработки за необременительный труд в самом центре Европе с ее многочисленными праздниками. Тогда-то я понял, что такую синекуру никто закрыть не позволит".

А вот свидетельство британского европарламентария Даниэля Ханнана, перекрестившегося в евроскептическую веру:
До сих пор помню свои шок и растерянность в первый день в Брюсселе после избрания депутатом Европарламента от Юго-Восточной Англии в 1999 году. Едва я нашел свой кабинет, меня пригласила очень предупредительная леди и предложила сдать билет на самолет из Лондона для получения возмещения расходов.

Сумма возмещения была настолько большой, что я предположил, что она ошиблась.

"Никакой ошибки, месье, — невозмутимо ответила она. — Такова нормативная стоимость перелета из Лондона".

Даже летая самым дорогим тарифом бизнес-класса, вы можете заработать кругленькую сумму. А если вы летаете лоукостером EasyJet, то сможете прикарманить большую часть из 800 фунтов в неделю. Без налогов, так как эти суммы считаются расходами, а не доходами".

Да и сам я, что греха таить, в 1993-1996 годах жил в Германии и по контрактам с Европейской комиссией организовывал миссии по наблюдению за СМИ во время выборов в посткоммунистических странах на просторах от Эстонии до бывшей Югославии, включая все европейские государства бывшего СССР.

Самые теплые воспоминания остались у меня от командировочных: возвращаешься из короткой поездки по оказанию помощи в становлении свободной прессы в какой-нибудь новообращенной бедной стране, где ты даже при всем размахе русской души не способен потратить положенные тебе суточные, и потом еще какое-то время живешь на оставшиеся деньги в дорогой Германии. И зарплата капает.

Евросоюз и НАТО есть коммунизм в его наивысшем воплощении: "каждому по потребностям независимо от способностей", — построенный в отдельно взятых кварталах Брюсселя. И чтобы жизнь становилась еще лучше и веселее, бюрократам надо обкладывать все большей данью уже покоренные народы и завоевывать все новые территории.
Так, подчиняясь инстинкту, — есть, гадить и размножаться — живет саранча, и не нужны ей для этого ни мозговые центры, ни идеологи, ни лидеры. Каждый знает свой маневр. И ничего личного. Очень даже симпатичные особи встречаются.

И ведь ни в какое национальное государство пальцем не ткнешь. По большому счету, та же Украина, например, не нужна ни Германии, ни Франции, ни Италии, ни США даже в качестве рынка сбыта. Россия гораздо интереснее.

Зато для транснациональных бюрократий она сулит новые бюджеты, ставки и те же командировочные. Да они удавятся, но такой лакомый кусок из челюстей не выпустят, неважно, интегрируя его в Европу или защищая от русской агрессии. И никакое национальное правительство им слова поперек не скажет, а если скажет, то затравят.

Это и есть сегодняшний коллективный Гитлер.

Все сказанное относится лишь к части явления, описанного Александром Зиновьевым в книге "Запад. Феномен западнизма", написанной еще в 1995 году. Очень полезное чтение для внесения ясности в понимание происходящих вокруг России политических процессов.

И что же нам с этим знанием делать?

Есть два способа борьбы с саранчой.

Первый — рыть рвы, пока стая еще только движется в вашем направлении. Очень полезное занятие, если помнить, что мы для нее — экзистенциальное зло.

Второй, — если она уже осела на ваших посевах, — применять дуст. Им только что воспользовалась Великая Британия. Тянется рука к опрыскивателю и у Дональда Трампа, и у Марин Ле Пен, и у Виктора Орбана.
Ну а если Россия вдруг начнет создавать у себя общество социальной справедливости, то это средство химзащиты от коллективного Гитлера окажется востребованным во всем мире.

Ссылка