Как утверждает Пол Крейг Робертс, Эрдоган не захочет вступать в союз с РФ, если решит, что она не способна отразить вызов Вашингтона. Эрдоган наблюдает, как Путин без конца просит Вашингтон о сотрудничестве, а Белый дом считает это признаком слабости России. «Вашингтон бьет Путина по лицу, а тот отвечает просьбами о сотрудничестве в борьбе против ИГ*. Понимаю, почему Путин так отвечает. Он хочет избежать войны с США/НАТО, в которой никто не победит. Путин – миролюбивый человек, он принимает оскорбления, чтобы спасти жизни. Это достойно восхищения. Однако, возможно, чтоЭрдоган считает иначе. Возможно, он, как и Вашингтон, считает это слабостью», – пишет в своей колонке Пол Крейг Робертс.

Второй фактор, по мнению Робертса, связан с тем, кто – Москва или Вашингтон – предложит Эрдогану лучшую сделку. США, безусловно, не хотят развала НАТО, поэтому будут пытаться сохранить Турцию в альянсе любой ценой. К примеру, Вашингтон с легкостью может положить на счет Эрдогана миллиард долларов или передать ему Фетхуллаха Гюлена, Москва же не сможет так поступить.

Мир привык к тому, что Вашингтон, полагаясь на силу, побеждает. За исключением ответа Путина на нападениие грузин на Южную Осетию, российский лидер, по словам Робертса, всегда полагался на дипломатию. Путин выглядел решительным, присоединяя Крым к России, однако российский лидер «выказал слабость», отклонив просьбы отделившихся республик ДНР и ЛНР о вхождении в состав России, пишет Пол Крейг Робертс.

По мнению аналитика, подобная «стратегическая ошибка» Путина – прямой результат работы прозападных членов российского правительства, которые «фактически являются членами "партии измены"». Отсутствие решительности в Кремле провоцирует все большее давление со стороны Вашингтона, который видит, что Путин не способен избавиться от влияния этих людей, которые входят в экономический истеблишмент во главе с независимым Центробанком.

«Путин хочет избавиться от ИГ, так как ИГ может “заразить” мусульманские регионы Российской Федерации. Но если он согласится избавиться от Асада, в Сирии, как в Ираке и в Ливии, наступит хаос, а России придется принять господство США. Россия станет еще одной страной-вассалом, добавленной вколлекцию Вашингтона. Настоящая опасность для России кроется в ее желании принять Запад. Пока у русских есть это желание, они обречены», – делает вывод Пол Крейг Робертс.

Этот замечательный для неё расклад начал пробуксовывать после открытого вступления России в войну в Сирии. Перед Турцией был сложный выбор. Идти на открытое столкновение с Москвой в текущих условиях было очень рискованно, это могло вылиться в её полную изоляцию в регионе, что сразу же выбивало из её рук козыри в европейской партии. Более того, в перспективе она сама могла стать ареной боевых действий и должна была забыть о внешней экспансии и о любых «европейских перспективах». А можно было согласиться с притязаниями Москвы и продолжить давить на Европу, что было неприятно, но вполне приемлемо.

Выбор был тяжелый, но турецкому правительству помог «случай». 24 ноября 2015 года турецким истребителем был сбит российский бомбардировщик Су-24, и ситуация начала меняться с калейдоскопической быстротой.

И тут даже не важно, кто на самом деле отдал приказ сбить самолет, важно, что официальная Анкара приняла эту игру (о чем очень скоро пожалела).
В кольце врагов

Уже к весне 2016 года ситуация для Турции была тупиковая. Сирия при помощи России выстояла, отбила натиск «оппозиции» и перешла в контрнаступление на поддерживаемых Анкарой боевиков. В свою очередь, внутри страны постепенно назревал внутриполитический кризис. Курды, получив всестороннюю помощь со стороны США и молчаливое понимание их интересов со стороны России, начали прощупывать свои силы на территории Турции, и было только вопросом времени, когда это выльется в открытое восстание против Анкары. Военная оппозиция, недовольная такой ситуацией, постепенно формировалась в очередной заговор против Реджепа Эрдогана, а единственный официальный союзник, Вашингтон, демонстративно через турецкую "пятую колонну" начал критиковать турецкий кровавый режим и готовить турецкое общество к его смене.

Турция очутилась в изоляции.
На этом фоне Турция была вынуждена пойти на соглашение с Европой 18 марта 2016 года, которое предполагало постепенный возврат беженцев на её территорию, взамен чего она получала некоторую денежную компенсацию. В качестве пилюли Брюссель обещал рассмотреть возможность послабления визового законодательства при выполнении Анкарой 72 требований. При этом все понимали, что реальных шагов не будет…

У Турции возникла реальная перспектива со временем полностью подпасть под контроль Запада и превратиться в еще одну Украину со всеми прелестями гражданской войны на своей территории. Понимая эту перспективу, правительство Реджепа Эрдогана решило пойти на «сепаратный» мир с Россией.

Уже в июне 2016 года началось официальное потепление отношений, а к концу месяца стало ясно, что принципиальные разногласия преодолены и очень скоро Турция вернётся на политический курс конца 2014 - начала 2015 года. США этого допустить не могли.

Попытка номер два

Думаю, теперь понятно, почему после неудачной попытки путча 15 июля 2016 года каток антиамериканских репрессий был беспощаден. У Эрдогана фактически не осталось выбора. Вашингтон его не просто списал, он стал для американской политики в регионе неудобен и даже опасен. Делать вид, что всё хорошо и ограничиться косметическими чистками в этом случае обозначало лишь отсрочку краха.

Но вернемся к основной теме – беженцам. Нормализация отношений с Россией даёт Турции второй шанс. Как только Анкара вновь обопрётся на плечо Москвы и закончит чистки внутри страны, придёт время нанести Брюсселю повторный удар оружием массового поражения под названием «трехмиллионный миграционный поток». При этом Москве подобное мероприятие будет даже на руку, так как позволит её политическим союзникам в Европе («правый интернационал») усилить свое влияние и получить значительное число мест в парламентах своих стран на предстоящих в 2017 году выборах, либо даже где-то победу одержать на них.

Такого в истории Западной Европы последних десятилетий еще не было, и это стало бы огромным прорывом на главном российском фронте противостояния с США – европейском.
Это намного упростит ей переговоры со странами ЕС и позволит надеяться в будущем не только быстро и в свою пользу решить украинский кризис, но и заключить с ЕС стратегический союз против американского доминирования в мире.

Стоит ли удивляться тому, что в последние недели турецкие дипломаты фактически выдвинули Европе ультиматум. Еще 18 июля, через несколько дней после попытки переворота, еврокомиссар Гюнтер Эттингер сообщил, что Турция может забыть о безвизовом режиме из-за слишком суровых мер при подавлении путча.

Далее отношения Брюсселя и Анкары продолжали ухудшаться, а риторика дипломатов становилась все более резкой. 31 июля глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что если ЕС и дальше будет отказываться от своих обязательств и до октября не решит вопрос о безвизовом режиме для граждан его страны, то его правительство оставляет за собой право расторгнуть договор от 18 марта. И это, по его словам, обернется для Европы новым еще более мощным миграционным кризисом.

«Все зависит от отмены визовых ограничений для наших граждан, в соответствии с договоренностями, достигнутыми 18 марта. Если визовой либерализации не будет, мы будем подымать вопрос о расторжении сделки по мигрантам».

Евросоюз проигнорировал это заявление, и уже 15 августа все тот же Мевлют Чавушоглу заявил о демонстративном унижении его страны со стороны Евросоюза:

«Турецкий народ травмирован. Вместо того, чтобы помочь Турции, унижают нас».

Итак, все вернулось на круги своя в ситуацию весны 2015 года. Может ли сегодня Европа избежать повторения прошлогодних проблем? Маловероятно. Для этого ей надо идти на серьезные уступки требованиям Анкары, а в преддверии очень сложных и неоднозначных выборов в ведущих странах Европы такая политика не будет поддержана населением. Но и поток мигрантов также бьёт по позициям правящих партий. По сути, у Европы нет хорошего выхода из текущей ситуации. Своей проамериканской и антиевропейской политикой она сама себя загнала в тупик.