Период ее работы на Украине запомнился главным образом в связи с тем, что Йованович обвинила Киев в нарушении санкций против Ирака.

По ее заявлениям, Украина якобы продавала Саддаму Хусейну РЛС «Кольчуга», но позже эта информация не подтвердилась.

Скандалы в Киргизии

В 2005 году Мари Йованович была назначена послом США в Киргизии — после «тюльпановой» революции в стране. Она возглавляла дипмиссию до 2008 года — и, как считается, неэффективно.

В 2006 году Йованович предложила Киргизии вступить в программу Всемирного банка и МВФ Heavily Indebted Poor Countries (HIPC). По заверениям дипломата, эта программа помогла бы стране выплатить часть внешнего долга.

Эта инициатива вызвала бурную реакцию в обществе, с протестом выступили и представители власти, и оппозиция, заявив, что республика фактически попадет под внешнее управление. В итоге правительство Киргизии проголосовало против вступления в HIPC.

Споры разгорелись также вокруг американской авиабазы на территории аэропорта «Манас». В декабре 2006 года американский солдат застрелил гражданина Киргизии и, несмотря на протест Бишкека, был тайно переправлен в США. В Киргизии начали требовать снятия дипломатической неприкосновенности с американских военнослужащих, также предлагалось вывести авиабазу с территории республики.

Уход самой Йованович с посольского поста совпал с так называемым «оружейным скандалом». В 2008 году сотрудники МВД Киргизии обнаружили в Бишкеке склад оружия в особняке, арендованном американскими дипломатами.

Позднее было объявлено, что оружие предназначалось для тренингов с киргизскими силовиками.

Политическое лавирование в Армении

Следующим местом работы Йованович стало посольство США в Армении, которое она возглавляла с 2008 по 2011 год.

В Ереване работа Йованович фокусировалась на двух вопросах. Во-первых, это подписание протоколов о нормализации отношений между Турцией и Арменией. Документы были подписаны главами двух стран в 2009 году в Цюрихе, но на данный момент процесс их ратификации заморожен.

Во-вторых, США подталкивали Армению к заключению соглашения о зоне свободной торговли с Евросоюзом. Однако с 2015 года ЕС пришлось начать переговоры уже о новом соглашении, так как Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу.

Под руководством Йованович посольство США в Ереване поддерживало действующие власти Армении, одновременно используя для своих целей и оппозицию. Предполагалось, что оппозиция согласится на продиктованные Вашингтоном «правила игры», чтобы добиться его поддержки.

При этом, как стало известно из публикации депеш американских дипломатов порталом WikiLeaks, эта схема дала сбой — не все оппозиционеры были готовы следовать в фарватере политики США. В связи с этим Йованович приписывают причастность к расколу армянской оппозиции.

Что ждет Украину

По мнению аналитиков, Мари Йованович была назначена послом в Киеве с той целью, чтобы после смены президента в США украинская политика Вашингтона не изменилась.

При этом, как отметил главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев в эфире радио Sputnik, Йованович имеет опыт работы с последствиями госпереворота — «тюльпановой» революции в Киргизии.

«Это расчет на то, что на Украине будет продолжен курс, который проводит Америка, какой бы ни была новая американская администрация после выборов.

Будет поставлена политическая фигура, которая уже доказала, что она будет продолжать курс на поддержку майданной власти», — считает он

Проигрыш Филиппинам арбитражного процесса в Гааге по поводу статуса искусственных островов (или скал, как доказывали Филиппины, обосновывая тот факт, что острова обладают собственной прибрежной акваторией, а скалы ей не обладают) вовсе не ослабил амбиции Пекина и уж точно не изменил энергичных планов переформирования всего, что хоть на ладонь возвышается над поверхностью воды.

Вкладывая миллиарды в многократное искусственное расширение площади этих территорий, Китай не только создает там новую военную и гражданскую инфраструктуру, но и де-факто снимает вопрос о том, что это такое: «скал» с аэродромами, способными принять тяжелые трансконтинентальные лайнеры, и портами, в которые могут заходить суда любого класса, просто не бывает. Это острова, и воды вокруг них — китайские.

А если подтвердятся сообщения — пока не опровергнутые НОАК — о том, что на искусственных островах уже развернут укрепрайон китайской стратегической ПВО, то одной этой возможности получить способность реагировать на угрозы за почти две тысячи километров до национальной территории будет достаточно, чтобы Пекин пошел на любые дипломатические издержки.

Пока что в мире только две страны имеют вынесенные на стратегическое расстояние от границ системы национальной ПРО: их имеют США в Польше и Румынии ‑ и Россия в Сирии, на южном фланге НАТО, как приз за успешную операцию ВКС против ISIS (ИГИЛ — запрещена в России).

Китай очень хотел бы стать третьей страной с таким же стратегическим преимуществом.

Однако сейчас, после вердикта Гааги, дипломатическое давление на Пекин — прежде всего, инспирированное Вашингтоном, для которого Филиппины — приоритетный стратегический союзник и который в новой военной доктрине назвал Тихий океан главным военным приоритетом ближайшей четверти века, — достигло своего максимума.

Лепка в масс-медиа образа «могучей и страшной страны-изгоя» была американцами удачно опробована на России два года назад, и Китай опасается, что Вашингтон захочет повторить тот же сценарий.

Пекину нужно срочно показать, что никакого «мирового осуждения» его позиции по Южно-Китайскому морю нет, и великие державы вовсе не единодушны в поддержке США и Филиппин, Вьетнама, Брунея и других оппонентов КНР в этом конфликте. Поэтому именно сегодня ему так важны знаковые жесты со стороны Москвы, которые показали бы, что Россия сменила нейтральную позицию на позицию, близкую к китайской.

Дипломатической риторики тут мало, а вот совместные военные маневры непосредственно в спорных водах — лучший жест для всех наблюдателей.

Мотивы России принять предложение китайцев долгое время оставались закрытыми.

Изначально Москва занимала нейтральную позицию — если говорить откровенней, занимала сразу обе позиции, в зависимости от ситуации и от того, что приятно было бы услышать каждой из сторон.

В апреле 2016 министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия хотела бы видеть, что «спорные вопросы [в Южно-Китайском море] разрешаются непосредственно между странами, мирным политическим и дипломатическим путем, без какого-либо вмешательства со стороны третьих лиц или каких-либо попыток интернационализации этих споров». Такое заявление подразумевает отказ от поддержки правомочности арбитража в Гааге и полностью соответствует позиции Пекина.

Почти одновременно с заявлением Лаврова посол России во Вьетнаме Константин Внуков в интервью местным масс-медиа сказал, что его страна хотела бы видеть «переговоры на уровне институтов международного права», чтобы решить эту проблему, и, в частности упомянул в контексте конфликта Конвенцию ООН по морскому праву (КМП), на которой основан вердикт Гаагского суда — что полностью соответствует позиции противников Пекина.

Кроме того, именно сейчас, используя конфликт в южных водах, Россия стремительно возвращается на рынок вооружения Вьетнама. Сегодня в процессе исполнения контракт на постройку двух фрегатов и шести подводных лодок — которые, несомненно, будут использованы для патрулирования в Южно-Китайском море.

Китай должен был предложить какой-то очень серьезный приз, чтобы изменить позицию России от нейтральной в свою пользу — и этим призом стала готовность НОАК непосредственно и показательно выступить на стороне российско-сирийско-иранской коалиции в Сирии — в чем, в свою очередь, из политических соображений очень нуждается Москва.

На прошлой неделе в Дамаск с официальным визитом прибыл китайский контр-адмирал Гуань Юфэй. Визит не был анонсирован, как рутинный элемент военной дипломатии — официально и открыто речь шла о том, чтобы «сверить с правительством Башара Асада детали укрепления военного сотрудничества» между двумя странами.

Практически одновременно государственная газета КНР, выходящая на английском языке и предназначенная в основном для подачи сигналов западной аудитории, Global Times, сообщила, что китайские военные уже в Сирии. «Китайские советники … уже на территории Сирии для подготовки сил армии в использовании закупленных китайских систем вооружения», — пишет Global Times.

Публикация вызвала шок в западных аналитических изданиях — настолько мощный, что ее процитировали десятки раз, но не появилось ни одного развернутого доклада, что же это означает для судьбы проамериканской «коалиции 69», и вообще ситуации в регионе.

Такая позиция Китая заметно сдвигается в пользу России от нейтральной, которую Пекин занимал ранее в сирийском конфликте, балансируя между Москвой, Вашингтоном, Тегераном и Эр-Риядом.

Например, российско-китайские учения «Объединенное море — 2015» прошли в средиземноморских водах, но были подчеркнуто нейтральны к задачам, которые флотам пришлось бы решать на сирийском театре.

Средиземноморский этап учений концентрировался на «защите морских линий связи (SLOCs) и борьбе с терроризмом на море», а все задачи, связанные с наземным использованием флотов — высадка десанта, создание силами флота купола ПВО над прибрежной территорией и даже уничтожение бронетехники и фронтовых укреплений флотскими инструментами — показательно были перенесены подальше от сирийского побережья, на Японское море.

Что ж, контуры сделки становятся понятны.

Отказ от нейтралитета в обмен на отказ от нейтралитета. Подключение к конфликтам на «правильной» стороне, что обеспечивает слом политической изоляции — России по сирийскому конфликту, Китая по конфликту в южных морях.

Конструкция, безусловно, в духе традиций восточной политики — и ближневосточной, и дальневосточной.

Неудивительно, что вассалы США в Европе — Польша и прибалтийские страны — рьяно выступают против этой «трубы». По всей видимости, в число противников нового газопровода американцы надеются включить и Швецию.

— Не зря Байден пытается убедить выступить против «Северного потока-2» балтийскую Швецию, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Швеция здесь важна, скорей всего, как «экологический голос» в общем хоре противников этого проекта. Другим странам отводятся политический и экономический аспекты, а вот для Швеции отведена роль ревнительницы экологии. Правда, «Газпром» всегда может ответить, что как раз «голубое топливо» — самое экологически чистое из всех энергетических полезных ископаемых. И тот минимальный ущерб дну Балтийского моря, который может быть нанесён строительством нового газопровода, с лихвой окупится меньшим загрязнением воздуха в Европе.

Что касается союза против «Северного потока-2», то он нужен американцам, чтобы заглушить голос наиболее мощной страны ЕС, которой как раз этот газопровод необходим. Речь о Германии.

— Насколько велики шансы европейцев заманить Швецию в такой союз?

— Швеция геополитически не очень активная страна. Я думаю, её сложно заманить в глобальные политические игры. При этом у американцев довольно мало рычагов давления на шведов. Поскольку они не нуждаются в финансовой помощи, как, например, та же Болгария, которую вынудили отказаться от реализации «Южного потока».

— А Россия со своей стороны может как-то экономически заинтересовать Швецию, например, заключив выгодный для скандинавов контракт по поставкам газа, сделав ответвление из «Северного потока»?

— Швеция потребляет менее 1 миллиарда кубометров газа в год. При этом постоянно старается сократить объёмы потребления, развивая энергосберегающие и теплосберегающие технологии. С 2010 года потребление газа в этой стране упало в 2 раза. Необходимый ей газ она получает из соседней Норвегии. Поэтому не думаю, что её сильно заинтересует российский газ.

— Швеция продолжит занимать довольно сдержанную позицию в отношении «Северного потока-2», — считает заведующий сектором экономики европейских стран Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Волков. — К первому «Северному потоку» у шведов были вопросы только экологического характера. Швеция как бы старается не высовываться в этой теме. Она смотрит на общую тенденцию и старается ей следовать.

— В Швеции в последнее время не раз возникали скандалы, вызванные мнимой русской угрозой. Идёт дискуссия о необходимости вступления страны в НАТО. Может ли вопрос о членстве в Североатлантическом альянсе быть как-то увязан с «Северным потоком-2» в ходе визита Байдена?

— Швеция вряд ли вступит в НАТО. В Стокгольме понимают, что тут же на них свалят заботы о прибалтийских странах. Поскольку Швеция рядом — её назначат главной ответственной за их безопасность. Шведы, как люди бережливые и практичные, не горят желанием брать на себя новые расходы по военной линии.

А вся истерия по поводу русских подводных лодок у скандинавских берегов понемногу сходит на нет. Да, у шведов сильны исторические страхи перед «угрозой с Востока», но прагматизм, мне кажется, сильнее.

— С экономической точки зрения Россия или Германия могут заинтересовать Стокгольм в том, чтобы он не препятствовал проекту «Северный поток-2»?

— Швеция потребляет очень мало газа, никаких прибылей как страна-транзитёр она не получает, поскольку газопровод не проходит по её непосредственной территории. Так что в этом плане возможностей воздействия на неё я не вижу.

А может ли Германия, заинтересованная в закупке недорого российского газа, в противовес США повлиять на Швецию, чтобы та не препятствовала «Северному потоку-2?

— Опосредованно немецкий бизнес может воздействовать на шведский, так как они довольно тесно связаны, — ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Александр Камкин. — Но надо понимать, что в рамках ЕС данные вопросы решаются не через отношения двух стран, а через Брюссель. А евробюрократия создаёт настолько изощрённые схемы согласования подобных проектов, что при необходимости строительство любого самого экологически безопасного и экономически безобидного газопровода может быть отменено, либо сильно затянуто. Как это и произошло с «Северным потоком-1».

Так что прямых механизмов воздействия на Швецию у Германии нет. Тем более что мы имеем в Германии несогласованность, а зачастую и противоречивость действий немецкого бизнеса и немецкого же истеблишмента.