«Мне очень понравилось открывать для себя другую культуру, новый тип людей. Кроме того, в отряде была замечательная атмосфера. Лагерь просто суперский, и если у меня получится поехать ещё раз, я обязательно туда вернусь», — сообщил мальчик.Стоит отметить, что визит французских детей в Крым вызвал серьёзный скандал: идея не понравилась отдельным чиновникам Франции. Родителям рассказывали о якобы ужасных условиях проживания в центре и предлагали отменить поездку.

«Мои родители волновались перед поездкой, потому что информации о лагере было маловато. Но они отправили письмо с вопросами в «Артек», получили на них ответы и в итоге решили меня отпустить. Мне кажется, они правильно сделали. Мы не задумывались о политической ситуации, мы просто отдыхали», — поделился Лоренцо.«Я бы очень хотел вернуться, если бы представилась такая возможность. У нас со всеми, кто был там, сложились прекрасные отношения, мы отлично ладили, в том числе представители разных национальностей. Нам удавалось понимать друг друга, даже если мы говорили на разных языках. Организаторы устраивали интересные мероприятия каждый день. И очень хорошо кормили», — добавил он.

«Делали воздушных змеев, изучали страну, поднимались на гору, купались, завели кучу друзей — как русских, так и французских, говорили по-английски», — сообщил RT другой участник французской группы Стефан Жако.

«Крым — никакое не табу, про «Артек» я раньше ничего не знал. Родителей никто не доканывал, они отправили меня без проблем. У меня о Крыме и России сложилось положительное мнение. В Россию я вернусь, ведь завёл здесь кучу друзей», — рассказал он.

«Всё было супер, в последний и предпоследний день было грустно. Научился общаться с другими, стал увереннее в себе. Хотел бы вернуться», — отметил другой мальчик.

Один из организаторов поездки французских детей в лагерь «Артек», Алеся Милорадович, рассказала, как Украина пыталась помешать визиту и с какими впечатлениями ребята уезжали из Крыма.Как заявила Наталья Казучини-Бончи (Natalia Casuccini-Bonci), власти Франции не помогали в организации поездки детей в Крым.

«Потому что в Европе идёт страшная русофобия. Франция считает, что Крым оккупирован Россией и не принадлежит ей. Мне даже сказали: «Мы не имеем права на территории Крыма обратиться во французское консульство». Я надеюсь, что сейчас, когда дети приедут из «Артека», они смогут сказать, что они находились в России, что никто ни на кого не нападал. Мы одна из самых миролюбивых стран, мы хотим мира во всём мире. И дети это видели. Поэтому со стороны французских властей, я считаю, есть неправильные шаги. Надеюсь, что всё это разрешимо. Наши страны связаны историей, культурой и даже языками», — заявила Наталья Казучини-Бончи.

Один из родителей отдыхающих в детском центре ребят, Мартин Дези, в интервью RT сообщил, что сомнений в выборе места отдыха для ребёнка не было.

«Во Франции проблема с бюджетом. Поэтому для детей нет никаких приглашений, а власти всегда находят какие-то объяснения», — сообщил RT Дези.

Он также поделился своим взглядом на отношения двух стран.

«У Франции нет особых проблем в отношениях с Россией, однако на нашу страну оказывают влияние США. <…> Кроме того, здесь мы получаем много дезинформации, и людям будто навязывают некий страх. В стране кризис. Люди начинают терять ощущение безопасности, они очень легко подвержены страху и управляемы. <…> Я живу здесь 26 лет. Несколько лет я работал в России. То, что происходит в Франции, — это упадок. Главное в настроениях во Франции сейчас — бояться всего. Мы были приглашены в Крым, мы чувствовали себя в совершенной безопасности. Здесь же всё построено на страхе», — заявил он.

«Дети вне политики. <…> Вообще, достаточно легко изменить настроения французов. Даже посмотрите на наше правительство — у них всё меняется, как ветер, — отметил мужчина. — Я собираюсь отправлять своего сына раз-два в год в Россию, нам нужен этот менталитет в будущем. Мой сын занимается спортом, и мы хотим достичь высокого уровня. Атмосфера и философия, которые царят во Франции, просто заставляют нас иметь достаточно крепкую связь с Россией».

Международный детский центр «Артек», расположенный в посёлке Гурзуф, в 2015 году отметил свое 90-летие. Сегодня его площадь составляет 216 гектаров с 7-километровой протяжённостью береговой линии, инфраструктура включает более 400 зданий и сооружений.

Чтобы обеспечить зеленую улицу этому процессу миллиардер Джордж Сорос через свой фонд «Открытое общество» выделил 2,7 миллиона долларов для пропагандистских целей, согласно его налоговой декларации.

Некоторые политики-республиканцы в тот момент полагали, что ЛГБТ-движение достигло своего пика и культурные войны подошли к концу. Они надеялись, что партия может теперь сконцентрироваться на финансовых и налоговых проблемах, которые были значительно менее противоречивыми. Однако, это было просто глупостью – ЛГБТ-движение только набирало обороты и связанные с Соросом группы уже намечали новые цели.

Это заняло два с лишним года, но вдруг, неожиданно для многих консерваторов, нынешним летом разразился скандал в связи с законом, принятым в Северной Каролине, который предписывал людям использовать туалетные комнаты исходя из их половой принадлежности по рождению. Вмешалось Министерство юстиции, назвавшее этот документ нарушением Закона о гражданских правах от 1964 года, а масс-медиа просто пришли в бешенство – это было их новое движение за гражданские права.

Этот спор получил широкое распространение на уровне штатов и продолжается уже в течение нескольких лет. Туалетные войны начались в Калифорнии, где организация «Gay Straight Alliance» активно лоббирует защиту прав трансгендеров.. Они создали клубы в 60 с лишним процентах школ Каролины и добились принятия 11 про-трансгендерных законов, включая закон 2013 года, позволяющий студентам и школьникам участвовать в спортивных соревнованиях, а также пользоваться раздевалками и туалетами согласно собственной гендерной идентификации. Этот Альянс и помог организовать группы ЛГБТ-активистов в Северной Каролине. В 2013 году Джордж Сорос пожертвовал организации «Gay Straight Alliance» 100 тысяч долларов.

Сообщество геев и лесбиянок Лос-Анджелеса также получило от него 130 тысяч долларов. Их проект «Лаборатория лидерства» был опубликован в журнале «Science» весной нынешнего года. Он был посвящен оценке влияния массовых поквартирных обходов на снижение уровня «трансфобии» в американском обществе. Этот метод уже используется в качестве модели на общенациональном уровне. Их исследование также показало, что поквартирные обходы «начинают преодолевать отвратительный туалетный миф, который наши оппоненты распространили чтобы испугать избирателей и заставить их голосовать на всех выборах против представителей трансгендерного сообщества».

Нью-йоркская организация «Global Action for Trans Equality» (GATE) получила от господина Сороса 244 тысячи долларов. Их главной целью является координация действий ЛГБТ-организаций с целью их популяризации, обмена опытом и консультирования по проблемам сбора средств.

Итак, каким же будет следующее движение? Некоторые сведения можно почерпнуть из документа «Form 990» Фонда «Открытое общество». Сорос финансировал еще одну нью-йоркскую организацию, «Streetwise and Safe», с целью поддержки «национального проекта, направленного на усиление защиты прав ЛГБТ-молодежи при взаимодействии с правоохранительными органами и развития адвокатских навыков для ведения споров по поводу дискриминационной полицейской практики».

Согласно налоговой декларации, Джордж Сорос пожертвовал 525 тысяч долларов группе «Justice at Stake», занимающейся проблемами пропаганды особого отношения судов к людям, принадлежащим к ЛГБТ-сообществу. «Это отсутствие особого отношения судей может привести к видимости предвзятости и даже к реальной предвзятости», предупреждает вебсайт группы. «Более продвинутый в этом отношении суд повысит качество правосудия для всех граждан».

Итак, можно сделать некоторые выводы. Изменить решение суда – этого не достаточно, нужен контроль над судами, чтобы заставить их быть справедливыми.

Имитация переворота

Оставим, прежде всего, в стороне все нелепости относительно госпереворота. Все аналитики сходятся во мнениях по двум пунктам:

- Переворот был организован совместно с США и осуществлялся из военной базы Инжирлик при поддержке Воздушных сил, контролируемых американской корпорацией Локхид Мартин,
- По замыслу он не должен быть осуществлён, что подтверждается отсутствием каких-либо действий против первых лиц правящего режима и правящей партии, равно как и против президентского дворца, являющегося стратегическим центром действующей власти.

Поэтому единственно возможными являются две интерпретации:
- либо США сделали президенту Эрдогану предупреждение, чтобы он стал более сговорчивым,
- либо США и президент Эрдоган сговорились о перевороте, чтобы очистить страну от всякой оппозиции.

Следует отметить, что вопреки официальным заявлениям проведённая чистка отвечает интересам и США, и президента Эрдогана.

Действительно, Турция на сегодняшний день является крёстным отцом Братьев-мусульман во всём мире и их вооружённой ветви, то есть международного терроризма. Будучи таковой, она по указке Вашингтона дёргает за ниточки и «сирийских повстанцев», и игиловцев. К сожалению, такая роль несовместима с участием в НАТО.

Сначала Вашингтон рассчитывал разрешить проблему путём смены турецкого президента. С этой целью ЦРУ поддержало создание Демократической партии народов (партия меньшинств, в основном курдов), однако последняя проиграла на выборах в ноябре 2015 г., которые ПСР грубо фальсифицировала [1]. Тогда Вашингтон согласился поддержать Эрдогана, но решил исключить Турцию из НАТО.

Атлантический альянс был создан сразу после Второй мировой войны по требованию западноевропейской элиты, опасавшейся быть демократически свергнутой коммунистами по модели «Пражского переворота». Во время холодной войны он превратился в военную машину, направленную против СССР. Тогда альянсу нужна была большая армия, и это стало причиной вхождения в него Турции в 1952 г. Последняя подтвердила свою значимость во время войны в Корее и в период ракетного кризиса. Однако после распада Советского Союза альянс не был распущен и превратился в жандарма однополярного мира (Новая стратегическая концепция). После этого вооружённые силы НАТО были качественно адаптированы к этой функции: служба по контракту и закупка высокотехнологичной техники. Поэтому участия Турции в НАТО, которое в 1952 г. было необходимым, сегодня не требуется.

Хотя альянс проводит саммиты глав государств каждые два года, Вашингтон вероятно проведёт в июле 2017 в Брюсселе внеочередной саммит, и Турция будет исключена из НАТО, чтобы Вашингтону можно было снять с себя всякую ответственность за международный терроризм.

Отметим попутно, что ПСР постоянно обвиняет армию в сотрудничестве с США. Ею был создан художественный фильм о Гладио – секретной службе, подчинённой ЦРУ и НАТО. Также были осуждены 200 высокопоставленных офицеров за участие в заговоре против государства (дело Эргенекон) [2]. Однако судебные решения были вскоре отменены, и все осуждённые отпущены на свободу. На самом деле военные намеревались установить отношения с китайской армией, то есть отойти от Пентагона. Поэтому сегодня нелогично их обвинять в совершении переворота.

Единственным возражением против сговора между Вашингтоном и Эрдоганом может стать будущее движения Хизмет, возглавляемого Фетуллахом Гюленом. Эта организация нужна ЦРУ в Африке, на Балканах и в Центральной Азии, а сегодня она лишается турецкого финансирования. Какую альтернативу предусматривает для неё Вашингтон, мы увидим в ближайшие месяцы.

Заметим, что Гюлен не имеет никакого отношения к перевороту в Турции, так все путчисты были кемалистами, а сам он принадлежит к другому исламскому течению.

Отставка Премьер-министра

А теперь вернёмся к отставке Премьер-министра Ахмета Давутоглу, которая состоялась двумя месяцами раньше несостоявшегося госпереворота.После работы на кафедре политологии в Малазии им в 2001 г. была опубликована книга под названием «Стратегическая глубина. Международное положение Турции». Основываясь на тезисах Димитри Кицикиса, он проповедует неоосманизм, который вновь сделает Турцию региональной державой. По его мнению создание новой тюрко-монгольской Империи должно быть осуществлено в два этапа. Прежде всего нужно восстановить дипломатические отношения с соседними странами («ноль проблем с соседями»), затем поддержать ислам в соседних странах и объединить их. В 2003 г. он входит в состав правительства, возглавляемого Премьер-министром Эрдоганом и вплоть до 2009 г. остаётся его дипломатическим советником. В течение этого периода он претворяет в жизнь первую часть своей программы, и ему удаётся разрешить все проблемы с соседними странами, оставшимися со времён Османской империи (но ни армянский вопрос, связанный с «Молодыми турками», ни кипрский вопрос, унаследованный от Генри Киссинджера, так и не были решены). После назначения в 2009 г. министром иностранных дел он завершает первый этап переговорами о создании общего рынка Сирия - Турция –Иран и переходит ко второму этапу своего проекта. После ссоры Эрдогана с Пересом в Давосе (конец 2009 г.) он организует «Флотилию Свободы» для поддержки Хамаса и вступает в прямой конфликт с Израилем, который захватывает теплоход «Мави Мармара», нанеся удар турецкому флагу. Затем он поддерживает Братьев-мусульман в Ливии и участвует в свержении Джамахирии (2011 г.). В конце концов, он поддерживает и Братьев-мусульман в Сирии, на этот раз против светской республики.

Следует напомнить, что эта политика потерпела крах и завела Турцию в тупик. Во время второго этапа проекта Давутоглу Анкара вновь вступила в конфликт со всеми соседними странами, кроме Азербайджана («сосед без проблем»). Поэтому в мае этого года президент Эрдоган решил изменить стратегию и заменил Давутоглу на Бинали Йылдырыма. Курс на создание тюрко-монгольской империи будет продолжен, но теперь речь идёт прежде всего об объединении Турции и после этого распространении её модели на соседние страны.Йылдырым является крёстным отцом турецкой мафии, обеспечивающей финансирование ПСР начиная с её создания. Он вступил в коррупционные отношения с большинством крупных турецких предприятий и сегодня чистит тех, кто ему не подчинился.

Новая стратегия Турции уже позволила установить добрые отношения, по меньшей мере торговые, с большинством соседних стран.

В конце июня в Риме Турция подписала соглашение о восстановлении дипломатических отношений с Израилем. Встречи на высшем уровне с Ираном позволили поддержать интенсивные экономические связи несмотря на войну в Сирии. Кроме того, под защитой от посторонних взоров множатся консультации по курдскому вопросу. Наконец президент Эрдоган извинился перед своим российским коллегой за сбитый Су-24 и за несколько недель восстановил торговые потоки.

Предстоящие перемены

Нерешёнными остаются следующие вопросы:

- Поддержка джихадистов в районе Голанских высот

С конца 2014 г. голубые каски СООННР были выведены из No Man’s Land (ничейная земля), учреждённой резолюцией 338, и были заменены Аль-Каидой при поддержке ЦАХАЛа . Я обнаружил, что между Москвой и Вашингтоном было достигнуто согласие о принуждении Тель-Авива прекратить поддерживать этих террористов и согласиться с возвратом голубых касок ООН [3]. Можно подумать, что Анкара приняла эстафету, однако в отсутствие коридора между Турцией и югом Сирии это невозможно. В итоге, британцы дали Аль-Каиде в Сирии другое название, чтобы продлить сложившуюся ситуацию.

- Поддержка джихадистов в восточной части Алеппо

Вмешательство Джеффри Фелтмана по созданию гуманитарных коридоров под контролем ООН свидетельствует о том, что осада Алеппо, проводимая сирийскими правительственными войсками, весьма эффективна. Однако западная пропаганда утверждает, что она сорвана. Но Турция после закрытия коммуникационного маршрута сможет удержаться на востоке Алеппо только при поддержке населения. Следовательно, она будет вынуждена в ближайшее время смириться.

- Поддержка джихадистов в Ракке и Мосуле

Аль-Анбар (Ирак) населён исключительно суннитами, которые поддерживают джихадистов. Поэтому Турция вынуждена бороться против ИГИЛ в Ракке, но поддерживать его в Мосуле. В итоге, для Вашингтона единственным средством перерезать «шёлковый путь» остаётся поддержка ИГИЛ в Аль-Анбаре под видом поддержания мира в Сирии.

- Курдский вопрос

Проект ПСР, поддержанный Парижем с согласия Вашингтона, состоит в создании курдского государства за пределами Турции и выселении туда курдов РПК. Но в последние годы было решено создать этот «Курдистан» на севере Сирии после изгнания оттуда коренного населения – арабов и христиан. Этот проект был поддержан рядом членов РПК, которые рассчитывали на создание своего государства неважно где, и их не волновало, что они окажутся в той же ситуации, что и Израиль в Палестине после Накбы. Спустя несколько месяцев курды прояснили свою позицию. До сих пор они были на стороне тех, кто выступал против ИГИЛ, что позволило им освободить арабский город Манбидж и рассматривать его в качестве зародыша нового государства. Но теперь они должны разделиться на проамериканских и пророссийских. И только после этого можно будет оценить реализуемость «Курдистана» на некурдских землях.

Когда все эти проблемы будут решены и будет установлена диктатура, Турция вновь будет пытаться распространить свою модель на соседние страны, и скорее всего начиная с тех, кто трусливо закрывал глаза на её деяния.