Ни для кого не секрет, что все страны имеют разведки, и шпионят друг за другом.    Доказательство тому масса шпионских скандалов в истории.
Во времена начала становления атомной промышленности СССР интерес иностранных разведок к СССР был особенно интенсивным. Над нашей территорией регулярно курсировали американские самолеты-разведчики вне зоны досягаемости наших ПВО, фотографирующие промышленные и военные объекты. Регулярно задерживались иностранные шпионы на нашей территории.
Особенный интерес вызывала атомная промышленность СССР.   Поэтому за получение хотя бы крохи информации об этом иностранные разведки были готовы дорого заплатить. Оказывается по образцу грунта вблизи атомной станции можно многое сказать о типе топлива, которое там используется.
И так "случайно" сложилось, что двое человек из группы Дятлова имели отношение к атомной промышленности.
По версии Ракитина несколько человек из группы Дятлова должны были произвести передачу образцов радиактивных изотопов представителям иностранной разведки и собрать как можно больше информации с целью разоблачения всей шпионской сети на территории СССР.

Вблизи Отортена группа Дятлова "случайно" встретилась с другой, якобы туристической группой, где и была произведена передача изотопов. Но Дятловцы своими действиями, скорее всего фотографированием, возбудили подозрения шпионов. Поэтому было решено устранить группу Дятлова, чтобы их гибель выглядела как можно более естественно. [b]Группы разошлись, но после наступления ночи к палатке Дятловцев подошли вооруженные люди[/b] и приказали раздеться, завязалась драка и Дятлову разбили голову, остальным приказали спускаться по склону в надежде на их скорую смерть от холода. Напавшие по всей видимости искали фотоаппарат, на который их снимали. Тем временем Дятловцы развели огонь и видя, что так просто они не умрут, нападавшие решили их добить, опять же без применения оружия, что и было осуществлено. Вот краткий пересказ данной версии.
Ракитин описывает все очень подробно и аргументировано, ни одна другая версия этих событий и близко не объясняет половины фактов, которые объяснены в книге