По словам пресс-секретаря Петра Порошенко, украинская президентская администрация связалась с обоими кандидатами в президенты США, чтобы договориться о встрече, сообщает Foreign Policy. Однако встретиться с украинским лидером согласилась только Хиллари Клинтон, в то время как от Дональда Трампа не поступило ясного ответа. По крайней мере, на момент публикации данной статьи его предвыборный штаб никак не прокомментировал подобное пренебрежительное отношение. Согласно расписанию бизнесмена, он отправился в Северную Каролину, а затем планирует посетить Огайо и Пенсильванию.

В ходе встречи Хиллари Клинтон и Петр Порошенко обсудили важность сохранения санкционного режима в отношении Москвы, говорится в статье. Украинский президент поблагодарил Клинтон за ее незыблемую поддержку его страны в этом непрекращающемся конфликте с Россией. Что касается Трампа, то порой создается впечатление, словно он приветствует агрессивную линию поведения Москвы по отношению к Киеву, отмечает Foreign Policy. Его спорные и провокационные высказывания на тему внешней политики не раз вызывали всеобщее удивление и тревогу, но больше всего – именно на Украине.

Так, в одном из интервью Трамп заявил, что «Путин не пойдет на Украину», несмотря на то что двумя годами ранее российские войска «вошли на территорию Крымского полуострова и Восточной Украины», напоминает издание. Позже в своем Twitter бизнесмен пояснил свои слова: он хотел сказать, что Путин не пошел бы на Украину, если бы он – Трамп – был президентом. Однако со стороны Киева уже посыпались гневные комментарии: в частности, бывший украинский премьер Арсений Яценюк назвал заявление американского политика нарушением принципов морали и цивилизованного порядка.

Кроме того, на протяжении всей своей кампании в 2016 году Дональд Трамп называл Путина сильным лидером, а его советники заменили в республиканской партийной платформе обозначение «предоставление летальных оборонительных вооружений Украине» на «оказание уместной помощи». Этот шаг был расценен как попытка примирения с Москвой, констатирует Foreign Policy. Наконец, Трамп заявил, что не станет вмешиваться, если Россия нападет на союзника США по НАТО, если этот союзник не заплатит нужную сумму. По его словам, он вообще может вывести США из военных структур альянса, что, по мнению государств Восточной Европы, подталкивает Москву к более активным шагам по возрождению своей утраченной империи.

По словам Огилви, этот визит в Россию был для него уже не первым. В 2005 году он на 10 дней приезжал в страну по поручению правительства США, чтобы взять серию интервью. Основная мысль, которую он почерпнул из бесед с россиянами, сводилась к следующему: «Мы приняли свободу, капитализм и демократию. Но мы хотим все делать по-своему. Вы, американцы, высокомерны. Отвяжитесь!».

Но мы не отвязались, констатирует автор статьи. Несмотря на устные гарантии, которые на переговорах в Рейкьявике Рональд Рейган дал Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет приближаться к российским границам, именно это и совершил руководимый Вашингтоном западный блок.

Еще одна мысль, которую он часто слышал во время своей командировки 2005 года, касалась разделения российской экономики на два сектора. Первый – добывающие отрасли промышленности, приносил огромные доходы правительству и армии, но не большинству населения. Второй – потребительский сектор, испытывал «трагическую нехватку» капитализации.

«Так какие главные впечатления я получил от недавней поездки? Увидел ли я страну, страдающую от санкций? Немного, но не сильно. Страну, которая намеревается завоевать Запад? Конечно, нет. Напротив я видел торжества. Видел достаток. Встречал на улице свободных и открыто выражающих свою точку зрения людей», − вспоминает автор.

Читатель может возразить, что мнение Огилви искажено, ведь он побывал только в Москве, где сосредоточены основные богатства страны. Остальная же Россия все еще живет в темном средневековье.

Однако парирует автор статьи, он провел неделю в Екатеринбурге, находящемся вдали от российской столицы, и город произвел на него сильное впечатление. По его словам, ему редко доводилось видеть так много строительных кранов, а недавно открывшийся Ельцин Центр показался ему «архитектурным чудом».

У Огилви не заняло много времени, чтобы заметить две новые тенденции. Первая касалась двух секторов экономики, о которых он так много слышал в 2005. Санкции вынудили россиян вкладываться в собственную экономику потребления, чтобы найти замену импорту. То есть сделать то, что в прошлом вызывало у них такие затруднения. Они учатся производить собственную продукцию, и с учетом «огромных природных ресурсов, образованных трудовых ресурсов и невероятной изобретательности у них это получается».

Второй момент касался частого сравнения российского и китайского путей модернизации. В Поднебесной экономические реформы были приняты раньше политических. В России напротив изменение политического строя произошло до изменения экономики. До сих пор, «особенно во времена управляемого американцами хаоса и халтурной приватизации 90-х» китайский путь развития казался гораздо эффективнее.

«Но теперь, когда напряженные отношения с Западом из-за аннексии Крыма укрепили позицию российского властного лидера Владимира Путина, мы наблюдаем появление нового вида автократического капитализма в России, соперничающего с автократическим капитализмом Китая. Россияне строят его по-своему и, на мой взгляд стороннего наблюдателя, он работает просто блестяще», − рассуждает Огилви.

И все же в России не все так благополучно. Кроме допингового скандала, который лишил российских атлетов Олимпиады и «вдохнул новую жизнь в шаблонный голливудский образ подлых русских злодеев», невозможно отрицать путинские ограничения свободы печати.

Некоторые бизнесмены и часть интеллигенции недовольны облагораживанием Москвы. Они жалуются на кумовской капитализм и отсутствие свободных СМИ. Но при этом практически всех россиян расстраивает антироссийский настрой американской прессы.

«И последнее: испытали ли я или мои попутчики на себе хоть какую-то толику антиамериканизма? Нет. Ни капельки», − заключает Джей Огилви.

На вопрос, подходит ли ему такой титул, президент России возразил: «Нет, не подходит».

«Не важно, как меня называют, — доброжелатели ли это, друзья или политические оппоненты; важно то, что ты сам думаешь о себе, что ты должен делать в интересах своей страны, которая доверила тебе пост главы российского государства», — подчеркнул Путин.

Больше всего жителей Соединенных Штатов интересует, как Владимир Путин относится к американцам, рассказал журналист и переадресовал вопрос российскому лидеру.

«Конечно, нам интересно, что у вас происходит», — приводит телеканал его слова.

«Америка оказывает огромное влияние на ситуацию в мире в целом», — добавил Путин.

На вопрос, что в американцах более всего ему импонирует, Путин назвал творческий подход: «Креативность в том, как вы решаете проблемы».

Глава России также перечислил другие черты: открытость и широта взглядов, поскольку это позволяет раскрыть внутренний потенциал.

«И благодаря этому Америка достигла таких потрясающих результатов в развитии страны», — ответил Владимир Путин.

После такого анонса американцы в восторге и с нетерпением ожидают выхода в эфир интервью с президентом России.